Мудрый Юрист

Ограничение дееспособности в связи с пристрастием к азартным играм

Штыков Виктор Павлович, кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Института права Владивостокского государственного университета экономики и сервиса (г. Владивосток).

Проводится анализ норм законодательства, ограничивающих дееспособность граждан в связи с пристрастием к азартным играм. Отмечается проблема зависимости от азартных игр, которая до сих пор актуальна для Российской Федерации. Обосновывается позиция о необходимости изменения как законодательного, так и правоприменительного подхода к ограничению дееспособности за пристрастие к азартным играм.

Ключевые слова: азартные игры, ограничение дееспособности, пристрастие.

Restriction of the Active Capacity Due to the Propensity for Gambling

V.P. Shtykov

Shtykov V.P., Vladivostok, Vladivostok State University of Economics and Service.

The article analyzes the current legislative provisions restricting the citizens' active capacity due to his propensity for gambling. There is a problem of dependence on gambling, which is still of high relevance in the Russian Federation. The author highlights the need to change both the legislative and law enforcement approaches to restricting the active capacity due to the propensity for gambling.

Key words: gambling, restriction of the active capacity, propensity.

В начале XXI столетия в России все актуальность стала приобретать проблема, связанная с пристрастием граждан к азартным играм. Как видится, причинами актуализации указанной проблемы послужили появление практически повсеместно игровых автоматов и казино, отсутствие надлежащего возрастного контроля со стороны администрации таких заведений. Так, в 2004 г. во Владивостоке (население - менее 700 тыс. жителей) функционировало более пяти казино и свыше 50 различных помещений с игровыми автоматами. Только одно казино могло посетить до нескольких сотен человек в сутки. При этом доступ как в казино, так и в залы с игровыми автоматами получали несовершеннолетние в возрасте от 16 лет. Уже в 2005 г. в районных судах г. Владивостока стали появляться исковые заявления от граждан об ограничении в дееспособности в связи с зависимостью от азартных игр. Суды, разумеется, на тот момент отказывали в удовлетворении таких исковых требований.

Государство не могло долго оставаться в стороне от этой проблемы. В 2006 г. был принят Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (с изм. от 1 мая 2016 г.) <1> (далее - ФЗ N 244), который установил порядок проведения азартных игр, в частности, запретил их осуществление вне "игровых зон" <2> и др. И, хотя вступление данного Закона в силу и последующая активная деятельность правоохранительных органов и общественных организаций повлекли за собой существенное сокращение количества игорных заведений <3> и, соответственно, зависимых от азартных игр граждан Российской Федерации, проблема решена не была. Многие игорные заведения воспользовались предоставленной ФЗ N 244 возможностью и переформатировались в букмекерские конторы и тотализаторы <4>. Как отмечает Е.И. Брусянина, в 2012 г. в Санкт-Петербурге под видом лотерей и интернет-клубов действовало около 300 незаконных игорных заведений <5>.

<1> Рос. газ. 2006. 31 дек.
<2> На момент выхода ФЗ N 244 игорных зон было четыре, позднее их общее количество довели до пяти, включив Республику Крым.
<3> Например, в 2011 г. в Общественную палату поступила информация о работе 511 незаконных игорных заведений (в ОП поступила информация о работе 500 нелегальных казино в РФ). URL: http://ria.ru/society/20110822/421660718.html).
<4> В соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ N 244 игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном данным ФЗ.
<5> Брусянина Е.И. Чрезмерное увлечение азартными играми как возможное основание ограничения дееспособности граждан // Норма. Закон. Законодательство. Право: Материалы XV Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых (25 - 26 апреля 2013 г., Пермь). Пермь, 2013.

Помимо принятия ФЗ N 244 законодатель в 2012 г. внес изменения в ст. 30 ГК РФ, добавив такое основание для ограничения дееспособности граждан, как пристрастие к азартным играм <1>. Если не обращать внимания на то, что законодатель не раскрывает значение понятия "пристрастие к азартным играм", то такое нововведение следует оценить положительно. По крайней мере, оно не встретило критики в российской научной литературе. Более того, С.П. Гришаев пошел дальше и предложил включить в число оснований ограничения дееспособности "мотовство и расточительство", поскольку "к расточительности склонна вся женская половина нашей страны и немалое количество мужчин" <2>.

<1> О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ (с изм. от 4 марта 2013 г.) // Рос. газ. 2013. 11 янв.
<2> Гришаев С.П. Что нового было внесено в Гражданский кодекс РФ? 2013 // СПС "КонсультантПлюс".

Для ограничения дееспособности в соответствии со ст. 30 ГК РФ необходима совокупность двух условий, таких как пристрастие к азартным играм либо злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, постановка своей семьи (но не себя) в тяжелое материальное положение.

При этом, как указывалось в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 4, "злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое чрезмерное или систематическое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет за собой непосильные расходы денежных средств на их приобретение, чем вызывает материальные затруднения и ставит семью в тяжелое положение. Закон (ст. 30 ГК РФ) не ставит возможность ограничения дееспособности гражданина в зависимость от признания его хроническим алкоголиком или наркоманом" <1>. Несмотря на то что данное Постановление было отменено в 2007 г. <2>, оно способствовало формированию единого подхода к ограничению дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками. И, хотя впоследствии критерии злоупотребления были уточнены (в отдельных решениях судов дополнительно названы систематичность или состояние на учете), значительных изменений судебной практики не последовало <3>.

<1> О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 4 (с изм. от 25 октября 1996 г.) (утратило силу) // СПС "КонсультантПлюс".
<2> О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 15 // СПС "КонсультантПлюс".
<3> См., например: Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 июля 2010 г. по делу N 33-800/2010; Определение Черкесского городского суда от 9 июня 2011 г. по делу N 2-16822011.

Сейчас схожая позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в п. 18 абз. 2 которого сказано: "Злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое их употребление, которое находится в противоречии с интересами его семьи и влечет расходы, ставящие семью в тяжелое материальное положение. При этом необходимо иметь в виду, что пункт 1 статьи 30 ГК РФ не ставит возможность ограничения дееспособности лица, злоупотребляющего спиртными напитками или наркотическими средствами, в зависимость от признания его страдающим хроническим алкоголизмом или наркоманией" <1>.

<1> СПС "КонсультантПлюс".

Как отмечает В.В. Груздев, основанием ограничения дееспособности граждан по ст. 30 ГК РФ в первую очередь является социально-экономический критерий. Аналогичной позиции придерживался законодатель: в пояснительной записке к законопроекту "О внесении изменения в статью 30 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" речь идет о "склонности к азартным играм", а не о болезненном расстройстве, что позволяет распространить предлагаемый фактический состав на любую степень пристрастия гражданина к азартным играм, которое входит в противоречие с интересами членов его семьи и ставит его семью в тяжелое материальное положение <1>.

<1> Груздев В.В. Спорные вопросы проекта закона "О внесении изменения в статью 30 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Рос. юстиция. 2008. N 1.

К трактовке понятия "злоупотребление спиртными напитками и наркотическими средствами" Верховный Суд РФ подходит достаточно широко, по сути, оставляя каждую конкретную ситуацию на усмотрение суда. Противоположную позицию Суд занимает по отношению к понятию "пристрастие к азартным играм". В соответствии с абз. 3 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 под пристрастием к азартным играм следует понимать психологическую зависимость, которая помимо труднопреодолимого влечения к игре характеризуется расстройствами поведения, психического здоровья и самочувствия гражданина, проявляется в патологическом влечении к азартным играм, потере игрового контроля, а также в продолжительном участии в азартных играх вопреки наступлению неблагоприятных последствий для материального благосостояния членов его семьи. Соответственно, Верховный Суд РФ критерием ограничения дееспособности человека вследствие пристрастия к азартным играм называет не только социально-экономический фактор, но и психологическую зависимость.

Таким образом, российский законодатель к ограничению дееспособности гражданина на основании пристрастия к азартным играм устанавливает более высокие требования, чем к ограничению его дееспособности на основании злоупотребления спиртными напитками и наркотическими веществами. Объясняется это, видимо, тем, что "пристрастие" в толковых словарях русского языка трактуется как сильная склонность. Но такая позиция законодателя представляется не в полной мере обоснованной. Как указывает П.В. Крашенинников, исследования Национальной ассоциации США по проблемам азартных игр показали, что у среднестатистического горожанина в мире есть 6% шансов стать уголовным преступником, 32% - наркоманом, 34% - алкоголиком и 48% - игроманом <1>. Из приведенной статистики следует, что вероятность стать игроманом выше, чем алкоголиком или наркоманом.

<1> Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Под ред. П.В. Крашенинникова. 2013 // СПС "КонсультантПлюс".

Представляется необходимым рассмотреть вопрос о том, при каких условиях ограничивают дееспособность в европейских странах.

В соответствии со ст. 440 Гражданского кодекса Франции (Кодекса Наполеона) попечительство может быть утверждено в отношении лица, которое, будучи в состоянии действовать самостоятельно, нуждается ввиду одного из оснований, предусмотренных в ст. 425 ГК Франции, продолжительное время в советах или контроле при совершении важных гражданско-правовых сделок <1>. В ст. 425 ГК Франции основанием для установления попечительства названо подтвержденное медицинским путем ухудшение психических или физических способностей человека, препятствующих ему выразить свою волю.

<1> Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21 марта 1804 г. (с изм. и доп. по состоянию на 1 сентября 2011 г.) // СПС "КонсультантПлюс".

В ст. 1896 Гражданского уложения Германии (далее - ГГУ) закреплено: если совершеннолетний вследствие психического расстройства или каких-либо ограничений физического или интеллектуального свойства не в состоянии самостоятельно - полностью или частично - вести свои дела, суд по делам попечительства по его ходатайству или по собственной инициативе назначает ему попечителя <1>. При этом психическое расстройство подтверждается соответствующим специалистом.

<1> Гражданское уложение Германии от 18 августа 1896 г. (ред. от 2 января 2002 г.) (с изм. и доп. по состоянию на 31 марта 2013 г.) // СПС "КонсультантПлюс".

Согласно п. 1 ст. 268 Всеобщего гражданского кодекса Австрии управляющий делами назначается совершеннолетнему лицу (по его заявлению или по инициативе компетентного органа), которое страдает психическим заболеванием или является душевно неполноценным (неполноценное лицо), не в состоянии заботиться о всех своих делах или об их части без опасности вреда для себя самого <1>.

<1> Всеобщий гражданский кодекс Австрии от 1 июня 1811 г. (с изм. и доп. по состоянию на 27 июля 2010 г.) // СПС "КонсультантПлюс".

Следует отметить, что в ГГУ до 1992 г. в качестве основания для ограничения дееспособности предусматривалось пьянство. ГК Франции до 2009 г. закреплял возможность установления попечительства для лиц, которые в результате своего расточительства, неумеренности или праздности рискуют впасть в нищету или ставят под угрозу исполнение своих семейных обязанностей <1>. Однако впоследствии данные нормы были отменены. Современное законодательство этих стран, а также Австрии предусматривает возможность установления попечительства только в связи с психическим заболеванием или расстройством.

<1> Рыбалова О.А. Проблемы ограничения дееспособности: российский и зарубежный подходы (на примере некоторых государств). URL: https://notariat.ru/publ/zhurnal-notarialnyj-vestnik/archive/16774/16923.

Нет сомнений в том, что нездоровое пристрастие к азартным играм свидетельствует о психическом расстройстве. Так, Всемирная организация здравоохранения еще в 1994 г. отнесла лудоманию (игроманию) к психическим заболеваниям <1>. В то же время отечественный законодатель обоснованно выделил пристрастие к азартным играм, а также злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами в качестве отдельных оснований признания гражданина ограниченно дееспособным, так как современное общество, в том числе система здравоохранения, пока не готово ограничивать дееспособность человека только в связи с его психическим расстройством, которое может быть выражено в форме пристрастия к азартным играм либо злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами. Вместе с тем представляется, что именно "пристрастие" к азартным играм как основание ограничения дееспособности не отвечает текущим потребностям общества.

<1> Дарчиева Л.В. Расширить основания ограничения дееспособности // Бюл. нотариальной практики. 2007. N 5.

Ю.Л. Ершов отмечает, что по ГК РФ дееспособность должна ограничиваться не в связи с болезнью "игромания", а в связи с "пристрастием", и наличие этого состояния обязан устанавливать лишь суд <1>. Таким образом, в отличие от названных выше стран, в России за основу ограничения дееспособности берется именно совокупность фактов, а не медицинское заключение.

<1> Частного детектива возьмут в игру // Рос. газ. 2011. 20 сент.

Как указывалось в пояснительной записке к проекту федерального закона "О внесении изменения в статью 30 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", болезнь, квалифицированная в 1980 г. Американской психиатрической ассоциацией как лудомания (часто называют также "гемблинг"), включена в список заболеваний Всемирной организации здравоохранения под международным кодом F63.0. В то же время патологическую зависимость от азартных игр следует отличать от склонности к азартным играм и заключению пари, это пристрастие обозначено отдельной строкой в Международной классификации болезней (МКБ-10) под кодом Z72.6 <1>.

<1> Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3.

Употребив формулировку "пристрастие к азартным играм", законодатель занял промежуточную позицию между патологической зависимостью и склонностью. В результате Верховный Суд РФ установил повышенные требования к признанию гражданина ограниченно дееспособным в связи с пристрастием к азартным играм по сравнению со злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, а также, возможно, по сравнению с патологической зависимостью от азартных игр.

С. Ениколопов и Д. Умняшкина приводят наиболее распространенную за рубежом классификацию вовлеченности в азартные игры:

социальный (беспроблемный) гемблинг (у игроков нет зависимости от игры);

частый (регулярный) гемблинг (игра становится важной частью жизни человека, он может быть сфокусирован на одном типе игры, например спортивном тотализаторе или лотерее, но не теряет контроль за частотой игры и затратами на нее);

проблемный гемблинг (пристрастие человека к азартной игре может влиять на его профессиональную деятельность; его долгосрочные цели и амбиции нередко связаны с гемблингом; он часто думает об азартной игре как о второй работе или источнике дохода; он может потратить деньги, предназначенные для других целей, на азартную игру. Проблемные гемблеры могут прекратить игру на какой-то период, чтобы доказать, что у них нет проблем с гемблингом. На этой стадии гемблинга у игроков начинаются проблемы в общении с близкими из-за времени и средств, затраченных на игру);

патологический (компульсивный) гемблинг, или патологическая склонность к азартной игре (такой вид гемблинга признан расстройством и в МКБ-10, и в Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам DSM-V. Он может быть определен как прогрессирующее расстройство, характеризующееся непрерывной или периодической потерей контроля за количеством времени и средств, затраченных на азартную игру, озабоченностью игрой и получением денег на нее; иррациональным мышлением и продолжением подобного поведения, несмотря на неблагоприятные последствия);

профессиональный гемблинг (игровая активность таких игроков плановая и систематическая, азартная игра - их основной источник дохода. Некоторые профессиональные игроки имеют предрасположенность к патологическому гемблингу и со временем могут перейти в категорию проблемных и патологических игроков) <1>.

<1> Еникополов С., Умняшкина Д. Психологические проблемы влечения к азартным играм. URL: http://www.narcom.ru/publ/info/756.

Из предложенной классификации следует, что Верховный Суд РФ приравнял пристрастие к азартным играм к патологической зависимости, добавив при этом несколько дополнительных признаков, например продолжительное участие в азартных играх и т.д.

В то же время, по нашему мнению, веских причин для предъявления повышенных требований к признанию человека ограниченно дееспособным в связи с его пристрастием к азартным играм нет. Основанием для ограничения дееспособности должно быть не пристрастие к азартным играм, а систематическое участие в азартных играх. Более того, в основу ограничения дееспособности вследствие склонности к азартным играм должен быть положен только экономический критерий, т.е. постановка семьи в тяжелое материальное положение.

Список литературы

Брусянина Е.И. Чрезмерное увлечение азартными играми как возможное основание ограничения дееспособности граждан // Норма. Закон. Законодательство. Право: Материалы XV Всерос. науч.-практ. конф. молодых ученых (25 - 26 апреля 2013 г., Пермь). Пермь, 2013.

В ОП поступила информация о работе 500 нелегальных казино в РФ. URL: http://ria.ru/society/20110822/421660718.html.

Всеобщий гражданский кодекс Австрии от 1 июня 1811 г. (с изм. и доп. по состоянию на 27 июля 2010 г.) // СПС "КонсультантПлюс".

Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / Под ред. П.В. Крашенинникова. 2013 // СПС "КонсультантПлюс".

Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21 марта 1804 г. (с изм. и доп. по состоянию на 1 сентября 2011 г.) // СПС "КонсультантПлюс".

Гражданское уложение Германии от 18 августа 1896 г. (ред. от 2 января 2002 г.) (с изм. и доп. по состоянию на 31 марта 2013 г.) // СПС "КонсультантПлюс".

Гришаев С.П. Что нового было внесено в Гражданский кодекс РФ? 2013 // СПС "КонсультантПлюс".

Груздев В.В. Спорные вопросы проекта закона "О внесении изменения в статью 30 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Рос. юстиция. 2008. N 1.

Дарчиева Л.В. Расширить основания ограничения дееспособности // Бюл. нотариальной практики. 2007. N 5.

Еникополов С., Умняшкина Д. Психологические проблемы влечения к азартным играм. URL: http://www.narcom.ru/publ/info/756.

О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ (с изм. от 4 марта 2013 г.) // Рос. газ. 2013. 11 янв.

О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ (с изм. от 1 мая 2016 г.) // Рос. газ. 2006. 31 дек.

О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 4 (с изм. от 25 октября 1996 г.) (утратило силу) // СПС "КонсультантПлюс".

О признании утратившими силу некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 15 // СПС "КонсультантПлюс".

О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 // СПС "КонсультантПлюс".

Рыбалова О.А. Проблемы ограничения дееспособности: российский и зарубежный подходы (на примере некоторых государств) // URL: https://notariat.ru/publ/zhurnal-notarialnyj-vestnik/archive/16774/16923.

Частного детектива возьмут в игру // Рос. газ. 2011. 20 сент.

References

Brusyanina E.I. Chrezmernoe uvlechenie azartnymi igrami kak vozmozhnoe osnovanie ogranicheniya deesposobnosti grazhdan // Norma. Zakon. Zakonodatel'stvo. Pravo: Materialy XV Vseros. nauch.-prakt. konf. molodyx uchenyx (25 - 26 aprelya 2013 g., Perm'). Perm', 2013.

Chastnogo detektiva voz'mut v igru // Ros. gaz. 2011. 20 sent.

Darchieva L.V. Rasshirit' osnovaniya ogranicheniya deesposobnosti // Byul. notarial'noj praktiki. 2007. N 5.

Enikopolov S., Umnyashkina D. Psixologicheskie problemy vlecheniya k azartnym igram. URL: http://www.narcom.ru/publ/info/756.

Grazhdanskij kodeks Francii (Kodeks Napoleona) ot 21 marta 1804 g. (s izm. i dop. po sostoyaniyu na 1 sentyabrya 2011 g.) // SPS "Konsul'tantPlyus".

Grazhdanskij kodeks Rossijskoj Federacii. Postatejnyj kommentarij k glavam 1, 2, 3 / Pod red. P.V. Krasheninnikova. 2013 // SPS "Konsul'tantPlyus".

Grazhdanskoe ulozhenie Germanii ot 18 avgusta 1896 g. (red. ot 2 yanvarya 2002 g.) (s izm. i dop. po sostoyaniyu na 31 marta 2013 g.) // SPS "Konsul'tantPlyus".

Grishaev S.P. Chto novogo bylo vneseno v Grazhdanskij kodeks RF? 2013 // SPS "Konsul'tantPlyus".

Gruzdev V.V. Spornye voprosy proekta zakona "O vnesenii izmeneniya v stat'yu 30 chasti pervoj Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii" // Ros. yusticiya. 2008. N 1.

O gosudarstvennom regulirovanii deyatel'nosti po organizacii i provedeniyu azartnyx igr i o vnesenii izmenenij v nekotorye zakonodatel'nye akty Rossijskoj Federacii: Federal'nyj zakon ot 29 dekabrya 2006 g. N 244-FZ (s izm. ot 1 maya 2016 g.) // Ros. gaz. 2006. 31 dek.

O praktike rassmotreniya sudami Rossijskoj Federacii del ob ogranichenii deesposobnosti grazhdan, zloupotreblyayushhix spirtnymi napitkami ili narkoticheskimi sredstvami: Postanovlenie Plenuma Verxovnogo Suda RF ot 4 maya 1990 g. N 4 (s izm. ot 25 oktyabrya 1996 g.) (utratilo silu) // SPS "Konsul'tantPlyus".

O primenenii sudami nekotoryx polozhenij razdela I chasti pervoj Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii: Postanovlenie Plenuma Verxovnogo Suda RF ot 23 iyunya 2015 g. N 25 // SPS "Konsul'tantPlyus".

O priznanii utrativshimi silu nekotoryx Postanovlenij Plenuma Verxovnogo Suda Rossijskoj Federacii: Postanovlenie Plenuma Verxovnogo Suda RF ot 26 aprelya 2007 g. N 15 // SPS "Konsul'tantPlyus".

O vnesenii izmenenij v glavy 1, 2, 3 i 4 chasti pervoj Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii: Federal'nyj zakon ot 30 dekabrya 2012 g. N 302-FZ (s izm. ot 4 marta 2013 g.) // Ros. gaz. 2013. 11 yanv.

Rybalova O.A. Problemy ogranicheniya deesposobnosti: rossijskij i zarubezhnyj podxody (na primere nekotoryx gosudarstv). URL: https://notariat.ru/publ/zhurnal-notarialnyj-vestnik/archive/16774/16923.

V OP postupila informaciya o rabote 500 nelegal'nyx kazino v RF. URL: http://ria.ru/society/20110822/421660718.html.

Vseobshhij grazhdanskij kodeks Avstrii ot 1 iyunya 1811 g. (s izm. i dop. po sostoyaniyu na 27 iyulya 2010 g.) // SPS "Konsul'tantPlyus".