Мудрый Юрист

Трудовой кодекс России "на страже" интересов беременных женщин: нормы права и судебная практика

Елена Бутаева, кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского права БФУ им. И. Канта.

Провозглашая право каждого на охрану труда и здоровья, Конституция Российской Федерации исходит из того, что здоровье человека является высшим неотчуждаемым благом, без которого утрачивают свое значение многие другие блага и ценности, а, следовательно, его сохранение и укрепление играют основополагающую роль в жизни общества и государства <1>.

<1> Определение Конституционного суда РФ от 22 марта 2012 г. N 617-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клевец Анны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав частями первой и третьей статьи 253 Трудового кодекса РФ и пунктом 374 раздела XXX перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин" // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 05.03.2017).

О демографических тенденциях последних лет в России на официальном уровне отмечено, что "на рождаемость отрицательно влияют: низкий денежный доход многих семей, отсутствие нормальных жилищных условий, современная структура семьи (ориентация на малодетность, увеличение числа неполных семей), тяжелый физический труд значительной части работающих женщин (около 15 процентов), условия труда, не отвечающие санитарно-гигиеническим нормам" <2>.

<2> Указ Президента РФ от 09.10.2007 N 1351 (ред. от 01.07.2014) "Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года" // Собрание законодательства РФ. 2007. N 42. Ст. 5009.

Совершенно очевидно, что проблемы демографии в России должны решаться комплексно. Частью реализации демографической политики России является создание системы социальных, правовых и экономических гарантий работающим беременным женщинам.

При этом правовое регулирование трудовых отношений с участием беременных женщин имеет цели:

К труду названной категорий работников с ограничением применяются общие нормы трудового права. Беременным женщинам Трудовой кодекс России (далее - ТК РФ) устанавливает льготы и гарантии, которые могут быть расширены и дополнены законами субъектов РФ, иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами.

Большинство льготных прав и гарантий закреплены в ТК РФ. Метод анализа помогает разделить гарантии на две большие группы:

  1. Нормы о правах беременных женщин, касающиеся режима их труда, отпуска. Здесь регулированию подлежит продолжительность выполнения трудовой функции, исключение вредных условий труда и перевод на более легкую работу, а также предоставление отпусков вне графика;
  2. Нормы ТК РФ о защите прав беременных женщин в вопросах заключения трудового договора, его изменения и расторжения.

В большинстве случаев исковые требования по спорам, вытекающим из указанных правоотношений, удовлетворяются судом. Однако это происходит только в том случае, когда для требований есть правовая и фактическая основа <3>. В практике есть примеры, когда прав и работодатель. В последнем случае спор со стороны истицы "затеян" на пустом месте, и в иске имеются серьезные просчеты с доказательной базой, правовой основой и фактами.

<3> При этом надо учитывать, что возможны и судебные ошибки, для чего и существует процедура обжалования судебного акта. - Прим. автора.

Как уберечь работодателю свое предприятие от напрасных тяжб? Как защитить права работающей беременной женщине? На эти вопросы отвечает ТК РФ, иллюстрированный примерами из судебной практики.

Работы, на которых ограничивается применение труда женщин

Как разъясняет Верховный Суд РФ, "при разрешении споров о правомерности заключения трудового договора необходимо учитывать, что трудовым законодательством установлены ограничения на выполнение женщинами определенных видов работ" <4>.

<4> Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1 "О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних". Там же.

Согласно ст. 253 ТК РФ ограничивается применение труда женщин на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на подземных работах. Исключение составляют нефизические виды работ или работы по санитарному и бытовому обслуживанию.

Запрещен и не должен практиковаться труд женщин на работах, связанных с подъемом и перемещением вручную тяжестей, превышающих предельно допустимые для них нормы.

Постановлением Правительства РФ от 25.02.2000 N 162 утвержден Перечень тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин <5>.

<5> Собрание законодательства РФ. 2000. N 10. Ст. 1130.

Что касается вредных и опасных условий труда, то в Приказе Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н приведен свод факторов, работа в условиях которых считается вредной <6>.

<6> Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н (ред. от 05.12.2014) "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда" // Российская газета. 2011. 28 окт.

Вредные и опасные факторы подразделяются на физические, химические, биологические. К вредным условиям труда также можно отнести и психофизиологические факторы воздействия на человека <7>.

<7> О необходимости признания в ТК РФ психофизиологического фактора как фактора, влияющего на здоровье работника, читайте: Михайлов А.В. Правовое регулирование охраны труда в Российской Федерации: Автореф. по специальности: 12.00.05 на соиск. уч. степени к. ю. н. М.: ВПО "Академия труда и социальных отношений". 26 с. - Прим. автора.

В пункте 35 Типового положения о системе управления охраной труда содержатся примеры вредных и опасных факторов, которые могут встретиться на производстве <8>. Это электрические, барометрические, механические и термические опасности; опасности, связанные с воздействием микроклимата (например, низкие или высокие температуры); опасности в связи с недостатком воздуха в кислороде и др.

<8> Приказ Минтруда России от 19 августа 2016 г. N 438н "Об утверждении Типового положения о системе управления охраной труда" [Электронный ресурс]. Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 17 окт. 2016 г.).

Все вредные и опасные факторы производственной деятельности работодатель должен зафиксировать документально и о них проинформировать сотрудников до начала их трудовой деятельности <9>. Кроме того, в обязательном порядке проводится специальная оценка условий труда.

<9> Об обязанности работодателя создать систему управления охраной труда и организовать безопасные рабочие места читайте: Бутаева Е.М. Государственное регулирование охраны труда: риск-ориентированный подход // Трудовое право. 2017. N 1. С. 95 - 111.

Вредные или опасные условия трудового процесса могут привести к заболеванию и (или) травме работника <10>. Поэтому ТК РФ в развитие конституционных норм о защите материнства <11> ограничивает применение труда женщин на вредных работах.

<10> О влиянии вредных и опасных факторов на среду профессиональной деятельности человека читайте: Кузнецова О.В. Система управления охраной труда: институциональная трансформация и сбережение человеческих ресурсов: Автореф. по специальности: 08.00.05 на соиск. уч. степени к. э. н. Томск, 2014, ФГАОУВО "Национальный исследовательский Томский государственный университет". 24 с.
<11> Часть 1 статьи 1, статья 7, часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 (с изм. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 дек. Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.

Статистика: по официальным данным на производстве в России в 2015 году в результате несчастных случаев погибли 89 женщин <12>.

<12> Статистика Росстата // http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/working_conditions [Электронный ресурс] (дата обращения: 06.11.2016).

По мнению Пленума Верховного Суда РФ, "отказ в заключении трудового договора с женщиной на выполнение названных работ не является дискриминационным, если работодателем не созданы безопасные условия труда и это подтверждено результатами проведения специальной оценки условий труда... а также заключением государственной экспертизы условий труда" <13>. Из этого можно сделать как минимум два вывода.

<13> Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014. N 1. Там же.

Во-первых, на рабочих местах должна быть проведена специальная оценка условий труда. Она проводится по инициативе и за счет работодателя. В отчетах экспертов рабочему месту должен быть присвоен класс вредности. Это "обязательное условие отказа" беременной женщине в приеме на работу. Причем данный отказ применяется в силу закона (ТК РФ).

Во-вторых, отказ в данном случае не будет являться дискриминацией. Последняя строго запрещена Конституцией РФ, ТК РФ и международными документами о труде, ратифицированными Россией.

Позицию Верховного Суда РФ об отсутствии дискриминации в таких случаях поддерживает и Конституционный Суд России. По этому поводу Конституционный Суд выразил следующее мнение: "Реализация принципа юридического равенства не может осуществляться без учета общепризнанной социальной роли женщины в продолжении рода, что обязывает государство устанавливать дополнительные гарантии для женщин, в том числе в сфере трудовых отношений, направленные на охрану материнства. При этом в соответствии с международно-правовыми актами принятие специальных мер, направленных на охрану материнства, не считается дискриминационным (пункт 2 статьи 4 Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин); меры, принятые для защиты женщин на определенных видах работ с учетом физиологических особенностей их организма, не должны считаться дискриминационными (пункт 3 статьи 10 Декларации о ликвидации дискриминации в отношении женщин от 7 ноября 1967 года); не считается также дискриминацией всякое различие, исключение или предпочтение, основанные на специфических требованиях, связанных с определенной работой (пункт 2 статьи 1 Конвенции МОТ N 111 относительно дискриминации в области труда и занятий)" <14>. Данные разъяснения были даны по конкретному обращению заявительницы.

<14> Указанное Определение Конституционного суда РФ от 22 марта 2012 г. N 617-О-О. Там же.

Заявительница считала, что запрет на применение труда женщин в должности машиниста электропоезда и его помощника, установленный в Перечне тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2000 года N 162), нарушает ее конституционное право на труд. До подачи жалобы в суд заявитель обращалась в государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен" с просьбой о зачислении на курсы по обучению специальности "помощник машиниста электропоезда", в чем ей было отказано со ссылкой на Перечень.

Рассматривая жалобу, Конституционный Суд разъяснил, что при запрете женщинам заниматься определенными видами работ были учтены их психофизиологические особенности. Ограничения введены "...в связи с необходимостью их особой защиты от вредных производственных факторов, негативно воздействующих на женский организм, прежде всего, на репродуктивную функцию" <15>. Подвергая анализу нормы оспариваемого правового акта, суд указал, что в пункте 1 примечания к Перечню содержится изъятие из правила об ограничении труда женщин. Исключения составляют случаи, если работодателем будут созданы безопасные условия труда. И это найдет отражение в результатах аттестации рабочих мест, а также подтвердится положительным заключением государственной экспертизы условий труда и службы Госсанэпиднадзора субъекта РФ <16>.

<15> Указанное Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 617-О-О. Там же.
<16> В условиях действующего правового регулирования институт аттестации заменен на специальную оценку условий труда. - Прим. автора.

Возвращаясь к запрету, установленному статьей 253 ТК РФ, зададимся следующим вопросом. Что делать работодателю, если в нарушение требований трудового законодательства женщина была допущена к работе, на которой она не могла в силу закона быть использована?

В этом случае трудовой договор на основании ст. 84 ТК РФ прекращается. Однако до этого момента работодатель обязан предлагать все подходящие беременной женщине вакансии. И только при отсутствии возможности перевести работницу с ее письменного согласия на другую работу (как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу), она подлежит увольнению. При этом ей выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка <17>.

<17> Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1. Там же.

Запрет на установление испытательного срока

Статьей 70 ТК РФ допускается применение испытательного срока к лицам, заключающим трудовой договор. Такое условие возможно по соглашению сторон. Его цель - проверить деловые качества работника применительно к поручаемой работе. Однако в данной норме есть и привилегии.

Законодатель в императивной форме установил запрет на применение испытательного срока к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до полутора лет. Эта норма распространяется и на других лиц, воспитывающих детей в возрасте до полутора лет без матери.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил правовые последствия включения в трудовой договор с этой категорией работников условия об испытании. Такое условие будет считаться ничтожным. Приведем пример из практики.

Гражданка А. была назначена стажером по должности полицейского поста. С ней был заключен трудовой договор с испытательным сроком на шесть месяцев. В связи с беременностью и родами стажером А. был взят больничный лист. Приказами начальника структурного подразделения МВД России испытательный срок А. был продлен.

После рождения ребенка стажер обратилась к работодателю с заявлением о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. После этого обращения действие трудового договора с ней было прекращено по ч. 1 ст. 71 ТК РФ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работодателя. Основание - работник не выдержал испытание, предусмотренное трудовым договором.

Суд первой инстанции сделал выводы в пользу истицы: законодательство не допускает увольнения женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, по ст. 71 ТК РФ как лиц, имеющих неудовлетворительные результаты испытания. У гражданки А. имелся ребенок в возрасте до полутора лет, в связи с чем условие в трудовом договоре об испытательном сроке автоматически становилось ничтожным. Поэтому работодатель не вправе был на основании неудовлетворительного результата прохождения испытательного срока уволить работника.

С этим решением ответчик не согласился и обжаловал его в вышестоящую судебную инстанцию.

Областной суд рассмотрел и служебное законодательство, так как правоотношения со стажерами МВД регулируются, помимо общих норм ТК РФ, положениями специальных нормативно-правовых актов. Апелляционная инстанция указала, что "...в соответствии со статьей 54 Положения о службе в органах внутренних дел беременные женщины из числа сотрудников органов внутренних дел пользуются правовыми и социальными гарантиями, установленными законодательством Российской Федерации для этой категории населения Российской Федерации, включая предусмотренное статьей 254 Трудового кодекса РФ право на сохранение среднего заработка в случае невозможности выполнения прежней работы, гарантии при увольнении, установленные статьей 261 Трудового кодекса РФ" <18>. Со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2002 года N 17-П суд второй инстанции разъяснил, что правовое положение сотрудников-женщин, совмещающих прохождение службы в МВД с выполнением материнских обязанностей, "...не должно существенно отличаться от правового положения других работающих женщин, поскольку правовая природа таких гарантий, как направленных наряду с другими мерами государственной поддержки на защиту материнства и детства, предопределяет широкую сферу их применения" <19>. К сотрудникам и стажерам МВД однозначным образом применяются нормы ТК РФ, защищающие права беременных женщин и женщин, имеющих детей.

<18> Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.09.2015 по делу N 33-9138 // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 05.01.2017).
<19> Указанное Апелляционное определение Кемеровского областного суда. Там же.

По этому делу апелляционная инстанция поддержала решение суда первой инстанции.

Приказ о прекращении трудового договора с гражданкой А. по ч. 1 ст. 71 ТК РФ был признан незаконным. Она была восстановлена на работе. С работодателя была взыскана компенсация морального вреда.

Режим рабочего времени и командировки

Законодатель в ст. 93 ТК РФ устанавливает для беременных женщин право на неполный рабочий день или неполную рабочую неделю. Как и в случае с переводом на более легкую работу, сотрудница должна написать заявление об этом своему работодателю. Тогда предоставление такой продолжительности рабочего времени является обязанностью работодателя.

Еще одной особенностью правового регулирования трудовых отношений беременных женщин является запрет на выполнение ими работ по вахтовому методу. Согласно ст. 298 ТК РФ беременные женщины не могут привлекаться к работам, выполняемым вахтовым методом.

Кроме этого, ст. 259 ТК РФ устанавливает запрет на направление таких работников в служебные командировки, привлечение их к сверхурочной работе, работе в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни.

Отпуска

Согласно ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов. В этом страховом случае выплачивается пособие на весь период отпуска.

Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов. Эта гарантия дополняется ст. 260 ТК РФ, согласно которой сотрудница по своему желанию ежегодный оплачиваемый отпуск независимо от стажа работы у данного работодателя может использовать:

Разберем на примере из практики.

Истица обратилась в суд с иском к работодателю о нарушении ее трудовых прав. До этого она подавала работодателю заявление с просьбой включить ее в график отпусков и предоставить ей ежегодный отпуск перед отпуском по беременности и родам. К заявлению была приложена справка о беременности. В предоставлении отпуска ей было отказано. По мнению работодателя, право на второй ежегодный отпуск в счет нового рабочего года наступает только по истечении 6 месяцев со дня окончания предыдущего рабочего года, а ее трудовой стаж этому правилу не соответствует <20>.

<20> Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 9 ноября 2016 г. по делу N 33-15141 // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 13.03.2017).

Суд, рассматривая это дело, применил ст. 122 ТК РФ. Как устанавливает данная статья, право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев непрерывной работы у данного работодателя. Но отпуск за второй и последующие годы работы может предоставляться в любое время рабочего года. Главное - согласовать его с работодателем.

На фоне этого правила есть и прерогатива. Так, согласно ст. 260 ТК РФ перед отпуском по беременности и родам по желанию женщины ей предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск.

Суд установил, что истица, обращаясь к работодателю с заявлением о предоставлении ей очередного оплачиваемого отпуска, приложила к нему справку о своей беременности. В этом случае, решил суд, у работодателя не имелось законных оснований для отказа ей в предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска перед отпуском по беременности и родам <21>.

<21> Указанное Апелляционное определение Красноярского краевого суда. Там же.

Перевод на другую работу. Изменение трудового договора

Гарантии перевода на другую работу беременным женщинам закреплены в ст. 254 ТК РФ. Эта норма закона о труде преследует цель предупредить отрицательное влияние производственных факторов на здоровье беременных женщин. Фактическими основаниями для перевода являются:

При наличии этих документов беременным женщинам должны быть снижены нормы выработки, нормы обслуживания либо они переводятся на другую работу, исключающую воздействие неблагоприятных факторов производственной среды. При этом сохраняется средний заработок по прежней работе.

Обратиться к работодателю с заявлением о переводе на другую работу является очень важным, поскольку это затрагивает вопросы изменения трудового договора. Здесь важно волеизъявление работницы на изменение условий заключенного трудового договора. Приведем пример из судебной практики.

Гражданка К. обратилась в суд с иском к ЗАО "Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК" о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала на то, что работала у ответчика в должности товароведа-приемщика, но была незаконно переведена на должность кассира, и размер ее заработной платы уменьшился.

Разбирая решение суда первой инстанции, апелляционный суд установил следующие факты.

Истица была принята на работу к ответчику на должность товароведа-приемщика, и с ней был заключен трудовой договор. На основании личного заявления работница была переведена на должность кассира. В связи с беременностью и родами ей был предоставлен оплачиваемый отпуск, по окончании - отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Апелляционная инстанция поддержала решение нижестоящего суда: "...суд руководствовался ст. 254 ТК РФ, устанавливающей гарантии беременным женщинам, ст. 237 ТК РФ и обоснованно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих обращение истца к работодателю в порядке ст. 254 ТК РФ с заявлением о переводе на другую работу в связи с беременностью с предоставлением соответствующего медицинского заключения" <22>. В исковых требованиях было отказано решением районного суда. Апелляционная инстанция согласилась с этим решением.

<22> Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-11852/14 // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 11.01.2017).

Таким образом, можно сделать вывод, что перевод на другую работу возможен только при личном обращении беременной женщины к работодателю с заявлением. К последнему должно быть приложено медицинское заключение о необходимости перевода.

Возвращаясь к системе льготных прав и гарантий, отметим следующий важный момент. Работодатель обязан освободить беременную женщину от исполнения должностных обязанностей до предоставления новой работы в соответствии с медицинским заключением. На период освобождения от работы за ней сохраняется средний заработок за все пропущенные вследствие этого рабочие дни за счет средств работодателя.

Учитывая необходимость постоянного медицинского наблюдения за здоровьем беременной женщины, федеральный законодатель предоставляет еще одну гарантию.

Статья 254 ТК РФ при прохождении обязательного диспансерного обследования в медицинских организациях сохраняет за беременными женщинами право на средний заработок по месту работы.

Гарантии при увольнении

Законодатель в ст. 261 ТК РФ установил запрет на прекращение трудового договора по инициативе работодателя с беременными женщинами. Исключение составляют только случаи ликвидации юридического лица либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

Этой же статьей оговорены случаи истечения срочного трудового договора в период беременности женщины. Здесь работодатель обязан по ее письменному заявлению и при предоставлении медицинской справки, подтверждающей состояние беременности, продлить срок действия трудового договора до окончания беременности. Также трудовой договор продляется на период предоставления отпуска по беременности и родам. При рождении ребенка увольнение женщины производится в день окончания отпуска по беременности и родам. Основание - окончание срочного трудового договора.

Однако ТК РФ допускает увольнение женщины в связи с истечением срока трудового договора в период ее беременности, если трудовой договор был заключен на время исполнения обязанностей отсутствующего работника. При этом работодатель должен исчерпать все возможности перевода женщины на другую работу. Здесь есть несколько условий:

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении показал юридические последствия несоблюдения гарантий, предоставленных ст. 261 ТК РФ: "Беременная женщина, трудовой договор с которой расторгнут по инициативе работодателя, подлежит восстановлению на работе и в том случае, если к моменту рассмотрения в суде ее иска о восстановлении на работе беременность не сохранилась" <23>. В этом случае восстановление носит компенсационный характер.

<23> Пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014. N 1. Там же.

Рассмотрим на примере из судебной практики, чем для работодателя может обернуться незаконное увольнение беременной сотрудницы.

Истица работала у ответчика без оформления трудовых отношений, с приказом о приеме на работу ознакомлена не была, выданный ей на руки экземпляр трудового договора работодателем не был подписан, в трудовую книжку запись о приеме на работу не вносилась. После уведомления работодателя о постановке на медицинский учет в связи с беременностью и представления медицинской справки руководитель выдал ей трудовую книжку и объявил, что она в организации более не работает.

По этому заявлению была проведена и прокурорская проверка. В суде истицу поддержал прокурор.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, указав, что основание увольнения истицы - непрохождение испытания.

Данное дело стало предметом рассмотрения Верховного суда Чувашской Республики, который дал следующую оценку: "Действия ответчика по перечислению истице заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, наряду с медицинскими документами о беременности и объяснениями истицы, подтверждают, что решение о прекращении трудовых отношений с истицей ответчик принял только 22 мая 2014 года, перечислив 23 мая 2014 года компенсацию за неиспользованный отпуск, не желая выполнять требования ст. 254 Трудового кодекса Российской Федерации о переводе беременной женщины на другую работу с сохранением истице среднего заработка по месту работы" <24>.

<24> Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.01.2015 по делу N 33-87/2015, 33-5216/2014 // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.03.2017).

При вынесении своего решения, помимо прочих норм ТК РФ, суд указал, что работодателем в данном случае была нарушена ч. 1 ст. 261 ТК РФ, согласно которой расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем. Суд указал, что при наличии беременности истица не могла быть уволена.

Верховный суд Чувашской Республики по данному делу:

Как видим, ошибки работодателя в применении норм ТК РФ стоят дорого и влекут для него финансовые потери. Это и пошлина, и компенсация морального вреда, и иные судебные расходы. Не меньше страдает и деловая репутация.

Правовое регулирование трудовых отношений беременных женщин имеет своей целью защиту здоровья и жизни матери и ребенка. Охрана материнства и детства - конституционная обязанность нашего государства. Учитывая исключительный статус женщины в продолжении рода, ее репродуктивную функцию, можно говорить об общественной значимости такой функции. Особую роль правовое положение женщины имеет и в демографической политике России. Соответственно, становятся важными как правовое регулирование положения женщины в трудовых отношениях в период беременности и родов, так и практика применения трудового и социального законодательства.

Именно многочисленные нарушения прав работающих беременных женщин и отсутствие единообразной судебной практики по одним и тем же вопросам явились поводом к разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ <25>. В связи с этим автор полностью согласен с мнением Пленума Верховного Суда о том, что необходимо судебное реагирование на факты грубого нарушения прав женщин путем вынесения частных определений.

<25> Указанное Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних". Там же.

Список использованных источников

  1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с изм. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 дек.; Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.
  2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (в ред. от 01.01.2017) // Российская газета. 2001. 31 дек.; 2016. 6 июля.
  3. Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в ред. от 28.12.2016) // Российская газета. 1998. 12 авг.
  4. Указ Президента РФ от 09.10.2007 N 1351 (ред. от 01.07.2014) "Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года" // Собрание законодательства РФ. 2007. N 42. Ст. 5009.
  5. Послание Президента России Федеральному Собранию от 01.12.2016 // Парламентская газета. 2016. 2 февр.
  6. Постановление Правительства РФ от 25.02.2000 N 162 "Об утверждении Перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин" // Собрание законодательства РФ. 2000. N 10. Ст. 1130.
  7. Приказ Минтруда России от 19 августа 2016 г. N 438н "Об утверждении Типового положения о системе управления охраной труда" [Электронный ресурс]. Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 17 окт. 2016 г.)
  8. Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н (ред. от 05.12.2014) "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда" // Российская газета. 2011. 28 окт.
  9. Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2012 г. N 617-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Клевец Анны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав частями первой и третьей статьи 253 Трудового кодекса РФ и пунктом 374 раздела XXX перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин" // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 05.03.2017).
  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" // Российская газета. 2011. 18 марта.
  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 1 "О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних": [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 05.01.2017).
  12. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2016 N 69-КГ16-6 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 05.01.2017).
  13. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.01.2015 по делу N 33-87/2015, 33-5216/2014 // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.03.2017).
  14. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.09.2015 по делу N 33-9138 // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 05.01.2017).
  15. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-11852/14 // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 11.01.2017).
  16. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 9 ноября 2016 г. по делу N 33-15141 // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 13.03.2017).
  17. Михайлов А.В. Правовое регулирование охраны труда в Российской Федерации: Автореф. по специальности: 12.00.05 на соиск. уч. степени к. ю. н. М.: ВПО "Академия труда и социальных отношений". 26 с.
  18. Кузнецова О.В. Система управления охраной труда: институциональная трансформация и сбережение человеческих ресурсов: Автореф. по специальности: 08.00.05 на соиск. уч. степени к. э. н. Томск: ФГАОУВО "Национальный исследовательский Томский государственный университет", 2014. 24 с.
  19. Статистика Росстата [Электронный ресурс]. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/working_conditions (дата обращения: 06.11.2016).