Мудрый Юрист

Обещание вступить в брак и последствия его невыполнения: пределы правового регулирования в России и странах европы

Якушев Павел Алексеевич, судья Владимирского областного суда, доцент Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых, кандидат юридических наук.

В статье рассматривается возможность правового регулирования отношений, возникающих при отказе от ранее выраженного намерения заключить брак. Автором проанализирован институт помолвки в законодательстве зарубежных стран. Действующее российское законодательство не позволяет в должной мере защитить имущественные права добросовестной стороны при отказе другой стороны от заключения брака. Автором сделан вывод о возможности правового регулирования действий, предшествующих бракосочетанию, и обосновывается необходимость внесения соответствующих изменений в законодательство.

Ключевые слова: помолвка, условия заключения брака, отказ от вступления в брак, возмещение убытков, отмена дарения, пределы правового регулирования, традиционные ценности.

Promise of Marriage, and the Consequences of its Abandonment: Limits of Legal Regulation in Russia and Europe

P.A. Yakushev

Yakushev Pavel A., Judge of the Vladimir Regional Court, Assistant Professor of the Vladimir State University, Candidate of Legal Sciences.

The article considers the possibility of legal regulation of relations arising from the rejection of previous intention to marry. The author analyzes the institute of engagement in the legislation of foreign countries. Current Russian legislation does not allow to adequately protect the property rights of conscientious party upon refuse of the other party of the marriage. The author makes a conclusion about the possibility of legal regulation of actions prior to the marriage, and substantiates the necessity of appropriate changes in legislation.

Key words: engagement, conditions of marriage, refusal of marriage, damages, revocation of the gift, limits of legal regulation, traditional values.

В системе традиционных ценностей обещание вступить в брак свидетельствует о серьезности, определенности и окончательности намерений мужчины и женщины, являясь своего рода морально-нравственной гарантией верности данному слову.

В дореволюционной России после рукобитья - обряда битья по рукам отцов жениха и невесты в знак конечного согласия заключить брак <1> - считалось "великим грехом", если расстроится свадьба, а та сторона, которая решилась на разрыв, навлекает на себя, по народному понятию, божье наказание <2>. Добросовестная сторона могла требовать возмещения расходов на свадьбу, возмещения убытков, возвращения подарков, предъявления иска "о бесчестии" и др. <3>.

<1> Даль В.И. Толковый словарь русского языка. М.: АСТ, 2016. С. 578.
<2> Смирнов А. Очерки семейных отношений по обычному праву русского народа. М.: Университетская типография (М. Катков) в Страстном бульваре, 1877. С. 254.
<3> Там же. С. 103.

Однако ситуации, когда одна из сторон, пообещавшая вступить в брак, отказывается от его заключения, были и остаются достаточно распространенными.

Бегство жениха или невесты из-под венца в силу самых разных причин и обстоятельств были элементами сюжета в произведениях русских писателей-классиков, что также свидетельствует о распространенности таких жизненных ситуаций. Вспомним побег в окно Ивана Кузьмича от Агафьи Тихоновны в пьесе Гоголя "Женитьба" <4>. В романе "Идиот" Достоевского Настасья Филипповна сбегает в подвенечном платье от князя Мышкина <5>. Лариса Огудалова из "Бесприданницы" Островского прямо со званого обеда в доме Карандышева уезжает на пикник с Паратовым <6>.

<4> Гоголь Н.В. Собрание сочинений. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1959. Том 2. Женитьба. С. 145 - 148.
<5> Достоевский Ф.М. Идиот: Роман. М.: Комсомольская правда, 2006. С. 537 - 539.
<6> Островский А.Н. Собрание сочинений. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1960. Том 8. Бесприданница. С. 67 - 69.

Возникает вопрос: если указанные общественные отношения распространены и могут повлечь различные последствия как в имущественной сфере (в виде напрасных расходов на приготовление к свадьбе), так и в личной (тяжелое потрясение, страдания, переживания), то должны ли они регулироваться правом?

Законодательство многих европейских стран содержит нормы, регламентирующие предшествующие бракосочетанию отношения между мужчиной и женщиной, в том числе и связанные с выраженным намерением вступить в брак.

В Гражданском уложении Германии (далее также - ГГУ) в книге 4 "Семейное право" есть специальный раздел "Помолвка" . Под помолвкой в Германии понимается договор, по которому мужчина и женщина обещают вступить в брак друг с другом <7>.

<7> Гражданское уложение Германии - Deutches Gesetzbuch mit / Пер. с нем. В. Бергманн и др. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 422 - 423.

Параграф 45 Всеобщего Гражданского кодекса Австрии <8> посвящен помолвке.

<8> Kodex des Rechts. Allgemeines Gesetzbuch. Wien: LexisNexis, 2012. P. 13.

В Гражданском законе Латвийской Республики <9> в главе первой "Брак" части первой "Семейное право" содержится подраздел "Помолвка". Помолвка в Латвии - это взаимное обещание сочетаться браком (ст. 26).

<9> Подраздел первый "Помолвка" главы первой "Брак" части первой "Семейное право" Гражданского закона Латвийской республики 1937 года (утв. Законом Латвийской Республики 25.05.1993). URL: http://www.pravo.lv/likumi/05_1_gz.html.

Гражданский кодекс Литовской Республики <10>, третья книга которого "Семейное право" регулирует семейные правоотношения, предусматривает, что бракосочетанию может предшествовать соглашение о вступлении в брак (помолвка), которое может быть выражено устно или письменно. Публичным соглашением о заключении брака признается поданное в установленной форме заявление о регистрации брака в учреждение записи актов гражданского состояния.

<10> Раздел I "Семейное законодательство" части I "Общие положения" третьей книги "Семейное право" Гражданского кодекса Литовской Республики 2000 года. URL: http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=286643.

Закон о семье Эстонской Республики от 18 ноября 2009 г. <11> содержит ст. 8 "Обещание вступить в брак".

<11> Закон Эстонской Республики о семье от 18 ноября 2009 г., вступил в силу 01.07.2010. URL: https://www.riigiteataja.ee/akt/13240237.

При этом правовой институт помолвки в законодательстве зарубежных стран, как правило, содержит нормы, регулирующие недопустимость понуждения помолвленных к вступлению в брак, а также нормы, регламентирующие основания и порядок возмещения убытков и возвращения подарков при отказе от заключения брака, а в отдельных случаях - и нормы о компенсации морального вреда. Остановимся на них подробнее.

1. Недопустимость понуждения к вступлению в брак

Учитывая добровольность заключения брака, обязать вступить в брак передумавшую сторону нельзя, что прямо закреплено в нормативных правовых актах многих европейских государств.

Согласно § 1297 ГГУ помолвка не является основанием для предъявления в суд иска о принуждении к вступлению в брак. Установление неустойки на случай отказа от вступления в брак недействительно.

В § 45 Всеобщего Гражданского кодекса Австрии указано, что помолвка или предварительное обещание вступить в брак не влечет юридических последствий ни для самого заключения брака, ни для совершения действий, установленных для отмены помолвки или предварительного обещания сочетаться браком.

В соответствии со ст. 26 Гражданского закона Латвийской Республики помолвка не дает права требовать в судебном порядке заключения брака. Неустойка, установленная на случай отказа от вступления в брак, является недействительной.

Статьей 3.8 Гражданского кодекса Литовской Республики предусмотрено, что соглашение о вступлении в брак (помолвка) не обязывает заключить брак и не может быть претворено в жизнь принудительно.

В соответствии со ст. 8 Закона о семье Эстонской Республики от 18 ноября 2009 г. обещание вступить в брак не дает оснований требовать заключения брака.

2. Возмещение убытков при отказе от заключения брака

В соответствии с § 1298 ГГУ, если помолвленное лицо при отсутствии серьезного основания откажется от заключения брака, оно обязано возместить ущерб, возникший вследствие того, что в ожидании заключения брака были понесены расходы или приняты на себя обязательства. Право требования возмещения ущерба принадлежит как другому помолвленному лицу, так и его родителям, а также третьим лицам, действовавшим вместо родителей. В состав указанного ущерба входят только соразмерные расходы и принятые обязательства. Срок исковой давности по требованию о возмещении ущерба составляет два года после прекращения помолвки (§ 1302 ГГУ).

Если отказ от брака вызван виной другого помолвленного лица, то это другое лицо обязано возместить ущерб в соответствии с вышеприведенными правилами (§ 1299 ГГУ).

В соответствии с § 46 Всеобщего Гражданского кодекса Австрии сторона имеет право на возмещение действительного ущерба, который она понесла в связи с отменой помолвки и который она может доказать.

Согласно ст. 28 Гражданского закона Латвийской Республики, если один из помолвленных без уважительной причины отказывается от вступления в брак или ведет себя так, что подобное поведение является для другого помолвленного важным основанием отказаться от брака, то последний помолвленный, его родители, а также лица, потратившие что-либо в пользу помолвленных, могут требовать от виновного помолвленного возмещения прямых убытков, возникших у них в связи с тем, что они, имея виды на будущий брак, что-либо потратили или заключили какие-либо обязательства.

Кроме того, сам помолвленный может требовать от другого помолвленного, давшего повод для отмены помолвки, возмещения убытков, которые он понес от такого действия, которое относится к его имуществу и возможной прибыли и которое он совершил в связи с задуманным браком. При этом специально отмечается, что размер возмещения убытков должен быть соразмерным с общественным положением и имущественными средствами виновного помолвленного.

В соответствии со ст. 3.10 Гражданского кодекса Литовской Республики сторона соглашения о вступлении в брак, которая без достаточных оснований отказалась от заключения брака, должна возместить другой стороне убытки, понесенные вследствие неисполнения соглашения о вступлении в брак. Величину таких убытков составляют фактические расходы, понесенные стороной при подготовке к заключению брака, а также фактические расходы, понесенные на исполнение обязанностей, связанных с будущим браком.

Если же сторона отказалась от вступления в брак из-за существенной причины, возникшей по вине другой стороны, то виновная сторона должна возместить убытки по вышеприведенным правилам.

В соответствии со ст. 8 Закона о семье Эстонской Республики от 18 ноября 2009 г. обещание вступить в брак не дает оснований требовать возмещения вреда в случаях, когда обещание не исполняется. Соглашение, заключенное с отклонением от приведенного правила, является ничтожным.

3. Возвращение подарков

Законодательство ряда зарубежных стран содержит нормы, регламентирующие возвращение сделанных подарков в случае, если стороны, имевшие намерение создать семью, отказываются от заключения брака.

Согласно § 1301 ГГУ если брак не будет заключен, то каждое из помолвленных лиц вправе потребовать от другого в соответствии с нормами о неосновательном обогащении передачи того, что оно предоставило в качестве подарка или в знак состоявшейся помолвки. Однако по общему правилу, если помолвка прекратилась смертью одного из помолвленных, требование о возврате подарков исключается.

В соответствии со ст. 1088 Гражданского кодекса Франции <12> любое дарение, сделанное по случаю вступления в брак (donations en faveur de mariage), утратит силу, если впоследствии брак заключен не будет. При этом дарителем может выступать как другое лицо, желающее вступить в брак, так и его родственники.

<12> Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона). М.: Инфотропик Медиа, 2012.

Статья 27 Гражданского закона Латвийской Республики устанавливает, что, если помолвка отменяется или если кто-либо из помолвленных отказывается от нее, каждый из помолвленных должен вернуть все имущество, подаренное ему другим помолвленным, его родителями или иным лицом в связи с задуманным браком.

Подарки, переданные в связи с задуманным браком, не подлежат возвращению, если брак не состоялся вследствие: смерти помолвленного дарителя; отказа дарителя от вступления в брак без уважительной причины; поведение дарителя явилось важным основанием для другого помолвленного отказаться от брака.

В соответствии со ст. 3.9 Гражданского кодекса Литовской Республики если брак не заключается, то обе стороны публичного соглашения о вступлении в брак имеют право потребовать друг у друга возвратить все полученные в связи с будущим бракосочетанием подарки, стоимость которых превышает одну тысячу литов. Исключение составляет случай, когда сторона, получившая подарок, умерла до заключения брака, и брак не был заключен из-за смерти этой стороны. К требованиям возвратить подарки применяются нормы о неосновательном обогащении.

4. Компенсация морального вреда

Статья 3.11 Гражданского кодекса Литовской Республики предоставляет стороне, имеющей право на возмещение убытков, понесенных вследствие неисполнения соглашения о вступлении в брак, также право требовать возмещения неимущественного ущерба в течение одного года со дня отказа от заключения брака.

Представляется, что в данном случае неимущественный ущерб включает моральный вред, т.е. физические и нравственные страдания, причиненные отказом от заключения брака.

Правовое регулирование и правоприменительная практика в России по спорам, возникающим в связи с отказом от заключения брака

При отсутствии специального правового регулирования суды в России при рассмотрении дел о возмещении убытков, причиненных отказом от заключения брака, применяют общие положения об убытках (ст. 15 ГК РФ), возмещении вреда (глава 59 ГК РФ), а также нормы о неосновательном обогащении (глава 60 ГК РФ) и, как правило, отказывают в удовлетворении требований, ссылаясь на отсутствие прямой причинной связи между действиями ответчика и убытками, на недоказанность размера убытков <13>. Кроме того, с учетом принципа добровольности заключения брака проблематичным является доказывание такого условия возмещения убытков, как противоправность действий ответчика.

<13> Якушев П.А. Институты помолвки и обручения: традиционное и правовое регулирование // Право и практика. 2016. N 4. С. 102 - 107.

Так, решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 мая 2014 г., оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 августа 2014 г. <14>, отказано в удовлетворении исковых требований Л. к Р. о возмещении материального ущерба, причиненного отказом от заключения брака. В обоснование требований истец ссылался на то, что первоначально стороны намеревались заключить брак и создать семью, истцом были взяты в долг денежные средства и произведен ремонт в принадлежащем ответчику помещении, где планировалось организовать свадебную церемонию, однако Р. от регистрации брака отказалась. Суды обеих инстанций, отказывая в удовлетворении требований, ссылались на отсутствие доказательств ущерба.

<14> Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20 августа 2014 г. по делу N 33-4902/2014 // СПС "КонсультантПлюс".

Более того, некоторые исследователи (Р.О. Опалев <15>, В.Ф. Борисова <16> и др.) полагают, что исковое заявление, содержащее требование о возмещении ущерба, причиненного отказом жениха или невесты от вступления в брак, вообще не может быть принято к производству, поскольку отказ от заключения брака не влечет правовых последствий и интерес заявителя в данном случае не защищен материальным правом.

<15> Опалев Р.О. Материально-правовой интерес как условие возбуждения гражданского дела в суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 2. С. 8.
<16> Борисова В.Ф. Определение надлежащего суда как условие доступности правосудия по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 12. С. 27 - 32.

Что касается возвращения подарков при отказе от регистрации брака, то применение п. 1 ст. 451 ГК РФ представляется проблематичным ввиду отсутствия отсылочной нормы в семейном законодательстве к ГК РФ и субсидиарного характера применения норм гражданского права к семейным отношениям.

Некоторые правоведы (К. Лепейка и Н. Соловьев <17>, Н.Г. Юркевич <18> и др.) еще в советский период полагали целесообразным введение института помолвки, определение обязательств, из нее вытекающих, и правовых средств, обеспечивающих их исполнение.

<17> Лепейка К., Соловьев Н. Перед свадьбой - помолвка // Известия. 1968. 5 июня.
<18> Юркевич Н.Г. Заключение брака по советскому праву. Минск, 1965. С. 23 - 49.

В современных условиях ряд исследователей (А. Киселев <19>, И.А. Косарева <20>, Л.Е. Чичерова <21>) также обосновывают необходимость введения в семейное законодательство специальных норм, регламентирующих имущественные последствия отказа от заключения брака.

<19> Киселев А. Дарение и брак в Европе и России // ЭЖ-Юрист. 2011. N 20. С. 5.
<20> Косарева И.А. Правовое значение действий, предшествующих бракосочетанию (нужен ли в России институт помолвки или следует ли возродить обручение) // Бюллетень нотариальной практики. 2007. N 2. С. 10 - 14.
<21> Чичерова Л.Е. Ответственность в семейном праве: вопросы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2004. С. 9.

В то же время другие ученые полагают, что правовое регулирование имущественных последствий отказа от заключения брака недопустимо. Так, по мнению О.Ю. Ильиной, отношения, складывающиеся между мужчиной и женщиной при отказе от намерения вступить в брак, не являются правовыми и не входят в предмет правового регулирования, а принятые обязательства по вступлению в брак имеют не правовое, а морально-нравственное значение <22>.

<22> Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной // Семейное и жилищное право. 2006. N 4. С. 30 - 35.

Полагаем, что правовому регулированию не подлежат лишь те отношения, которые связаны с мотивами и основаниями отказа от заключения брака, с выражением такого отказа, с морально-нравственными аспектами несостоявшегося брака, в том числе со страданиями и переживаниями добросовестной стороны, поскольку чувства, эмоции, внутреннее решение вступить в брак лежат вне сферы права, находясь под воздействием иных социальных регуляторов: морали, традиционных ценностей и др.

В то же время правовое регулирование имущественных последствий отказа от заключения брака не только возможно, но и необходимо в целях защиты прав добросовестной стороны при отказе от брака другой стороны, исключения возможности извлечения "брачными аферистами" преимуществ вследствие отсутствия в семейном законодательстве специальных правовых норм.

Полагаем, что Семейный кодекс Российской Федерации целесообразно дополнить статьей 10.1 следующего содержания:

"Статья 10.1. Помолвка

  1. Помолвленными признаются лица, которые подали в орган записи актов гражданского состояния заявление о регистрации брака, а также лица, публично и определенно объявившие о намерении вступить в брак.
  2. Помолвка не создает обязанности вступления в брак. Установление имущественных санкций за отказ от вступления в брак ничтожно. Требование о компенсации морального вреда, причиненного отказом от вступления в брак, удовлетворению не подлежит.
  3. Если помолвленное лицо откажется от заключения брака, оно обязано возместить другому помолвленному лицу, а также его родственникам реальный ущерб в виде расходов, понесенных в связи с приготовлением к регистрации брака и свадебной церемонии. Возмещению подлежат необходимые расходы в соответствии с обычаями и традициями в разумных пределах. С учетом имущественного положения помолвленных суд вправе уменьшить размер возмещения.
  4. Расходы, указанные в пункте 3 настоящей статьи, не подлежат возмещению, если отказ от брака был вызван противоправным, аморальным поведением другого помолвленного лица, сокрытием им обстоятельств, которые имеют существенное значение (тяжелая болезнь, наличие ребенка, судимость и т.п.), в том числе предусмотренных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, о наличии которых помолвленное лицо не знало и не должно было знать. В указанных случаях право на возмещение реального ущерба в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи принадлежит отказавшемуся от брака помолвленному лицу.
  5. В случае отказа от брака лицом, которое получило подарок в связи с будущим браком, договор дарения по требованию дарителя может быть расторгнут судом по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  6. Срок исковой давности по требованиям, предусмотренным настоящей статьей, составляет один год со дня отказа от регистрации брака".

Предлагаемые изменения в семейное законодательство призваны восстановить традиционный институт помолвки в семейном праве и защитить права добросовестных участников семейных отношений.

Литература

  1. Борисова В.Ф. Определение надлежащего суда как условие доступности правосудия по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 12. С. 27 - 32.
  2. Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной // Семейное и жилищное право. 2006. N 4. С. 30 - 35.
  3. Киселев А. Дарение и брак в Европе и России // ЭЖ-Юрист. 2011. N 20. С. 5.
  4. Косарева И.А. Правовое значение действий, предшествующих бракосочетанию (нужен ли в России институт помолвки или следует ли возродить обручение) // Бюллетень нотариальной практики. 2007. N 2. С. 10 - 14.
  5. Опалев Р.О. Материально-правовой интерес как условие возбуждения гражданского дела в суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 2. С. 8.
  6. Якушев П.А. Институты помолвки и обручения: традиционное и правовое регулирование // Право и практика. 2016. N 4. С. 102 - 107.