Обеспечительные меры арбитражного суда в новом арбитражном процессуальном кодексе

М.С. Фалькович, кандидат юридических наук.

Вопросы, связанные с обеспечением иска, в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) по сравнению с АПК РФ 1995 года претерпели существенные изменения, цель которых усилить эффективность действия этого института. Многие вопросы решены по-новому, внесены серьезные изменения в ранее действовавшие нормы, значительно расширены меры и способы их обеспечения, изменен порядок применения обеспечения иска.

Необходимость введения новелл в Кодекс, касающихся обеспечительных мер, вызвана несовершенством норм АПК РФ 1995 года, необходимостью сделать более реальной возможность их исполнения. Практика потребовала коренного изменения самого подхода к решению проблемы обеспечительных мер и превращению их в гарантию исполнения судебных актов арбитражного суда.

При проведении этой работы был широко использован зарубежный опыт.

Обеспечительным мерам арбитражного суда посвящена глава 8 АПК РФ. Говоря об обеспечительных мерах, прежде всего необходимо отметить, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ эти меры допускаются в случае, когда их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Это правило действует и тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 1 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Именно эти меры и называются обеспечительными. Следует подчеркнуть, что обеспечительные меры применяются как срочные, что оперативность в решении применения обеспечительных мер ограничена временными рамками.

Обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом и по заявлению стороны третейского разбирательства. Такое заявление, как установлено частью 3 статьи 90 АПК РФ, принимается арбитражным судом по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника. Новым является установленное частью 4 статьи 90 Кодекса правило, согласно которому названное заявление оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При необходимости иск может быть обеспечен частично, например, когда он состоит из нескольких требований и обеспечить необходимо не все требования, а отдельные из них.

Обеспечительные меры допускаются как по первоначальному, так и по встречному искам, предъявленным в порядке, установленном Кодексом.

Кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих арбитражный суд обеспечить иск, в частности не выдвигает условием обеспечения иска его обоснованность представленными доказательствами. Рассматривая этот вопрос, арбитражный суд не может, однако, не учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, и должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только когда в этом есть действительная необходимость. Определенное значение имеет реакция ответчика на предложение истца непосредственно урегулировать разногласия в претензионном или ином досудебном порядке урегулирования спора, когда такой порядок установлен законом для данной категории споров или договором, а также другая переписка, предшествующая предъявлению иска.

Если в просьбе об обеспечении иска отказано, но обстоятельства впоследствии изменены, заявитель вправе подать повторное заявление.

Часть 1 статьи 91 Кодекса перечисляет обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом. Согласно этой статье обеспечительными мерами могут быть:

1. наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
2. запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
3. возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
4. передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
5. приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
6. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

В АПК РФ 1995 года перечень мер по обеспечению иска был закрытым. Новый Кодекс расширил права арбитражного суда и установил, что арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры.

Суд может одновременно принять несколько обеспечительных мер.

Наиболее распространенной обеспечительной мерой является наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

При аресте имущества оно не может быть продано, обменяно, подарено, сдано внаем, заложено или уничтожено. Арест имущества, в виде общего правила, не препятствует пользованию им, если это не влечет уничтожение имущества и не уменьшает его ценности. Наложение ареста на имущество возможно, если при длительном хранении оно не потеряет свои качества. Такая мера не может применяться, в частности, в отношении скоропортящихся товаров.

Согласно статье 860 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие режим банковского счета, распространяются на корреспондентские счета, другие счета банков, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или установленными в соответствии с ними банковскими правилами.

Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете ответчика - коммерческого банка (иного кредитного учреждения), целесообразно производить только в случаях, когда другие меры, указанные в АПК РФ, не смогут обеспечить исполнение принятого в отношении коммерческого банка (иного кредитного учреждения) судебного акта.

Следует иметь в виду, что принятие такой меры, как наложение ареста на денежные средства, хранящиеся на счете ответчика, одновременно затрагивает охраняемые законом права и интересы третьих лиц (иных кредиторов ответчика) и должно применяться арбитражным судом с особенной осторожностью.

Принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть указанные меры не могут нарушать установленной статьей 855 ГК РФ очередности списания денежных средств со счета.

Заявление истца об аресте денежных средств, принадлежащих ответчику, не может быть удовлетворено, если арбитражный суд установит, что на его счете таких средств нет. Не налагается арест и на сам счет ответчика, а также на суммы, которые поступят в будущем.

Надо, однако, учитывать, что в отношении всех средств, которые превышают указанную в определении об аресте сумму, банковские операции производятся в обычном порядке.

При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право получать денежные средства с его счета до взыскания задолженности в пользу истца, и отсутствии на этом счете иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.

Арбитражному суду необходимо проверить аргументированность заявления о принятии таких мер обеспечения иска, как наложение ареста на денежные средства или имущество. Кроме того, при рассмотрении заявления истца, участвующего в деле, о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, следует иметь в виду, что арест налагается не на его счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах заявленной суммы иска.

В случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

Пункт 2 части 1 статьи 91 Кодекса предусматривает право арбитражного суда запрещать производство определенных действий как ответчику, так и другим лицам, разумеется, если эти действия касаются предмета спора.

Этот запрет имеет целью сохранить существующее положение. Так, арбитражным судом может быть запрещен снос ответчиком определенного строения. Что касается других лиц, то в качестве примера может быть приведен запрет передавать имущество ответчику, выполнять данные ему обязательства, совершать какие-то другие конкретные действия. При этом под другими лицами понимаются любые лица, а не только участвующие в данном деле.

Арбитражные суды рассматривают иски о признании не подлежащими исполнению (об оспаривании) документов, по которым взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Обеспечение иска по таким требованиям ("приостановление взыскания") является мерой, препятствующей ответчику до вынесения судебного акта по делу списать в бесспорном (безакцептном) порядке денежные средства по оспариваемому истцом документу, находящемуся в картотеке в связи с отсутствием у истца денежных средств, и исполняется банком после появления таких средств. Как показывает практика, возможность предъявления указанных исков с заявлениями об их обеспечении используется неоправданно редко.

Разумеется, что в установленном АПК РФ порядке не может быть приостановлено взыскание по исполнительному листу суда, так как при наличии такого листа должник не может заявить иск об обратном взыскании присужденной суммы. В случае несогласия с решением суда, на основании которого выдан исполнительный лист, заинтересованная сторона вправе обжаловать решение в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Кодекс в числе принимаемых арбитражным судом мер по обеспечению иска предусмотрел приостановление реализации имущества при предъявлении иска об освобождении его от ареста.

Эта норма направлена на защиту прав других лиц при исполнении решения арбитражного суда. Заявленный другими лицами спор о праве гражданском, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается арбитражным судом на общих основаниях как иск об освобождении имущества от ареста. Эти иски могут предъявляться как собственниками, так и владельцами имущества, не принадлежащего должнику. Ответчиками по нему выступают должник и взыскатель.

В статье 92 Кодекса подробно излагаются порядок подачи заявления об обеспечении иска и содержание заявления.

Как предусмотрено в части 1 этой статьи, заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

Часть 2 статьи 92 АПК РФ устанавливает, что в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

1. наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2. наименование истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
3. предмет спора;
4. размер имущественных требований;
5. обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
6. обеспечительная мера, которую просит принять истец;
7. перечень прилагаемых документов.

В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ (ч. 3 ст. 92).

В случае если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 части 2 статьи 92 Кодекса (ч. 4 ст. 92).

К заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска прилагаются заверенная председателем постоянно действующего третейского суда копия искового заявления, принятого к рассмотрению третейским судом, или нотариально удостоверенная копия такого заявления и заверенная надлежащим образом копия соглашения о третейском разбирательстве (ч. 5 ст. 92).

К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату (ч. 6 ст. 92). Случаи, когда заявление оплачивается государственной пошлиной, предусмотрены частью 1 статьи 90 Кодекса.

Порядок рассмотрения арбитражным судом заявления об обеспечении иска установлен статьей 93 Кодекса.

Согласно части 1 этой статьи заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично. В этой норме Кодекса проявляется требование оперативности принятия решения об обеспечении иска.

Оперативность в рассмотрении заявления об обеспечении иска вызывается тем, что недобросовестный ответчик, узнав о предъявлении к нему иска с просьбой его обеспечения, может реализовать находящееся у него спорное имущество. Для того чтобы заявление об обеспечении иска могло быть рассмотрено в указанный выше срок, Кодекс предусмотрел и рассмотрение заявления без извещения сторон единолично судьей. Однако если ходатайство об обеспечении иска заявлено в заседании суда, то по этому вопросу все присутствующие заинтересованные лица вправе дать объяснения.

Правило, предусмотренное в части 8 статьи 93, согласно которому ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 93, и отдельно от других содержащихся в этом исковом заявлении ходатайств и требований, объясняется тем, что согласно части 1 статьи 92 при предъявлении иска заявление о его обеспечении может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением либо излагается в самом исковом заявлении, в котором содержатся не только требование об обеспечении иска, но и другие требования.

В целях реального принятия обеспечительных мер частью 1 статьи 94 введен новый институт - встречное обеспечение. Обеспечивая иск, арбитражный суд по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков.

Встречное обеспечение производится путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Представляется практически важным предусмотренное частью 1 той же статьи правило, согласно которому размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Частью 2 статьи 94 ответчику предоставлен выбор: взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы он может внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере требований истца. Разумеется, что такое право расширяет возможности ответчика, к которому истец просит принять меры обеспечения иска о взыскании денежных сумм, и создает для ответчика определенные гарантии.

О встречном обеспечении арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска.

Важными являются устанавливаемый в определении размер встречного обеспечения и срок его предоставления, который не может превышать пятнадцать дней со дня вынесения определения.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения определения.

В этих нормах, предусмотренных частью 3 статьи 94 Кодекса, гарантируется оперативность в решении вопроса о встречном обеспечении.

В целях реальности обеспечения иска частью 4 статьи 94 установлено, что в случае вынесения определения о встречном обеспечении арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до представления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

Частью 6 статьи 94 Кодекса предусматриваются последствия неисполнения лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении. В этом случае может быть отказано в обеспечении иска. Вместе с тем представление ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, является согласно части 7 той же статьи основанием для отказа в обеспечении иска или отмены обеспечения иска.

По сравнению с АПК РФ 1995 года новый Кодекс иначе решает вопрос о замене одной обеспечительной меры другой.

Согласно статье 95 Кодекса по заявлению лиц, участвующих в деле, арбитражный суд может заменить один вид обеспечения другим.

Но поскольку сейчас, как указывалось выше, арбитражным судом может быть предусмотрена такая мера обеспечения, которая не приводится в перечне мер, установленных в Кодексе, при замене одного вида обеспечения другим, появилась возможность использовать не только те меры обеспечения иска, которые перечислены в Кодексе, но и другие меры, установленные арбитражным судом.

Замена одного вида обеспечения иска другим производится, в частности, в случаях, когда ранее установленная мера не защищает прав истца и не может гарантировать исполнение решения либо когда эта мера неоправданно ущемляет права ответчика.

Кодекс предусмотрел возможность внесения на депозитный счет арбитражного суда истребуемой истцом суммы вместо принятия установленных мер обеспечения иска. Такая возможность замены может иметь место только по искам о взыскании денежных средств. Внесение соответствующей суммы вместо принятия мер к обеспечению иска производится ответчиком добровольно. Если эта сумма внесена, ранее принятая мера по обеспечению иска подлежит отмене.

Оперативность и эффективность обеспечительных мер закреплены в части 1 статьи 96 Кодекса. Она предусматривает немедленное исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска. В отличие от АПК РФ 1995 года новый Кодекс четко решил вопрос о выдаче на основании определения арбитражного суда об обеспечении иска исполнительного листа. В ранее действовавшем Кодексе такая ясность отсутствовала.

Неисполнение определения об обеспечении иска влечет за собой ответственность в виде уплаты штрафа в порядке и размерах, которые установлены главой 11 Кодекса. Установление такой ответственности будет способствовать реальному исполнению обеспечительных мер.

Часть 3 статьи 96 подробно регламентирует вопрос отмены обеспечительных мер в случае предоставления встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере требований истца либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Конкретное решение этой проблемы дает возможность на практике применять институт встречного обеспечения.

АПК РФ 1995 года устанавливал последствия обеспечения иска только лишь в одном случае - при неудовлетворении иска. Новый Кодекс решает этот вопрос для всех случаев окончания производства по делу. Частью 4 статьи 96 предусмотрено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. Часть 5 статьи 96 устанавливает, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Различные последствия для мер по обеспечению иска вытекают из разных форм окончания разрешения спора.

Неисполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска может повлечь за собой убытки для стороны, ходатайство которой об обеспечении иска удовлетворено арбитражным судом. В связи с этим у сторон может возникнуть спор о возмещении причиненных убытков. Частью 6 статьи 96 решается вопрос о подсудности такого спора, он рассматривается в том же арбитражном суде, который вынес определение об обеспечении иска.

При вступлении в законную силу решения об отказе в иске арбитражный суд, рассмотревший дело по первой инстанции, обязан по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе отменить обеспечение иска. По ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.

Аналогично решаются вопросы об отмене обеспечения иска, если производство по делу прекращено или иск оставлен без рассмотрения.

Вопросы отмены обеспечения иска, как и все вопросы, связанные с обеспечением иска, на что мы неоднократно обращали внимание, решаются оперативно. Судебное заседание, на котором разрешается вопрос об отмене обеспечения иска, должно быть проведено в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. В случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня представления указанного документа. Копия определения по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его вынесения.

В практике могут встречаться случаи, когда после отказа в отмене обеспечения иска появляются новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска. Согласно части 6 статьи 97 Кодекса в таком случае следует исходить из того, что отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством. Необходимо отметить, что такое рациональное решение практически важного вопроса предупреждает от ошибок арбитражные суды, считающие порой, что, поскольку вопрос об отмене обеспечения иска рассматривался судом, вторичное его рассмотрение невозможно. Ошибка в этом случае вытекает из того, что не учитываются новые обстоятельства, возникшие после отказа в отмене отказа в обеспечении иска, и новое ходатайство не имеет отношения к первому.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, участвующего в деле, в частности когда отпали основания, по которым были приняты такие меры. Вопрос об отмене решается арбитражным судом в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд.

Приостановление производства по делу не влечет за собой обязательной отмены обеспечения иска, поскольку такой обязанности Кодекс не устанавливает. Обеспечение иска может быть сохранено. При решении вопроса о необходимости сохранить меры по обеспечению иска арбитражный суд должен учитывать, в частности, что период, в течение которого производство по делу будет приостановлено, может быть длительным, а это ограничит право ответчика на продолжительный и неопределенный срок.

Вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается в заседании арбитражного суда, неявка на которое лиц, участвующих в деле, не препятствует его проведению.

В случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня представления указанного документа.

Обеспечением иска ответчику и другим лицам могут быть причинены убытки. Как установлено статьей 98 Кодекса, указанные лица, которым такие убытки причинены, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков путем предъявления иска.

Представляется, что такое право при определенных обстоятельствах может иметь ответчик в случае оставления искового заявления без рассмотрения и прекращения дела производством.

В случаях, когда убытки причинены обеспечением имущественных интересов заявителя до предъявления иска, потерпевшая сторона вправе требовать от заявителя, если им в установленный судом срок не было подано исковое заявление по требованию, в связи с которым арбитражным судом были приняты меры по обеспечению его имущественных интересов, или если вступившим в законную силу судебным актом иск не удовлетворен.

Кодекс предусмотрел неизвестный ранее арбитражному процессу институт предварительных обеспечительных мер.

Предварительные обеспечительные меры направлены на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Такие меры принимаются арбитражным судом по заявлению организации или гражданина.

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам главы 8 Кодекса с особенностями, установленными статьей 99. Эта статья подробно регламентирует порядок подачи заявления об обеспечении имущественных интересов заявителя о представлении в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение, последствия непредставления указанного документа, вопросы вынесения определения об обеспечении имущественных интересов заявителя, а также подачи искового заявления, последствий непредъявления иска и отмены в связи с этим обеспечения имущественных интересов и другие вопросы. В случае подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым арбитражным судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя, эти меры действуют как меры по обеспечению иска. Дело в таких случаях рассматривается арбитражным судом в общем порядке с учетом принятых судом мер по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Статьей 100 Кодекса установлено, что правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов. В таких случаях также следует руководствоваться частью 7 статьи 182 Кодекса, которой определено, что арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, предусмотренным главой 8 Кодекса.

Следует иметь в виду, что согласно статье 170 Кодекса, если арбитражный суд принял меры по обеспечению исполнения решения, на это указывается в резолютивной части решения.

Вопрос об обеспечении иска порой связан с обеспечением доказательств согласно статье 72 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным Кодексом для обеспечения иска.

Глубокое изучение и знание новых правил обеспечительных мер арбитражного суда дает возможность использовать эти меры для реального исполнения судебных актов арбитражных судов.