Наказания, связанные с материальным воздействием на осужденного, в истории уголовного права зарубежных стран

Наказания материального характера имеют историю в несколько тысяч лет. Понятно, что в соответствии с той или иной исторической эпохой, в зависимости от типа и формы государства, от господствующей правовой доктрины и от уровня правовой культуры менялось их содержание, варьировалось то значение, которое в эти наказания закладывалось законодателем. Сразу после возникновения государственно-организованного общества система уголовных наказаний строилась преимущественно на идее талиона, с использованием принципа, который на современном языке можно назвать объективным вменением.

В европейском праве феодального периода также существует система штрафов, определяемая в основном тремя критериями: а) тяжестью деяния; б) сословным положением потерпевшей стороны; в) сословным положением виновного. Например, в древнейшем памятнике права Англии - Судебнике англосаксонского короля Этельберта (560 - 616 гг.) - в 90 статьях самым подробным образом перечислены преступные деяния и суммы штрафов и возмещений за них: либо в денежном исчислении, либо в кратном от ущерба размере. Какие-либо иные наказания, даже за убийство свободного человека, не предусмотрены. В Законнике английского короля Альфреда (около 890 г.) фигурируют три суммы штрафа за убийство: 200 шиллингов, 600 и 1200. Последний штраф защищал жизнь самых знатных <1>. Детальный перечень преступлений и наказаний за них содержат так называемые варварские правды. Так, в Салической правде большинство статей посвящены именно уголовному праву и процессу. Анализ системы наказаний показывает, что построена она в основном на основании трех вышеизложенных критериев <2>. Обращает на себя внимание своего рода "коммерциализация" уголовного права и судопроизводства: в отличие от древних кодификаций, где широкое распространение имели разные способы смертной казни, мучительных телесных и членовредительских наказаний, "ритуальных" и т.п., в Салической правде в основном вся система наказаний (в том числе за тяжкие преступления против личности) представлена штрафами в твердом размере <3>. Хотя отметим, что обычаи кровной мести как способа самозащиты социальных общностей в средневековой Европе сохраняются еще очень долгое время. Однако как альтернатива взаимному умерщвлению выступает штраф за убийство (по германским правдам "вергельд" - "цена человека"). Вероятно, это объясняется тем, что, с одной стороны, жизнь человека в жестких условиях Средневековья не была продолжительна и столь ценна: массовые гибели вследствие войн, болезней, кровной мести и т.п. притупляли ощущение утраты, соответственно, уменьшался и устрашающий эффект от казни, с другой - в условиях дефицитной экономики очевидна была целесообразность не умерщвлять виновного (потенциального работника, отца королевского подданного, плательщика податей, воина и т.п.), а получить от него материальную компенсацию, по сути - прибыль, причем немалую.

Во Франции в Средние века был законодательно зафиксирован институт конфискации как дополнительной меры наказания <4>. Появляется конфискация и в Англии. К.Г. Федоров и Э.В. Лисневский отмечают, что согласно нормам Кларедонской ассизы (1166 г.) человек, названный присяжными (обвинителями) подозреваемым, проходил ордалию. Если ее результаты показывали на виновность, то преступника казнили, а его имущество конфисковывалось. "Подозреваемого высылали даже при благоприятном результате ордалии" <5>. Надо полагать, что и после высылки имущество высланного обращалось в пользу казны.

Интересное наблюдение можно сделать, сравнивая системы наказаний одного и того же средневекового государства на начальных этапах развития, в периоды благополучия и централизации и в периоды "смут", феодальной раздробленности. Первоначально во многих государствах система наказаний, пришедшая на смену талиону и прочим архаизмам первобытного общества, во многом связана с материальным воздействием на виновного. Во втором случае государство, рассчитывая навести порядок, устанавливает более строгую "личностную" систему наказаний. Наказания, связанные с материальным воздействием на осужденного, отходят на второй план, предпочтение отдается более жестким наказаниям, имеющим целью устрашение, причиняющим страдание, лишающим жизни. Так, в "Саксонском Зерцале" - частной кодификации судьи Эйке фон Репхова периода феодальной раздробленности Германии - устоявшейся в тот момент системе наказаний посвящена ст. 13 книги II. В каждой части данной статьи перечислено по нескольку деяний, за которые назначается одно и то же наказание: "колесовать", "отрубить голову", "подвергнуть сожжению на костре". Лишь кража в деревне днем на сумму меньше трех шиллингов карается не смертью, а побоями и выстриганием волос. И лишь в этом случае можно откупиться с разрешения сельского старосты тремя шиллингами (сформулировано именно так: не "штраф", а "откупиться" от основной меры наказания). Но и в этом случае откупившийся считается обесчещенным и лишенным прав. Такое же наказание, кроме того, предусмотрено за использование неверных мер и весов, за обман в торговле <6>.

"Каролина" была создана при Карле V также в условиях феодальной раздробленности, но тем не менее на момент ее создания (1532 - 1533) государство находилось в состоянии относительной стабильности, экономического роста и, как бы сейчас сказали, было сформировано некоторое подобие "единого правового пространства". Поэтому и система наказаний в ней сформирована более мягкая и гибкая. Кроме того, на момент создания данного Уложения начала формироваться пенитенциарная система и, соответственно, появился новый альтернативный смерти и членовредительству вид наказания - тюремное заключение. Тем не менее наказания, связанные с материальным воздействием на виновное лицо, здесь представлены достаточно немногочисленно <7>.

Известно, что значительное влияние на правовые системы европейских государств в Средние века оказала рецепция римского права. Однако значение рецепции не следует абсолютизировать, особенно в свете рассматриваемого нами вопроса. С использованием созданных римлянами отдельных юридических рецептов, категорий, терминов, процедур развивалось собственное национальное право европейских стран, сохранялись канонические традиции, в том числе и в сфере уголовного наказания.

Новое и Новейшее время породило большое число новых развитых правовых систем, как классических в построении системы источников права, в вопросах преступления и наказания, так и весьма оригинальных <8>. Не имея возможности рассмотреть множество из них, имея задачу обнаружить общие закономерности в развитии наказаний, связанных с материальным воздействием на осужденного, обратимся к уголовному праву двух "лидеров" мировых правовых систем: Великобритании и Франции. Совершенствование и либерализация английского уголовного права, в том числе системы уголовных наказаний, начались лишь с середины XIX столетия. Так, с 1826 по 1861 гг. число преступлений, караемых смертной казнью, снизилось с 200 до 4. Упорядочиваются в этот период и наказания, связанные с материальным воздействием на осужденного: как в виде обычного штрафа, так и в "отработочной" форме <9>. Однако наибольших темпов этот процесс достиг в середине XX в. Более радикальные изменения произошли после революции в уголовном праве Франции. Вслед за первым проектом УК, принятым в 1791 г. и имевшим промежуточный характер, был принят Кодекс 1810 г., который до сих пор считается классическим уголовным кодексом буржуазного государства.

Следует, правда, отметить, что на различных этапах революции и связанных с нею событий (которые протекали во Франции гораздо более бурно, нежели в других государствах) зачастую принимались уголовно-правовые решения, вызванные экстренной "революционной" необходимостью <10>. Тем не менее большинство этих нормативных документов были продиктованы чрезвычайными обстоятельствами, соответственно, носили темпоральный характер, и лишь некоторые из их положений, в том числе в части наказаний, связанных с материальным воздействием на виновного, были впоследствии восприняты Уголовным кодексом 1810 г. Кодекс с многочисленными и серьезными изменениями и дополнениями работал до принятия последнего действующего УК Франции в 1994 г.; многие его положения были восприняты (заимствованы, скомпилированы) другими странами <11>. Таким образом, мировая история наказаний, связанных с материальным воздействием на осужденного, дает богатый материал как для выяснения причин, по которым такие наказания возникли, так и для выявления закономерностей, в соответствии с которыми они развивались.