Мудрый Юрист

Доверительное управление наследственным имуществом № 2

Остапюк Н.И., помощник нотариуса, г. Москва.

Доверительное управление наследственным имуществом - институт новый для гражданского права России. Специфика договора доверительного управления наследством в науке почти не исследовалась. В связи с этим на практике могут возникнуть сложности как при составлении нотариусом данного договора, так и в процессе осуществления возникающих из него прав и обязанностей. Ниже будут освещены особенности и существенные условия договора, рассмотрен вопрос об ответственности доверительного управляющего, предложена оптимальная конструкция договора, а также определена та роль, которую играет нотариат в защите прав наследников в ходе доверительного управления наследством.

Особенности договора доверительного управления наследственным имуществом. По общему правилу в соответствии с договором доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя) (ст. 1012 ГК РФ). Доверительное управление наследственным имуществом, учрежденное на основании абз. 1 ст. 1173 ГК РФ, в соответствии с которым учредителем доверительного управления выступает нотариус, относится к случаям доверительного управления имуществом по основаниям, предусмотренным законом. В силу п. 2 ст. 1026 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 53, регулирующей доверительное управление имуществом, применяются к доверительному управлению имуществом, учрежденному по основаниям, предусмотренным законом, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа таких отношений, в рассматриваемом случае - наследственных правоотношений.

Специфика договора доверительного управления наследственным имуществом обусловлена, во-первых, его предметом, который можно рассматривать в двух аспектах: как наследственное имущество, переданное в управление, и как совокупность фактических и юридических действий доверительного управляющего по управлению наследством. Во-вторых, тем, что учредителем управления по нему выступает официальное лицо, представляющее государство, не имеющее личной заинтересованности в его исполнении, - нотариус.

Основной целью договора доверительного управления наследством является прежде всего обеспечение сохранности переданного в управление имущества, а также приумножение его стоимости. Этот договор заключается нотариусом в интересах выгодоприобретателей (наследников). Он всегда является договором в пользу третьих лиц, несмотря на неполное соответствие его конструкции классической модели такого договора, представленной в ст. 430 ГК РФ <*>. Между тем по общему правилу, в случае если выгодоприобретатель в договоре доверительного управления имуществом не указан, договор считается заключенным в интересах учредителя управления (п. 4 ст. 430, п. 1 ст. 1012 ГК РФ). Так как это положение противоречит существу договора доверительного управления наследством, в литературе было высказано предложение о необходимости дополнения ст. 1173 ГК РФ нормой о том, что выгодоприобретателями по договору доверительного управления наследственным имуществом являются только наследники, могущие быть призванными к наследованию <**>.

<*> На это будет обращено внимание в дальнейшем.
<**> См.: Бегичев А.В. Наследование по закону предприятия как имущественного комплекса в Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2001. С. 123.

По нашему мнению, формулировка "могущие быть призванными к наследованию" является недостаточно определенной. Очевидно, автором указанного предложения имеются в виду не лица, которые могут быть призваны к наследованию вообще (в соответствии со ст. 1116 ГК РФ), а лишь те из них, которые призываются к наследованию в каком-либо конкретном случае в соответствии с содержанием завещания, а также с установленной законом очередностью призвания наследников к наследованию. Тем не менее даже среди этого круга лиц принять наследство и соответственно приобрести имущество, являющееся предметом договора доверительного управления, могут лишь некоторые из наследников, призванных к наследованию. Может сложиться и такая ситуация, когда наследство не примет никто из наследников и оно перейдет в собственность государства. При этом рассматриваемый договор направлен в конечном счете на сохранение целостности имущества собственника. Более точной, таким образом, представляется следующая формулировка: "Выгодоприобретателями по договору доверительного управления наследством являются наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке, либо в соответствии со ст. 1151 ГК РФ - Российская Федерация". Данное положение в интересах наследников было бы целесообразно включить в состав норм ст. 1173 ГК РФ.

Особенностью договора доверительного управления наследственным имуществом является также то, что в данном договоре имя выгодоприобретателя обычно не указывается, так как на момент заключения договора оно может быть еще неизвестно. Это положение, вытекающее из существа отношений наследования, входит в противоречие со ст. 1016 ГК РФ, относящей к числу существенных условий договора доверительного управления имуществом указание в договоре наименования юридического лица или имени гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом. В юридической литературе по этому поводу поднимается вопрос: можно ли существом отношений (в данном случае наследственных) обусловить отсутствие в договоре существенных условий? Ведь положения, регулирующие существенные условия договора, а также последствия их отсутствия в договоре содержатся в ст. 432 ГК РФ, находящейся за пределами гл. 53 ГК РФ <*>. По нашему мнению, нормы ст. 432 ГК РФ являются общими по отношению к специальным нормам гл. 53 ГК РФ, в частности к положению, содержащемуся в п. 2 ст. 1026 ГК РФ (о том, что правила главы применяются к отношениям по доверительному управлению имуществом, учрежденному по основаниям, предусмотренным законом, если иное не... вытекает из существа таких отношений). Поэтому при наличии специального правила общие не следует применять.

<*> См.: Телюкина М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Издательство "Дело", 2002. С. 173 - 174.

Спорным является вопрос о том, кто может являться доверительным управляющим по договору доверительного управления наследством. В соответствии со ст. 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия. А в случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения. Доверительным управляющим не может быть государственный орган или орган местного самоуправления, а также (в силу п. 3 ст. 1015 ГК РФ) выгодоприобретатель по договору доверительного управления имуществом.

По мнению Р.И. Виноградовой и В.С. Репина, доверительным управляющим наследственным имуществом может быть только полностью дееспособный гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения... <*> Аналогичного мнения придерживаются также В.В. Гущин <**>, В.О. Гаврилов <***>. С указанной позицией, исключающей предпринимателей и коммерческие организации из числа лиц, имеющих право быть доверительными управляющими, трудно согласиться. Действительно, в случаях, когда доверительное управление имуществом вводится по основаниям, предусмотренным в законе, использовать такое имущество для целей предпринимательства, как правило, не предполагается. Доверительное управление здесь учреждается прежде всего с целью сохранения имущества, а не приумножения его стоимости. Это не значит, однако, что договор доверительного управления наследственным имуществом не может быть заключен нотариусом с профессионалом-предпринимателем или коммерческой организацией. В некоторых ситуациях, например, когда объектом наследования являются отдельные объекты недвижимости или предприятие как имущественный комплекс, это представляется наиболее целесообразным в интересах защиты прав наследников на наследственное имущество.

<*> Виноградова Р.И., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, разделу V "Наследственное право". М.: Издательство "Норма", Издательская группа "Норма-Инфра-М", 2002. С. 138 - 139; Многие нотариусы придерживаются этой же точки зрения, информация получена на Семинаре по наследственному праву в Московской городской нотариальной палате, июнь, 2003 г.
<**> Гущин В.В. Наследственное право. М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2003. С. 96.
<***> Гаврилов В.О. Комментарий к разделу V части III Гражданского кодекса Российской Федерации "Наследственное право". СПб.: ЗАО Издательский дом "Питер", 2003. С. 159.

Правильным является подход Витрянского В.В., который не исключает возможности привлечения профессиональных управляющих в случае учреждения доверительного управления по основаниям, предусмотренным законом <*>. Аналогичной позиции придерживается, в частности, М.В. Телюкина <**>.

<*> См.: Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. М.: Издательство "Статут", 2002. С. 63.
<**> См.: Телюкина М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса РФ. М.: Издательство "Дело", 2002. С. 172.

Поскольку недостаточно четкая формулировка п. 1 ст. 1015 ГК РФ порождает неоднозначное толкование входящих в его состав норм, целесообразным представляется небольшое уточнение его редакции: "В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть также гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения".

Договор доверительного управления имуществом относится к числу реальных договоров и считается заключенным не с момента его подписания сторонами, а с момента передачи имущества доверительному управляющему. Передача в доверительное управление объекта недвижимости на практике оформляется актом приема-передачи <*>. Кроме того, передача недвижимого имущества в доверительное управление подлежит государственной регистрации (п. 2 ст. 1017 ГК РФ). При передаче в доверительное управление предприятия как имущественного комплекса необходимо также составление акта инвентаризации имущества, бухгалтерского баланса, заключение независимого аудитора о составе и стоимости имущества и перечень всех долгов предприятия. Это положение вытекает из того, что передача в доверительное управление недвижимости должна быть оформлена по правилам договора продажи недвижимости (п. 2 ст. 1017 ГК РФ).

<*> См.: Зернова Е.В. Спорные вопросы договора доверительного управления недвижимым имуществом // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. N 1. С. 131.

По нашему мнению, наследственное имущество, в отношении которого учреждается доверительное управление, может быть передано нотариусом доверительному управляющему по описи. Экземпляр акта описи такого имущества следует оставлять в делах нотариуса. В этой связи представляет интерес опыт Канады. В силу ст. 1326 Гражданского кодекса Квебека, входящей в главу, посвященную управлению чужим имуществом, опись должна содержать добросовестный и точный перечень всего того имущества, управление которым на него возлагается или которое образует имущественную массу, находящуюся в управлении. Опись составляется в форме нотариального акта, подлинник которого остается у нотариуса. Она может быть также составлена в простой письменной форме в присутствии двух свидетелей. В этом случае составитель и свидетели подписывают ее с указанием даты и места ее совершения (ст. 1327 ГК Квебека). Управляющий должен передать копию описи лицу, возложившему на него управление имуществом, и выгодоприобретателю, а также всякому иному лицу, о чьей заинтересованности ему известно (ст. 1330 ГК Квебека) <*>.

<*> Гражданский кодекс Квебека. М.: Издательство "Статут", 1999. С. 212.

Составление описи имущества, переданного нотариусом в доверительное управление, облегчает последующий контроль за деятельностью доверительного управляющего, а также способствует пресечению возможных злоупотреблений с его стороны.

В литературе нет единого мнения по вопросу о том, правом или обязанностью нотариуса является заключение договора доверительного управления наследственным имуществом. Некоторые авторы приходят к выводу о том, что правила ст. 1173 ГК РФ обязывают нотариуса заключить такой договор и выступить учредителем доверительного управления в нем <*>. Другие считают, что вопрос о целесообразности заключения данного договора в каждом конкретном случае решает нотариус <**>. Применительно к рассматриваемому вопросу верной представляется точка зрения В.В. Витрянского, согласно которой "наличие законных оснований для заключения договора не означает, что в этих случаях договор доверительного управления приобретает характер обязательного для лиц, выступающих в качестве учредителей доверительного управления... Данное обстоятельство имеет иные правовые последствия: наличие соответствующего основания, предусмотренного законом, является необходимым юридическим фактом, образующим вместе с собственно заключением договора и передачей имущества доверительному управляющему сложный юридический состав, порождающий обязательства доверительного управления имуществом" <***>.

<*> См.: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Издательство "Инфра-М", 2002. С. 225; На обязательный характер договора в случае заключения его по основаниям, предусмотренным в законе, указывает и Н.Д. Егоров, см.: Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, издание четвертое, том 2. М.: Издательство "Проспект", 2003. С. 684.
<**> См.: Телюкина М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Издательство "Дело", 2002. С. 172.
<***> Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. М.: Издательство "Статут", 2002. С. 49.

Таким образом, согласно приведенному мнению, закон предоставляет нотариусу лишь определенные возможности для учреждения доверительного управления наследственным имуществом, но не обязывает его к заключению договора. Действительно, под регулирование ст. 445 ГК РФ (заключение договора в обязательном порядке) подпадают случаи, когда либо одна из сторон обязана перед другой заключить договор, либо обе стороны обязаны в этом друг перед другом. Из содержания ст. 1173 ГК РФ не следует обязанности нотариуса - одной стороны, выступающей учредителем доверительного управления, заключить договор с другой стороной - доверительным управляющим (равно как не существует аналогичной обязанности последнего перед учредителем управления). Основополагающий принцип гражданского права - принцип свободы договора в рассмотренном случае остается незыблемым. При определенных обстоятельствах обязанность заключить договор доверительного управления наследственным имуществом возникает у нотариуса по отношению к заинтересованным лицам (прежде всего по отношению к наследникам), сторонами договора не являющимся. Нельзя не учитывать, что, заключая указанный договор, нотариус совершает нотариальное действие, состоящее в принятии мер к охране наследственного имущества и управлению им. И если у нотариуса имеются все основания для совершения нотариального действия (заявление заинтересованного лица, наличие наследственного имущества, требующего управления, наконец, существование соответствующей правовой нормы, предоставляющей основание для заключения договора, содержащейся в ч. 1 ст. 1173 ГК РФ) и отсутствуют мотивы для отказа в его совершении, перечисленные в ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, он должен его совершить. В противном случае действия нотариуса подлежат обжалованию в судебном порядке.

Таким образом, нотариус должен заключить договор доверительного управления наследством только в том случае, если в составе наследства имеется имущество, требующее управления, и с инициативой о заключении такого договора обратились надлежащие лица (указанные в п. 2 ст. 1171 ГК РФ). Возможность заключения указанного договора по собственной инициативе нотариуса законом не предусмотрена, что представляется не соответствующим интересам наследников, отсутствующих в месте нахождения соответствующего наследственного имущества.

Существенные условия договора доверительного управления наследственным имуществом. К числу существенных условий договора доверительного управления наследственным имуществом относятся: а) состав наследства, передаваемого в доверительное управление; б) размер и форма вознаграждения доверительному управляющему; в) срок договора; г) сроки и порядок предоставления доверительным управляющим отчета о своей деятельности <*>.

<*> Указание имени выгодоприобретателя не может быть отнесено к существенным условиям договора, поскольку состав наследников (выгодоприобретателей) в момент его заключения точно неизвестен.

А. К объектам договора доверительного управления наследством абз. 1 ст. 1173 ГК РФ относит предприятия как имущественные комплексы, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества (общества), ценные бумаги, исключительные права и тому подобное. Доверительное управление конкретными видами имущества, входящего в состав наследственной массы, составляет предмет отдельного исследования и не может быть подробно рассмотрено в рамках настоящей статьи. Выделим лишь некоторые отдельные особенности, относящиеся к объекту доверительного управления наследством.

Следует отметить, что указанный в законе перечень имущества, относящегося к объекту договора доверительного управления наследством, не является исчерпывающим. В частности, к нему могут быть отнесены объекты недвижимости, не входящие в состав предприятия как имущественного комплекса. Так, наследодателю мог принадлежать на праве собственности ряд жилых домов (коттеджей), в которых он сам не проживал и которые передал по договорам найма жилых помещений другим лицам (нанимателям). В силу ст. 675 ГК РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения указанного договора. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма. То есть со смертью наймодателя (собственника) коттеджей его права и обязанности по заключенному договору найма переходят к наследникам. Однако до того момента, пока наследники не вступят во владение наследственным имуществом и не приступят к самостоятельному осуществлению перешедших к ним прав и обязанностей, нотариусу целесообразно заключить договор доверительного управления коттеджами, так как указанное недвижимое имущество, обремененное правами нанимателей, требует не только охраны, но и управления (осуществления в его отношении отдельных правомочий собственника).

Доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества нуждается в доверительном управлении только в том случае, если к наследнику переходят права и обязанности, связанные с участием в товариществе (обществе). Для этого наследник должен быть принят в состав участников соответствующего юридического лица. Так, в соответствии с абз. 1 и 3 п. 7 ст. 21 Федерального закона от 14 января 1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставом общества может быть предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являющихся участниками общества, только с согласия остальных участников общества. Если наследнику отказано в принятии его в состав участников общества, он вправе получить лишь действительную стоимость унаследованной доли либо соответствующую ей часть имущества (в соответствии со ст. 26 упомянутого Закона, а также п. 1 ст. 1176 ГК РФ). В этом случае назначение доверительного управляющего не требуется. Если остальные участники общества согласны на принятие наследника в их состав, к последнему переходят права и обязанности участников общества, предусмотренные ст. 8 и 9 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Тогда соответствующая наследственная доля может быть передана нотариусом в доверительное управление.

Очевидно, нотариусу следует по возможности выяснять намерения участников хозяйственного товарищества или общества (о принятии наследника в состав его участников либо об отказе в этом) перед учреждением доверительного управления в случае, если вступление наследника в состав его участников зависит от согласия остальных участников. Необходимо при этом учитывать, что такое согласие требуется не всегда. Например, наследники, к которым перешли акции участника акционерного общества, становятся его участниками независимо от чьего-либо согласия (п. 3 ст. 1176 ГК РФ) <*>.

<*> Следует отметить, что в Федеральном законе от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (Российская газета. 1995. 29 дек.; СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1) отдельно рассматриваемый вопрос не урегулирован.

Следует обратить внимание на норму абз. 4 п. 7 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которой до принятия наследником умершего участника общества наследства права умершего осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица - управляющим, назначенным нотариусом. Данное положение, очевидно, не соответствует п. 4 ст. 1171 ГК РФ <*>. Принятие наследства наследником еще не означает реальную возможность осуществления принадлежащих ему прав и обязанностей (в особенности это касается тех наследников, которые по каким-либо причинам отсутствуют в месте нахождения имущества, требующего охраны или управления). Поэтому подход ГК РФ по сравнению с положением соответствующей нормы Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" представляется более соответствующим интересам наследников. В связи с изложенным необходимым является приведение нормы, содержащейся в абз. 4 п. 7 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствие с Гражданским кодексом РФ. Например, возможна следующая ее редакция: "Права умершего участника общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица управляющим, назначенным нотариусом, в соответствии с гражданским законодательством".

<*> Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством... (при этом установлен максимальный срок принятия таких мер, равный по общему правилу шести месяцам, а в некоторых случаях - девяти месяцам со дня открытия наследства).

Доверительное управление ценными бумагами регулируется ст. 5, 39 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" <*>, а также Положением о доверительном управлении ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги, утвержденным Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 17 октября 1997 г. N 37 <**>. Составляя договор доверительного управления ценными бумагами, нотариус обязан соблюдать требования указанных нормативных актов, в частности, проверять наличие у доверительного управляющего соответствующей лицензии, выдаваемой Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг или уполномоченными ею органами на основании генеральной лицензии <***>.

<*> СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.
<**> Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России. 1997. N 8(13). С. 13 - 19.
<***> Следует отметить, что действие Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (Российская газета. 2001. 10 авг.; СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3430) не распространяется на деятельность профессиональных участников рынка ценных бумаг (п. 2 ст. 1 Закона).

Б. Существенным условием договора доверительного управления наследством является размер и форма вознаграждения доверительному управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором. Доверительный управляющий имеет право на вознаграждение и на возмещение всех расходов, связанных с доверительным управлением наследственным имуществом, за счет доходов от использования этого имущества. При этом размер причитающегося ему вознаграждения не может превышать трех процентов от оценочной стоимости наследственного имущества <*>. Денежная сумма, причитающаяся доверительному управляющему и состоящая из его вознаграждения по договору доверительного управления и необходимых расходов по управлению этим имуществом, в части, не покрытой доходами от использования наследства, подлежит выплате ему за счет наследственного имущества в порядке, предусмотренном ст. 1174 ГК РФ.

<*> Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. "Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом" // СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2096.

Закон не препятствует заключению безвозмездного договора доверительного управления имуществом, в том числе наследственным. Можно представить себе ситуацию, когда такой договор заключается, например, с близкими родственниками либо знакомыми наследодателя (наследников), принимающими на себя обязательства по безвозмездному выполнению условий договора со стороны доверительных управляющих.

В правовой литературе высказывается неоднозначное отношение к договору доверительного управления имуществом, в котором не содержится никаких условий, позволяющих отнести такой договор к возмездным или безвозмездным. Является ли такой договор незаключенным ввиду отсутствия существенного условия? Некоторые исследователи утверждают, что, "если выплата вознаграждения не будет прямо предусмотрена в договоре, он будет считаться безвозмездным" <*>, а следовательно, заключенным. Другие относят указанный договор к числу возмездных и не рассматривают возможности его безвозмездности <**>. Следует, очевидно, полагать, что в последнем случае отсутствие в договоре указания на размер и форму вознаграждения доверительному управляющему приведет к тому, что договор не будет считаться заключенным по причине отсутствия в нем одного из существенных условий.

<*> Гузикова С.В. Доверительное управление: гражданско-правовые отношения и их юридическое содержание. В сб.: Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Издательство "Статут", Издательская группа "Юрист", 2000. С. 316.
<**> См.: Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный), часть третья. М.: Издательство "Кнорус", 2002. С. 125.

В связи с неоднозначностью решения поставленного вопроса в литературе высказано мнение о необходимости скорректировать нормы гл. 53 ГК РФ таким образом, чтобы договор доверительного управления по общему правилу предполагался возмездным, при этом договор доверительного управления, заключенный по основаниям, предусмотренным законом (ст. 1026), наоборот, предполагался безвозмездным. Оба этих правила предлагается сформулировать в законе как диспозитивные <*>.

КонсультантПлюс: примечание.

Монография Л.Ю. Михеевой "Доверительное управление имуществом. Комментарий законодательства" включена в информационный банк.

<*> См.: Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом / Под ред. В.М. Чернова. М.: Издательство "Юристъ", 1999. С. 74; Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. СПб.: Юридический центр "Пресс", 2002. С. 84.

Применительно к исследуемой проблеме верной представляется точка зрения М.И. Брагинского и В.В. Витрянского, согласно которой правило о том, что договор предполагается возмездным в силу п. 3 ст. 423 ГК РФ, применяется, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Наличие специальных правил, регламентирующих договор доверительного управления имуществом (доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, предусмотренное договором, а если договор предусматривает вознаграждение доверительному управляющему, то его существенным условием признаются размер и форма такого вознаграждения), исключает применение п. 3 ст. 423 ГК РФ, рассчитанного на случаи отсутствия специального регулирования определенных правоотношений. Поэтому в рассматриваемом договоре должно содержаться либо условие о праве доверительного управляющего на вознаграждение (и тогда существенным условием договора являются размер и форма такого вознаграждения), либо прямое указание на безвозмездность договора. В случае отсутствия в указанном договоре положения, указывающего на возмездность либо безвозмездность договора, он считается незаключенным <*>.

<*> См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Издательство "Статут", 2002. С. 825.

В. К числу существенных условий договора доверительного управления наследственным имуществом относится срок договора. Некоторыми авторами отмечается так называемая проблема срока договора доверительного управления. Суть этой проблемы сводится к тому, что в соответствии со ст. 1016 ГК РФ срок является существенным условием, отсутствие которого в договоре делает договор незаключенным, а при заключении договора доверительного управления наследственным имуществом срок, по истечении которого наследник определится, не может быть известен <*>. Указанную проблему предлагается решить путем включения в договор условия о том, что срок связан с получением наследником правоустанавливающих документов. "В этом случае срок договора будет определен путем указания на событие, что вполне допускается действующим законодательством..." <**> При этом, однако, не учитывается, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника <***> и наследник, принявший в установленном законом порядке наследство, может вообще никогда не явиться в нотариальную контору за получением правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

<*> См.: Телюкина М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Издательство "Дело", 2002. С. 173.
<**> См.: Телюкина М.В. Там же. С. 174.
<***> См.: Постановление от 23 апреля 1991 г. N 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в ред. Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. N 10), п. 11 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М.: Издательство "Спарк", 1999. С. 238.

Представляется, что этот вопрос должен решаться следующим образом. В силу п. 1 ст. 1171 ГК РФ заключение нотариусом договора доверительного управления наследственным имуществом относится к числу мер по охране наследства и управлению им. В п. 4 ст. 1171 ГК РФ указывается срок осуществления нотариусом меры по охране наследства и управлению им <*>. Таким образом, срок договора доверительного управления имуществом не может превышать срока, установленного законом для принятия наследства наследниками. Очевидно, нотариусу целесообразно заключать договор доверительного управления наследством на максимально допустимый в соответствии с ГК РФ срок, поскольку весь состав наследников (выгодоприобретателей) определяется именно ко времени его истечения.

<*> Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных п. 2 и 3 ст. 1154 и п. 2 ст. 1156 ГК РФ, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства.

На наш взгляд, этот срок является недостаточным для того, чтобы все наследники (в том числе проживающие в отдаленном от местонахождения наследственного имущества районе) успели вступить во владение наследственным имуществом, а тем более имуществом, требующим постоянного управления. Поэтому в интересах наследников представляется необходимым увеличение срока для принятия наследства (а соответственно и для принятия мер по охране имущества и управлению им), предоставление нотариусу возможности по собственной инициативе как заключить договор доверительного управления наследственным имуществом, так и продлить его действие (по соглашению с доверительным управляющим) в пределах срока, установленного п. 4 ст. 1171 ГК РФ. Кроме того, в ГК РФ следует предусмотреть возможность продления нотариусом <*> действия указанного договора за пределами срока, установленного п. 4 ст. 1171 ГК РФ, по инициативе наследника, принявшего наследство, и при отсутствии возражений со стороны других принявших наследство наследников <**>. При наличии таких возражений вопрос должен ставиться на рассмотрение судебными органами.

<*> По соглашению с доверительным управляющим.
<**> Возражения других наследников против продления срока действия указанного договора за пределами срока на принятие наследства вполне возможны, поскольку такие наследники ограничиваются в праве распоряжения по своему усмотрению принадлежащим им имуществом.

Целесообразным является также предоставление нотариусу (также по соглашению с доверительным управляющим) возможности продления срока действия договора доверительного управления наследственным имуществом в случае, если никто из наследников не принял наследство. Резкое прекращение мер по охране наследства и управлению им может отрицательно сказаться на состоянии наследственного имущества, а следовательно, на интересах его собственника. Доверительное управление в указанном случае должно продолжаться до фактического вступления во владение наследством государства либо до принятия наследства наследниками, восстановившими пропущенный ими по уважительной причине срок для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ.

Г. К существенным условиям договора доверительного управления наследственным имуществом можно отнести сроки и порядок предоставления доверительным управляющим отчета о своей деятельности. В литературе высказывается отношение к предоставлению такого отчета доверительным управляющим как к необязательному условию договора доверительного управления наследством <*>. Тем не менее норма, содержащаяся в п. 4 ст. 1020 ГК РФ, сформулирована как императивная. Она содержит обязательные условия любого договора доверительного управления имуществом, в том числе наследственным.

<*> См.: Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. В.П. Мозолина. М.: Издательство "Норма", Издательская группа "Норма-Инфра-М", 2002. С. 145; Гущин В.В. Наследственное право. М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2003. С. 98.

М.И. Брагинский и В.В. Витрянский справедливо относят сроки и порядок представления отчета доверительного управляющего к предмету договора доверительного управления имуществом, а следовательно, к его существенным условиям <*>. Указанная позиция основывается на том, что договор доверительного управления имуществом имеет сложный предмет, включающий в себя как фактические и юридические действия доверительного управляющего по управлению имуществом, так и само имущество, передаваемое в управление. Поскольку надлежащим исполнением данного обязательства признается эффективное управление переданным имуществом в интересах учредителя управления (выгодоприобретателя), последние имеют право проверять эффективность управления посредством ознакомления с отчетами доверительного управляющего, содержащими сведения о фактическом состоянии имущества. Следует отметить, что ГК Республики Казахстан в числе существенных условий договора доверительного управления имуществом прямо указывает сроки и форму отчетности доверительного управляющего (ст. 886) <**>.

<*> См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Издательство "Статут", 2002. С. 875.
<**> Гражданский кодекс Республики Казахстан. СПб.: Юридический центр "Пресс", 2002. Ст. 886. С. 829.

Отчет доверительного управляющего должен представляться нотариусу на основании договора периодически (скажем, через каждые два месяца) и по окончании срока действия договора. Наследники, принявшие наследство, также имеют право на получение отчета со стороны доверительного управляющего (п. 4 ст. 1020 ГК РФ). Но поскольку имя выгодоприобретателя в договоре может быть не указано, это осложняет процесс ознакомления наследника с отчетом доверительного управляющего. Доверительный управляющий вправе потребовать подтверждения наследником своих полномочий, а это может оказаться затруднительным до истечения срока на принятие наследства и выдачи наследнику правоустанавливающих документов. Поэтому процедуру контроля наследников за действиями доверительных управляющих можно облегчить путем обращения для этого к органам нотариата. Так, в договоре доверительного управления наследственным имуществом может быть предусмотрено, что отчет о своей деятельности доверительный управляющий представляет в нотариальную контору по месту открытия наследства как для нотариуса (учредителя управления), так и для наследников (выгодоприобретателей), а нотариус в свою очередь обязуется знакомить наследников, принявших наследство, с содержанием отчета в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Поскольку для оценки представленного доверительным управляющим отчета могут потребоваться специальные знания, представляется целесообразным приглашение нотариусом (с согласия наследников, принявших наследство) специалиста. Расходы, связанные с привлечением специалиста, могут быть оплачены за счет наследственного имущества (в соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ).

С целью контроля нотариуса за сохранностью наследственного имущества договором может быть предусмотрено право нотариуса, выступающего учредителем доверительного управления, самостоятельно убеждаться в наличности наследственного имущества, переданного в доверительное управление, а также в том, что условия использования имущества соответствуют его назначению. Указанное право, вытекающее из цели рассматриваемого договора, принадлежит также выгодоприобретателю. Однако его реализация наследником, принявшим наследство, до истечения шестимесячного (по общему правилу) срока на принятие наследства может быть затруднена в связи с неопределенностью на этом этапе статуса наследника. Договором может быть предусмотрено, что контроль нотариуса за сохранностью переданного в доверительное управление имущества может осуществляться вместе с наследником при условии предъявления последним нотариусу доказательства принятия наследства.

Закон предоставляет доверительному управляющему право осуществления широких правомочий в отношении имущества, переданного ему в доверительное управление, - правомочий собственника. Однако осуществляет он их в соответствии с п. 1 ст. 1020 ГК РФ в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом. Поэтому в интересах наследников нотариус должен очертить в договоре пределы правомочий доверительного управляющего. Иначе может сложиться ситуация, когда доверительный управляющий, получив имущество, займется его продажей. Следует отметить, что ГК Республики Беларусь прямо относит к числу существенных условий договора доверительного управления имуществом пределы использования имущества доверительным управляющим (пп. 2 п. 1 ст. 899) <*>.

<*> Гражданский кодекс Республики Беларусь. СПб.: Юридический центр "Пресс", 2003. Подпункт 2 п. 1 ст. 899. С. 845.

Одной из гарантий прав наследников в российском законодательстве является закрепленное в п. 1 ст. 1020 ГК РФ правило о том, что распоряжение недвижимым имуществом доверительный управляющий осуществляет в случаях, предусмотренных договором доверительного управления.

Н.Д. Егоров справедливо отмечает, что пределы усмотрения доверительного управляющего ограничены интересами учредителя управления и выгодоприобретателя, поскольку он обязан действовать в их интересах <*>. Применительно к договору доверительного управления наследством пределы усмотрения доверительного управляющего ограничиваются соответственно интересами наследников, поскольку именно в их интересах заключается договор. Однако во избежание вольного толкования понятия "интерес" наследника, следует по возможности подробней обозначить в договоре пределы деятельности доверительного управляющего. Например, исходя из соображений целесообразности и сохранения наследственного имущества, договором может быть введен прямой запрет на совершение доверительным управляющим любых сделок по отчуждению переданного ему объекта доверительного управления (наследства) или сделок, влекущих уменьшение его стоимости.

<*> Егоров Н.Д. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Издание четвертое. Том 2. М.: Издательство "Проспект", 2003. С. 696.

Следует, правда, отметить, что указанное предложение применимо не во всех случаях. Так, вряд ли оно будет актуальным, если в доверительное управление передано предприятие как имущественный комплекс: одним из основных признаков предприятия, рассматриваемого в этом качестве, является его непрерывное фактическое использование для осуществления предпринимательской деятельности ("предприятие на ходу") в силу п. 1 ст. 132 ГК РФ. Установление здесь указанного запрета парализует активное участие предприятия (как объекта гражданских прав) в предпринимательской сфере, где совершается масса сделок, периодически влекущих не только увеличение, но и уменьшение имущества предприятия (например, в ходе реализации его продукции).