Мудрый Юрист

Качественный состав коллегии присяжных заседателей в США

"Опаснейший подводный камень для

правосудия - это предубежденье"

Ж.Ж.Руссо

Шестакова С.Д., профессор Санкт-Петербургского университета МВД России, доцент, доктор юридических наук.

Коломенская С.А., доцент Петрозаводского государственного университета.

Возрождение суда присяжных в России актуализировало научные исследования особенностей аналогичного института в США, где судопроизводство с участием "народных вершителей правосудия" функционирует вот уже более 200 лет.

Одной из основных проблем производства в суде присяжных является качественный состав коллегии присяжных заседателей. Ведь от того, как коллегия будет сформирована, зависит вынесение объективного и справедливого вердикта. Для обеспечения качественного состава коллегии присяжных заседателей необходимо, чтобы члены жюри соответствовали общим требованиям, предъявляемым законом к присяжным заседателям, а также были свободны от предубежденности при рассмотрении конкретного дела.

В США требования, предъявляемые к присяжным заседателям, изложены в Законе об отборе присяжных заседателей и исполнении ими своих обязанностей (§ 1861 и последующие параграфы раздела 28 Свода законов США) и в составленных на его основе Планах отбора присяжных заседателей федеральных окружных судов, а также в процессуальном законодательстве штатов.

Как известно, в отличие от России суды присяжных США рассматривают и разрешают не только уголовные, но и гражданские дела. Требования, предъявляемые к качественному составу коллегии присяжных, едины для уголовного и гражданского процессов.

В соответствии с положениями вышеупомянутого Закона кандидатами в присяжные заседатели могут быть граждане США, проживающие не менее одного года на подведомственной суду территории и достигшие к моменту составления списков возраста 18 лет.

Верхняя возрастная граница не определена ни федеральным законодательством, ни законодательством штатов, за исключением штата Южная Каролина, где от исполнения обязанностей присяжных заседателей автоматически освобождаются лица старше 65 лет (Аннотированный Свод законов штата Южная Каролина. 14-7-840, 2004) <1>.

<1> Jury Management: Exemption from Jury Duty // http://www.nscsonline.org.

Следует, однако, иметь в виду, что в случае подачи письменного заявления законодательство некоторых штатов предусматривает возможность освобождения кандидатов в присяжные заседатели по достижении ими определенного возраста. По данным Американского центра судов штатов, опубликованным в 2006 г., такой возраст составляет: в штатах Теннесси, Западная Вирджиния - 65 лет; Флорида, Мэн, Невада, Оклахома, Орегон, Техас, Вирджиния - 70 лет; Вайоминг - 72 года; Аризона, Нью-Джерси, Огайо - 75 лет <2>.

<2> Ibid.

В соответствии с § 1865 (1) Свода законов США присяжными заседателями не могут быть лица, обвиняющиеся в совершении тяжких преступлений, а также имеющие непогашенную судимость за такие преступления.

Примечательно, что Закон об американцах-инвалидах (§ 12131 - 12134 раздела 42 Свода законов США <3>) запрещает органам государственной власти, включая суды, отстранять от участия в общественной жизни лиц с физическими недостатками. Аналогичные нормы закреплены в законодательстве штатов, в частности в § 756.001 (3) Свода законов штата Висконсин.

<3> The Americans with Disabilities Act. 42 U.S.C. 12131 - 12134 (Supp. 1996) // http://www4.Law.cornell.edu.

Вышеуказанный Закон требует, чтобы суды штатов создавали для инвалидов все необходимые условия, а именно: "установку наклонных въездов или лифтов, широкие дверные проемы, специально оборудованные туалетные комнаты, крупно напечатанные указатели. Инструкции присяжным и раздаточные материалы должны быть организованы в доступной для инвалидов форме: ясная, членораздельная речь, крупный шрифт или шрифт Брайля (для слепых), титры на экране и аудиокассеты.

Во время слушания дела таким присяжным при необходимости должен помогать сурдопереводчик, должны иметься слуховые аппараты, запись судебного процесса ведется на компьютере. Инструкции присяжным заседателям должны быть даны в устной и письменной форме, а также включать в себя дополнительные разъяснения, касающиеся совещания с участием инвалидов" <4>.

<4> Munsterman Thomas G., Hannaford Paula L., Whitehead G. Marc. Jury Trial Innovations. Second edit. National Center for State Courts. Washington, D.C., 1998. P. 41 - 42.

Очевидно, что создание необходимых условий для инвалидов требует дополнительных финансовых и временных расходов. Однако вовлечение людей с физическими недостатками в процесс отправления правосудия расширяет круг лиц, из которых выбираются кандидаты в присяжные заседатели, что способствует социальной репрезентативности жюри присяжных. В американской судебной практике известны прецеденты, в частности дело "Galloway v. Superior Court" (1993) <5>, когда решение нижестоящего суда было отменено на том основании, что на процедуре отбора из списка кандидатов в присяжные заседатели были исключены слепые.

<5> Ibid. P. 42.

Следует иметь в виду, что в США этой проблеме посвящено немало исследований. Так, Нолан Кайзер оспаривает убеждение о том, что зрение является крайне необходимым условием для исполнения обязанностей присяжного заседателя, и представляет аргументы в защиту слепых членов жюри в своих публикациях, таких как "Суды присяжных, слепота и функция присяжного заседателя", "Справедливое правосудие: ответ мэру Макконнеллу" <6>. Гарольд Мэнсон в своей статье "Отбор присяжных: суды, конституция и глухие" (1980) <7> доказывает, что 6-я поправка к Конституции США запрещает безоговорочное исключение глухих из состава жюри.

<6> Ibid. P. 43.
<7> Ibid.

Американский закон требует от присяжных владеть языком, на котором ведется судопроизводство. Примечательно, что в деле "State v. Carlson" (2003) <8>, рассматриваемом в суде штата Висконсин, права подсудимого были признаны нарушенными, так как в состав коллегии был включен присяжный заседатель, который плохо понимал английский язык.

<8> Wisconsin Statutes // http://nxt.legis.state.wi.us/nxtgateway.

Кроме способности читать, писать, понимать и говорить по-английски, обычно не предъявляется никаких других требований к образовательному уровню присяжного заседателя. "Нередко бывает так, - отмечает известный процессуалист Уильям Бернэм, - что профессор со степенью доктора наук сидит на скамье присяжных заседателей рядом с человеком, которого исключили из старших классов школы. В суде каждый голос имеет одинаковую силу" <9>.

<9> Burnham William. Introduction to the Law and Legal System of the United States. West Publishing Co. St. Paul. Minn., 1995. P. 92.

Вместе с тем отсутствие указанных требований вызывает опасение, что присяжные могут столкнуться с делом, которое не в состоянии будут понять. Федеральные окружные апелляционные суды разошлись во мнении относительно вопроса, может ли судья отказать в конституционном праве на суд присяжных в связи со сложностью дела.

Иногда в зависимости от особенностей конкретного дела к кандидатам в присяжные заседатели предъявляется определенный образовательный ценз. Так, в деле о продаже компанией Роквелла г. Нью-Йорк неисправных вагонов метро (1980) <10> коллегия присяжных заседателей состояла в основном из выпускников колледжа. Необходимо отметить, что формирование особых составов присяжных заседателей получило широкое распространение в США в первой половине XIX в. В настоящее время "наблюдается тенденция к возрождению этой практики, хотя вопрос о конституционности создания таких составов жюри до сих пор остается дискуссионным" <11>.

<10> Couric Emily. The Trial Lawyers. St. Martin's Press. New York, 1988. P. 159.
<11> Burnham William. Op. cit. P. 93.

Свод законов США, в частности § 1863 (5)(В), предусматривает освобождение от обязанностей присяжного заседателя некоторых категорий граждан по их личной просьбе, но только в том случае, если суд сочтет, что исполнение ими этих обязанностей повлечет за собой "чрезмерные трудности или крайние неудобства", под которыми имеется в виду следующее:

Однако такие освобождения в США носят временный характер. По мере исчезновения "трудностей" граждане включаются в списки на общих основаниях.

В соответствии с § 1866 (с) раздела 28 Свода законов США лицо исключается из списков кандидатов в случае, если суд признает, что: 1) лицо может быть неспособно беспристрастно исполнять обязанности присяжного заседателя; 2) исполнение обязанностей лицом может сорвать судебный процесс или нарушить тайну судопроизводства или каким-либо образом неблагоприятно повлиять на честность совещания присяжных заседателей; 3) слушание дела может продлиться более 30 дней и отсутствие специалиста на работе повлечет за собой экономические трудности для работодателя.

Американское федеральное законодательство, в частности § 1863 (6) Свода законов США, позволяет исключить из списков кандидатов в присяжные заседатели лиц, проходящих действительную военную службу в вооруженных силах США; сотрудников полиции и пожарной охраны; должностных лиц органов законодательной, исполнительной и судебной власти.

В Планах отбора присяжных заседателей некоторых федеральных округов и в законодательстве некоторых штатов предусматривается освобождение для представителей таких профессий, как врачи, дантисты, медицинские сестры, учителя школ, студенты колледжей, священнослужители или члены религиозных групп, руководители мелкого бизнеса, в отсутствие которых деятельность фирмы может прекратиться.

Важно иметь в виду, что в последнее время в США наблюдается тенденция к отмене всех автоматических освобождений от обязанностей присяжного заседателя, включая любые освобождения для юристов и даже для судей. Основанием для отмены послужило конституционное право граждан на представительный состав коллегии. "Опасение, что присутствие юриста в составе жюри будет создавать проблемы, - пишет профессор У. Бернэм, - считается преувеличенным, так как задача присяжных - выявлять фактическую сторону дела, а для этого юридическое образование - вовсе не помеха" <12>.

<12> Burnham William. Op. cit. P. 92.

Так, в результате отмены освобождений в 1978 г. в штате Висконсин обязанности присяжного заседателя в 1984 г. исполняла Председатель Верховного Суда указанного штата Шерли Абрахамсон <13>. При рассмотрении одного уголовного дела в 2001 г. в качестве присяжного заседателя в штате Нью-Йорк участвовал судья федерального окружного апелляционного суда <14>.

<13> Miller James D. Jury Reform in Wisconsin // http://www.wicourts.gov.
<14> Carter Terry. The Verdict on Juries. ABA Journal. April, 2005 // http://print.westlaw.com.

В настоящее время все автоматические освобождения отменены в 24 штатах, таких как Алабама, Коннектикут, Айдахо, Массачусетс, Миннесота, Невада, Северная Дакота, Техас, Вермонт и др. <15>. Однако важно иметь в виду, что даже в указанных штатах имеют место освобождения по личной просьбе кандидата, которые удовлетворяются по усмотрению суда.

<15> Jury Management: Exemption from Jury Duty // http://www.ncsconline.org.

Одним из основных принципов формирования коллегии присяжных заседателей в США является представительный принцип. Он вытекает из положений 6-й и 14-й поправок к Конституции США и конкретизируется в разработанных Американской ассоциацией адвокатов Принципах суда присяжных <16>, имеющих значение источника права. Суть Принципа N 10 состоит в том, что соотношение представителей различных слоев на скамье присяжных заседателей должно быть хотя бы приблизительно пропорционально соотношению этих слоев в обществе.

<16> Carter Terry. The Verdict on Juries. Op. cit.

Более 60 лет назад адвокат Уильям Винсон блестяще выиграл дело "Smith v. Texas" (1940) <17> в Верховном суде США, в котором он представлял подсудимого афроамериканского происхождения, обвиняемого в изнасиловании. Ни в составе большого жюри, выдвинувшего против него обвинение, ни в составе малого, признавшего подсудимого виновным в преступлении, наказуемом смертной казнью, не было ни одного чернокожего присяжного. Адвокат Винсон применил статистические данные, чтобы убедить суд в том, что законодательство об отборе присяжных заседателей штата Техас нарушало право подсудимого на проведение надлежащей правовой процедуры, предусмотренное 14-й поправкой к Конституции США. "Он сделал вывод о том, что в округе Харрис проживало 22% чернокожих, при этом менее 3% из них вызывались в суд для исполнения обязанностей присяжных заседателей большого и малого жюри" <18>.

<17> Ibid.
<18> Ibid.

Примечательно, что в целях соблюдения представительного принципа и предупреждения дискриминации при отборе присяжных заседателей некоторые американские суды применяют "стратифицированный отбор присяжных заседателей" (Stratified Jury Selection), т.е. отбор из представителей расовых или национальных меньшинств, проживающих на всей подведомственной суду территории, даже если уровень заполнения анкет этими гражданами достаточно низок. Такой отбор применяется, например, в федеральном окружном суде штата Коннектикут, который рассылает дополнительные анкеты "муниципалитетам... где гишпанское население равняется или превышает 10% от общего населения" <19>. В федеральном суде восточного округа штата Мичиган "наугад вычеркивают из списка определенное количество "белых и других" кандидатов в присяжные заседатели с тем, чтобы список отражал широкие слои населения" <20>. В штате Джорджия специальная комиссия по отбору присяжных заседателей следит за тем, чтобы количество граждан, годных к исполнению этой обязанности, соответствовало расовому и национальному составу округа" <21>.

<19> Munsterman Thomas G. et al. Op. cit. P. 38.
<20> Ibid. P. 39.
<21> Ibid.

Интересным представляется дело "Taylor v. Louisiana" (1975) <22>, в котором Верховный Суд США отменил решение коллегии присяжных заседателей, в составе которой не было ни одной женщины.

<22> Dressler Joshua, Thomas III George C. Criminal Procedure: Principles, Policies and Perspectives. West Group, St. Paul. Minn., 1999. P. 1086.

Необходимо иметь в виду, что до середины 80-х годов XX века в некоторых американских судах, в частности, в штате Луизиана, существовала практика отстранения женщин от участия в осуществлении правосудия в качестве присяжного заседателя. Суды ссылались на действующие в то время положения ст. 7 § 41 Конституции штата Луизиана и ст. 402 Уголовно-процессуального кодекса штата Луизиана, в соответствии с которыми женщина не может быть включена в состав жюри, если она предварительно не напишет заявление о том, что желает исполнять обязанности присяжного заседателя <23>.

<23> Ibid.

Итак, Билли Дж. Тейлор обвинялся в похищении человека, совершенном при отягчающих вину обстоятельствах. Дело рассматривалось в федеральном окружном суде 22-го округа, 53% населения которого составляют женщины; однако в группу кандидатов в присяжные заседатели, насчитывающую 175 человек, ни одна из них не вошла. Тейлор подал апелляцию в Верховный Суд США на том основании, что исключение из состава жюри женщин нарушало его право на представительный состав жюри, предусмотренное 6-й поправкой к Конституции США. В результате дело было возвращено в первоначальную инстанцию на повторное рассмотрение.

Аналогичное решение было принято Верховным Судом США еще в 1946 г. по делу "Ballard v. United States" (1946) <24>.

<24> Dressler Joshua, etal. Op. cit. P. 1087.

Интересное положение закреплено в действующем законодательстве штатов Вирджиния и Небраска, в соответствии с которым присяжными заседателями в составе одной коллегии не вправе быть супруги <25>.

<25> Jury Management: Exemption from Jury Duty. Op. cit.

Таким образом, в приведенных прецедентах реализуется представительный принцип формирования скамьи присяжных заседателей, закрепленный в 6-й и 14-й поправках к Конституции США, требующий вовлечения в процесс отправления правосудия самых широких слоев населения той местности, где осуществляется судебное производство.

Для обеспечения надлежащего качественного состава коллегии присяжных заседателей, способных эффективно и добросовестно исполнять свои обязанности, необходимо, чтобы "народные вершители правосудия" были свободны от предубеждения к участникам процесса, штату или суду. Явное нежелание гражданина исполнять обязанности присяжного заседателя, а тем более враждебное отношение является основанием для исключения его из состава жюри.

В настоящее время в США существует множество различных теорий, которыми могут руководствоваться адвокаты сторон при отборе присяжных. "Широко распространена теория, - пишет Уильям Бернэм, - согласно которой присяжные заседатели, происходящие из стран Северной Европы, более настроены на обвинение в уголовном деле и защиту в гражданском, поскольку они менее эмоциональны. А вот выходцы из ближневосточных и южноевропейских стран предпочитают прямо противоположные позиции. Или, например, истцы по гражданским и обвиняемые по уголовным делам будут склоняться при отборе в пользу молодых присяжных более низкого социального положения и различных этнических корней. В то же время ответчики по гражданским делам и государственные обвинители будут стремиться к противоположному составу жюри" <26>.

<26> Бернэм Уильям. Суд присяжных заседателей. М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1996. С. 34.

Руководство некоторыми "общими принципами" позволяет адвокату исключить определенную категорию лиц, которые могут проголосовать против его клиента. Так, если клиент - богатый, преуспевающий человек афроамериканского происхождения, а присяжный заседатель проживает в районе для бедного негритянского населения, то, вероятнее всего, такой присяжный в составе жюри вынесет вердикт не в пользу этого клиента.

Деятельность кандидата в присяжные заседатели в часы досуга - очень важная информация для адвоката, особенно в делах о причинении вреда здоровью. Спортсмены, например, совсем по-другому рассматривают телесное повреждение, чем те, кто в свободное время любит читать.

Например, адвокат представляет интересы потерпевшей (23 года, официантка в баре), которая переходила дорогу и была сбита грузовиком. Предметом данного судебного спора являются вопросы об ответственности за причинение вреда здоровью. В этом случае, по мнению американского процессуалиста Томаса Моэта, представитель потерпевшей будет руководствоваться следующей схемой (схема не приводится) <27>.

<27> Mauet Thomas A. Op. cit. P. 48.

Интересным представляется также дело Даниэля Шаффнера (1985). В сентябре 1976 г. 15-летний Денни ехал на велосипеде по своему родному городу в штате Иллинойс. Когда он проезжал через рельсы на железнодорожном переезде, переднее колесо его велосипеда отвалилось и Денни слетел на тротуар. Получив тяжелую черепно-мозговую травму и пролежав два с половиной месяца в коме, Денни остался инвалидом на всю жизнь. Его родители подали иск на компанию по производству велосипедов, а также на Чикагскую и Северо-Западную транспортную компанию, которая отвечала за содержание железнодорожного переезда. В октябре 1985 г. коллегия присяжных заседателей, признав компанию виновной в причинении Денни тяжкого вреда здоровью, присудила ему денежную компенсацию в размере, "превышающем восемь миллионов долларов" <28>.

<28> Couric Emily. Op. cit. P. 225.

На процедуре отбора присяжных Филипп Корбой, адвокат Денни, "заявил отвод мужчине, который занимался в колледже экономикой и, следовательно, как специалист мог неправомерно склонить присяжных к вычислению суммы денежного ущерба не в пользу Денни. Отвод был заявлен также кандидату, который имел дома три десятискоростных велосипеда и поэтому как человек, хорошо знающий их устройство, мог поставить в тупик других присяжных во время совещания, а также создать путаницу в показаниях соответствующих экспертов. Из состава жюри была отведена пожилая женщина, сын которой был инвалидом, следовательно, постоянно беспокоясь о своем беспомощном сыне, она, вероятно, не смогла бы достаточно внимательно следить за ходом судебного процесса. Наконец, адвокат заявил отвод молодому человеку, брат которого страдал задержкой психического развития, возможно, когда-то он испытывал детскую ревность или даже какое-то злое намерение к своему брату, в результате его отношение к Денни могло быть негативным" <29>.

<29> Ibid. P. 241.

Необходимо также отметить, что в настоящее время в США постоянно увеличивается число консультантов по отбору присяжных, например психологов, социологов, социальных работников и т.д. Проанализировав порученное адвокату дело, они создадут типовые портретные облики присяжных, которых ему предстоит включить в состав жюри или, наоборот, отвести, а затем "проработают" по этой модели весь наличный состав кандидатов по данному делу.

Неоднократно обращался к помощи консультантов по отбору присяжных Джеймс Ф. Нил, известнейший в США адвокат. В 1974 г., будучи государственным обвинителем в громком Уотергейтском деле, он привлек внимание всей страны. В начале 80-х годов прошлого века Нил "сумел убедить присяжных из Лос-Анджелеса после десяти с половиной месяцев судебного разбирательства оправдать своего клиента, кинорежиссера Джона Ландиса, обвиняемого в непредумышленном убийстве актера Виктора Морроу и двух вьетнамских детей, погибших в результате падения вертолета при съемках фильма "Зона сумерек" <30>. Наконец, в 1981 г. Джеймс Ф. Нил с помощью консультантов выиграл громкое дело врача Джорджа Никопаулоса, обвиняемого в непредумышленном убийстве Элвиса Пресли вследствие того, что он выписал известному певцу слишком большую дозу наркотических веществ.

<30> Ibid.

Именно компания по изучению рыночного спроса в г. Мемфис "Якубиан и Помощники" помогла адвокату Нилу провести социологическое исследование до начала суда.

Результаты проведенного исследования показали очень важные ответы, касающиеся не только возможного предубеждения против доктора, но и отношение общества к Пресли, его наркомании и смерти. Нил работал с группой консультантов над составлением анкеты, которые определили круг лиц, заполнивших анкеты. Этот круг "включал в себя 519 зарегистрированных избирателей в округе Шелби, штат Теннесси, из общего количества 410000 избирателей" <31>.

<31> Ibid. P. 202.

Необходимо отметить, что интервьюеры не были информированы ни о причине, ни о спонсоре исследования. А начиналось оно с того, что респондентам предлагалось ответить сначала на общие вопросы, например: как вы относитесь к тяжким преступлениям в г. Мемфис и округе Шелби и что вы думаете о таких профессиях, как врач, адвокат, музыкант <32>? Исследование включало также вопросы о том, как респонденты относятся к музыке Элвиса Пресли, к нему самому лично, сколько раз они посещали дом, где жил певец, и умер ли он, по их мнению, вследствие наркомании или болезни сердца.

<32> Ibid.

Особенно важными для адвоката Нила были два вопроса: 1. "Предположим, что Элвис действительно умер от передозировки наркотического вещества. Кто, по вашему мнению, мог быть в этом виновен?"

Его отец 1,0%

Его врач 19,9%

Его менеджер 1,0%

Сам Элвис 67,1%

Не знаю 3,3% <33>.

<33> Ibid. P. 203.

Интересными были также ответы на следующий вопрос: "Предположим, что Элвис обратился к своему врачу, чтобы лечиться от наркомании. Думаете ли вы, что его доктор:

Да Нет

Отказался бы лечить его и передал в руки полиции 12,3% 83,6%

Отказался бы лечить его и отправил в наркодиспансер 61,7% 34,3%

Согласился бы лечить его, чтобы ослабить наркозависимость 70,3% 25,0%" <34>.

<34> Ibid.

Проведенное консультантами исследование оказало неоценимую помощь адвокату Джеймсу Нилу, так как оно помогло ему определиться с выбором места проведения судебного процесса - именно в городе Мемфисе две трети опрошенных граждан считали виновным в смерти Элвиса Пресли его самого, а не врача Никопаулоса, подзащитного Нила. Кроме того, исследование помогло адвокату собрать информацию об определенной категории лиц, которые могли быть подходящими присяжными. Консультант Якубиан проанализировал ответы на вышеперечисленные вопросы, наряду с вопросами о возрасте, образовании, роде занятий, доходе, поле, расе, в результате чего стало ясно, что белые мужчины с большей вероятностью поверят в то, что доктор лечил Элвиса правильно, тогда как женщины, и чернокожие, и белые, поверят этому с меньшей охотой. Наихудшей для адвоката Нила категорией кандидатов в присяжные заседатели оказались пожилые белые женщины.

Итак, в коллегию присяжных заседателей, которая формировалась в течение пяти дней, вошли: "домохозяйка, кассир бакалейной лавки, домашняя няня, медсестра из больницы, пенсионер, ранее работавший ремонтником в больнице, подручный из магазина запчастей, официантка, дизайнер по интерьеру, настройщик пианино, заведующий магазином по продаже скобяных изделий, музыкант и композитор, секретарша. (Через несколько дней после начала судебного процесса няня была освобождена от обязанностей присяжного заседателя в связи с тем, что некому было присмотреть за маленькими детьми, ее заменил водитель автобуса.)" <35>.

<35> Couric Emily. Op. cit. P. 207.

Известный психолог Д. Майерс пишет о том, что ежегодно в США проводится примерно 6000 судебных процессов, при подготовке которых консультанты помогают юристам формировать коллегию присяжных заседателей. "Сообщается, что доход фирм по отбору присяжных составляет ни много ни мало 25 миллионов долларов ежегодно, и большинство клиентов удовлетворены результатами" <36>.

<36> Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 2002. С. 731.

Так, на пресс-конференции после вынесения оправдательного приговора по делу "Народ штата Калифорния против О. Дж. Симпсона" (1994) адвокат обвиняемого Джонни Кохрейн в первую очередь выразил благодарность консультантам по отбору присяжных <37>.

<37> Там же.

Приведенные выше примеры свидетельствуют о том, что предварительное подробное изучение вне судебного разбирательства личности кандидата в присяжные заседатели является важным элементом механизма защиты сторонами своих процессуальных интересов.