Мудрый Юрист

О судебной практике разрешения конфликтов интересов участников хозяйственного общества

Семерьянова Н.А., соискатель Российской академии правосудия.

В теории российского права доктрина конфликта интересов не сформулирована на достаточном теоретическом уровне. Большая часть трудов по конфликтологии представлена трудами по социологии. В.Н. Кудрявцев с горечью констатирует, что в нашей стране, в связи с господствовавшей теорией бесконфликтности общества, идущего прямой дорогой к светлому коммунистическому будущему, юридическая конфликтология, как и общая конфликтология, не получала должного признания и не развивалась <1>.

<1> См.: Основы конфликтологии: Учебное пособие / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Юрист, 1997. С. 52.

В то же время в последние годы этой теме уделяется большее внимание. Так, например, Е.М. Бабосов определяет социальный конфликт (от лат. conflictus) как предельный случай обострения социальных противоречий, выражающийся в столкновении различных социальных общностей, классов, наций, государств, социальных групп, социальных институтов и т.п., обусловленным противоположностью или существенным различием их интересов, целей, тенденций развития. Социальный конфликт складывается и разрешается в конкретной социальной ситуации в связи с возникновением требующей разрешения социальной проблемы. Он имеет вполне определенные причины, своих социальных носителей (классы, нации, социальные группы и т.д.), обладает определенными функциями, длительностью и степенью остроты <2>.

<2> См.: Большой толковый социологический словарь / Под ред. Д. Джерри. М.: Вече: АКТ, 1999. С. 328.

Социальные противоречия определяются в науке как противоречия, возникающие в процессе развития социальной сферы или сферы социальных отношений, выражающие противоположные или расходящиеся тенденции этого развития. Социальные противоречия играют позитивную роль в зависимости от типа, социальных носителей, характера развития <3>. Однако не каждое противоречие приводит к конфликту. Оно перерастает в конфликт тогда, когда индивид или социальная группа сознают противоположность интересов, когда складываются соответствующие мотивации и типы поведения, проявляющиеся в прямом столкновении <4>. По мнению А.В. Дмитриева, столкновение интересов - действительно центральный пункт проблемы. Объяснение природы общественных конфликтов имеет давнюю традицию, состоящую в анализе противоборства интересов <5>.

<3> См.: Краткий словарь по социологии / Сост. Э.М. Коржева, Н.Ф. Наумова; под ред. Д.М. Гвишиани, Н.И. Лапина. М: Политиздат, 1988. С. 261.
<4> См.: Кикоть В.Я., Липницкий А.В. Конфликтология: введение в теорию и практику управления конфликтами. СПб.: Изд-во Европ. Ун-та в С.-Петербурге, 2000. С. 17.
<5> См.: А.В. Дмитриев в кн.: Основы конфликтологии / Под ред. В.Н. Кудрявцева. С. 66.

П.А. Астахов определяет конфликт как многомерное проявление сложной совокупности общественных противоречий, имеющий свою структуру, которая понимается как система устойчивых связей конфликтующих сторон, обеспечивающих его целостность, тождественность самому себе, отличие от других явлений социальной жизни, без которых конфликт не может существовать как целостный процесс <6>.

<6> См.: Астахов П.А. Динамика разрешения юридических конфликтов: теоретико-правовое исследование: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 7.

Таким образом, социальный конфликт в научной литературе определяется, во-первых, как противоречие и столкновение позиций <7>; во-вторых, как отсутствие согласия между сторонами <8>; в-третьих, через наличие интересов <9>.

<7> См.: Сперанский В.И. Конфликт, сущность и особенности его проявления // Социально-политический журнал. 1996. N 2. С. 21.
<8> См.: Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса: Учеб. пособие. 2-е изд., доп. М.: Аспект-Пресс, 1995. С. 123.
<9> См.: Фишер Р., Юри У. Путь к согласию или переговоры без поражения. М.: Наука, 1990. С. 67 - 68.

Правовая природа юридического конфликта также исследовалась с разных точек зрения. Д.И. Дедов дает следующее определение конфликту интересов - это общепринятый термин, обозначающий противоречие между интересами, которые защищены правом и должны быть удовлетворены действиями другого уполномоченного принципалом лица (поверенного, агента, директора, доверительного управляющего) и личными интересами этого уполномоченного. Принципалом в данном случае выступают как частные лица, организации, так и общество (государство) в целом <10>. Он приводит классификацию конфликта интересов в сфере предпринимательства и рассматривает исключение конфликта интересов как правовую доктрину и общий принцип права <11>. На его взгляд, указанный принцип имеет значение только в том случае, если у одного лица имеется одновременно два противоречащих интереса, одним из которых является защищаемый интерес, а преследование другого интереса может нанести ущерб защищаемому интересу. Таким образом, он разграничивает конфликт интересов, нуждающийся в правовой защите, и конфликт интересов, которому "необходимо в этой правовой защите отказать" <12>. Иными словами, он различает индифферентный праву конфликт и юридический конфликт.

<10> См.: Дедов Д.И. Конфликт интересов. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 1.
<11> См.: Дедов Д.И. Конфликт интересов. С. 11 - 76; Он же. Концепция конфликта интересов в предпринимательском праве // Гражданское право. Предпринимательское право. Международное частное право: Научные труды РАЮН. М.: Изд. группа "Юрист", 2003. N 3. С. 638 - 641.
<12> См.: Дедов Д.И. Конфликт интересов. С. 1.

Кудрявцев В.Н. под юридическим конфликтом понимает любой конфликт, в котором спор так или иначе связан с правовыми отношениями сторон, следовательно, субъекты конфликта, либо мотивация их деятельности, либо объект конфликта обладают правовыми признаками, а сам конфликт влечет юридические последствия <13>. На наш взгляд, данный вывод раскрывает грани юридического конфликта, и в дальнейшем исследовании мы берем его за основу.

<13> См.: Основы конфликтологии. С. 55.

Не оставлены в науке без внимания вопросы соотношения понятий "правовой конфликт" и "юридический конфликт" <14>, субъективного и объективного в юридическом конфликте <15> и др. К вопросу о соотношении понятий "правовой конфликт" и "социальный конфликт" А. Шапиев удачно применил общеизвестную формулу, отмечая, что "всякий правовой конфликт социален, но не всякий социальный конфликт является правовым". По его мнению, правовой конфликт трактуется как форма социального конфликта <16>. При этом различают: 1) конфликты, возникающие и развивающиеся на основе противоречий в правовых нормах <17>; 2) конфликты, возникающие и развивающиеся вне правовой сферы и лишь в процессе формирования приобретающие юридические признаки, носящие переходный, смешанный характер (это значит, что первоначальная мотивация таких конфликтов лежит вне юридической сферы и связана с экономическими, национальными или личными интересами) <18>.

<14> Ряд юристов признают юридический и правовой конфликт тождественными понятиями с оговоркой на то, что подобный подход характерен только для юридического позитивизма, в рамках которого право не существует вне юридической формы. См., например: Шапиев А. Теоретико-правовая характеристика юридического конфликта // Право и жизнь. 2005. N 90 (13).
<15> О сущности юридического конфликта см.: Конфликты в современной России. Проблемы анализа и регулирования / Под ред. Е.И. Степанова. М.: Едиториал УРСС, 1999. С. 177 - 178.
<16> Шапиев А. Указ. соч. С. 5.
<17> По мнению ряда авторов, более полное выражение правовой аспект получает в конфликтах, возникающих и развивающихся в связи с объективно существующими противоречиями между двумя или несколькими правовыми нормами, относящимися к одному и тому же предмету. Это юридические конфликты в строгом смысле слова, то есть конфликты в нормативно-правовой сфере. См.: Тихомиров Ю.А. Конфликты в нормативно-правовой сфере // Юридический конфликт: сферы и механизмы / Авт. кол.: О.Л. Дубовик, В.Н. Кудрявцев, С.В. Кудрявцев и др.; отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1994. С. 40; Он же. Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие. М.: Юринформцентр, 2000; Сухов Э.В. Правовые коллизии и способы их разрешения: Дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2004. С. 16.
<18> См.: Юридическая конфликтология / Авт. кол.: О.В. Бойков, Н.Н. Варламова, А.В. Дмитриев и др.; отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1995. С. 14; Кудрявцев В.Н. Современная социология права: Учебник. М.: Юрист, 1995; Шапиев А. Указ. соч. С. 5.

Выделенные аспекты юридических конфликтов нам представляются весьма важными. Применительно к цели нашего исследования конфликты участников гражданских правоотношений могут возникать задолго до возбуждения процедур банкротства юридического лица, такие конфликты могут являться предпосылками несостоятельности, они могут возникать как в преддверии, так и в процессе несостоятельности (банкротства) юридического лица. Так, к предпосылкам несостоятельности хозяйственного общества можно отнести столкновение личных интересов его учредителей (участников), интересов органов юридического лица, отличных от интересов самого юридического лица. Такое столкновение возможно, например, в процессе формирования воли юридического лица при принятии тех или иных решений, имеющих значение для юридического лица. В частности, А.П. Фоков отмечал, что перераспределение акций между участниками (собственниками) акционерного общества или иная форма перераспределения акций, например купля-продажа или отчуждение иным образом, может вызвать конфликтные ситуации, которые приводят стороны в суд или разрешаются в ином законном порядке <19>.

<19> Фоков А.П. Судебная защита акционерной собственности // Российский судья. 2005. N 9. С. 2.

Ряд авторов к предпосылкам несостоятельности (банкротства) юридического лица также относят:

  1. экономику государства, состояние которой определяет уровень доходов и накоплений населения;
  2. политическую стабильность и направленность внутренней политики (то есть отношение государства к предпринимательской деятельности, принципы государственного регулирования экономики (его запретительный или стимулирующий характер), отношения собственности, ее приватизация, принципы земельной реформы, поддерживаемые государством и др.);
  3. развитие науки и техники, которое определяет все составляющие процесса производства товара и его конкурентоспособность как на внутреннем, так и на внешнем рынке;
  4. несостоятельность контрагентов, что обязывает юридическое лицо тщательно изучать будущего партнера <20>.
<20> См.: Гущин И.В. Банкротство предприятия: сущность, проблемы, методы предупреждения: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 11; Гаврилова В.Е. Банкротство в России. Вопросы истории, теории и практики. М.: Теис, 2003. С. 35.

Таким образом, предпосылками несостоятельности (банкротства) хозяйственного общества могут являться как объективные обстоятельства, не зависящие от субъектов гражданского оборота, так и столкновение интересов учредителей (участников) хозяйственного общества и участников гражданского оборота, возникающее в процессе функционирования юридического лица.

Юридическое противостояние, участником которого является хозяйственное общество, всегда носит правовой характер. Как указано выше, учредители (участники), руководитель хозяйственного общества как физические лица, являясь стороной такого противостояния, могут иметь свой собственный (личный) интерес, отличный от интереса юридического лица. Такой собственный интерес изначально может возникать и развиваться как конфликт межличностный, но в дальнейшем трансформируется в юридический.

Как представляется, к столкновению интересов участников юридического лица могут привести пробелы в действующем законодательстве, регулирующем соответствующие правоотношения. Свой вклад вносят не решенные до настоящего времени теоретические проблемы гражданского права, такие, как отсутствие четкого понимания существа юридического лица в новых социально-экономических условиях, сущности органов юридического лица, персоны современных учредителей (участников) юридического лица и иных спорных вопросов гражданского права, не позволяющих осуществлять превенцию возможных деструктивных проявлений.

Исследуя правовую природу юридического конфликта, Т.В. Худойкина акцентирует внимание на его основании и отмечает, что для возникновения собственно юридического конфликта в его идеальном случае необходимы следующие процессы и явления структуры юридического конфликта: юридический факт - предпосылка возникновения юридической конфликтной ситуации; юридическая конфликтная ситуация, включающая такие элементы конфликта, как объект и субъект, конфликтное юридическое отношение; инцидент - действия, предпринятые одной из сторон для отстаивания своих интересов в переходный момент к конфликтной стадии, определяющий конфликт. Таким образом, на ее взгляд, правовой конфликт - это конфликтные отношения и конфликтное действие <21>.

<21> См.: Худойкина Т.В. Юридический конфликт: теоретико-прикладное исследование: Дис. ... докт. юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. С. 8.

В научной литературе юридический конфликт как динамический процесс рассматривался и другими юристами. Однако предрасполагающие к конфликту обстоятельства - юридические факты есть лишь толчок к его развитию, и последующее поступательное движение конфликта будет предопределяться и иными причинами, которые следует изучить для постижения динамического процесса юридического конфликта. Например, П.А. Астахов предполагает наличие следующих элементов конфликтного юридического состава: обстоятельства - предпосылки возникновения юридически значимой конфликтной ситуации; собственно инцидента - действий, предпринятых одной из сторон для отстаивания своих интересов и представляющих собой переходный момент к конфликтной стадии. По его мнению, динамическими показателями юридического конфликта являются, во-первых, конфликтная ситуация; во-вторых, конфликтное взаимодействие; в-третьих, завершение конфликта. Конфликтная ситуация предшествует непосредственному противостоянию и противоборству сторон и представляет собой реально возникшее противоречие. Конфликтное взаимодействие - это стадия непосредственного конфликта, в рамках которой субъекты пытаются реализовать (отстоять) собственные интересы путем открытого посягательства на интересы контрсубъектов. Завершение конфликта предполагает прекращение открытого противоборства между его сторонами, при этом сама конфликтная ситуация, предопределившая возникновение конфликта, может быть либо разрешена по существу, либо не получить такого разрешения <22>.

<22> См.: Астахов П.А. Указ. соч. С. 8; Кудрявцев В.Н. в кн.: Основы конфликтологии. С. 57.

Как динамический процесс конфликт существует в заданной системе координат, причем ни одна из составляющих такого динамического правоотношения не выходит за пределы его определенной плоскости. В противном случае мы столкнемся с отсутствием необходимых и достаточных опорных точек такого динамичного конфликтного взаимодействия. Однако вышедшие за пределы установленной плоскости первичного конфликта такие обстоятельства могут лечь в основу иных конфликтных взаимодействий, которые станут иметь общие отправные точки с первичным конфликтом. Таким образом, считаем возможным наличие неопределенного множества конфликтных ситуаций, в том числе взаимоналагающихся и взаимопересекающихся. Применительно к теме нашего исследования для каждого учредителя (участника) хозяйственного общества такая конфликтная ситуация будет персональной, предопределенной не только общими для всех учредителей (участников) юридическими фактами, но и исключительно индивидуально значимыми юридическими фактами. В связи с этим рассмотрение так называемых пространственных границ юридического конфликта приобретает большое значение.

Так, А. Шапиевым были выделены следующие аспекты определения границ юридического конфликта: пространственный - границы определяются территорией, на которой происходит конфликт; временной - продолжительность конфликта, его начало и конец (он всегда начинается как двустороннее (или многостороннее) отношение); внутрисистемный - конфликт происходит в определенной системе (в семье, группе сослуживцев, государстве, международном сообществе и т.д.). Определение внутрисистемных границ конфликта тесно связано с выделением конфликтующих сторон из всего круга его участников. Кроме непосредственно противоборствующих сторон участниками конфликта могут быть и такие фигуры, как подстрекатели, пособники, организаторы конфликта (сами в нем прямо не замешанные), а также третейские судьи, советники, сторонники и противники тех или иных лиц, конфликтующих между собой. Все эти лица (или организации) - элементы системы <23>.

<23> См.: Шапиев А. Указ. соч. С. 5; Данельян А.А. Корпорация и корпоративные конфликты: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 9.

Участниками конфликта интересов могут быть физические либо юридические лица, индивидуальные (коллективные) субъекты права. Юридический конфликт, участником которого является хозяйственное общество, всегда носит правовой характер, "потому что между этими субъектами складываются (или уже существуют) правовые отношения, да и разрешить такой конфликт можно лишь в рамках юридической процедуры" <24>. Участниками правового конфликта могут быть граждане РФ, иностранные граждане, а также лица без гражданства, вступающие в различные гражданские правоотношения, например, являющиеся кредиторами (должниками), имеющие долю в уставном капитале юридического лица, выступающие в качестве истца (ответчика) в деле о банкротстве и т.д.

<24> Шапиев А. Указ. соч. С. 14.

Заметим, что ни одно из вышеуказанных исследований не содержит подробное рассмотрение конфликта сторон и участников правоотношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством) хозяйственного общества. И тем более не рассматривает столкновение интересов между участниками юридического лица, находящегося на пороге и в процессе несостоятельности (банкротства).

Конфликт интересов учредителей (участников) хозяйственного общества - достаточно сложное правовое явление, порой затруднительно найти как точку отсчета начала конфликта, так и способы его разрешения. Что является приоритетом, приоритетом большинства участников (большинство тоже может ошибаться): интересы корпорации в целом, публичный интерес, вплоть до государственного интереса?

В каждом конкретном случае ситуацию следует рассматривать индивидуально. С учетом знаковости конфликта, вне зависимости от расстановки приоритетов - частный или публичный, вплоть до государственного, важным будет являться не только констатация уже развившегося конфликта и схоластическое изучение его признаков, но накопление знаний о нем с целью недопущения его развития. Значит, существенной составляющей проблемы конфликта интересов является его превенция, то есть выявление конфликта на ранней стадии его образования, пока его деструктивная сила не свела на нет позитивные усилия по созданию и эффективному функционированию юридического лица. Сложность заключается еще и в том, что большая часть конфликтов носит скрытый характер и даже не всегда осознается их носителями. Проблема конфликта интересов носит комплексный характер и затрагивает такие отрасли знаний, как философия, политология, социология, психология, конфликтология.

По своей правовой сути ситуация несостоятельности (банкротства) хозяйственного общества, безусловно, представляет собой конфликт интересов большого числа участников. Этот конфликт в рамках несостоятельности (банкротства) носит комплексный межотраслевой характер, связывая воедино отношения в сфере гражданского, конституционного, административного, уголовного (в ряде случаев) права.

Структура таких конфликтов является разветвленной и многоуровневой. Нами предлагается классификация указанных конфликтов, в качестве основания которой положены следующие признаки.

I. Отраслевой критерий:

  1. частноправовой конфликт, сторонами которого являются субъекты частного права, во взаимоотношениях между которыми ведущим началом является принцип диспозитивности, равенства субъектов и автономии воли. Например, между кредиторами и должником; между кредиторами должника <25>; между учредителями (участниками) должника; между учредителями должника и третьими лицами <26>; между органом юридического лица и корпорацией в целом;
<25> См., например: пункт 2 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) // Вестник ВАС РФ. 2006. N 3. С. 112.
<26> См., например: пункт 8 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве). С. 116.
  1. публично-правовой конфликт, участниками которого являются субъекты публичного права, взаимоотношения которых основаны на принципах власти-подчинения. Например, между собственником имущества юридического лица и уполномоченными органами (кредиторами) <27>;
<27> См., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 1 июня 2004 г. N 1550/04 // Вестник ВАС РФ. 2004. N 9. С. 37 - 38.
  1. смешанный конфликт, сторонами которого являются участники как частноправового, так и публично-правового звена правоотношений несостоятельности (банкротства). Например, между уполномоченными органами и кредиторами должника <28>; между собственником имущества юридического лица и арбитражным управляющим; между собственником имущества юридического лица и кредиторами <29>; между юридическим лицом и третьими лицами.
<28> См, например: пункт 16 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве). С. 121.
<29> См., например: Определение ВС РФ от 8 ноября 2005 г. N 14-В05-17 // Не опубликован. СПС "КонсультантПлюс".