Об определении средней длины шагов по дорожке следов ног

Чулахов В.Н., профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Чебоксарского филиала Нижегородской академии МВД России, доктор юридических наук.

Следы ног, образующиеся при передвижении (ходьбе, беге, прыжках) человека, издавна привлекали внимание криминалистов. И это вполне объяснимо, так как преступники часто оставляют такие следы на местах преступлений и в них соответственно содержится информация, имеющая розыскное и доказательственное значение.

Как известно, основу личностно-идентификационной информации о человеке по его походке составляют размерные характеристики движений при ходьбе и особенности размещения стоп на опорной поверхности. Поэтому важно правильно определить способы исчисления количественных параметров тех элементов походки, которые фиксированно отображаются в дорожке следов ног. Остановимся на части этой проблемы, касающейся способа определения средней длины шагов.

Как показывает анализ источников, у ученых по этому поводу нет единого мнения. Большинство склоняется к подсчету среднеарифметического значения длины шагов. Например, Г.Ф. Звягина предлагает следующее: "В целях получения более точных результатов все перечисленные выше измерения (в том числе длины шагов. - Авт.) в дорожке следов производятся по нескольку раз (на разных следах), и выводится средний результат" <1>. Аналогичного мнения придерживаются Е.Н. Викторова <2> и другие.

Ф.П. Сова высказывает иную точку зрения: "По дорожке следов (не менее 10 - 15 следов, расположенных на сравнительно прямой линии) определяют отдельные ее элементы (признаки походки): длину шагов правой и левой ноги, ширину шагов (или постановки ног), угол разворота ступней. Измерение этих элементов производится по нескольким шагам; в протоколе указывают наименьшие и наибольшие их значения..." <3>.

Данные рекомендации, на наш взгляд, являются теоретически необоснованными. Способы определения количественных характеристик расположения ног при ходьбе должны основываться на научном понимании динамической природы и сущности этих движений и их материальной фиксации. Проанализируем эти суждения с точки зрения криминалистической теории навыков и привычек, ведь ходьба является одним из видов функциональных навыков, образующихся у человека <4>.

Особенности дорожки следов ног обусловливаются характером сформировавшейся походки человека, и без знания психофизиологических закономерностей образования навыка ходьбы трудно понять сущность и криминалистическое значение наблюдаемых признаков. Навыки ходьбы приобретаются начиная примерно с восьмимесячного возраста. Благодаря каждодневной практике у ребенка вырабатывается динамическая структура походки, которая закрепляется в коре больших полушарий головного мозга в виде устойчивых временных связей, получивших название динамического стереотипа. В дальнейшем, по мере роста костно-мышечной системы организма количественно меняются главные элементы ходьбы - увеличивается амплитуда длины и ширины постановки ног, стабилизируются координаты размещения ступней на опорной поверхности. И с завершением анатомического развития организма (примерно к 24 - 25 годам) эти элементы получают у каждого человека свое определенное значение и устойчиво сохраняются на протяжении жизни, если организм не претерпевает функциональных расстройств двигательного характера.

Своеобразие и устойчивость признаков ходьбы у человека объясняются физиологическими механизмами образования навыков. Организму свойственно стремление к наиболее рациональному расходу мускульной силы и энергии при любом виде деятельности. Поэтому у индивида в процессе образования походки с учетом анатомического строения и психологического развития вырабатывается определенная, присущая только ему амплитуда и форма движений, позволяющая экономно расходовать мускульную энергию. В случае нарушения привычных движений (например, при увеличении темпа ходьбы) человек вынужден дополнительно расходовать силы и закономерно возвращается к уже устоявшейся, оптимальной форме ходьбы. Данная зависимость обусловливается внутренним стремлением организма к возврату режима рационального функционирования.

В отличие от многих двигательных навыков движения при ходьбе выполняются в высшей степени автоматизированно и обладают наибольшей устойчивостью. Но это не означает, что они абсолютно изолированы от сознания. Напротив, когда в этом возникает необходимость, сознание берет под свой контроль не только весь комплекс движений, но и любые отдельные элементы - человек может менять темп, параметры расстановки ног и т.д. Однако в этом отношении его возможности не безграничны. Такое регулирование может осуществляться, во-первых, в пределах его физических возможностей (с учетом длины ног, строения тазобедренного сустава и др.). Во-вторых, в силу высокой автоматизированности и сложности изменения динамического стереотипа движения не могут длительное время выполняться под контролем сознания.

Двигательные навыки при ходьбе проявляются в следующих признаках походки: определенном положении головы и туловища, движениях рук, длине и форме шагов, ширине постановки и величине угла разворота стоп. Совокупность таких признаков у человека индивидуальна. Однако в дорожке следов отображаются не все элементы походки, а лишь отдельные движения ног: длина и ширина шага, положение стоп на опорной поверхности. Кроме этого, динамическая структура движений при ходьбе характеризуется также и своеобразным геометрическим рисунком, который фиксируется в линии ходьбы, выражающей определенное для каждого человека соотношение между длиной, шириной и величиной разворота ступней ног <5>.

Характеризуя устойчивость перечисленных элементов походки, необходимо отметить следующее. Наибольшей стабильностью обладает положение (разворот) ступней ног в момент опоры на воспринимающую поверхность. Менее постоянна фиксирующаяся в этот же момент величина расстановки ног (ширина шагов). И более всего вариативен размах ног (длина шагов), что объясняется закономерностями формирования навыков ходьбы. При передвижении, в зависимости от обстановки, нередко приходится обращать внимание на длину шагов (например, при преодолении препятствия, увеличении темпа ходьбы и т.д.). Поэтому человек научился сознательно увеличивать или уменьшать размах ног. Далее он проделывает это на подсознательном уровне в зависимости от обстановки при движении. Угол разворота стоп и ширина шага, как правило, остаются вне поля сознания и поэтому мало подвержены изменениям.

Динамическая структура навыка ходьбы может изменяться под воздействием ряда причин. Они в какой-то мере преображают походку и тем самым искажают заключающуюся в следах ног информацию о свойствах личности. К ним относятся факторы внутренней и внешней среды. Субъективными причинами расстройства движений могут быть физическое утомление, недомогание, сильное опьянение, душевное переживание, возбужденность, подавленность и т.д. К факторам внешней среды относятся характер рельефа опорной поверхности (подъемы, спуски, ровные участки местности и др.), ее физические свойства (плотность, рыхлость, вязкость), состояние (увлажненность и др.), освещенность, ноша и др. Эти временно действующие факторы могут в значительной степени изменять не только параметры ходьбы, но и ее геометрический рисунок.

Таким образом, в зависимости от объективных и субъективных причин количественные характеристики элементов походки (в том числе и длина шагов) могут изменяться в определенных пределах. Однако эти значения нельзя включать в основу личностно-идентификационной информации по навыку ходьбы, которую составляют устоявшиеся размеры движений ног и особенности их размещения на опорной поверхности. Отсюда следует вывод, что размерные данные элементов походки, сильно отличающиеся от группы количественно однородных, не должны браться во внимание при отождествлении по навыку ходьбы, так как они образуются под воздействием временных факторов субъективного и объективного характера.

Возвращаясь к ранее предлагаемым способам определения количественных характеристик дорожки следов ног, отметим, что в них авторы проводят расчеты без учета влияния искажающих факторов. Нет необходимости объяснять, что результаты подсчета средней длины шагов в таких случаях будут неверными, отличающимися от истинных значений.

Нами с учетом закономерностей формирования и проявления навыков ходьбы предлагается следующий порядок исследования дорожки следов ног и исчисления средней длины шагов. Длина шага измеряется непосредственно между серединами задних срезов каблучных частей следов, последовательно оставленных одной и другой ногой. При этом измеряется отдельно длина шагов правой и левой ног. Желательно, чтобы количество таких измерений было как можно больше, но не менее десяти. От этого зависит точность подсчета средней длины шагов.

Необходимо отметить, что, по данным наших исследований, длина шага варьирует в естественных пределах до 2 см. Это происходит в результате сложного мышечно-нервного процесса при ходьбе, который охватывает деятельность множества различных сухожилий, мышц, суставов, нервных окончаний и который каждый раз, даже в одних и тех же условиях, не бывает абсолютно одинаковым. Причиной тому являются различия в силе нервных импульсов и мышечных сокращений, инерционности двигательных реакций и др. Поэтому из всех полученных замеров отбираются одинаковые и близкие значения (в пределах до 2 см), что и будет являться средней характеристикой длины шагов. Остальные данные не учитываются и объясняются неадекватным механизмом следообразования.

Например, при измерении длины правого шага мы получили следующие данные: 72, 75, 78, 77, 74, 79, 81, 77, 78 и 77 см. Группу близких значений составляют: 78, 77, 79, 77, 78 и 77 см. Следовательно, средняя длина правого шага в этом случае будет равняться 77 - 79 см, что и указывается в протоколе осмотра. Оставшиеся значения как следствие воздействия каких-либо предполагаемых посторонних и внутренних факторов на походку во внимание не берутся.

На наш взгляд, в протоколе также необходимо указать наименьшее и наибольшее значения длины шагов (в нашем случае 72 и 81 см). Они служат характеристикой возможной вариационности походки, границы которой для каждого человека в зависимости от его анатомических особенностей являются также личностно-определенными или являются выражением одного из устоявшихся вариантов походки, например быстрой ходьбы.

Обязательным требованием к этому должно быть указание в протоколе осмотра на условия, в которых двигался человек (погода, освещенность, характеристика грунта и местности и др.), так как они в значительной мере могут повлиять на признаки ходьбы.

Таким же способом определяется среднее значение длины шагов при измерении экспериментальной дорожки следов ног. Как показывает практика, длина шагов в таком случае менее вариационна. Чаще по длине различаются первый и последний шаги, которые не учитываются при подсчете. И конечно, надо помнить, что, отбирая экспериментальные следы, нужно создавать условия, близкие к существовавшим на месте происшествия, так как в повторяющейся обстановке обычно проявляются одни и те же признаки походки.

Приведенные рекомендации и методы исследования в криминалистической теории навыков в принципе не новы. Например, при изучении письменно-двигательного навыка похожие вероятностно-статистические методы используются при детальной разработке частных признаков почерка. Мы лишь приспособили их применительно к элементам дорожки следов ног с учетом особенностей формирования и проявления походки. И это, на наш взгляд, правомерно, так как физиологическая основа ходьбы, письма, как и всех других двигательных навыков, одна и та же.

Аналогичный способ мы рекомендуем для установления среднего значения и других элементов походки: ширины постановки ног и угла разворота стоп. Только для этого необходимо экспериментально определить их естественную вариационность.