Крупное исследование германского конституционализма (рецензия на монографию в.г. Баева "германский конституционализм (конец XVIII - первая треть XX в.)" *

Семьянинов В.П., доктор исторических наук, профессор.

Проблема прогнозирования будущего Европы, столь остро обнажившаяся в наше время, поставила перед исследователями задачу более точного, чем прежде, анализа и осмысления концептуально важных аспектов государственности, в том числе конституционализма как основы правового и социально-выраженного государства. Российская историко-правовая мысль находится сейчас в таком состоянии, что ей необходим своеобразный теоретический допинг для выхода на новый уровень учета мирового и в особенности европейского опыта конституционализма. В этом плане наиболее интересной представляется история и эволюция германского конституционализма, которой посвящена монография В.Г. Баева.

Известно, что К. Хаусхофер, решая проблему самоидентификации Германии, пришел к выводу о том, что она является западной оконечностью евразийской континентальной традиции. Это мнение немецкого мыслителя позволяет считать изучение германской политико-правовой мысли исследуемого В.Г. Баевым периода особенно актуальной задачей.

Подход к конституционализму как к явлению, влияющему на политическую жизнь страны, регламентацию государственного строя и политического режима, права и свободы личности, характер взаимоотношений гражданина и государства, позволил автору применить к предмету изучения системный подход, который, в свою очередь, определил необходимость расширенной трактовки деятельности и активности государства, адекватности его управляющего воздействия на общественные отношения. Работа над столь сложной темой затруднялась почти полной неизученностью генезиса и развития германского конституционализма в российском правоведении. В Германии же эта тема изучалась обстоятельно, но лишь в конкретно-историческом плане. Учитывая такое специфическое состояние историографии проблемы, В.Г. Баев сделал целью и стержнем своей монографии выявление и подтверждение эволюционности развития германского конституционализма, которая не прерывалась революциями "сверху" и "снизу". Показательно, считает автор, что даже 14-летнее господство нацистов не смогло сломать эту эволюцию. Неслучайно сегодняшняя ФРГ является своего рода "законченным" правовым государством.

Исследовательский уровень монографии характеризуется всеми традиционными в таком случае критериями и признаками, среди которых хотелось бы назвать, кроме корректного анализа и использования источников, отточенный стиль изложения, умение автора популярно объяснить узкоспециальные исследовательские вопросы в такой авторской манере, когда увлеченный читатель забывает о том, что эта книга - научная монография. Но главная заслуга автора, на мой взгляд, состоит в создании цельного, мастерски выполненного сочинения, дающего убедительное представление об элементах и этапах германской (и не только ее) государствоведческой и политико-правовой мысли, а именно В.Г. Баевым установлено:

• явное влияние просвещенного абсолютизма, немецкого гуманизма и конституционно-правовых идей Франции на зарождение германского конституционализма в XVIII в.;
• вклад в теорию конституционального государства Канта, Фихте и Гегеля;
• роль целой плеяды немецких авторов I половины XIX века - Ф.К. Дальмана, К. Роттека, К.-Т. Велькера, К.С. Захарие, Р. фон Моля, К.Ю. Фребеля, Ф.К. фон Савиньи, Г.Ф. Пухта, представителей исторической школы права, в развитии юридической мысли (В.Г. Баев обоснованно считает, что эта школа "оказала безусловное влияние на форму немецкого государства" (с. 160));
• факторы развития германского конституционализма от Венского конгресса до революций середины XIX в. (освободительная война против Наполеона, Германский союз и др.);
• сделана существенная корректировка представлений о деятельности конституционных учреждений Пруссии в контексте революции 1848 г.;
• осуществлено логически стройное, непротиворечивое освещение конституционного развития Германии в 1871 - 1918 гг., акцентирование неоднозначной роли Бисмарка в столкновении традиционализма и демократизма;
• обоснован вывод об особенной германской модели конституционализма, построенной на дуализме представительного органа и главы государства;
• уточнены причины известной осторожности П. фон Гинденбурга (при недостатке политического мастерства он все-таки не стал игрушкой в руках окружения (с. 373));
• высказано особое мнение автора о методах и способах гитлеровского правительства по "вычистке" остатков конституционализма и созданию условий для установления тоталитарного режима (продуманный план, с применением максимально жестких методов).

Впрочем, в краткой рецензии затруднительно обозначить многочисленные достоинства монографии.

Несомненно одно: требования, предъявляемые к монографическому исследованию, соблюдены и реализованы полностью, а вклад в изучение темы более чем очевиден.

В качестве замечания представляется уместным пожелать автору больше внимания уделять выяснению факторов, оказавших воздействие на формирование и эволюцию не только историко-правовой, но и всей общественно-философской мысли Германии. Похоже, что углубленное понимание этой страны, ее народа и государства в мировой науке еще не достигнуто. Например, до сих пор не вполне завершено раскрытие феномена массовой поддержки немцами могильщику германского конституционализма - тоталитарному национал-социализму. Есть основания считать, что прошлое Германии, как, впрочем, и России, еще далеко не прозрачно.