Мудрый Юрист

Сделки с пороками

Емельянова К.И., юрист ООО "ФАРММЕДСЕРВИС".

Значительное число статей Гражданского кодекса посвящено сделкам.

С точки зрения гражданского законодательства предпринимательская деятельность независимо от того, идет ли речь о производстве, торговле, транспорте, банковских или биржевых операциях и т.п., может быть представлена как совершение различного рода сделок.

Именно по этой причине включенный в ст. 8 ГК перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей начинается со сделок. Доминирующее значение сделок в возникновении гражданских правоотношений определяется особенностями предмета, функциями и методом гражданско-правового регулирования.

Общеизвестно, что целью совершаемых юридическим лицом сделок являются установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Гражданские сделки - это прежде всего форма оборота объектов гражданских прав (товаров, услуг, денежных средств и т.д.). Граждане и юридические лица, вступающие в сделки, свободны в выборе их вида и условий, на которых они заключаются. Разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются - этот принцип закреплен ст. 10 ГК РФ.

Однако, заключая сделку, необходимо соблюдать общие условия действительности сделок. Данные условия можно вычленить посредством анализа норм ГК РФ, определяющих недействительность сделок, а именно:

  1. Сделка (т.е. и форма, и содержание, и правовой результат) должна соответствовать требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ), в том числе должна быть соблюдена простая письменная (ст. 161 ГК РФ), а в некоторых случаях и нотариальная форма (ст. 163 ГК РФ) сделки. В данную группу условий также можно отнести и следующее: сделка заведомо не должна быть противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ), то есть опять же соответствовать требованиями закона.
  2. Каждый участник сделки должен обладать дее- и правоспособностью, необходимыми для совершения сделок (ст. 171 - 177 ГК РФ). Ряд статей ГК РФ предусматривает условия недействительности сделок, совершенных гражданином (вследствие психического расстройства; несовершеннолетним, не достигшим 14 лет; несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет; гражданином, ограниченным судом в дееспособности; гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими). Объем правоспособности юридического лица определяется его учредительными документами (ст. 49 ГК РФ), а в некоторых случаях и лицензией.
  3. Волеизъявление сторон сделки должно соответствовать их действительной воле (ст. 178 - 179 ГК РФ).

Несоблюдение указанных общих условий влечет недействительность сделки (ст. 166 ГК РФ).

В литературе обсуждался вопрос о том, можно ли недействительные сделки признавать сделками или же природа их такова, что они должны быть отнесены к другим категориям юридических фактов.

Например, по мнению И.Б. Новицкого, А.Н. Арзамасцева <1>, недействительные сделки являются действиями неправомерными. Как юридические факты они существуют и порождают определенные последствия; правомерность же или неправомерность, не будучи необходимым элементом сделки, определяет лишь те или другие ее последствия.

<1> Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 22.

О.В. Гутников <2> утверждает, что недействительная сделка как юридический факт может быть как правомерным, так и неправомерным действием (например, сделка, совершенная под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), - правомерное действие, а сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам или нравственности (ст. 169 ГК РФ), - неправомерное действие).

<2> Гутников О.В. К вопросу о понятии недействительных сделок. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006.

Под недействительностью сделки понимается ненаступление в силу закона тех юридических последствий, которые стороны желали вызвать своими действиями при заключении сделки <3>.

<3> Советское гражданское право: Учебник. В 2 томах. Т. 1 / Т.И. Илларионова, М.Я. Кириллова, О.А. Красавчиков и др.; Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 1985. С. 235.

Основанием недействительности надо считать причину, по которой наступает недействительность, т.е. юридически значимые обстоятельства (юридические недостатки), влекущие недействительность сделки <4>.

<4> Гутников О.В. Указ. соч.

Пленум ВАС РФ в п. 8 Постановления N 53 от 12 октября 2006 г. "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" также разъяснил, что судам следует учитывать, что сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам (ст. 168 ГК РФ), мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ) являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений ст. 166 ГК РФ.

Действительность сделки зависит от действительности образующих ее элементов. Поэтому недействительные сделки могут быть сгруппированы в зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным.

Традиционно можно подразделить недействительные сделки на сделки с пороками формы и содержания, сделки с пороком субъектного состава и сделки с пороками воли.

1. Сделки с пороками формы и содержания

К сделкам с пороком формы относятся ничтожные сделки, совершаемые как физическими, так и юридическими лицами, - это сделки, заключенные без соблюдения требуемой законом нотариальной формы или государственной регистрации (ст. 165 ГК РФ).

При нарушении требования о нотариальной форме в отличие от простой письменной сделка всегда признается ничтожной, такой же ничтожной будет считаться и сделка, нарушающая правила об обязательной государственной регистрации (п. 1 ст. 165 ГК).

К сделкам с пороком содержания относятся ничтожные сделки, совершаемые как физическими, так и юридическими лицами.

Содержание сделки составляет содержание выраженной в ней воли участников сделки. Для того чтобы сделка получила силу, ее содержание должно быть законным. Незаконность содержания сделки не следует отождествлять с трудностями ее исполнения. Эти последние не препятствуют действительности сделки и не делают ее исполнение невозможным. Содержание сделки следует признавать законным во всех тех случаях, когда оно не противоречит императивным нормам действующего законодательства. Требование законности содержания сделки не означает, что сделка признается законной только тогда, когда она подходит под один из предусмотренных в законе типов сделок. Стороны могут совершать и не предусмотренные законом сделки, лишь бы их содержание не противоречило гражданскому законодательству. К сделкам, не предусмотренным законом, применяются общие нормы о сделках, а также (в соответствующих частях) нормы, установленные законом для сходных сделок.

Сделки с пороками содержания признаются недействительными вследствие расхождения условий сделки с требованиями закона и иных правовых актов.

ГК РФ приводит перечень сделок с пороком содержания:

  1. Сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ).

Согласно ст. 169 ГК сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, относится к категории ничтожных. Вид данной недействительной сделки является новым.

Необходимо отметить, что в настоящий момент на законодательном уровне отсутствует официальное толкование понятия "основы правопорядка и нравственности", что является основной трудностью применения этих понятий на практике.

По мнению И.А. Покровского <5>, отсутствие толкования понятия "основы правопорядка" является "внезаконным критерием", ограничивающим свободу договора.

<5> Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 253.

Действительно, ввиду отсутствия официального толкования, понятия "основы правопорядка" и "нравственность" являются оценочными, и их содержание зависит от того, как именно его трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика <6>. Однако Конституционный Суд РФ пояснил, что данные понятия не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений <7>.

<6> Трофимов В.Н. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с признанием сделок недействительными (сделки, противные основам правопорядка и направленности, а также заключенные за пределами правоспособности). Январь - декабрь 2005 г. Часть 3.
<7> Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. N 226-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 ГК РФ и абз. 3 п. 11 ст. 7 Закона РФ "О налоговых органах РФ".

О.Н. Садиков <8> предложил следующее толкование термина "основы правопорядка" - это установленные государством основополагающие нормы об общественном, экономическом и социальном устройстве общества, направленные на соблюдение и уважение такого устройства, обеспечение соблюдения правовых предписаний и защиту прав и свобод граждан.

<8> Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный) / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор д.ю.н., проф. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ"; ИНФРА-М, 1997. С. 169.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. N 226-О данная группа недействительных сделок выделяется в "опасную для общества" группу антисоциальных сделок. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

  1. Мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ).

Статья 170 ГК признает недействительными две частные разновидности ничтожных сделок - мнимые и притворные.

Мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (п. 1 ст. 170 ГК РФ).

По мнению Н.В. Рабинович <9>, в мнимых сделках, по существу, имеется одно только волеизъявление, в основе которого нет воли совершить данную сделку иначе, как только для виду. Поскольку решающее значение придается именно воле, наличие подобного "пустого" волеизъявления никакой правовой силы иметь не может.

<9> Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Издательство Ленинградского университета, 1960. С. 89.

Норма п. 1 ст. 170 ГК РФ подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать ее исполнения (Постановление ФАС СКО от 26 декабря 2005 г. N Ф08-5829/2005, Постановление ФАС СКО от 31 августа 2005 г. N Ф08-3843/2005).

Кроме того, факт неисполнения одной из сторон сделки своих обязательств сам по себе не свидетельствует о мнимом характере сделки (Постановление ФАС СКО от 31 августа 2005 г. N Ф08-3843/2005). Явным опровержением доводов стороны о мнимости сделки может являться не только намерение другой стороны создать соответствующие совершенной сделке правовые последствия, но и совершение для этого необходимых действий - например, перечисление денежных средств, подписание акта приема-передачи ТМЦ и пр. (Постановление Президиума ВАС РФ от 29 октября 2002 г. N 6282/02).

В силу указанной нормы Кодекса сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Мнимые сделки также совершаются и для того, чтобы создать ложное представление об их заключении у третьих лиц, тогда как в действительности стороны не намерены ничего изменять в своем правовом положении (Постановление ФАС СКО от 15 ноября 2005 г. N Ф08-4822/2005).

При доказывании в суде мнимости спорной сделки стороне необходимо доказать, что при совершении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки (Постановление ФАС СКО от 12 июля 2004 г. N Ф08-2900/2004).

Неисполнение одной стороной предусмотренных договором обязательств не является основанием для признания сделки ничтожной (Постановление Президиума ВАС РФ от 8 октября 2002 г. N 1825/02).

Притворной считается всякая сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку (п. 2 ст. 170 ГК РФ).

Как и мнимая, притворная сделка, совершается для вида, без намерения создать правомерный юридический результат. Однако волеизъявление в притворной сделке направлено на достижение определенного правового эффекта, но в то же время стороны договариваются об иных правовых последствиях, нежели те, которые согласно закону являются результатом данного волеизъявления.

За мнимой сделкой нет ничего, в притворной же сделке за заключенным сторонами для виду соглашением скрывается другая сделка. В этих случаях суды обязаны точно выявлять, какую именно сделку стороны имели в виду совершить. По мнению Н.В. Рабинович, нужно отдавать и в этих случаях предпочтение воле, а не волеизъявлению <10>. Однако наиболее логичной и обоснованной является точка зрения О.С. Иоффе, поскольку она учитывает и наличие правильно сформированной внутренней воли, и адекватное ее выражение в волеизъявлении в их неразрывном единстве <11>.

<10> Рабинович Н.В. Указ. соч. С. 87.
<11> Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. 1. М., 1959. С. 223.

Если сделка совершена с целью прикрыть другую сделку, то применяются правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виду (п. 2 ст. 170 ГК РФ).

Если же одна из сторон полностью или частично исполнила прикрываемую сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая уклоняется от этой обязанности, суд вправе по настоянию стороны, исполнившей сделку, признать ее действительной. Последующего оформления такой сделки не требуется (п. 2 ст. 165 ГК РФ).

2. Сделки с пороками в субъекте

Сделки могут совершаться как физическими, так и юридическими лицами.

Порок субъекта - физического лица связан с его дееспособностью, т.е. со способностью гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя обязанности и исполнять их, которая возникает в полном объеме с 18 лет (ст. 21 ГК РФ). Сделки с пороками в субъекте - физическом лице классифицируются на ничтожные и оспоримые.

Ничтожные.

  1. Сделки, совершенные недееспособным гражданином (ст. 171 ГК РФ). В интересах гражданина, признанного недееспособным, суд по требованию его опекуна может признать такую сделку действительной, если будет установлено, что такая сделка совершена к выгоде этого гражданина. Российское право, исходя из необходимости особой охраны интересов недееспособных лиц, должно признавать сделку недействительной независимо от того, знал ли или должен был знать другой контрагент, что он имеет дело с недееспособным. Закон не предусматривает никаких изъятий ни в вопросе о признании сделки недействительной, ни в вопросе о последствиях ее аннулирования, если она заключена с недееспособным случайно, по неведению.
  2. Сделки, совершенные малолетним с нарушением объема предоставленной ему дееспособности. Однако если такая сделка совершена к выгоде малолетнего, родители (усыновители, опекун) вправе в его интересах обратиться в суд с требованием о признании сделки действительной (ст. 172 ГК РФ).

Оспоримые.

  1. Сделки, совершаемые несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ).

Сделки, совершенные несовершеннолетними без согласия их родителей (попечителей, усыновителей), сохраняют силу до тех пор, пока они не оспорены и судом не признаны недействительными. Согласие законного представителя, как правило, должно быть дано при заключении сделки. Но фактически оно часто прямо не выражается и не находит отражения в самой сделке (даже если последняя облечена в письменную форму), а лишь подразумевается. Во всяком случае, согласие родителя или попечителя должно предполагаться, тем более что обычно несовершеннолетние на самом деле действуют с согласия попечителя или, по крайней мере, не против его воли. Только возражения попечителя, заявленные им либо до заключения сделки, либо после ее совершения (путем возбуждения судебного спора), могут приводить к признанию сделки недействительной. Заключенная несовершеннолетним сделка, независимо от того, имелось ли на нее согласие попечителя или нет, может быть оспорена также и тогда, когда на нее не получено согласие органа опеки и попечительства в тех случаях, когда необходимость такого согласия установлена законом.

  1. Сделки, совершаемые гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК РФ).
  2. Сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). Необходимо отметить, что факт совершения сделки в тот момент, когда гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, должен быть надлежащим образом доказан. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Порок субъекта - юридического лица связан с его правоспособностью (ст. 173 ГК РФ).

Сделки с пороками в субъекте - юридическом лице могут быть только оспоримыми.

  1. Сделки, совершенные юридическим лицом за пределами его правоспособности (ст. 173 ГК РФ).

Правила ст. 173 ГК распространяются на дву- и многосторонние сделки, которые могут заключаться как между юридическими лицами, так и между юридическим лицом и гражданином.

Рассмотрим более подробно вопросы общей (универсальной) и специальной правоспособности юридических лиц. Общая правоспособность означает возможность для субъекта права иметь любые гражданские права и обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности. Специальная правоспособность означает наличие у юридического лица лишь таких прав и обязанностей, которые соответствуют целям его деятельности и прямо зафиксированы в его учредительных документах.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации.

Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр (п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51, п. 8 ст. 63 ГК РФ).

ГК РФ предусматривает два обязательных условия признания сделки, совершенной юридическим лицом за пределами его специальной правоспособности, недействительной:

Пленум ВАС РФ в информационном письме от 9 июня 2000 г. N 54 "О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной" <12> особо отметил, что признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными все сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной.

<12> Вестник ВАС РФ. 2000. N 7.
  1. Сделки, совершенные представителем или органами юридического лица с превышением их полномочий (ст. 174 ГК).

Правила ст. 174 ГК распространяются на дву- и многосторонние сделки (договоры), стороной которых может быть как гражданин, так и юридическое лицо. Если полномочия гражданина ограничены договором, а органа юридического лица - его учредительными документами (ст. 49 ГК), то своими действиями они могут осуществлять лишь те права и обязанности, которые входят в полномочия, определенные указанными способами. Поэтому одним из оснований признания сделки недействительной является превышение гражданином полномочий, предусмотренных договором, а органом юридического лица - полномочий, определенных его учредительными документами.

Органом юридического лица является часть юридического лица, которая формирует и выражает вовне его волю. Через свои органы юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности (п. 1 ст. 53). Состав органов и их компетенция определяются законом, иными правовыми актами и учредительными документами, а порядок назначения (избрания) - законом и учредительными документами.

Действия органа должны осуществляться, во-первых, в интересах юридического лица, во-вторых, добросовестно и, в-третьих, разумно (п. 3 ст. 53). Вторым основанием признания сделки, совершенной с превышением полномочий, недействительной является неочевидность для другой стороны факта превышения полномочий, так как из доверенности, закона или обстановки, в которой совершается сделка, с ясностью следует, что она совершается управомоченным лицом. Третьим основанием признания сделки, совершенной с превышением полномочий, недействительной является доказанность факта, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий, предусмотренных договором или учредительными документами юридического лица. Поскольку каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, этот факт должен доказывать истец. С иском о признании сделки, совершенной лицом, полномочия которого ограничены, вправе обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения.

Возможность и основания для признания сделки недействительной зависят от того, превышены ли директором при ее совершении полномочия, определенные законом и иными правовыми актами.

3. Сделки с пороками воли

Любая сделка как действие представляет собой единство внутренней воли и внешнего волеизъявления. Именно поэтому отсутствие какого-либо из этих элементов или несоответствие между ними лишает сделку юридической силы <13>.

<13> Кашеварова Н. Деление недействительных сделок по действующему законодательству // Правовые вопросы недвижимости. 2004. N 2.

По общему правилу искажение действительной воли сторон, совершающих сделку, приводит к иному результату, нежели тот, какой они имели в виду, следовательно, не достигаются те определенные юридические последствия, которые стороны желали бы при заключении данной сделки.

"Экономические сделки, - писал К. Маркс, - проявляются как волевые действия участников, как выражение их общей воли" <14>. Вместе с тем нет сделки и без волеизъявления, то есть без действия, ибо воля, не проявленная вовне, нераспознаваема, а поэтому не может иметь правового значения.

<14> Цит. по: Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. XIX. Ч. 1. С. 368.

К сделкам с пороками воли гражданское право относит сделки, совершенные без внутренней воли на совершение сделки, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно. Данный порок характерен для двух видов сделок с пороками воли, являющихся оспоримыми.

Порок воли физического лица.

  1. Сделки гражданина, не способного понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ).

Основание признания сделки недействительной представляет собой юридический состав, складывающийся из трех следующих фактов:

Порок воли и физических, и юридических лиц.

ГК РФ к данному виду недействительных сделок относит:

  1. Сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК).

Субъективный состав сделки охватывает в равной мере как граждан, так и юридических лиц, так как заблуждаться может каждый. Заблуждение (ошибка) - неправильное, не соответствующее действительности представление о каких-либо обстоятельствах, относящихся к данной сделке, или незнание о таких же обстоятельствах <15>.

<15> Советское гражданское право. Т. 1. М.: Госюриздат, 1959. С. 174.

Если сделка совершена под влиянием заблуждения, то в этом случае нет несоответствия выражения воли (волеизъявления) самой воле; при заблуждении выражение воли вовне вполне совпадает с внутренним решением воли. Но само внутреннее решение сложилось под влиянием ошибочных представлений об обстоятельствах, относящихся к данной сделке, и в этом смысле оно порочно. Если бы не было заблуждения, лицо не сделало бы того волеизъявления, какое им в действительности совершено. При этом заблуждение предполагает, что неправильные представления сложились у лица помимо чьего-либо намеренного воздействия. В этом - отличие сделки, совершенной вследствие заблуждения, от сделки, совершенной под влиянием обмана.

Действующее гражданское законодательство ограничивает понятие существенного заблуждения случаями:

  1. заблуждения в характере (природе) сделки;
  2. заблуждения в тождестве предмета сделки;
  3. заблуждения в таких качествах предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению <16>.
<16> Кашеварова Н. Деление недействительных сделок по действующему законодательству // Правовые вопросы недвижимости. 2004. N 2.
  1. Сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ). Существенным обстоятельством для признания сделки недействительной в любом случае является факт непосредственной связи обмана, насилия и т.п. с совершенной сделкой. Если такой связи нет, то и соответствующие неправомерные действия контрагента сами по себе не могут служить основанием для признания сделки недействительной в порядке ст. 179 ГК.

Под обманом понимается преднамеренное (умышленное) введение лица в заблуждение относительно фактов и обстоятельств, имеющих существенное значение для заключаемой сделки. Конкретная форма обмана может быть самой различной. Здесь - заведомо неправомерное отрицание тех или иных недостатков в отчуждаемом имуществе либо, наоборот, наделение его достоинствами, ему не присущими, и т.д. При этом не исключена возможность обмана путем различных подделок и иных аналогичных действий. Необходимо подчеркнуть, что обманные действия (обман) с субъективной стороны характеризуются умыслом <17>. При заключении сделки под влиянием обмана на решение потерпевшего воздействует неправильное представление, которое исключает возможность надлежащего формирования воли субъекта. Но в отличие от заблуждения при обмане присоединяется еще одно обстоятельство, а именно: умышленное, намеренное создание ложного представления у контрагента или умышленное намеренное использование уже имеющегося у него ложного представления в целях побуждения его к совершению сделки, которую он без обмана не совершил бы. При обмане привлекает к себе особое внимание деятельность обманувшего. В связи с этим надо подвергнуть анализу не только воздействие обмана на потерпевшего, но и, по мнению Н.В. Рабинович <18>, поведение виновной стороны.

<17> Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный) / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор д.ю.н., проф. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ"; ИНФРА-М, 1997. С. 373.
<18> Рабинович Н.В. Указ. соч. С. 70.

Насилие есть давление на волю данного лица путем причинения ему физических или нравственных страданий <19>.

<19> Советское гражданское право. Т. 1. М.: Госюриздат, 1959. С. 178 - 179.

Причем это давление может осуществляться путем воздействия как на данное лицо, так и его близких с целью побуждения его к заключению сделки.

Физическое насилие и нравственные страдания здесь не являются самоцелью. Они направлены к достижению известного "психологического" результата - изъявлению вынужденной под влиянием насилия воли контрагента на совершение сделки.

Н.В. Рабинович <20> предлагает различать:

<20> Рабинович Н.В. Указ. соч. С. 73.

Значение насилия как формы угрозы особенно наглядно тогда, когда сила применяется не к участнику сделки, а к третьему близкому ему лицу, ибо, как бы близко ни было это третье лицо, участник сделки болевых ощущений не испытывает, а лишь желает избавить близкого человека от дальнейших, по существу, страданий, угроза которых с очевидностью явствует из факта уже совершенного воздействия. Насилие должно выражаться в незаконных, хотя и не обязательно уголовно наказуемых действиях. Оно не должно исходить непременно от стороны в сделке, однако участник сделки должен знать о примененном насилии и сознательно это использовать для понуждения к совершению сделки.

Угроза - психическое давление на волю лиц с будущим злом, возбуждение у них страха с целью склонить к совершению сделки <21>. При заключении сделки под влиянием угрозы соглашение дефектно вследствие воздействия не столько на сознание, сколько непосредственно на волю потерпевшего путем применения к нему психического принуждения <22>.

<21> Советское гражданское право. Т. 1. М.: Госюриздат, 1959. С. 178 - 179.
<22> Рабинович Н.В. Указ. соч. С. 71.

При злонамеренном соглашении порок сделки определяется не только расхождением между волей представленного и волеизъявлением представителя, но и злонамеренным оговором представителя с контрагентом по сделке и, на основе этого сговора, нарушением интересов представляемого.

Как указывает О.С. Иоффе <23>, сделки, совершенные в результате злонамеренного соглашения представителя с контрагентом, страдают тремя пороками:

<23> Иоффе О.С. Указ. соч. С. 155.

Для признания такого рода сделок недействительными достаточно одного факта злонамеренного соглашения между представителем и другой стороной независимо от того, была ли, например, извлечена какая-либо выгода этими субъектами или нет.

По точному тексту ст. 179 ГК сговор контрагента с представителем стороны приводит к оспоримости, а не к ничтожности сделки, ибо и в данном случае решающее значение придается согласию представляемого со сделкой, совершенной его представителем.

Стечение тяжелых обстоятельств является одним из специфических оснований для признания сделки недействительной. Указанная специфичность заключается в том, что закон требует для признания сделки недействительной установления двоякого рода фактов, с наличием которых он связывает соответствующие правовые последствия. Квалифицирующими для ст. 179 ГК являются следующие факты:

Под указанными обстоятельствами следует понимать исключительно тяжелое имущественное положение гражданина, которое выражается прежде всего в отсутствии денежных средств. Данное состояние может быть вызвано не только положением лично самого гражданина, но и его близких;