Мудрый Юрист

Внимание на содержание

(Постановление Президиума ВАС РФ от 28.11.2006 N 7752/06)

Общество представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС по ставке 0% за февраль 2005 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. Однако в возмещении налога было отказано.

Суд первой инстанции удовлетворил требование общества о признании недействительным решения инспекции и об обязании возвратить из бюджета сумму, подлежащую возмещению. Апелляционная и кассационная инстанции согласились с позицией суда. Президиум ВАС РФ отменил судебные акты по следующим основаниям.

Требования общества заключались в получении налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета суммы налога. Подтвердить право на получение возмещения можно только документами, содержащими достоверные сведения о хозяйственной деятельности налогоплательщика. Суды в свою очередь, признавая за обществом право на налоговую выгоду, исходили из самого факта представления в инспекцию необходимых документов, не давая им оценки в целом.

Однако, как установил Президиум ВАС РФ, обеспечением таможенного оформления и отправки товара занималось общество "Строй-Союз", которое, как и общество, поставившее налогоплательщику товар, последнюю налоговую отчетность представили за декабрь 2004 г.

Кроме того, по информации производителя товара, реализованный в таможенном режиме экспорта товар не мог быть предметом сделок, поскольку производился в ограниченном количестве для собственных нужд производителя и никому никогда не продавался.

Факты, доводы и доказательства налоговой инспекции должны рассматриваться в целом, оцениваться с позиций достаточности и взаимной связи (Постановления Президиума ВАС РФ от 09.03.2004 N 12073/03; от 03.08.2004 N 2870/04; от 08.02.2005 N 10423/04; от 12.09.2006 N 5395/06. Понятие налоговой выгоды дается в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Александра Гарусова, эксперт "ЭЖ-Юрист"