Судебные решения, подлежащие кассационному обжалованию в уголовном процессе

Османов Т.С., кандидат юридических наук.

По смыслу ст. 46 Конституции РФ и корреспондирующих с ней положений ст. 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека, п. 2 и пп. "a" п. 3 ст. 2 и п. 6 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной <1>.

Ст. 50, ч. 3, Конституции РФ декларирует правило о том, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора, вынесенного по его уголовному делу, вышестоящим судом.

Этот основополагающий принцип уголовного судопроизводства закреплен в ст. 19 УПК РФ в качестве права участников процесса обжаловать процессуальные действия и решения суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя (ч. 1 ст. 19 УПК РФ), включая право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом (ч. 2 ст. 19 УПК РФ).

Уголовно-процессуальным законом предусмотрено два вида пересмотра судебных решений: не вступивших в законную силу или производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное производство) и вступивших в законную силу (производство в суде надзорной инстанции и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств).

Судебные акты, подлежащие кассационному обжалованию, и есть предмет настоящей публикации.

Кассационная инстанция - суд, рассматривающий уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций. Предмет проверки кассационной инстанции составляют: не вступившие в законную силу приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций; обстоятельства и доказательства, на которых основаны акты правосудия; правильность применения законов на досудебном и в судебном производстве (п. 14 ст. 5 УПК РФ).

Кассационному обжалованию и пересмотру подлежат приговоры, постановленные различными составами федеральных судов общей юрисдикции в первой и апелляционной инстанциях. Правила кассационного обжалования судебных актов и порядок кассационного производства установлены главой 43 и главой 45 УПК РФ.

К судам кассационной инстанции относятся судебные коллегии по уголовным делам судов субъектов Российской Федерации, судебные коллегии по уголовным делам окружных (флотских) военных судов, Судебная коллегия по уголовным делам и Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, а также Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрено в кассационном порядке:

• в 2002 г. - 5994 уголовных дела в отношении 11063 лиц;
• в 2003 г. - 6125 уголовных дел в отношении 10603 лиц;
• в 2004 г. - 5123 уголовных дела в отношении 8953 лиц;
• в 2005 г. - 4295 уголовных дел в отношении 7417 лиц;
• в 2006 г. - 4622 уголовных дела в отношении 7774 лиц;
• в 2007 г. - 4551 уголовное дело в отношении 7868 лиц <2>.

      ¦
12000 +-------------------------------------------------------------------
      ¦
      ¦
      ¦
      ¦                                   ---¬
      ¦                                   ¦**¦ ---¬
10000 +-----------------------------------+**+-++++-----------------------
      ¦                                   ¦**¦ ¦++¦
      ¦                                   ¦**¦ ¦++¦
      ¦                                   ¦**¦ ¦++¦ ---¬
      ¦                                   ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦
      ¦                                   ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦                      --------------¬
 8000 +-----------------------------------+**+-++++-+--+------------------    ¦ ---¬        ¦
      ¦                                   ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦           ---¬       ¦ ¦**¦ - 2002 ¦
      ¦                                   ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦      ---¬ ¦&&¦       ¦ L---        ¦
      ¦                                   ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ---¬ ¦%%¦ ¦&&¦       ¦             ¦
      ¦                                   ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦       ¦ ---¬        ¦
      ¦      ---¬                         ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦       ¦ ¦++¦ - 2003 ¦
 6000 +-T--T-++++-------------------------+**+-++++-+--+-+//+-+%%+-+&&+---    ¦ L---        ¦
      ¦ ¦**¦ ¦++¦                         ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦       ¦             ¦
      ¦ ¦**¦ ¦++¦ ---¬                    ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦       ¦ ---¬        ¦
      ¦ ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦      ---¬          ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦       ¦ ¦--¦ - 2004 ¦
      ¦ ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦      ¦%%¦ ---¬     ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦       ¦ L---        ¦
      ¦ ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦      ¦%%¦ ¦&&¦     ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦       ¦             ¦
 4000 +-+**+-++++-+--+-T--T-+%%+-+&&+-----+**+-++++-+--+-+//+-+%%+-+&&+---    ¦ ---¬        ¦
      ¦ ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦     ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦       ¦ ¦//¦ - 2005 ¦
      ¦ ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦     ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦       ¦ L---        ¦
      ¦ ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦     ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦       ¦             ¦
      ¦ ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦     ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦       ¦ ---¬        ¦
      ¦ ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦     ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦       ¦ ¦%%¦ - 2006 ¦
 2000 +-+**+-++++-+--+-+//+-+%%+-+&&+-----+**+-++++-+--+-+//+-+%%+-+&&¦       ¦ L---        ¦
      ¦ ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦     ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦       ¦             ¦
      ¦ ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦     ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦       ¦ ---¬        ¦
      ¦ ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦     ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦       ¦ ¦&&¦ - 2007 ¦
      ¦ ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦     ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦       ¦ L---        ¦
      ¦ ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦     ¦**¦ ¦++¦ ¦--¦ ¦//¦ ¦%%¦ ¦&&¦       L--------------
    0 L-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+--T--+--+-+--+-+--+-+--+-+--+-+--+--¬
                         дела                        лица

Военной коллегией Верховного Суда РФ в кассационном порядке рассмотрено:

• в 2005 г. - 87 уголовных дел в отношении 149 лиц;
• в 2006 г. - 74 уголовных дела в отношении 107 лиц;
• в 2007 г. - 44 уголовных дела в отношении 78 лиц <3>.

Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации рассмотрено в 2005 г. 6 уголовных дел, в 2006 г. - 6 уголовных дел, в 2007 г. - 11 уголовных дел <4>.

Участник процесса должен четко представлять, какие судебные акты подлежат обжалованию в кассационную инстанцию.

В этот перечень входят:

• приговор, постановление, определение суда 1-й инстанции;
• приговор и постановление, вынесенные судом апелляционной инстанции;
• постановление об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу (п. 11 ст. 108 УПК) или о продлении срока содержания под стражей (ст. 109 УПК РФ);
• постановление председателя вышестоящего суда или его заместителя об изменении территориальной подсудности, вынесенное им в порядке ч. 3 ст. 35 и ч. 3, 4 и 6 ст. 125 УПК РФ;
• в соответствии с ч. 1 ст. 127 УПК РФ жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, также могут быть обжалованы в кассационном порядке;
• в соответствии со ст. 401 УПК РФ постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, может быть обжаловано в кассационном порядке;
• решение суда по заключению прокурора о возобновлении уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (глава 49 УПК РФ) также может быть обжаловано в кассационном порядке;
• постановление суда о применении принудительных мер медицинского характера может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 45 УПК РФ;
• в ч. 9 ст. 463 УПК РФ содержится положение о том, что любое определение суда о проверке законности и обоснованности решения о выдаче лица может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РФ в течение 7 суток со дня его вынесения.

Обжалованию в кассационном порядке подлежат решения судьи по поступившему уголовному делу:

• о направлении уголовного дела по подсудности (п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК);
• о назначении предварительного слушания (п. 2 ч. 1 ст. 227 УПК);
• о назначении судебного заседания (п. 3 ч. 1 ст. 227 УПК);
• о возвращении уголовного дела прокурору (ст. 237 УПК РФ).

Обжалованию в кассационном порядке подлежат не только итоговые, но и так называемые промежуточные судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

• об отложении или приостановлении судебного разбирательства;
• о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы и т.д.;
• решение вопроса о мере пресечения (ст. 255 УПК РФ).

УПК РСФСР 1960 г. предусматривал правило, согласно которому большинство промежуточных решений, которые суд первой инстанции выносил в ходе судебного разбирательства, не подлежали кассационному обжалованию и могли быть проверены в кассационном порядке лишь одновременно и в связи с приговором. Такое положение, как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. N 20-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан" <5>, объяснялось стремлением обеспечить независимость судей, поскольку исключало текущий контроль со стороны вышестоящих судебных инстанций за ходом рассмотрения дела судом первой инстанции и, следовательно, вмешательство в осуществление им своих дискреционных полномочий. При этом возможность судебной проверки законности и обоснованности промежуточных действий и решений суда не устранялась, а переносилась на более поздний срок и осуществлялась после постановления приговора.

В результате реформирования отечественной судебной системы и уголовного судопроизводства изменилось и производство в суде кассационной инстанции. Действующий УПК последовательно реализует конституционное право каждого на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, включая судебные органы (ч. 2 ст. 46 Конституции РФ). Это проявляется, в частности, в наделении сторон правом обжаловать в суд второй инстанции большинство промежуточных решений. Возможность проверки судом второй инстанции промежуточных определений и постановлений, принятых до вынесения приговора, не может поставить нижестоящий суд при рассмотрении дела в зависимость от мнения вышестоящей судебной инстанции, поскольку разрешаемые в них вопросы не касаются существа уголовного дела, не находятся в прямой связи с его содержанием, включающим выводы о фактических обстоятельствах дела, оценке доказательств, квалификации деяния, наказании осужденного и т.д., но своевременное их рассмотрение может существенно отразиться на обеспечении прав и свобод граждан <6>.

В силу ст. 401 УПК РФ в кассационном порядке могут быть поданы жалоба или представление на постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. На этой стадии судебного производства также рассматривается широкий круг вопросов, например об освобождении от отбывания наказания, о замене наказания, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора <7>, о возмещении вреда реабилитированному, об условно-досрочном освобождении, об изменении вида исправительного учреждения и ряд других (ст. 397 УПК РФ).

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ по кассационным жалобам и представлениям на определения, вынесенные на стадии судебного производства, а также в порядке судебного контроля, исполнения приговора и т.п. рассмотрено в 2004 г. 816 дел, в 2005 г. - 1016 дел, в 2006 г. - 1306 дел, в 2007 г. - 1437 дел <8>.

     ¦
1600 +--------------------------------------
     ¦
     ¦
     ¦                             -----¬
1400 +-----------------------------+&&&&+---
     ¦                             ¦&&&&¦
     ¦                    -----¬   ¦&&&&¦
     ¦                    ¦%%%%¦   ¦&&&&¦
1200 +--------------------+%%%%+---+&&&&+---
     ¦                    ¦%%%%¦   ¦&&&&¦
     ¦                    ¦%%%%¦   ¦&&&&¦
     ¦                    ¦%%%%¦   ¦&&&&¦
1000 +-----------T----T---+%%%%+---+&&&&+---   ----------------¬
     ¦           ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦      ¦ -----¬        ¦
     ¦           ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦      ¦ ¦****¦ - 2004 ¦
     ¦           ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦      ¦ L-----        ¦
 800 +--T----T---++++++---+%%%%+---+&&&&+---   ¦               ¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦      ¦ -----¬        ¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦      ¦ ¦++++¦ - 2005 ¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦      ¦ L-----        ¦
 600 +--+****+---++++++---+%%%%+---+&&&&+---   ¦               ¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦      ¦ -----¬        ¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦      ¦ ¦%%%%¦ - 2006 ¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦      ¦ L-----        ¦
 400 +--+****+---++++++---+%%%%+---+&&&&+---   ¦               ¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦      ¦ -----¬        ¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦      ¦ ¦&&&&¦ - 2007 ¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦      ¦ L-----        ¦
 200 +--+****+---++++++---+%%%%+---+&&&&+---   L----------------
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦
   0 L--+----+---+----+---+----+---+----+--¬
                         дела

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ" судебное решение, принятое в связи с полным или частичным отказом государственного обвинителя от обвинения или в связи с изменением им обвинения в сторону смягчения, может быть обжаловано участниками судебного производства или вышестоящим прокурором в кассационном порядке <9>.

Право на кассационное обжалование имеют (ч. 4 ст. 354 УПК РФ):

• подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники и законные представители;
• потерпевший, частный обвинитель и их представители;
• государственный обвинитель или вышестоящий прокурор (им может быть принесено кассационное представление);
• гражданский истец или ответчик и их представители (в части гражданского иска).

Закон предоставляет право обжалования процессуального действия и принимаемого процессуального решения не только участникам уголовного судопроизводства, но и иным лицам, если названными действиями и решениями затрагиваются их законные права и интересы (ст. 123 УПК РФ). К таким лицам, например, могут быть отнесены родственники лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, на имущество которых наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска (ст. 115 УПК РФ).

К субъектам обжалования следует отнести как лиц, в отношении которых определением областного и приравненного к нему суда принято решение о выдаче (отказе в выдаче) по запросу иностранного государства (ч. 9 ст. 463 УПК РФ), так и лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовному делу, предусмотренный главой 52 УПК РФ.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 13-П <10>, ч. 3 ст. 433 в той мере, в какой она не позволяет лицам, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения, признана не соответствующей Конституции РФ. Таким образом, и лицо, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, вправе обжаловать принятые в отношении его судебные решения в кассационном порядке.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ по кассационным жалобам и представлениям прокурора на приговоры и определения о прекращении дела и о применении мер медицинского характера к невменяемым рассмотрено в 2004 г. 4307 дел, в 2005 г. - 3279 дел, в 2006 г. - 3316 дел, в 2007 г. - 3114 дела <11>.

     ¦
4500 +--------------------------------------
     ¦  -----¬
     ¦  ¦****¦
     ¦  ¦****¦
4000 +--+****+------------------------------
     ¦  ¦****¦
     ¦  ¦****¦
     ¦  ¦****¦
3500 +--+****+------------------------------
     ¦  ¦****¦            -----¬   -----¬
     ¦  ¦****¦   -----¬   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦
3000 +--+****+---++++++---+%%%%+---+&&&&+---
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦
2500 +--+****+---++++++---+%%%%+---+&&&&+---   ----------------¬
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦      ¦ -----¬        ¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦      ¦ ¦****¦ - 2004 ¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦      ¦ L-----        ¦
2000 +--+****+---++++++---+%%%%+---+&&&&+---   ¦               ¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦      ¦ -----¬        ¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦      ¦ ¦++++¦ - 2005 ¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦      ¦ L-----        ¦
1500 +--+****+---++++++---+%%%%+---+&&&&+---   ¦               ¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦      ¦ -----¬        ¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦      ¦ ¦%%%%¦ - 2006 ¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦      ¦ L-----        ¦
1000 +--+****+---++++++---+%%%%+---+&&&&+---   ¦               ¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦      ¦ -----¬        ¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦      ¦ ¦&&&&¦ - 2007 ¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦      ¦ L-----        ¦
 500 +--+****+---++++++---+%%%%+---+&&&&+---   L----------------
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦
     ¦  ¦****¦   ¦++++¦   ¦%%%%¦   ¦&&&&¦
   0 L--+----+---+----+---+----+---+----+---¬
                         дела

В соответствии с ч. 3 ст. 355 УПК РФ кассационные жалобы и представления подаются:

1. на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
2. на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
3. на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации - в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

• о порядке исследования доказательств;
• о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания;
• об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

Положение п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ, по мнению А. Гринева и Г. Тарасовой, спорно. Не подлежащий обжалованию отказ суда в ходе судебного разбирательства в исследовании тех или иных доказательств, в проведении экспертиз влечет постановление незаконного приговора или иного решения по делу. Возможность обжалования и отмены постановления (определения) суда об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы позволяла бы изначально избежать ошибки.

Нередко участники судебного разбирательства со стороны защиты надуманными ходатайствами намеренно затягивают судебное разбирательство, а удовлетворение этих ходатайств судом не может быть обжаловано стороной обвинения <12>.

Кроме того, не подлежат обжалованию:

• приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы (он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции) (ст. 317 УПК);
• постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания, если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления (ч. 5 ст. 348 УПК РФ);
• постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера в связи с установленной невменяемостью подсудимого (ст. 352 УПК РФ).

Существует еще одна норма, содержащая ограничение для самостоятельного кассационного обжалования промежуточных судебных решений, вынесенных на судебных стадиях производства по делу.

В соответствии с ч. 7 ст. 236 УПК РФ решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит, за исключением решений о прекращении уголовного дела и о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.

Вместе с тем Постановлением от 2 июля 1998 г. N 20-П <13> Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ положения закона в той мере, в какой они исключают до постановления приговора возможность обжалования и пересмотра в кассационном порядке постановлений суда: о направлении уголовного дела для дополнительного расследования; о применении или изменении меры пресечения; о помещении лица в медицинское учреждение для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы; об отложении судебного разбирательства; о приостановлении уголовного дела; о роспуске коллегии присяжных заседателей и связанном с этим возобновлении подготовки к рассмотрению дела, поскольку указанные решения, в частности, сопряжены с фактическим продлением срока содержания под стражей <14>.

Постановлением от 8 декабря 2003 г. N 18-П <15> Конституционный Суд признал ч. 7 ст. 236 УПК РФ в части запрета обжалования решения суда о приостановлении производства по делу, принятого по результатам предварительного слушания, неконституционным, признав тем самым возможность обжалования участвующими в судебном разбирательстве сторонами решения суда, вынесенного в порядке п. 3 ч. 1 ст. 236 УПК РФ. При этом Конституционный Суд, сославшись на ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, устанавливающую принцип состязательности и равноправия сторон, разъяснил, что этот принцип предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов, включая возможность заявления ходатайств, обжалования действий и решений суда, осуществляющего производство по делу <16>.

Как указано выше и согласно Определениям Конституционного Суда РФ от 25 марта 2004 г. N 127-О <17> и от 30 сентября 2004 г. N 252-О <18>, принимаемые судами решения по вопросам, связанным с определением подсудности уголовного дела и передачей уголовного дела из одного суда в другой (ст. 35 УПК РФ), также подлежат обжалованию и пересмотру в кассационном порядке безотлагательно, до завершения производства в суде первой инстанции, поскольку право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является важнейшей составной частью права на доступ к правосудию и на судебную защиту <19>.