"Принципы криминалистики" как категория общей теории криминалистики: понятие, роль в построении криминалистической методики

Щербич Л.А., докторант Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент.

Конечным продуктом криминалистической науки, поступающим на вооружение следственной практики, являются частные криминалистические методики, в содержании которых на основе положений и видов общей и частных криминалистических теорий комплексируются криминалистические рекомендации по осуществлению судебного исследования и предотвращения преступлений <1>. Совокупность частных методик образует криминалистическую методику как раздел криминалистики, в который, помимо них, входит и некоторая система научных положений как основание построения и адаптации этих методик. Представление о структуре и содержании частных методик расследования зависит во многом от общего представления о криминалистической методике как разделе криминалистики. По мнению И.А. Возгрина, "криминалистическая методика расследования преступлений, являясь самостоятельным заключительным разделом науки криминалистики, изучает закономерности организации работы следователей по уголовному преследованию лиц, совершивших преступные деяния, в целях выработки в соответствии с требованиями законов научно обоснованных и практически проверенных эффективных частных методик расследования отдельных видов преступлений" <2>. Необходимость криминалистических методик расследования преступлений определяется не только потребностями досудебной уголовно-процессуальной практики, но их значение возрастает и при осложнении криминогенной обстановки в стране, а также изменения административного, уголовного и уголовно-процессуального законодательства влекут за собой разработку новых, ранее неизвестных практике и теории криминалистических методик расследования преступлений.

Для успешного создания методик расследования преступлений необходимо наличие их соответствия определенным принципам. Однако принципы раздела, каким является методика расследований преступлений, прежде всего должны базироваться и строиться в соответствии с принципами, разработанными наукой криминалистикой, в силу их "генетической" связи, что подтверждает непрерывный процесс развития науки на основе разработки и развития элементов общей теории, приводящих к возникновению новых частных теорий. Исследование системы элементов общей теории криминалистики приводит к идеям необходимости разработки и дальнейшего развития принципов криминалистики. Актуальность такого исследования объясняется тем, что принципы науки - немаловажный элемент ее общей теории, включающийся в сложную структуру методологии науки <3>. Представляя собой явление мировоззренческое, принципы науки выражают подход к определению роли и места криминалистики в системе других наук и в практике борьбы с преступностью. В своих работах Р.С. Белкиным и А.И. Винбергом отмечено, что общая теория криминалистики включает в себя систему ее основных принципов и положений, которые определяют содержание и структуру, перспективы развития и практическую значимость криминалистики, ее роль и место в борьбе с преступностью <4>. Отсюда можно предположить, что содержание теории криминалистики становится наполненным и глубоким. Рассматривая теоретические проблемы общественных наук, Н.Ф. Стефанов определяет методологию как систему теорий, исполняющих роль руководящих принципов, орудий научного анализа, средств реализации этого анализа <5>. Не менее определенно о роли принципов в теории науки говорит В.С. Степин, который пишет: "Чтобы ответить на запросы развивающейся науки, методология предпринимает активные попытки решить свою главную задачу - найти принципы, которым подчинено развитие методологии знаний, и на этой основе отыскать типовые приемы и способы создания научной теории" <6>.

Термин "принцип" достаточно широко употребляется в криминалистике, но толкуется различными авторами по-разному. Семантически принципы - это руководящие идеи, основные правила деятельности. Однако при таком чрезмерно расширительном понимании принципов науки к ним можно отнести все основные правила, начала, знания. По мнению А.Я. Гинзбурга, закон науки может выступать в роли принципа, когда он используется в качестве организатора эмпирического материала или выступает в функции средства объяснения какого-либо факта <7>. В то же время принцип, по мнению В.Н. Голованова, выступает в форме постулата, предварительного положения основы теории <8>. На наш взгляд, принципы существуют вне природы, являясь отражением объективного в сознании, они представляют собой теоретическую модель в познавательной деятельности, что указывает на них как на явление гносеологическое. "Принципы не применяются к природе и к человеческой истории, - указывал Ф. Энгельс, - а абстрагируются из них; не природа и человечество сообразуются с принципами, а, наоборот, принципы верны лишь постольку, поскольку они соответствуют природе и истории" <9>. В тех случаях, когда объективно невозможно или нецелесообразно дать исчерпывающий перечень каких-либо нужных для науки и практики сведений, всеобъемлюще изложить указания на сей счет, важнейшее значение приобретают принципы, в концентрированном виде объединяющие знания по данному вопросу. Следовательно, наличие различных подходов к объяснению принципов криминалистики вызвано прежде всего тем, что в философской, естественнонаучной и правовой литературе вообще трудно встретить четкое разграничение таких понятий, как принципы, правила, условия.

Во многих работах известных криминалистов встречаем принципы, которые по существу являются принципами криминалистики, но по своей сути это принципы, заимствованные из материального и процессуального права. Н.В. Терзиев писал, что поскольку правовой базой криминалистики является уголовное право, постольку общими руководящими ее принципами служат положения подлинно демократического права России, в первую очередь уголовно-процессуального права <10>. А.Н. Васильев, в свою очередь, утверждал, что криминалистика базируется на нормах уголовного и уголовно-процессуального права, при этом основу криминалистики составляют уголовно-процессуальные нормы, поэтому для криминалистики обязательны принципы уголовного процесса, относящиеся к предварительному расследованию <11>. А.Н. Васильев, раскрывая содержание принципов уголовного процесса применительно к криминалистике, ни слова не говорит об их роли в этой науке <12>. Однако, продолжая полемику по поводу того, какие принципы положены в основу криминалистики, позволим себе высказать следующую точку зрения: принципы уголовного процесса не могут быть основой криминалистики, так как основой каждой науки, в том числе и криминалистики, является ее методология, общая теория, базирующаяся на всеобщей диалектико-материалистической методологии. Так, Р.С. Белкин понимал под принципами криминалистики исходные положения, которые определяют гносеологическую направленность криминалистических научных исследований, рассматривая при этом последние как одну из разновидностей единого по своей гносеологической сущности процесса научного познания объективного мира <13>.

Принципы криминалистики как науки безусловно являются определяющими для построения других ее разделов, однако если обратиться к методике расследования отдельных видов преступлений как ее составной части, то следует подчеркнуть, что, являясь с точки зрения метода структурного анализа ее элементом, который, в свою очередь, будучи обособленным, при этом органически тесно взаимосвязан с ней, обладает собственной структурой. Отсюда вытекает, что данный раздел криминалистики должен строиться как в соответствии с принципами, разработанными криминалистической наукой, так и в соответствии с положениями, характерными только при формировании методик расследования преступлений как ее раздела.