Некоторые спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка

Лысак Н.В., доцент кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета Белгородского государственного университета, член Российской академии юридических наук, кандидат юридических наук.

Анализ современной уголовно-правовой литературы свидетельствует о том, что к толкованию некоторых признаков состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, существует явно различный подход. Например, различной трактовке в юридической литературе подвергается понятие "новорожденный" ребенок. Между тем это понятие является конститутивным в этом составе, поскольку, во-первых, потерпевшим от этого преступления может быть не любой ребенок, а только новорожденный и, следовательно, установление статуса потерпевшего является обязательным условием правильной квалификации деяния. Во-вторых, с этим понятием неразрывно связаны обстоятельства, при наличии которых убийство приобретает характер менее опасного. Это когда оно совершается матерью: 1) во время родов; 2) сразу же после родов; 3) а также спустя некоторое время после них, однако же в условиях психотравмирующей ситуации либо в состоянии психического расстройства, не исключающего ее вменяемости. Из сказанного следует, что основными вопросами в данном случае являются вопросы: как долго может длиться по времени состояние новорожденности у появившегося на свет младенца? Где пролегает граница между убийством матерью новорожденного ребенка и детоубийством, квалифицируемым на общих основаниях? Таким образом, чтобы правильно квалифицировать деяние, связанное с умышленным причинением смерти ребенку, необходимо уяснить сущность понятия "новорожденный".

В общепринятом употреблении термин "новорожденный" означает, что ребенок только что или недавно родился, ребенок в возрасте до одного месяца <1>. В уголовно-правовой литературе по этому вопросу высказываются различные суждения. Так, В.Ф. Караулов считает, что период новорожденности зависит не от сроков и не от обстоятельств убийства, а от развития самого ребенка. В обоснование своей позиции он со ссылкой на медицинскую литературу пишет, что "под периодом новорожденности понимается первый этап жизни ребенка после рождения, в течение которого происходит приспособление его организма к условиям внешней среды. Для этого периода характерна неустойчивость функций внутренних органов. Длительность периода новорожденного индивидуальна и колеблется в пределах нескольких недель, чаще всего трех-четырех недель. У доношенных младенцев этот период короче, чем у недоношенных" <2>.

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Уголовное право Российской федерации. Особенная часть" (под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева) включен в информационный банк согласно публикации - ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006 (издание исправленное и дополненное).

С.В. Бородин полагает, что установление какого-то заранее определенного срока (например, один месяц), когда ребенок считается новорожденным, вряд ли приемлемо <3>. С точки зрения Н.К. Семерневой, известное в педиатрии понятие "новорожденного", т.е. ребенка до одного месяца жизни, судя по конструкции статьи, неприменимо <4>.

По мнению некоторых авторов, в основу определения этого срока должны быть положены критерии, которыми пользуется педиатрия. Например, Л.Л. Кругликов пишет: "Законодательство особо оговаривает круг условий, при наличии которых применяется ст. 106 УК РФ. Первое из них относится к личности потерпевшего - им является новорожденный, под которым в педиатрии понимается ребенок в возрасте до четырех недель" <5>.

Т.Н. Волкова, напротив, считает, что ни в уголовном праве, ни в педиатрии не существует четкого определения возраста "новорожденности" ребенка и это, по ее мнению, дает возможность весьма вольного применения УК <6>. Действительно, анализ медицинской литературы дает нам основания для вывода, что и в самой педиатрии отсутствуют какие-либо четкие временные рамки, определяющие этот период. Так, указываются различные сроки: три-четыре недели <7>, 28 дней <8>, 29 дней <9>, месяц <10>.

В медицинской литературе отмечается, что даже в таких смежных специальностях, как педиатрия и акушерство, единых временных границ понятия "новорожденности" нет. В акушерстве срок новорожденности установлен продолжительностью в одну неделю, в педиатрии - один месяц, а в соответствии с критериями ВОЗ этот период равен 10 дням <11>.

Представители медицинской науки в своих работах обращают внимание на то, что длительность периода "новорожденности" может быть индивидуальна, исходя из различного физического развития младенцев. В зависимости от срока беременности к моменту рождения различают доношенных, недоношенных и переношенных новорожденных. У здоровых доношенных младенцев процесс адаптации организма к внеутробной жизни и становления функций всех органов и систем наиболее совершенен <12>.

Вышесказанное позволяет нам констатировать, что отсутствие единой позиции как в уголовном праве, так и в медицине в определении временного периода "новорожденности" ребенка не может не дезориентировать правоприменителя. И в этой связи вполне обоснованно, на наш взгляд, поставить вопрос о целесообразности использования этого оценочного понятия в диспозиции ст. 106 УК РФ.

Не менее спорной в оценке является формулировка "убийство матерью новорожденного ребенка во время родов". Учитывая, что новорожденный ребенок - это ребенок уже родившийся, возникает закономерный вопрос, как во время родов (а роды по общему признанию медицинской науки - это не одномоментный акт, а сложный и длительный процесс) можно совершить убийство "новорожденного". Теоретически это возможно, а практически весьма проблематично. В этом смысле прав Л.В. Сердюк, когда пишет, что "нельзя отнять у ребенка жизнь до ее начала, т.е. когда ее еще нет" <13>.

По нашему мнению, ребенок признается новорожденным тогда, когда он родился, а не тогда, когда начал приобретать формы внеутробного существования. Родившимся ребенок признается лишь в том случае, когда он полностью отделился от утробы матери и приобрел первые признаки жизни. Установление хотя бы одного из них свидетельствует, что ребенок родился живым, и это обстоятельство является исключительно важным для квалификации преступления <14>. Согласно данным медицинской науки, если ребенок не родился, т.е. не освободился полностью от утробы матери и не приобрел признаков жизни, он является плодом. С момента появления первых родовых признаков и до рождения организм матери и плода составляет единое целое. В этот период плод как самостоятельное анатомически независимое существо не существует <15>. К тому же следует отметить, что в медицине период "новорожденности" ребенка исчисляется не с момента начала физиологических родов или прохождения его по родовым путям, а с момента рождения, т.е. появления на свет. Следовательно, неродившийся ребенок не может быть объектом убийства. Зная истинный смысл и значение термина "новорожденный", можно заключить, что между этим понятием и понятием "во время родов" существуют явные противоречия, которых нельзя не заметить. И это обстоятельство еще раз говорит о том, что рассматриваемая уголовно-правовая норма нуждается в реконструкции. В этой связи заметим, что в юридической литературе предлагаются различные варианты изменения редакции ст. 106 УК РФ. При этом предпринимаются попытки насыщения ее новой терминологией, сложной и подчас мало известной правоприменителю. Например, Р.Д. Шарапов предлагает использовать несколько таких терминов в диспозиции ст. 106 УК РФ: "роженица", "родильница", "последовый период" <16>. Представляется, что такой подход не будет способствовать, во-первых, единообразному пониманию таких терминов и, во-вторых, как следствие, единообразному применению этой нормы.

В контексте сказанного хотелось бы обратить внимание еще на один вопрос, который сегодня обсуждается в уголовно-правовой литературе. Это вопрос о признании субъектом убийства матерью новорожденного ребенка суррогатной матери. Одни авторы допускают возможность привлечения ее к уголовной ответственности по ст. 106 УК РФ <17>, другие же придерживаются противоположных взглядов <18>.

Не вдаваясь в детали этого теоретического спора, мы предлагаем разрешить его следующим образом: во-первых, исключить из названия статьи термин "мать", во-вторых, заменить его в тексте нормы на термин "женщина". И это вполне объяснимо, поскольку любая женщина, будь то биологическая мать или суррогатная, если она умышленно лишает жизни рожденного ею ребенка, является убийцей, а стало быть, и субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. И та и другая в этом случае справедливо заслуживают снисхождения со стороны законодателя, так как во время родов испытывают моральные и физические страдания, что, собственно, и является обстоятельством, смягчающим наказание.

В теории уголовного права нет единой точки зрения относительно квалификации рассматриваемого преступления по признаку совершения его в период "сразу же после родов". Так, Л.Л. Кругликов пишет, что период "сразу же после родов" означает: вслед, тут же, вскоре же; этот временной промежуток, во всяком случае, не исчисляется часами, а тем более сутками" <19>. Н.Г. Иванов отмечает, что термин закона "сразу же" означает, что после физиологических родов прошло малое количество времени, в течение которого было совершено убийство. Незначительный временной отрезок как квалифицирующее обстоятельство преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, - понятие оценочное. Вплоть до секунд это время установить невозможно, поскольку норма реакции каждого человека разная и зависит от типа нервной системы и некоторых других психофизиологических характеристик <20>. По мнению С.В. Бородина, это преступление совершается в ограниченный, небольшой промежуток времени, который подлежит определению в каждом конкретном случае <21>. Аналогичной точки зрения придерживался А.К. Звирбуль <22>.

Ряд авторов считают, что в основу определения признака "сразу же после родов" должен быть положен судебно-медицинский критерий, который исчисляется сутками с момента рождения ребенка <23>.

А.Н. Попов, напротив, полагает, что промежуток времени в сутки представляется излишне большим и он не соответствует критерию "сразу же после родов". Аргументируя свою позицию, он пишет, что "наиболее правильно под термином "сразу же после родов" следует понимать промежуток времени, совпадающий с ранним послеродовым периодом: от 2 до 4 часов после выделения последа. Процессы, происходящие в организме роженицы после неосложненных родов, являются физиологическими, поэтому ее считают здоровой женщиной уже после 2 - 4 часов раннего послеродового периода. Именно спустя данный промежуток времени роженицу переводят из родильного зала в послеродовое отделение, а в течение первых 2 - 4 часов после отделения последа наблюдают за ее общим состоянием и оказывают необходимую медицинскую помощь" <24>.

Таким образом, мнения ученых-юристов в оценке анализируемого признака расходятся. Не существует определенности по этому вопросу и в судебной медицине. Так, в одном из учебных изданий отмечается, что неопределенность в четком ограничении периода новорожденности законом определила на долгие годы споры и дискуссии судебных медиков о том, какой же временной период вкладывать в это понятие и нужно ли это понятие вообще <25>.

Действительно, в одном случае теоретики судебной медицины предлагают называть ребенка "новорожденным" в период двух дней его жизни после рождения <26>, в другом - этот период определяется сутками с момента рождения младенца <27>, а в третьем - этот период каким-либо сроком вообще не ограничивается <28>. Отсюда возникает вопрос: а какими же тогда критериями следует руководствоваться судебным и следственным органам, если в судебной медицине нет четких рекомендаций по определению временного периода новорожденности ребенка? Представляется, что правы те авторы, которые считают, что сутки, предлагаемые в качестве критерия судебными медиками, это излишне большой срок и он явно не соответствует признаку "сразу же после родов". В словаре русского языка термин "сразу" означает: "в один прием, очень быстро. Немедленно, в тот же момент". Поэтому не случайно, на наш взгляд, законодатель использует его в законе в качестве обязательного признака объективной стороны преступления, преследуя, как нам представляется, цель ограничения, а не расширения временных рамок наступления момента уголовной ответственности за убийство новорожденного ребенка. Признак "сразу же после родов" - оценочный признак, и его установление является исключительно прерогативой правоприменительных органов. Поэтому следует согласиться с Л.Л. Кругликовым, который считает, что этот временной промежуток времени не должен исчисляться часами, а тем более сутками.

Резюмируя изложенное, можно, на наш взгляд, предложить следующую редакцию ст. 106 УК РФ:

"Статья 106. Убийство новорожденного ребенка

Женщина, которая умышленно лишает жизни рожденного ею ребенка непосредственно в момент рождения или сразу же после него, -

наказывается...".

Относительно таких понятий, как "психотравмирующая ситуация" и "состояние психического расстройства, не исключающего вменяемость", мы разделяем точку зрения авторов, предлагающих исключить их из диспозиции ст. 106 УК РФ и учитывать как обстоятельства, смягчающие наказание вне рамок состава <29>.