Мудрый Юрист

И.я. Фойницкий - основоположник теории имущественных преступлений

Хилюта Вадим Владимирович - заместитель начальника отдела главного управления юстиции Гродненского облисполкома (Республика Беларусь).

Статья знакомит с биографией и научным наследием Ивана Яковлевича Фойницкого, одного из основоположников теории имущественных преступлений.

Ключевые слова: история уголовного права, теория имущественных преступлений.

I.Y. Foynitskiy - founder of the theory of property crimes

V.V. Khiliuta

The article tells the biography and scientific heritage of Ivan Yakovlevich Foynitskiy, one of the founders of the theory of property crimes.

Key words: history of criminal law, theory of property crimes.

Изучение исторического наследия - важный этап в жизни любого юриста. Знать специфику правовой нормы в ее гносеологическом значении задача не менее значимая, чем простое правоприменение уже существующих юридических аксиом. Как показывает историческая традиция, зарождение научных юридических школ начиналось с конкретных личностей, которые и предопределяли дальнейшее развитие правовых институтов и школ. Благодаря их таланту и усилиям мы во многом сегодня имеем то, что уже не считаем открытием, а воспринимаем как данность. Уголовное право и процесс в нынешнем их виде - это плод идей дореволюционных мыслителей, на века предопределивших дальнейшее их функционирование. И если вести разговор о судьбе личности в истории, то здесь нельзя обойти вниманием нашего земляка, известного ученого криминалиста, доктора уголовного права, декана юридического факультета и профессора кафедры уголовного права Императорского Санкт-Петербургского университета, сенатора Правительствующего сената Российской Империи - Ивана Яковлевича Фойницкого.

Иван Яковлевич Фойницкий, человек с интереснейшей биографией, родился 29 августа 1847 г. в Гомельском уезде Могилевской губернии в семье крепостных графа Паскевича. Выдающиеся способности юноши, выделявшие его из числа сверстников, обратили на себя внимание графини Паскевич (Ирина Ивановна Воронцова-Дашкова). Пашкевичи жили в роскошном дворце фельдмаршала-отца, своих детей у них не было. Возможно, поэтому они так заботливо относились к чужим, особенно талантливым, детям. Можно сказать, что судьбу Ивана Фойницкого непосредственно предопределила Ирина Ивановна. При ее содействии он был определен в могилевскую гимназию, которую закончил в 1864 году с золотой медалью. В том же знаменательном году по настоянию графини Фойницкий поступил на юридический факультет Санкт-Петербургского университета.

В ореоле высших нравственных начал судебной реформы, уважения правды и справедливости предстала перед молодым человеком деятельность юриста. Ее начало совпадает с зенитом великих судебных преобразований 1864 года, подаривших России судебные уставы и призвавших на служение обновленному суду свежие силы <1>. Жажда перемен в данной сфере была столь сильна, что вопросами преобразования судебных порядков интересовались все слои населения.

<1> См.: http://www.ruzh.org/?q=node/101.

В учебе Иван Фойницкий был настойчив и трудолюбив, с большим интересом входил в юридическую науку. А увлечь студентов было кому. В то время на юридическом факультете университета читали лекции такие блестящие правоведы, как В.Д. Спасович, А.П. Чебышев-Дмитриев, И.Е. Андреевский, Н.Д. Сергеевский и другие видные профессора. Не было тогда еще ни учебников, ни пособий, и студенты внимали живому слову людей, бывших непосредственными участниками происходивших перемен. Вместе со своими наставниками они учились творить и мыслить. Особо глубокий след в душе Фойницкого оставили выступления В.Д. Спасовича - талантливого юриста и судебного оратора, известного своими теоретическими трудами в области уголовного права и процесса.

Талант И.Я. Фойницкого проявился рано. На последнем курсе университета, проанализировав догматическую и судебно-политическую стороны книги проф. А.Ф. Кистяковского, посвященной ограждению свободы личности в судебных учреждениях в историческом аспекте, И.Я. Фойницкий написал работу о мерах пресечения в уголовном судопроизводстве, которая была удостоена золотой медали. Центральным вопросом ее являлось ограждение свободы личности. Впоследствии, на склоне лет, И.Я. Фойницкий отмечал, что работа именно над этой тематикой определила его будущие научные интересы. "Я понял, - говорил он, - что именно в области уголовного права и процесса лежат границы для вторжения государства в область личной свободы граждан, и потому научная разработка этих дисциплин может более всего обеспечить господство права" <1>.

<1> Корнилович Э. Юрист высочайшего уровня // Юстиция Беларуси. 2006. N 1. С. 18.

В мае 1868 года после окончания университета с золотой медалью молодой правовед был оставлен по представлению проф. А.П. Чебышева-Дмитриева стипендиатом для приготовления к профессуре.

Первоначально научные симпатии И.Я. Фойницкого были отданы уголовному праву. Три года (1868 - 1871) он читал его в Аудиторском училище (позднее - Военно-юридическая академия), а в начале 1871 года защитил магистерскую диссертацию "Мошенничество по русскому праву", посвященную сравнительно-догматическому исследованию этого преступления <1>. Труд начинающего ученого почти сразу был признан классическим исследованием по данному вопросу. В отличие от принятого тогда типа диссертаций он представлял собой работу, богатую историческим и сравнительно-правовым материалом, оригинальными теоретическими построениями. В том же году, по представлению проф. Н.С. Таганцева, Иван Яковлевич был избран на должность штатного доцента по уголовному праву.

<1> См.: Фойницкий И.Я. Мошенничество по действующему русскому праву. Часть I - II. СПб., 1871 // Allpravo.ru.

О том, какое значение придавалось тогда подготовке квалифицированных научных кадров, свидетельствует тот факт, что сразу же после назначения на должность И.Я. Фойницкий был командирован за границу на два с половиной года. За это время он посетил Германию, Австрию, Швейцарию, Францию, Италию и Англию, работал в библиотеках, слушал лекции в лучших зарубежных университетах, изучал практику отправления правосудия и исполнения наказания, был участником первого международного пенитенциарного конгресса, который проходил в 1872 году в Лондоне. Он познакомился с опытом различных европейских стран, с новыми идеями об исправлении преступников, о делении их на разряды, о тюремном режиме, приговорах и проч.

Особое впечатление на И.Я. Фойницкого произвело английское судопроизводство - патриархальная простота, полное равенство и состязательность сторон, глубокое чувство ответственности присяжных заседателей, внимание к фактам и терпение при изучении доказательств. Английские впечатления изложены в его "Письмах из-за границы", печатавшихся в "Судебном вестнике" <1>. Именно поездка в Англию окончательно определила направленность его профессиональной деятельности. По возвращении на родину внимание И.Я. Фойницкого надолго привлекли вопросы пенитенциарные и уголовно-процессуальные. По-видимому, именно пребывание за границей объясняет главную черту творчества И.Я. Фойницкого -необыкновенную широту, даже энциклопедичность познаний. Основные труды ученого никогда не были исследованиями только русского права; они составили достояние мировой юридической мысли.

<1> См.: http://www.ruzh.org/?q=node/101.

Возвратившись из-за границы, ученый полностью посвящает себя преподаванию. В 1973 году он ввел в учебный процесс два курса: общий, уголовного права, для студентов административного разряда, и специальный, по тюрьмоведению, для всех студентов юридического факультета <1>. Кроме того, И.Я. Фойницкий читал курс уголовного судопроизводства в Императорском Александровском лицее.

<1> См.: http://www.jurfak.spb.ru/library/collection/Foinizky.htm.

С 1876 года началась многолетняя работа Ивана Яковлевича и как юриста-практика. По Высочайшему повелению он принимает должность обер-прокурора кассационного департамента по уголовным делам Правительствующего сената. К этому времени новоиспеченному обер-прокурору было 29 лет. В 1900 году И.Я. Фойницкий стал сенатором Уголовного кассационного департамента.

Прокурорская и судебная деятельность, всегда совмещавшаяся с научной и преподавательской, весьма обременяла Ивана Яковлевича и привела к крайнему истощению его сил. Однако великолепное знание судебной практики придавало законченность и блеск всем его работам.

Особое внимание он уделял изучению ссылки как одного из видов криминального наказания. Дело в том, что после восстания 1863 - 1864 годов более 12 тысяч человек из Беларуси и Литвы были отправлены в Сибирь, превращены в политссыльных. В 1879 году Фойницкий публикует статью "Наша сибирская ссылка", а через год - "Управление ссылки", рассматривая в них политическую ссылку как отмирающую меру, "непригодную как кара, безнравственную как способ колонизации, противоречащую началам исправления и существу судебной деятельности" <1>. В 1881 году, издав книгу "Ссылка на Западе", представленную на степень доктора уголовного права и переведенную на французский язык, Фойницкий становится известным в Европе.

<1> Корнилович Э. Юрист высочайшего уровня // Юстиция Беларуси. 2006. N 1. С. 19.

1 марта 1881 г. И.Я. Фойницкий защитил докторскую диссертацию "Ссылка на Западе" (официальные оппоненты - Н.С. Таганцев и И.Е. Андриевский - проведенное исследование оценили очень высоко), после чего занял должность экстраординарного профессора на кафедре уголовного права в Санкт-Петербургском университете. Вообще этот год являлся особенным для И.Я. Фойницкого. Помимо того, что он получил степень доктора наук и удостоился звания профессора, Император назначил его членом Комитета для написания проекта Уголовного уложения. По этой причине он вернулся к исследованиям в области уголовного права, активно участвуя в работе Комиссии по разработке Уголовного уложения. В 1890 году был опубликован "Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные", выдержавший семь изданий. Остается поражаться творческой энергии этого человека, если учесть, что в 1884 году вышел в свет первый том его главного произведения "Курс уголовного судопроизводства", завершившегося в 1888 году изданием второго тома.

Многогранна и общественно-юридическая деятельность И.Я. Фойницкого. Для учрежденного в 1877 году Юридического общества при Санкт-Петербургском университете И.Я. Фойницкий составил проект устава. Неоднократно занимал в обществе должности секретаря совета, члена совета, товарища председателя и председателя уголовного отделения. По его почину при Обществе перед Международными пенитенциарными конгрессами Петербургскими и Парижскими были образованы комиссии, председателем которых он был и которые представляли конгрессам свои труды <1>. С 1889 года он член Международного союза уголовного права, участвует в его съездах в Брюсселе, Берне, Париже, Линце. В 1890 году И.Я. Фойницкий - в числе главных устроителей Санкт-петербургского международного пенитенциарного конгресса. В этом направлении он многое сделал для сближения науки уголовного права с западной криминалистикой.

<1> См.: http://www.ozon.ru/context/detail/id/297227.

В 1895 году Иван Яковлевич основал русскую группу Международного союза криминалистов, в которой был председателем. На V Съезде этой группы в Киеве 3 - 4 января 1905 года между ним и большинством членов съезда произошел конфликт по следующему поводу: на второй день заседания съезда, после доклада Леонтьева "Об оказании юридической помощи населению", А.Ф. Кистяковский, учитель И.Я. Фойницкого, предложил резолюцию, в которой категорически заявлялось, что "при условии бесправия и произвола, являющихся основными устоями нашего современного русского строя, ни о какой юридической помощи не может быть и речи". Вместо этой резолюции И.Я. Фойницкий предложил другую, в которой были исключены все резкие места. Большинство участников Съезда проголосовало за резолюцию А.Ф. Кистяковского. Тогда И.Я. Фойницкий заявил: "Ввиду того, что собрание съезда начинает принимать нелегальный характер, я объявляю Съезд русской группы Международного союза криминалистов закрытым". Вечером в здание, где происходил Съезд, явился наряд полиции, и съезд был объявлен прекращенным. Поведение И.Я. Фойницкого вызвало среди подавляющего большинства либеральных юристов сильное возмущение. Членами Съезда был заявлен протест против незаконных действий И.Я. Фойницкого и отказ от дальнейшей работы с ним <1>.

<1> См.: http://dic.academic.ru/dic.nsf/biograf/5974.

Несколько лет И.Я. Фойницкий посвятил работе в качестве гласного в Петербургской городской думе. Он стоял у истоков учреждения в России особых судов для малолетних и открытия первого ювенального суда в Санкт-Петербурге. 3 мая 1896 года И.Я. Фойницкий был утвержден в звании заслуженного ординарного профессора юридического факультета столичного университета, а в 1897 году стал деканом факультета. Ученый несколько лет возглавлял юридический факультет Санкт-Петербургского университета и являлся председателем дисциплинарного суда при университете (1902 - 1903 гг.).

Будучи деканом факультета, Иван Яковлевич учредил при университете кабинет уголовного права, в состав которого входил музей уголовного права, знакомивший с исполнением наказания, преимущественно в виде лишения свободы (в основание его легли предметы, фигурировавшие на выставке, устроенной для Санкт-Петербургского Международного пенитенциарного конгресса 1890 года и пожертвованные после выставки разными государствами русскому правительству. Впоследствии эта коллекция пополнялась другими предметами, преимущественно из области отечественной пенологии. В кабинете были также библиотека по уголовному праву и помещения для занятий студентов.

Как преподаватель Иван Яковлевич оставил о себе добрую память. Вряд ли кто-нибудь мог дать студентам больше, чем И.Я. Фойницкий: практические занятия с подлинными уголовными делами, посещение мест заключения, подготовка и обсуждение рефератов включались им в систему учебных курсов. Сами лекции его отличались логичностью и концентрацией мысли. Но, много давая, он многого и требовал, - не без основания студенты считали его грозой на экзаменах. Он не желал, чтобы в обществе раздавались нарекания на университет как на учреждение, выпускающее людей без достаточной подготовки <1>. Принципиальный характер Ивана Яковлевича был известен многим. Когда в 1888 году он был приглашен министром юстиции в Комиссию по пересмотру Устава уголовного судопроизводства, ему часто приходилось вставать на защиту идей, провозглашенных судебной реформой, и оставаться при особом мнении. И.Я. Фойницкий резко осудил все разработки, нацеленные на ревизию Устава.

<1> Чучаев А. Фойницкий // Законность. 2007. N 7. С. 58.

В 1900 году И.Я. Фойницкий был назначен сенатором Уголовного кассационного департамента и лишь незадолго до смерти перешел на не требующий интенсивной работы пост сенатора общего собрания. С июня 1901 года, имея выслугу тридцать лет, стал профессором вне штата, но фактически продолжал занимать кафедру уголовного права и процесса до начала 1913 года, когда его место занял бывший его ученик, профессор Томского университета Н.Н. Розин. Фойницкий объявил тогда о параллельном с ним курсе уголовного судопроизводства и читал его до дня смерти.

В последние годы жизни здоровье Ивана Яковлевича препятствовало активной научной работе. Поэтому при подготовке третьего и четвертого изданий "Курса уголовного судопроизводства" ему помогали ученики - П.И. Люблинский, В.П. Ширков, А.Н. Лазаренко, П.И. Хейфиц. Скончался И.Я. Фойницкий 19 сентября 1913 года в Петербурге и похоронен здесь же, на Новодевичьем кладбище.

Идеи И.Я. Фойницкого исподволь питали тот особый юридический менталитет, который составляет классику юридической мысли наук криминального цикла.

Его научное творчество весьма многогранно. Во-первых, И.Я. Фойницкий явился родоначальником и неофициальным лидером социологической школы (базировавшейся на теории факторов преступности) в дореволюционном уголовном праве. Еще в молодые годы он выдвинул идею об опасном состоянии преступника в качестве центрального вопроса уголовного права. Эта идея стала основополагающей всей социологической школы и создала новую отрасль знаний - уголовную политику.

Во-вторых, впервые в России он превратил уголовный процесс из прикладной технической науки в одну из процессуальных отраслей, выдвинув государственную и правовую роль суда на первый план. Его "Курс уголовного судопроизводства" - это своего рода энциклопедия для процессуалистов по истории законодательства и развития научной мысли. Уважение прав личности, необходимость судебного контроля за применением мер, ограничивающих личную свободу граждан, участие народа в отправлении правосудия, принцип состязательности, широкое допущение защиты, в том числе на досудебных этапах судопроизводства, - обоснование этих идей мы находим в трудах ученых, чьим учителем является И.Я. Фойницкий. Показательна в этом плане конференция "Стратегии уголовного судопроизводства", прошедшая в октябре 2007 года в Санкт-Петербурге и посвященная 160-летней годовщине со дня рождения И.Я. Фойницкого <1>.

<1> Пути развития российского уголовного процесса (Обзор Международной научной конференции "Стратегии уголовного судопроизводства", посвященной 160-летию со дня рождения великого русского юриста И.Я. Фойницкого) // Государство и право. 2008. N 9. С. 98 - 104.

В-третьих, И.Я. Фойницкий был приверженцем публичной идеи процесса. Состязательность никогда не отождествлялась им лишь с частно-исковым порядком судопроизводства. В уголовном процессе она может и должна быть преимущественно публичной. Отсюда следовало, что основной и предпочтительной целью судопроизводства должна быть объективная, а не формальная истина. Суд в состязательном процессе не является абсолютно пассивным наблюдателем противоборства сторон, а может проявлять определенную активность, которая выражается как активность субсидиарная, для поддержания равенства сторон или выполнения требований закона. Наконец, публичность находит выражение в том, что защита рассматривается в качестве стороны, полностью равноценной с обвинением. Одно из главных постулатов данного научного направления - это признание необходимости распространения состязательности на стадию предварительного расследования. Именно это обстоятельство И.Я. Фойницкий считал основным недостатком уголовного процесса, который строился в его время на двух противоположных началах: розыскном - в стадии предварительного расследования и состязательном - в суде <1>. Во многом этот дефект был унаследован и современным белорусским уголовным процессом, где судебное участие на предварительном расследовании, которое только и может обеспечить здесь состязательность, носит эпизодический и в целом незначительный характер.

<1> См.: http://www.ruzh.org/?q=node/101.

В-четвертых, И.Я. Фойницкий стал основоположником теории имущественных преступлений, заимствованной из западно-европейской доктрины. Весомый вклад в доктрину имущественных преступлений легли разработки ученого в области:

а) понимания имущественного хищения.

Впервые в истории уголовного права И.Я. Фойницкий определил умышленное хищение как противоправный, с целью присвоения, захват чужого движимого имущества из чужого владения. Здесь нарушение права собственности на вещь соединялось с нарушением владения ею, и все эти деяния были направлены против вещей, находящихся в чужом владении. Предметом похищения выступало имущество в смысле определенной телесной вещи, находящейся в чужом владении. Действие в похищении (захват) состояло в самовольном и противозаконном взятии имущества из владения потерпевшего и перенесение его во владение виновного. Внутренняя сторона похищения предполагала умышленность хищнической деятельности и намерение (цель) присвоить себе вещь. Помимо этого, к признакам похищения дореволюционное право относило противоправность (противозаконный захват чужого блага) и безвозмездность (получение виновным прибыли из имущества потерпевшего). Как видно, обозначенные признаки весьма схожи с нынешними, содержащимися в определении хищения, более того, именно современное понимание хищения базируется на доктрине похищения имущества XIX века;

б) признаков имущества как предмета преступного посягательства.

Речь идет о физическом признаке (имущество как предмет хищения должно быть вещественным, телесным предметом внешнего мира, занимающим какое-нибудь место в пространстве и доступным нашим внешним чувствам), экономическом признаке (имущество должно быть предметом гражданского оборота, т.е. представлять собой ценность) и юридическом признаке (имущество должно быть предметом правового обладания физического или юридического лица, составляя его собственность). Эти постулаты, спустя сотню лет, остались непоколебимы и применяются в сегодняшней уголовно-правовой доктрине как азбучная истина. По этому поводу И.Я. Фойницкий отмечал, что можно нарушить право на имущество в его полном объеме, образующем право собственности или только в одной из частей собственности - праве владения, пользования или распоряжения. В свою очередь, право собственности может быть нарушено относительно конкретного предмета юридического господства - вещи либо относительно совокупности предметов, индивидуально неопределенных, но принадлежащих лицу и составляющих его правовое достояние. И, наконец, вещи, являющиеся предметом преступного посягательства, могут быть движимыми и недвижимыми, наличными и находящимися в долгах третьих лиц <1>;

<1> Фойницкий, И.Я. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1907. С. 158.

в) теории наказуемого обмана.

До И.Я. Фойницкого в составе мошенничества обман сводился к искажению фактов настоящего и прошедшего. Побуждение лица, не имевшего ясного представления о свойствах и значении совершаемого по имуществу действия, посредством лживых обещаний и иных уловок образовывало недобросовестность по имуществу. Данное положение было заимствовано из германского права, где обман рассматривался как сокрытие или искажение фактов (факт - это объективное познаваемое обстоятельство). И.Я. Фойницким была разработана особая теория наказуемого обмана, который признавался преступным в случае, когда он вызывал в потерпевшем ошибочное представление об обязательности или выгодности для него определенного распоряжения имуществом;

г) усовершенствования признаков кражи (тайное похищение производится не только без согласия, но и без ведома хозяина или посторонних лиц, способных положить предел хищнической деятельности), грабежа и разбоя (разделялся грабеж без насилия и насильственный разбой и грабеж), вымогательства (главный признак вымогательства ученый видел не в способе деятельности, а в предмете посягательства), банкротства и т.д.

Творчество И.Я. Фойницкого поистине бесценно. Его доктрина имущественных преступлений остается востребованной до наших дней. Очень многие правоведы возвращаются к истокам правовой догматики, к идее замены преступлений против собственности на имущественные преступления, призванные охватить более широкий круг противоправных деяний.