О роли осязания в предъявлении предметов для опознания
Китаев Н.Н., доцент кафедры специальных юридических дисциплин Иркутского государственного технического университета, кандидат юридических наук.
Китаева В.Н., доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Байкальского государственного университета экономики и права, кандидат юридических наук.
Статья посвящена особенностям предъявления для опознания предметов на основе сочетания активности осязания и зрительного восприятия.
Осязание является одним из основных видов чувственного отражения объективной действительности. По своему познавательному значению осязание находится в одном ряду со зрением. Известный русский физиолог и психолог И.М. Сеченов назвал осязание "чувством, параллельным зрению", основываясь на всестороннем сравнительном анализе зрения и осязания <1>.
<1> См.: Сеченов И.М. Избранные философские и психологические произведения. М., 1947. С. 392 - 397, 551 - 556.Интересным является тот факт, что науке неизвестны случаи полной, всеобщей и невозобновимой утраты осязания.
"Подобная утрата, - отмечал исследователь вопросов чувственного познания Б.Г. Ананьев, - была бы равносильна утрате способности человека к непосредственному взаимодействию с окружающей действительностью, его общей жизнеспособности, равносильна смерти" <2>.
<2> Ананьев Б.Г., Веккер Л.М., Ломов Б.Ф., Ярмоленко А.В. Осязание в процессах познания и труда / Под ред. Б.Г. Ананьева. М., 1959. С. 21.Современная наука еще не изучила роль осязания в процессе идентификации предметов, относящихся к расследуемому преступлению.
В большинстве работ, посвященных тактике предъявления для опознания, не рассматриваются вопросы предъявления предметов для опознания на основе осязания либо его сочетания с другими видами восприятия. Такую возможность допускают лишь некоторые авторы.
В.С. Бурданова, И.Е. Быховский (1975) сообщали, что слепой может опознать объект на ощупь <3>.
<3> См.: Бурданова В.С., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 1975. С. 8.А.Я. Гинзбург (1996) писал: "Опознание может быть осуществлено на основе зрительных, осязательных и слуховых ощущений. Возможно, что опознание произойдет в результате сочетания информации, слагающейся из комплекса всех этих ощущений. Например, опознающий запомнил ту или иную вещь в целом, но помнит и такие особенности, которые можно осязать. Тогда, осмотрев и ощупав вещь, он указывает признаки, по которым узнал предмет... Однако возможно опознание на основе одних только осязательных или слуховых впечатлений, например на ощупь, когда опознающий - слепой" <4>.
<4> Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996. С. 18 - 19.Поддерживая идеи вышеназванных ученых, Е.Ю. Самолаева (2004) опознание на ощупь называет также тактильным опознанием <5>.
<5> См.: Самолаева Е.Ю. Теория и практика предъявления для опознания людей. М., 2004. С. 151.На наш взгляд, наиболее правильным является название "предъявление для опознания на основе осязания", так как осязание представляет собой комплекс различных видов ощущений - тактильные, температурные, болевые, мышечно-суставные <6>. Формирование целостного образа предмета происходит в процессе активного осязания (гаптика). Эта форма осязания возникает в результате активного ощупывания объектов. "Активное осязание как совместно со зрением, так и при его утрате является ведущим способом отражения пространственных признаков и отношений и физических свойств материального мира" <7>.
<6> См.: Ананьев Б.Г., Веккер Л.М., Ломов Б.Ф., Ярмоленко А.В. Осязание в процессах познания и труда / Под ред. Б.Г. Ананьева. М., 1959. С. 10; Ананьев Б.Г. Психология чувственного познания. М., 1960. С. 25 - 26.<7> Литвак А.Г. Психология слепых и слабовидящих. СПб., 2006. С. 223.
Осязательный образ предмета формируется не любым участком кожи человека. "Осязание имеет особый орган - руку, являющуюся продуктом и естественным органом труда, органом познания, особенно знания о пространственных и механических качествах вещей" <8>.
<8> Ананьев Б.Г. Указ. соч. С. 240.На наш взгляд, предъявление предмета для опознания на основе осязания либо его сочетания с другими видами восприятия возможно в следующих ситуациях:
зрячее лицо воспринимало предмет путем сочетания зрительных ощущений и активного осязания;
зрячее лицо воспринимало предмет только путем активного осязания;
слабовидящий или слепой воспринимал предмет путем активного осязания.
Следует обратить внимание на то, что в России в настоящее время предъявление для опознания может производиться только по мысленному образу, сформированному визуально. Иные образы (осязательный, слуховой) могут использоваться лишь в качестве дополняющих к визуальному восприятию объектов, предъявляемых для опознания <9>. Об этом говорится в ч. 2 ст. 193 УПК РФ: "Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявляемые для опознания лицо или предмет...".
<9> См.: Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. М., 2007. С. 172 - 175; Егоров Н.Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. М., 2007. С. 212 - 213, 216.Между тем данное положение закона существенно обедняет возможности следственной практики. В рамках рассматриваемого вопроса следует отметить, что психологической наукой, как российской <10>, так и зарубежной <11>, установлено: слепые и слабовидящие "в целом адекватно, правильно отражают окружающий мир во всей сложности его проявлений" <12>.
<10> См., например: Земцова М.И. Пути компенсации слепоты. М., 1956; Особенности познавательной деятельности слепых / Под ред. М.И. Земцовой и Ю.А. Кулагина. М., 1958.<11> См., например: Бюрклен Б. Психология слепых / Пер. с нем., под ред. и с предисл. проф. В.А. Гарднера. М., 1934.
<12> Литвак А.Г. Психология слепых и слабовидящих. СПб., 2006. С. 210.
Именно поэтому следует поддержать тех авторов, которые предлагают заменить в тексте ч. 2 ст. 193 УПК РФ слово "видели" на более широкое по объему понятие "воспринимали" <13>, что позволит осуществлять идентификацию объектов не только по зрительному образу.
<13> См.: Иманалиева А.Ж. Проблемы совершенствования правовой модели предъявления для опознания // Следственная практика. 2003. Вып. 4(161). С. 141.О возможности опознания предмета на основе сочетания зрительных ощущений и осязания свидетельствует пример из следственной практики одного из авторов настоящей статьи <14>.
<14> Уголовное дело N 2-16 // Архив Качугского районного суда Иркутской области. 1990. Данное уголовное дело расследовал Н.Н. Китаев, работавший в то время следователем по особо важным делам прокуратуры Иркутской области. - Прим. авт.Ночью в поселке Качуг Иркутской области группа нетрезвых молодых людей избила потерпевшего К., скончавшегося на месте от черепно-мозговой травмы. С целью сокрытия следов преступления подозреваемые И. и М. отвезли труп К. на берег реки Лены. В ту же ночь И. привязал к трупу куском шнура груз (металлическую деталь от трактора) и утопил тело в реке, но оно было обнаружено на следующий день.
На допросе подозреваемый И. показал, что он хорошо запомнил на ощупь тот шнур, которым в темноте привязывал груз. При предъявлении И. обрезков четырех различных шнуров подозреваемый ощупал каждый из них, после чего уверенно выбрал один шнур как тот, которым он крепил груз к трупу К. Процесс опознания фиксировался фотосъемкой в присутствии понятых. Оказалось, что И. опознал именно тот шнур, которым был привязан груз к обнаруженному телу К. В обвинительном приговоре суд привел в числе доказательств вины И. результаты данного опознания.
Особенности предъявления предмета для опознания на основе сочетания зрительных, тактильных и мышечно-суставных ощущений заключаются в следующем:
- Если в ходе допроса опознающего выясняется, что в его памяти сохранился образ предмета, сформированный путем активного осязания, то необходимо выяснить следующие признаки предмета: форму, величину, объем, структуру поверхности (фактуру), плотность, упругость.
Для уточнения названных особенностей предмета можно использовать подсобный материал.
- Подбор предметов, предъявляемых для опознания, осуществляется по общим правилам, выработанным в криминалистике. Предметы, предъявляемые для опознания, должны быть сходны по общим признакам опознаваемого предмета и по тем его признакам, о которых опознающий дал показания на допросе и которыми обладает опознаваемый предмет. В рассматриваемом случае нужно обращать внимание на наличие у предметов признаков, которые воспринимались путем активного осязания.
- В стадии непосредственного опознания следователь предлагает опознающему осмотреть предметы, взять их в руки, ощупать, после чего ответить на вопросы: какой именно предмет он опознал, по каким признакам, где и когда ранее его воспринимал.
- Кроме составления протокола, в ходе рассматриваемого вида предъявления для опознания целесообразно использовать фотосъемку. Во-первых, это позволит убедиться в наличии у предмета тех признаков, которые опознающее лицо воспринимало зрительно и которые назвало в ходе этого следственного действия. Во-вторых, если предмет зафиксирован с помощью фотосъемки при производстве других следственных действий (осмотр места происшествия или обыск, производство различных видов судебных экспертиз и др.), то это не даст оснований утверждать о его подмене.