Мудрый Юрист

Возможность введения суда с участием присяжных заседателей в гражданском процессе

Ямашев Д.М., аспирант ГУ - ВШЭ.

На сегодняшний день гражданское общество в России находится на стадии формирования, о его зрелости говорить не приходится. Участие граждан в отправлении правосудия является не только обязательным признаком гражданского общества, но и одним из основополагающих конституционных принципов правосудия.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Конституции РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей. В настоящий момент в судебной системе России участие присяжных заседателей допускается только в уголовном судопроизводстве. Однако, исходя из смысла указанной нормы, не устанавливающей закрытый перечень, гражданские дела также могут быть рассмотрены при участии присяжных - принятие ФЗ может сделать такое участие реальным.

Считаю, что введение суда с участием присяжных заседателей в гражданских делах необходимо. При этом такое введение должно касаться только определенных категорий дел. Речь идет о делах, вытекающих из семейных, наследственных, жилищных правоотношений. По мнению автора, ключевыми должны стать критерии оценочности и справедливости. Справедливость - это равенство всех перед законом и неотвратимость наказания. Однако для большинства граждан в России исторически укоренилось противопоставление закона и справедливости. Данный факт легко подтвердить, если вспомнить литературные произведения ("Воскресение" Л.Н. Толстого, "Братья Карамазовы" Ф.М. Достоевского, "Ревизор" Н.В. Гоголя), анекдоты или просто поговорить с людьми о судах. Это противопоставление существует и сегодня. И одна из важнейших задач государства состоит в том, чтобы соединить справедливость и закон. Способом достижения такой задачи, на мой взгляд, может стать введение в гражданский процесс института присяжных заседателей.

Суть суда присяжных сводится к выражению своего мнения общественностью, т.е. реакции носителей общественной совести на произошедшее. Судьи являются профессионалами, и многие из них в период исполнения обязанностей приобрели так называемую профессиональную мозоль, когда судья уже не воспринимает человеческие страдания, а оценивает только доказательственную сторону дела, забывая о внутреннем убеждении. В такой ситуации суд из граждан-непрофессионалов, по мнению автора, сможет не оценить, а именно понять участника процесса, более полно разобраться в произошедшем.

В совокупности с судом присяжных, беря во внимание принцип оценочности, хотелось бы рассмотреть институт возмещения морального вреда. Проанализировав положения норм, относящихся к институту возмещения морального вреда, Л.К. Айвар приходит к выводу, что законодатель, по существу, отказался от регулирования размера денежной компенсации морального вреда, возможно, принимая во внимание ее условный характер, и оставил решение этого вопроса на усмотрение суда. Следовательно, размера морального вреда в денежной форме не существует, пока суд его не определил. Полагаю, что именно по таким категориям дел необходим суд с участием присяжных. В качестве примера можно привести дела о возмещении морального вреда родственникам погибших в авиакатастрофе самолета ТУ-154, выполнявшего рейс N 612 "Анапа - Санкт-Петербург", произошедшей 22 августа 2006 г. Истцы, указывая свои родственные связи с погибшими, просили возместить перенесенные физические и нравственные страдания. Суды, реализуя свое право на оценку морального вреда, руководствовались степенью родства, совместным проживанием и частотой встреч. Присужденные суммы были различны: от 50000 руб. до 600000 руб. При этом встречались ситуации, когда два истца, у которых полностью совпадали все три критерия, бравшиеся судом для оценки степени страданий, но получали они различные суммы компенсации. Именно обычные люди способны "сами пережить то, что пережили мы"; присяжные более справедливо разберутся в ситуации, когда близкий друг более переживал и страдал, чем родственник погибшего в авиакатастрофе. Возможно, кто-то возразит: присяжные будут завышать компенсацию за причиненный моральный вред. На это можно предложить введение определенных лимитов. Данному вопросу посвящены работы И.Л. Трунова, где он указывает: "...бесспорно, положительным будет в случае законодательного закрепления таблицы оценки морального вреда. Законодательно необходимо закреплять не устаревшие европейские таблицы, а современные методики исчисления возмещения вреда. Разработчики законопроекта должны использовать знания и новизну последних научных разработок, которые ценятся и применяются в развитых странах, в особенности российских ученых. Одним ученым-юристам не под силу написать подобного рода законопроект, необходимо совместное участие экономистов, социологов и юристов". В таких делах на первое место выходят здравый смысл, житейский опыт и понимание справедливости. Несколько взрослых человек примут более верное решение, чем один.

Другим примером необходимости привлечения непрофессионалов к гражданским делам может послужить дело о вселении. В результате заключения брака супруга прописала в своей муниципальной квартире мужа - негражданина РФ. Спустя какое-то время состоялся развод, он создал новую семью и ушел жить в другое место, но при этом с учета не снялся, вносил разовые, не покрывающие полного объема платежи за коммунальные услуги. Не проживая в данной квартире более двух лет, не имея родственных связей, гражданин подает исковое заявление о вселении, мотивируя это тем, что другого жилья у него нет, коммунальные услуги, хоть и непостоянно и в неполном объеме, он оплачивал. Предъявляется встречное исковое заявление о признании его утратившим право пользования с момента выезда в другое место жительства. В процессе приводились различные аргументы, в том числе аморальный образ жизни истца, проживание с законной супругой в квартире большей площади, его требования на приватизацию спорной квартиры. В ходе процесса судья первой и коллегия судей кассационной инстанции, давая оценку дела, по-житейски понимая необоснованность первоначального иска, что выражалось в предложениях истцу "обратиться к своей совести, поступить по-мужски", все-таки, руководствуясь нормами права и сложившейся судебной практикой, выносят решение и определение соответственно об удовлетворении первоначального иска и об отказе во встречном исковом заявлении. По мнению автора, в случае рассмотрения подобного дела с участием присяжных заседателей было бы вынесено более справедливое решение.

Безусловно, в случае рассмотрения подобных дел присяжными заседателями возникнут вопросы, которые необходимо детально регламентировать, проработать все необходимые механизмы. Автор в данной статье приводит лишь обоснование необходимости суда присяжных в гражданском процессе.

Рост авторитета правосудия необходим. Это понимают все, для этого по телевидению транслируются передачи, появляются фильмы на судебную тематику. Но этого мало. Необходимо расширять привлечение самих граждан к осуществлению правосудия.

По мнению автора, необходимость введения судов с участием присяжных заседателей при рассмотрении гражданских дел во многом обусловлена часто встречающейся среди граждан негативной оценкой и недоверием к судам. Репутация судов оставляет желать лучшего. Большинство граждан никогда не были в судах, но при этом говорят о коррупции, беззаконности, царящих в судах. Можно привести слова Т.Г. Морщаковой: "...но когда суда боится гражданин, который обращается туда, чтобы защитить свои права, - это ненормальное явление, это извращение единственной социально обоснованной функции, которая лежит на судопроизводстве, - защищать людей. Эта функция оказывается совершенно искаженной. И очевидно, у этого есть объективные причины". Именно поэтому, впустив граждан в залы судебных заседаний по гражданским делам в качестве присяжных, государство может повысить авторитет судов и судей, продемонстрировав широкой общественности реальную возможность защиты их прав и свобод, показать истинное лицо правосудия.

Литература

  1. Конституция РФ.
  2. ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ".
  3. Трунов И.Л. Цена страданий.
  4. Айвар Л.К. Современное право. 2001. N 3. С. 30 - 32.
  5. Астахов П., Скловский К. Российская газета. N 197.