Мудрый Юрист

Особенности объекта преступлений против общественной нравственности (отдельные аспекты)

Старков Е.А., адъюнкт Академии управления МВД России.

Автор рассматривает особенности объекта преступления против общественной нравственности с учетом важности общественных отношений, регулирующих данную сферу жизни. Регулирование нравственных устоев уголовно-правовыми методами, границы данного вмешательства продолжают вызывать споры как теоретиков, так и практиков борьбы с данным видом преступных посягательств. В работе делается попытка проанализировать современные взгляды на сущность объекта преступлений против нравственности.

Противоречивость взглядов на сущность объекта преступления в уголовном праве России имеет принципиальное значение. Необходимо учесть, что "выяснение объекта преступления дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно опасные последствия, правильно решить вопрос о пределах действия уголовно-правовой нормы, о квалификации деяния и об отграничении его от смежных преступлений" <1>. Вычленение в составе преступления объекта в первую очередь позволяет определить общественно опасный характер деяния, его тяжесть, степень вредоносности причиняемых последствий.

<1> Уголовное право РФ. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2001. С. 88.

Вред, причиняемый объекту преступления, позволяет отграничить общественно опасное деяние от иных правонарушений, не представляющих для общества существенной опасности. Четкое выделение сферы общественных отношений, на которые посягает преступление, позволяет отнести конкретное общественно опасное деяние к определенной группе типовых или родственных преступлений с высокой степенью точности.

Определение объекта как "явления, предмета, на который направлена чья-нибудь деятельность, внимание" <2>, даваемое в Толковом словаре С.И. Ожегова, не позволяет определить четкие границы объекта применительно к его пониманию в праве. Отсюда и разногласия в определении сущности объекта преступления в российском праве. Одни считают, что объектом преступления следует считать норму права в ее реальном существовании, что позволило в учении об объекте перейти от чистого нормативизма к самой сути явления. Приверженцы другой точки зрения трактуют объект преступления как совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом от общественно опасных посягательств.

<2> Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1996. С. 432.

В одной из лучших работ "Об объекте преступления по советскому уголовному праву" профессора Б.С. Никифорова дается подробный анализ сущности общественных отношений, в основу которых положены взаимоотношения людей в обществе. Регулятором вышеперечисленных отношений выступают не только нормы права, немаловажную роль здесь играют обычаи и нормы морали. Нормами уголовного права охраняется не вся совокупность общественных отношений, а только те из них, которые общество считает наиболее важными, представляющими особую ценность и, соответственно, требующими более высокой степени защищенности. Критерием разграничения преступного и непреступного выступает способность деяния причинять существенный вред наиболее важным для государства общественным отношениям.

В теории уголовного права не вызывает споров тезис о том, что "объект преступления - это то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние, и чему причиняется или может быть причинен вред в результате преступления" <3>. Общественные отношения в теории уголовного права рассматриваются как "определенные связи между людьми, складывающиеся в процессе их совместной материальной и духовной деятельности" <4>.

<3> Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. С. 146.
<4> Таций В.Я. Объект и предмет преступления. Харьков, 1988. С. 16.

В настоящее время превалирует точка зрения о признании объектами преступления не только совокупности общественных отношений, но также и благ и интересов личности и общества в целом.

С учетом изложенного объект преступления можно определить как общественные отношения, а также блага и интересы личности и общества, на которые посягает преступление и которым причиняется вред или создается реальная угроза его причинения.

Современная российская наука уголовного права придерживается четырехзвенной классификации объекта преступления, деля его на общий, родовой, видовой и непосредственный объекты.

Родовой объект представляет собой группу однородных общественных отношений или интересов (благ), на которые посягает однородная группа преступлений и которые включены в один раздел Особенной части УК.

Видовой (типовой) объект - это группа однотипных общественных отношений или интересов, включенных в одну главу Особенной части УК. Он охватывает наиболее сходные по содержанию блага и ценности, характеризующиеся типичностью, повторяемостью их внешних и внутренних свойств в пределах одной группы, и представляет собой более высокий уровень их конкретизации, чем в родовом объекте.

Таким образом, объектом преступлений против общественной нравственности являются общественные отношения, направленные на охрану основ общественной нравственности, видовым объектом выступают общественная нравственность и интересы общества и личности. Общественная нравственность входит в систему норм и правил, идей, обычаев и традиций, господствующих в обществе и отражающих в себе "взгляды, представления и правила, возникающие как непосредственное отражение условий общественной жизни в сознании людей в виде категорий добра и зла, похвального и постыдного, поощряемого и порицаемого обществом, чести, совести, долга, достоинства и т.д." <5>. На особенностях объектов отдельных составов, охраняющих общественную нравственность, хотелось бы остановиться поподробнее.

<5> Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 1995. С. 139.

Видовым объектом распространения порнографических предметов или материалов признаются взаимосвязанные общественные отношения и интересы, обеспечивающие охрану общественной нравственности <6>.

<6> См.: Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2001. С. 350; Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. В 2 т. Т. 2 / Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. М., 2000. С. 464; Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Лекции по уголовному праву. Ставрополь, 2000. С. 371.

Учитывая особую важность для общества, нравственность признается конституционной ценностью, в связи с чем допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина, если это необходимо для ее защиты.

В толковых и энциклопедических словарях нравственность рассматривается как "правило для воли, совести человека" <7>, "особая форма общественного сознания и вид общественных отношений" <8>, "духовные и душевные качества человека, основанные на идеалах добра, справедливости, долга, чести и т.п., которые проявляются в отношении к другим людям и природе" <9>.

<7> Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 2. СПб., 1997. С. 345.
<8> Большой энциклопедический словарь. М. - СПб., 2000. С. 755.
<9> Большой толковый словарь русского языка. СПб., 1998. С. 659.

В проекте Федерального закона "О Высшем совете по этике и нравственности в области кинематографии и телерадиовещания в РФ" нравственность определялась как система норм, правил поведения, которые сложились в обществе на основе традиционных и культурных ценностей, а именно представлений о добре, чести, достоинстве, долге, совести, справедливости.

Нравственность может быть как общественной, так и индивидуальной. Общественная нравственность по своему содержанию состоит из ценностей, которые в силу внутренних установок принимает большинство членов общества, т.е. она является господствующей в обществе. Особенностью общественной нравственности как объекта уголовно-правовой охраны является и неопределенный круг возможных потерпевших.

В теории права общественная нравственность традиционно определяется как "взгляды, представления и правила, возникающие как непосредственное отражение условий общественной жизни в сознании людей в виде категорий добра и зла, похвального и постыдного, поощряемого и порицаемого обществом, чести, совести, долга и т.д." <10>.

<10> Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 1995. С. 139.

Таким образом, общественная нравственность как видовой объект представляет собой вид общественных отношений, включающих совокупность обычаев, взглядов и правил поведения, существование которых обусловлено культурными и духовными традициями данного общества и отражает господствующие в сознании большинства его членов представления о добре и зле, справедливости, чести, совести и т.п., которые общество исполняет без угрозы принуждения, по собственной воле.

Как мы уже отметили, общественная нравственность состоит из множества взаимосвязанных норм и правил поведения, которые регулируют самые различные области жизнедеятельности общества. Непосредственный объект преступления отличается наиболее высокой степенью конкретизации. В первую очередь это связано с тем, что он регулирует общественное отношение или благо, которому непосредственно причиняется вред в процессе совершения преступления.

Например, в советской юридической науке считалось, что непосредственным объектом распространения порнографических материалов или предметов является общественный порядок <11>. В настоящее время данная трактовка вызывает сомнение в своей обоснованности, так как признать соотносимость понятий "общественная нравственность" и "общественный порядок" с точки зрения исследований последнего времени невозможно.

<11> См., например: Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1970. С. 167.

Имела место и другая позиция, согласно которой считалось возможным относить распространение порнографических материалов или предметов к преступлениям на сексуальной почве. Действительно, распространение порнографии косвенно затрагивает сферу половых (сексуальных) отношений между людьми, однако в целом посягает на общественные отношения, регулирующие сферу общественной нравственности.

В настоящее время большинство российских ученых в качестве непосредственного объекта распространения порнографических материалов или предметов признают господствующие в обществе представления о пристойном и допустимом по отношению к половой, интимной жизни людей <12>.

<12> См., например: Бушмин С.И. Порнография: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1993. С. 11.

Признавая данное определение научно обоснованным, нельзя не заметить, что необходимой степени конкретизации, которая имеет решающее значение для выделения непосредственного объекта и отражает специфику содержания состава распространения порнографических материалов или предметов, оно не дает.

Исторически сексуальные взаимоотношения являются одной из наиболее важных и сокровенных сторон жизни человека, оказывающей сильное воздействие на добровольный выбор личностью правил поведения, ориентированных на выбор в первую очередь нравственных основ жизнедеятельности индивида в обществе.

Природа заложила в основу формирования сексуальных отношений между людьми половой инстинкт. Его сущность, на наш взгляд, заключена, с одной стороны, в биологически заложенном в подсознании стремлении к размножению и осознанной потребности в чувственном удовлетворении от сексуальных отношений.

Половое влечение прямо и опосредованно влияет на формирование общественных отношений (например, различные социальные роли мужчин и женщин), и в том числе на духовную жизнь общества (развитие эротического искусства и порнографических материалов).

Развитие сексуальных отношений приводит к тому, что естественные формы сексуального общения могут сменяться иными, нетрадиционными, способами удовлетворения полового чувства. Стремление к получению более сильных ощущений от сексуальных отношений в ряде случаев приводит лицо к сознательному выбору порицаемого обществом поведения.

Данное обстоятельство дозволяет использовать уголовный закон для регулирования сферы сексуальных отношений и устанавливать запрет на совершение ряда особо безнравственных деяний в сексуальной сфере, но только в тех сугубо ограниченных случаях, когда это наносит конкретизированный вред поддерживаемому в обществе нравственному поведению.

Немаловажной особенностью преступлений на сексуальной почве является разделение их на посягающие на половую свободу другого лица и не причиняющие непосредственный вред половой неприкосновенности другого лица, но при этом происходит злоупотребление сексуальными влечениями для достижения преступного результата.

В частности, особенностью состава распространения материалов и предметов порнографического характера является осознанное нарушение установленной обществом границы дозволенности в описании или изображении сексуальных отношений. Данные действия, делая подобные материалы и предметы доступными для неограниченного круга лиц, снижают установленный обществом порог допустимого и дозволенного в общественной жизни.

Проводимая в настоящее время государством политика оздоровления общества, возврата к нравственным началам требует более эффективной защиты личности в области сексуального воспитания и просвещения. Современное состояние российского общества обязывает принять эффективные, в том числе уголовно-правовые, меры для создания условий гармоничного развития в первую очередь подрастающего поколения, в привитии молодежи общечеловеческих нравственных принципов, в том числе и в области сексуальных отношений.

Предметы и материалы порнографического характера воспринимаются неустойчивыми лицами, в основном несовершеннолетними, неадекватно и влияют на психическое состояние этой наименее защищенной прослойки общества, вызывая искаженное представление о сексуальном поведении. Главная опасность заключается в высокой степени вероятности причинения вреда нравственному и физическому здоровью несформировавшейся личности, внесение деструктивных установок в психику личности и в конечном итоге приводит к совершению запрещенных в обществе сексуальных действий в реальной жизни.

Распространение порнографических материалов или предметов наносит гораздо более ощутимый вред нравственным устоям общества, чем представляется государству. Недооценивая общественную опасность посягательств на общественную нравственность, государство не учитывает, что распространение порнографии может негативно влиять на формирование нравственных начал в обществе и, соответственно, формирует представление о духовном облике нации. Государство не может в полной мере выполнять конституционную функцию достойного воспитания несовершеннолетних граждан (в том числе и в сексуальном плане), что приводит к проблемам их дальнейшей адаптации в общественной жизни и занятии достойного места в социальной иерархии. Невозможно игнорировать тот факт, что наряду с крайне негативным влиянием на жизнь в обществе, распространение порнографии наряду с проституцией и другими посягательствами на нравственные устои общества наносит ущерб и конкретной личности, приводя к ее нравственной деградации.

Таким образом, наиболее точно отражающим определением непосредственного объекта распространения порнографических материалов или предметов являются выработанные в обществе критерии нравственности в сфере сексуальных отношений, которые отражают в сознании людей представления об установленных границах дозволенного при изображении или описании обнаженного тела человека и его сексуального поведения. Однако надо признать, что и данное определение не разрешает проблемы выработки четких, не допускающих двусмысленного толкования критериев оценки сущности объекта преступных посягательств против общественной нравственности.

Не способствует разрешению этой проблемы и современное состояние нравственности в российском обществе, коммерциализация духовной сферы, восхищение западной моралью не способствуют уменьшению преступных посягательств против нравственных устоев. В первую очередь государство должно выработать четкую позицию в отношении защиты нравственности в российском обществе с учетом исторических и культурных основ, укрепляющих российскую государственность.