Отзыв официального оппонента на диссертацию миллеровой елены александровны на тему "незаконное распространение порнографических материалов или предметов: уголовно-правовая характеристика", представленную на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 "уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право"

Представленное Е.А. Миллеровой диссертационное исследование является самостоятельной завершенной монографической работой теоретического и прикладного характера. Оно посвящено актуальной проблеме теоретического осмысления преступлений против общественной нравственности, а именно - пониманию незаконного оборота порнографической продукции ("материалов" и "предметов"). Не вызывает сомнения и практическая значимость проведенного исследования, так как в правоприменительной деятельности существует масса нерешенных вопросов относительно решения "ключевого" для вменения ст. ст. 242 и 242.1 УК РФ: а что же, собственно, является порнографическим предметом (материалом), и какое распространение таких предметов следует считать незаконным (точнее - преступным)?

Ценным достоинством работы является широкое использование достигнутых знаний в области психологии, искусствоведения, анализ сообщений средств массовой информации (что, несомненно, важно в контексте заявленной темы). Само по себе реальное применение ст. ст. 242, 242.1 является довольно скудным, что объясняется многими объективными и субъективными причинами, а незаконный оборот порнографической продукции очевидно и наверняка не исчисляется двумя - двумя с половиной тысячами регистрируемых преступлений.

Диссертант вполне справедливо ставит главной целью исследования научную разработку теоретических и практических проблем уголовной ответственности за незаконное распространение порнографии, рассмотрение вопросов квалификации указанных преступлений. Кроме того, в качестве цели заявлено стремление выявить направления совершенствования уголовного законодательства в разрезе заявленной темы.

Соответственно целям автором определены объект и предмет диссертации, ее нормативная, эмпирическая и теоретическая основы. Е.А. Миллеровой четко сформулированы основные задачи исследования, которые определили структуру диссертации. Она включает введение, три главы, заключение и библиографический список.

В первой главе автором изучены историческая эволюция и современное понимание порнографии как социально-психологического явления. Особо надо отметить рассмотренное диссертанткой понимание сексуальной непристойности у разных народов и цивилизаций во временном континууме, а также в современных обществах.

Вторая глава диссертации содержит уголовно-правовой анализ составов преступлений, образующих институт незаконного оборота порнографических материалов и предметов.

В заключительной главе автор рассмотрела проблемные вопросы понимания порнографической продукции в международном уголовном праве, а также основания и пределы уголовной ответственности за это деяние в зарубежном законодательстве.

Диссертация Е.А. Миллеровой обладает необходимой для такого рода работ научной новизной как в теоретическом, так и в практическом отношении. Диссертация представляет собой одно из первых в российской доктрине исследований незаконного оборота порнографических материалов и предметов, в частности после введения в УК РФ ст. 242.1. О новизне работы свидетельствует авторский подход к необходимости дифференциации уголовной ответственности за незаконный оборот порнопродукции.

На мой взгляд, ключевыми в работе являются параграфы, в которых Е.А. Миллерова подробно рассуждает о порнографии как социально-психологическом явлении (с. 36 - 53) и об общественной опасности этого явления как главного основания криминализации незаконного оборота порнографии (с. 54 - 69). Автор приходит к справедливому выводу о том, что отнесение того или иного предмета (материала) к порнографии в той или иной стране зависит от целого комплекса сложившихся отношений и взглядов на сексуальное поведение и пристойность его изображения. Конечно, взгляды на порнографию будут разительно отличаться, например, в Нидерландах и Иране. Но как быть с мультикультурными обществами (включая российское)? Не секрет, что в республиках Северного Кавказа с преимущественно мусульманским населением взгляды на сексуальное поведение коренным образом отличаются от подобного рода взглядов в тех же Москве и Санкт-Петербурге, а ведь у нас существует единое уголовное право, следовательно, действуют одинаковые основания признания того или иного деяния преступлением.

Диссертант в своих рассуждениях о том, что же надо признавать порнографией, идет по традиционному для отечественной доктрины пути, говоря о порнографии как о грубо натуралистичном, вульгарно натуралистичном изображении сексуальных отношений. Я бы скорее употребил термин "сексуальное поведение", ведь "сексуальное отношение" подразумевает наличие минимум двух людей, а диссертант сама по ходу работы часто говорит о зоофилии, некрофилии и т.п. При этом автором предлагается в качестве признака порнографии ввести понятие бесстыдности такового изображения. Думаю, что это не совсем удачный путь хотя бы потому, что бесстыдность, будучи сугубо моральной оценкой, у каждого своя, и совершенно неясны ее юридические критерии. Я, например, был сражен наповал мозаичными изображениями сексуальных сцен в публичных банях Помпей, так как они сделали бы честь любому из законно (!) распространяемых порнографических предметов и материалов. Уж умолчу о всем известных Камасутре или античных росписях и скульптурных группах.

Я думаю, что предпочтительнее попытка формализации как признаков самой порнографии, так и четкое обозначение пределов законности ее оборота. Например, могу полностью согласиться с четко не сформулированной, но звучащей в диссертации идеей о том, что однозначно порнографическими и запрещенными в обороте должны быть любые изображения сексуального поведения в отношении либо с участием несовершеннолетних (тем более - малолетних). Также мне близка позиция диссертантки о признании порнографическими и преступными сцен, связанных с зоофилией, некрофилией, насилием (сразу по ходу составления отзыва вспоминаются кадры из известного художественно фильма "8 миллиметров").

Однако, с другой стороны, Е.А. Миллерова, что называется, перегибает палку, говоря об однозначно негативном влиянии порнографии на общественные нравы в целом и на семейные отношения в частности. Я, конечно, не специалист в области социальной психологии, поэтому при составлении отзыва обратился за консультацией на факультет психологии и педагогики Ставропольского госуниверситета. В результате доцент кафедры психологии В.В. Енин, как профессиональный психолог, сообщил мне, что в ряде случаев порнография как раз полезна именно для стимулирования семейных отношений (развивать эту тему не буду, надеюсь, достаточно понятно, о чем идет речь).

Мне понравилась линия рассуждений Е.А. Миллеровой о взаимосвязи незаконного оборота порнографии с криминальными проявлениями в бизнесе. Как известно, незаконный порнооборот приносит громадные прибыли (осмелюсь утверждать, что спрос на такую продукцию будет существовать всегда в силу человеческого естества), и направление научных исследований в этой плоскости перспективно. Однако ужесточением либо расширением уголовно-правового запрета проблему незаконного оборота порнографических предметов и материалов решить невозможно, как невозможно это сделать за счет раздувания пределов уголовно-правового вмешательства в сферу сексуальности и общественной нравственности. Поэтому считаю попросту ненужным вводить в УК норму об ответственности за организацию зрелищ сексуально непристойного характера, причем причины такой ненужности, на мой взгляд, являются очевидными (опять-таки, что такое непристойность, и как быть с данными, полученными самой Е.А. Миллеровой, о том, что только 32 из 103 респондентов заявили, что их смущает любой просмотр порнографии публично).

Отмеченные недостатки носят частный характер, будучи скорее не столько замечаниями, сколько отправными точками для последующих рассуждений, и не влияют на общую положительную оценку диссертации Е.А. Миллеровой, ее теоретическую и практическую значимость, аргументированность и обоснованность основных положений, выводов и рекомендаций автора.

Диссертация является самостоятельным завершенным монографическим исследованием, выполненным на достаточно высоком теоретическом уровне, отличается новизной и оригинальностью. Она содержит решение задач, имеющих существенное значение для теории уголовного права, а также практики борьбы с преступлениями против общественной нравственности.

Кандидатская диссертация Е.А. Миллеровой выполнена по профилю специализации 12.00.08 - "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право". Автореферат соответствует содержанию диссертации, основные положения которой отражены в публикациях автора, включая две статьи в периодических изданиях перечня ВАК Минобрнауки России.

Вывод: диссертационное исследование Елены Александровны Миллеровой на тему "Незаконное распространение порнографических материалов или предметов: уголовно-правовая характеристика" соответствует требованиям п. п. 8, 9 Положения о порядке присуждения ученых степеней (в редакции Постановления Правительства РФ от 20 апреля 2006 г. N 227), предъявляемым к кандидатским диссертациям, а его автор заслуживает присуждения ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право".