Незаконный оборот оружия массового поражения в системе преступлений против мира и безопасности человечества

Гедиев Мурат Шамильевич, аспирант кафедры уголовного права Ставропольского государственного университета.

Статья посвящена анализу места незаконного оборота оружия массового поражения в системе преступлений против мира и безопасности человечества. Автор пришел к выводу об отнесении этого преступления к группе преступлений против международного мира.

Ключевые слова: преступления против международного мира, преступления против безопасности человечества, оружие массового поражения, незаконный оборот.

This article is devoted to the analysis of illegal turnover of mass destruction's weapons in the system of crimes against peace and security of mankind. The author has come to conclusion that this crime is concerned to the group of crimes against international peace.

Key words: crimes against international peace, crimes against security of mankind, mass destruction's weapons, illegal turnover.

Безусловно, нормы международного уголовного права являются главным источником регламентации ответственности за незаконный оборот оружия массового поражения, преступность которого определена в ст. 355 УК РФ. Сразу после II Мировой войны в международном праве преступления против мира и безопасности человечества стали рассматриваться в качестве "международных преступлений", которые принято разделять на следующие виды:

преступления, посягающие на мир и мирное сосуществование государств; преступления, посягающие на регламентированные международным правом средства и методы ведения войны; преступления, посягающие на безопасность представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующегося международной защитой [4; с. 601 - 608];
преступления против международного мира и стабильности международных отношений; преступления против безопасности человечества; военные преступления [7; с. 87 - 90];
преступления против безопасности человечества (человечности); преступления против международного мира; военные преступления [2; с. 24 - 25].

Несмотря на некоторую терминологическую разницу, практически все авторы солидарны в том, что в системе преступлений против мира и безопасности человечества можно выделить три подгруппы. К какой из них относится незаконный оборот оружия массового поражения?

Ряд авторов однозначно относят незаконный оборот оружия массового поражения к преступлениям против безопасности человечества (человечности) [1; с. 208 - 209]. Другие исследователи считают это преступление военным, т.е. посягающим на установленный международным правом порядок средств и методов ведения военных действий [7; с. 207]. Третьи авторы полагают, что незаконный оборот оружия массового поражения является преступлением против интересов международного мира [2; с. 160].

Рядом исследователей задается вопрос: посягает ли незаконный оборот оружия массового поражения на "установленный в международном гуманитарном праве порядок ведения вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера" [6; с. 88 - 89]?

Казалось бы, потенциально данное преступление создает угрозу причинения вреда этому правоохраняемому интересу, однако такое деяние, как указывалось выше, должно всегда совершаться во время вооруженного конфликта или в непосредственной связи с ним.

Утверждать, что любой акт незаконного оборота оружия массового поражения всегда непосредственно связан с вооруженным конфликтом международного или немеждународного характера, означало бы не признавать очевидную реальность: оружие массового поражения может приобретаться, производиться, сбываться и т.п. совершенно с иными целями (например, для совершения все тех же терактов, для обеспечения ложно понимаемых интересов "национальной безопасности" и т.д. и т.п.).

Поэтому говорить о том, что основным непосредственным объектом незаконного оборота оружия массового поражения являются установленные в международном праве порядки ведения вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера, не приходится. Соответственно, исследуемое преступление нельзя отнести к такой подгруппе преступлений против мира и безопасности человечества, как военные преступления. Незаконный оборот оружия массового поражения может являться только "предтечей" нарушения признанных международным правом правил ведения вооруженных конфликтов (например, при применении в таком конфликте запрещенного вида оружия массового поражения). Сам по себе он не нарушает такие правила [6; с. 90].

Что касается возможности признания интересов безопасности человечества (как таковых, в целом) основным непосредственным объектом незаконного оружия массового поражения, то эта позиция представляется более аргументированной. Действительно, незаконный оборот оружия массового поражения создает угрозу физическому существованию неопределенного круга лиц. Но аналогичную угрозу создает и законный оборот такого оружия. Разве можно оспорить суждение о том, что вполне законно накопленные ядерные арсеналы России и Соединенных Штатов "потенциально" не угрожают существованию самой жизни на Земле?

Проблема определения основного непосредственного объекта незаконного оборота оружия массового поражения "упирается" в ответ на вопрос: с какой целью совершается это преступление?

Ответ представляется не слишком сложным: либо для нападения одного государства (государств) на другое (другие), либо для защиты от такого нападения. Весь ход новейшей мировой истории подтверждает эту мысль. Это и глобальное противостояние в период "холодной войны", и региональные конфликты между Индией и Пакистаном, Израилем и арабским миром, Ираном и Ираком, и проблема изоляции Северной Кореи, и т.д. Государства приобретают, разрабатывают, производят запрещенные виды оружия массового поражения для обеспечения своей обороноспособности либо для обеспечения превосходства в случае военной акции против других субъектов международного права, т.е. тоже государств или групп государств [3; с. 3 - 8]. Этот очевидный факт ставит незаконный оборот оружия массового поражения на один "правовой" уровень с преступлением агрессии. По справедливому замечанию А.В. Наумова, непосредственным объектом этого преступления являются мир и мирное сосуществование государств, которые подвергаются угрозе вследствие производства и распространения оружия массового поражения [5; с. 903].

Следовательно, именно интересы обеспечения международного мира следует признавать основным непосредственным объектом незаконного оружия массового уничтожения. Соответственно, это преступление, наряду с преступлением агрессии (ст. ст. 353, 354 УК РФ), должно быть отнесено к подгруппе преступлений против международного мира в системе преступлений против мира и безопасности человечества.

Общеизвестно, что мир - это состояние, характеризующееся отсутствием войны. При этом неважно, объявлены военные действия де-юре или нет: в соответствии с Определением агрессии от 1974 г., состояние международного мира имеет место при отсутствии военных действий де-факто. Таким образом, состояние мира как охраняемое международным правом благо (интерес) представляет собой такое состояние, которое характеризуется отсутствием фактических военных действий между государствами (группами государств). Соответственно, непосредственным объектом преступлений против международного права являются интересы соблюдения всеобщего мира и правил мирного урегулирования межгосударственных споров [2; С. 17 - 18].

Что же касается интересов безопасности человечества, то они действительно подвергаются угрозе при совершении актов незаконного оборота оружия массового поражения. Но такая угроза выступает лишь следствием, а не изначальной целью рассматриваемого преступления. Поэтому интересы безопасности человечества в целом можно признавать дополнительным непосредственным объектом незаконного оборота оружия массового поражения. В частности, именно этот объект может пострадать при совершении различного рода террористических акций с использованием оружия массового поражения, полученного в результате незаконного приобретения или изготовления.

Литература

Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПб., 2003.
Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества. СПб., 2004.
Колташов А.И. Северокорейский ядерный синдром // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2007. N 1.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. 4-е изд. М., 2007. Т. 3. Особенная часть.
Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., 2005. С. 903.
Пыхтин Р.А. Международный мир как объект уголовно-правовой охраны // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 14. Ставрополь, 2007.
Трикоз Е.Н. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты. М., 2007.