Мудрый Юрист

Правовой и психологический критерии мотивации преступной деятельности личности *

<*> Posel'skaya L.N. Legal and psychological criteria of motivation of criminal activity of personality.

Посельская Людмила Николаевна, доцент, кандидат юридических наук, Московский университет МВД России (г. Москва).

В статье рассмотрены правовой и психологический критерии мотивации преступной деятельности личности. С позиций различения и соотношения права и закона предприняты попытки определения истоков правосознания и мотивации противоправной деятельности человека.

Ключевые слова: правовой и психологический критерии, мотивация, преступная деятельность, самоиндивидуализация личности.

The article considers legal and psychological criteria of motivation of criminal activity of personality. From position of delimitation and correlation of right and law the author makes attempt to determine the sources legal conscience and motivation of illegal activity of person.

Key words: legal and psychological criteria, motivation, criminal activity, self-individualization of person.

Человек живет и действует в определенным образом осознаваемом и осмысленном им, "прошедшем" через его сознание, мире. Право в человеческом мире включает в себя правовую определенность и упорядоченность бытия, правовой подход к основным отношениям и установлениям в обществе. Истоки возникновения и становления правовых норм в исторической ретроспективе обусловливают восприятие правовых норм через сознание личности как общепризнанную категорию, обусловленную исторической практикой развития общества, а не как формально существующего закона. Право само по себе в обществе не может действовать, действуют люди свободной воли, которые в своих взаимоотношениях выступают как субъекты права. Право реализуется через соответствующую ему правовую или противоправную осознанную деятельность людей, которые действуют сообразно своей свободной воле, что определяет самоорганизацию общества и самоиндивидуализацию личности в правовом пространстве и обществе в целом. Гегель подчеркивал: "...личность содержит вообще правоспособность и составляет понятие и саму абстрактную основу абстрактного и потому формального права. Отсюда веление права гласит: будь лицом и уважай других в качестве лиц" (Нерсесянц В.С., 2004). Право исторично. Человечество развивалось и развивается к свободе, равенству, справедливости исходя из их отсутствия и минимальных форм проявления. Право как социально-исторический процесс означает, что становление сущности права и возникновение правоотношений происходят одновременно в процессе развития и совершенствования общества. Право основывается на опыте прошлых поколений и находит свое выражение в современном опыте жизни каждой страны, каждого общества и каждого человека. Генезис правовой природы человека, утверждение правопорядка связано с осознанием того, что в абстракциях права за их внешней формой и условностью скрыта главная сущность для конкретного индивида и социума в целом, это представления о свободе, справедливости, защищенности своих интересов как о главных атрибутах достойной жизни каждого отдельного человека и общества в целом (Нерсесянц В.С., 2004). Основополагающее значение свободы для человеческого бытия в целом определяется вместе с тем и ролью права в общественной жизни людей. Правовые феномены - это правовая норма, правоотношения в обществе и между индивидами, правовой субъект, т.е. объективность мира правовых формальностей есть не что иное, как проявление формального равенства и имеет определенные социальные последствия. Но мы не преследуем намерения рассмотреть проблемы соотношения указанных понятий. Наше обращение к данной тематике обусловлено необходимостью с позиций различения и соотношения права и закона определить истоки правосознания и мотивации противоправной деятельности человека.

Наши исследования в основном относятся к проблемам жизнедеятельности и предметной деятельности человека, имеющего антисоциальные установки, склонного к совершению противоправных действий. Для такого субъекта допускается существование особой мотивации, суть которой в самой притягательности действий с неопределенным исходом. Человек понимает, что действия, которые он собирается сделать, возможно, принесут и нежелательный результат или не те последствия. Но человека это не отталкивает. Он все равно делает выбор в пользу такой деятельности и мотивирует свой выбор. Мотивация при этом может быть неоднозначной и специфичной для каждого человека.

Формируя мотив своего будущего противоправного поступка, субъект сознает, что вступает в противоречие с законом. Но мотивация оказывается сильнее, чем страх перед законом. Формированию криминальной мотивации предшествуют сложные психические процессы, связанные с удовлетворением своих потребностей, влечений, разрешением определенных жизненных ситуаций. В ряде случаев на формирование мотива совершения криминального действия оказывают эмоции человека, его интересы и ценностные ориентации. Потребности человека отражают его зависимость от внешнего мира. Мотив является внутренним побуждением к проявлению активности в том или ином направлении и наиболее ярко характеризует личность человека. С психологической точки зрения можно выделить профессиональное криминальное поведение личности, которое детерминировано зафиксированным в памяти опытом совершения преступлений подобного рода в прошлом и повторяется в настоящем, но уже на более высоком уровне, с учетом ошибок прошлого, с устойчивой мотивацией на совершение преступлений в будущем. Другая категория криминального поведения личности - с неадаптивной мотивацией. Обычно с такой мотивацией совершаются корыстные и должностные преступления. Например, одним из мотивов является стремление занять в жизни более высокое социальное положение; приобрести авторитет среди окружающих. Вторая мотивация - корысть, стремление к незаконному обогащению. Следует заметить, что и та и другая мотивация может быть как основной, так и дополнительной.

Для всех видов мотиваций характерно то, что имеет место временная трансформация сознания, его измененное состояние. Но таковым оно представляется для окружающих. У субъекта, совершающего преступление, складываются другие, измененные, реальности. Мы выяснили, что в большинстве случаев в их сознании происходит построение новой реальности, новой картины мира, в которой они являются оправданными или даже необходимыми для общества. Появляется новая личность - преступная.

Деформация правосознания может произойти и в результате другой психологической реальности - физиологического аффекта. Этот психологический феномен может быть обусловлен эмоциональным фоном, конфликтным фоном, внезапно возникшими обстоятельствами. Структура конкретного поведенческого акта может быть проанализирована с разных точек зрения. Сложность изучения личности преступника и мотивации его деятельности определяется разнообразием подходов к этой проблеме по правовым, психологическим, социальным, наследственным (генетическим) и другим критериям. Несмотря на то что личность воспринимает и осознает мир измененным сознанием, как нами было подчеркнуто ранее, в основном это такая же личность, как и другие, но требующая корректировки и специального изучения. Противоправный поступок, преступление - это результат взаимодействия внешнего и внутреннего, личности и среды, социального и генетического (наследственного).

Наиболее привлекательным, как ни странно, для юристов определенное время был наследственный фактор, но он не нашел своего неопровержимого подтверждения, так как не было выявлено тенденции. Установлено формирующее влияние социальной среды, в которой человек воспитывался или находился значительный период, поэтому причина противоправной, негативной мотивации поведения личности обусловлена фенотипической изменчивостью, внутренними и внешними факторами развития индивида, а не его генетической предрасположенностью. Но влияние генотипа полностью не исключается, так же как и предрасположенность личности к положительному или, как отмечается криминологами, сверхположительному поведению (Ведерников Н.Т.), не является врожденным свойством. Позитивная творческая деятельность личности основана на сформировавшемся правосознании, отражении тождества и противоречий мышления и бытия.

Основу мотивации деятельности по правовому критерию определяет известный тезис о том, что разрешено в обществе все, что прямо не запрещено законом. Но подобная презумпция правомерности невозможна в современном, даже правовом государстве, так как в любом государстве существует позитивное и естественное право. В рамках естественно-правового подхода смешение, а в ряде случаев и подмена позитивного права морально-нравственной оценкой обусловливается объединением формального и фактического, должного и сущего, идеального и материального.

Жизнь человека детерминируется объективными экономическими и социальными факторами, влияющими на выбор позитивной или негативной мотивации деятельности человека. Общественное сознание с его разнообразием передовых и отсталых взглядов, морально-этическими воззрениями, национальными и культурными традициями обладает определенной степенью воздействия на личность. Но не следует забывать и о социально-психологических факторах и субъективных обстоятельствах. Они также через призму сознания влияют на поведение человека. На поступках человека сказывается и предыдущий социальный опыт, навыки поведения, которые проявляются в иных жизненных условиях, причем накопленный в сознании человека опыт может подвергаться творческой обработке и становиться источником нового познания.

Приведем пример из практики наших исследований. Осужденный гражданин Д-ов отбывал в местах лишения свободы срок наказания за хищение денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, используя опыт работы в административных структурах. После пребывания в местах лишения свободы более одного года он все заработанные деньги стал вкладывать в строительство часовни на территории учреждения исполнения наказания. У него появилось стремление к использованию своих навыков общения с людьми в благих целях. Позитивная мотивация деятельности привела его к тому, что он стал проводить активную работу среди осужденных, мотивируя их к труду на общественные и социальные нужды, а не для себя лично. В его сознании произошли положительные изменения, он переосмыслил многие реальности, по-новому начал видеть свою и чужую жизнь, человеческие отношения и поступки.

Проблема деятельности является предметом активного обсуждения в философии и психологии. Поэтому о деятельности следует говорить в широком смысле как о жизнедеятельности человека (витальность) и деятельности общения, творчества, созидания и, наконец, разрушения (в том числе совершение преступления). Все перечисленные направления активности человека объединяются под общим понятием - деятельность. Объединяющим началом является то, что все виды активности человека имеют воспроизводящий характер и влияют на сущность человека, творят его личность и отражают особенности его бытия в мире.

Деятельность всегда связана со сложными психическими процессами, их высшим проявлением - сознанием. С точки зрения обыденного понимания деятельность субъектно-объектна и является процессом, предваряемым сознанием, и непосредственно наблюдаема.

Субъектность деятельности обусловлена конкретным проявлением активности индивида вовне, т.е. определяется и реализуется субъектом. Основное содержание данного тезиса в том, что идея индивидуального или коллективного субъекта в деятельности связана с вполне материалистическими представлениями о человеке, его способности, основываясь на опыте других, на опыте поколений, определять свое поведение в обществе и окружающем нас мире и, главное, формировать комплекс своих интересов и потребностей. Объектность деятельности связана с направленностью активности личности, выражающейся в преобразовании или приспособлении реальностей материального мира к своим насущным потребностям либо реализации возможностей субъекта в будущем.

Деятельность может быть ориентирована и на другого человека, а значит, формирует субъект-субъектные отношения и предваряется сознанием, когда потребностям одного субъекта соответствует деятельность другого.

Возникает вопрос о производности сознания от чувственно-практических контактов субъекта с окружающим миром и генезиса сознания в деятельности либо, наоборот, что сознание обусловливает деятельность и, соответственно, самоиндивидуализацию личности в этой деятельности, нацеленную на определенный результат (положительный или отрицательный). Следует согласиться с тем, что активность субъекта, особенно в своих генетически ранних проявлениях, лежит в основе любых форм психического отражения образа мира вначале как вещно-предметная, регулируемая готовыми психическими содержаниями, затем отражает производность сознания от чувственно-практических контактов с объектами и отношениями окружающего мира.

Деятельность следует рассматривать как целенаправленную и в то же время целеполагающую активность. Постановка цели связана с психической активностью личности, но ее следует воспринимать как осознанный ориентир дальнейших действий, т.е. перспективу действий, но она всегда будет новой перспективой по сравнению с ранее уже осуществляемой деятельностью. Целеполагание означает формирование исходной основы будущей активности. Исходную основу составляет закрепленная в памяти информация о вариантах и возможностях прошлой деятельности, ее анализ и вывод следствий. При этом человек имеет не только информацию о собственной прошлой деятельности. Сознание человека обусловлено передачей исторического наследия человечества. Мы можем выделить здесь два процесса: первый - передача опыта прошлой деятельности посредством письма, речи, конкретных вариантов материальной деятельности; второй - генетическая память поколений, которая влияет на поведение и ответственность человека в обществе, выбор и направление деятельности.

Таким образом, определяются следующие формы деятельности индивида - витальная, предметная, коммуникативная и деятельность сознания.

Отметим, что витальная и коммуникативная деятельность фиксируются в ее восприятии. Мы можем наблюдать за процессом осуществления деятельности, результатами деятельности либо внутренне ощущать последствия деятельности индивида или коллективного субъекта. Но здесь уместно говорить о заинтересованном и компетентном восприятии. В ряде случаев восприятие отражает только отдельные элементы деятельности, а поэтому может сформировать неправильные представления о ее сущности. Так, субъект, заключающий сделки от имени юридического лица, перемещающий товары и иные материальные ценности, может восприниматься как деловая личность, хороший менеджер и т.п. На самом же деле он преследует противозаконные цели - занимается хищением материальных и иных ценностей.

Но отмеченные представления о деятельности вызывают и определенные критические суждения. Существует и вполне приемлемое суждение о том, что она надиндивидуальна, т.е. человеческая деятельность не как атрибут отдельного человека, а как исходная универсальная целостность. Это может означать только одно - не деятельность принадлежит общности людей, а люди принадлежат этой деятельности, т.е. она "захватывает" их и заставляет вести себя определенным образом, хотя она реализуется индивидами через соответствующие акты деятельности. Но не всегда при осуществлении того или иного вида деятельности личность получает желаемый результат.

Преступник мотивирует свои криминальные действия выгодой, и для него важен любой положительный результат его действий, даже минимальный. Но преследуется главная цель - получение значительных преступных доходов. Это одна мотивация. Допустим, преступник - профессионал в своем деле, у него кроме главной мотивации есть еще одна - преодоление препятствий и непредсказуемых последствий, которые возможны. Это своеобразная мотивация самоутверждения личности, совершенствования своего преступного профессионализма. Но здесь прослеживается и еще одна внутренняя, скрытая мотивация - азарт, игра по типу "неуловимый преступник - сыщик, кто кого переиграет".

Движущей силой любой активности личности, в том числе положительной и отрицательной, является противоречивость, несовпадение между целью и результатом, побуждением к действиям и итогом этих действий. Данное противоречие всегда, при любом исходе является детерминантом развития деятельности в поступательном ее значении.

При этом могут преобладать как конструктивные, так и деструктивные тенденции в выборе мотивации. Мотивация полностью зависит от субъекта, но разные варианты последствий его деятельности не всегда зависят, как мы это показали, от мотивации, целей и стремлений. Жизнедеятельность человека и другие проявления его деятельности, такие как предметная, коммуникативная и когнитивная, в основном носят неадаптивный характер.

Неадаптивная мотивация может быть обусловлена и вполне позитивными стремлениями человека по типу известной фразы "цель оправдывает средства". Человек осознает противоправность своих действий, мотивируя их благородными целями. Например, руководитель, похитивший средства предприятия, объявляет предприятие банкротом, при этом полагая, что его действия носят позитивный характер, так как мотивацией его действий было стремление за счет бюджетных средств или продажи имущества предприятия выплатить работникам зарплату. В рассмотренных примерах мы видим сложный состав мотивации, детерминированной его витальным отношением с миром, его предметной деятельностью и его самосознанием, т.е. как он себя самоиндивидуализирует в общественном жизненном пространстве. Это можно отнести (Петровский В.А., 1996) к активной неадаптивности личности. Следует отметить, что данный тезис несовместим с неконтролируемыми последствиями собственных действий. Наоборот, здесь проявляются особенности психических переживаний и проявлений субъекта.

В ситуациях, связанных с опасностью для человека, в большинстве случаев, как показали наши исследования, преступник выбирает наиболее рискованный вариант действий. По концепции В. Франкла (1999), человек находится в поиске смысла своего бытия, интерпретируя этот тезис в современных условиях жизни, - смысла, который бы позволил человеку при всех видах его деятельности остаться человеком. Он утверждал, что "человек - это больше чем психика: человек - это дух". Тогда человека можно характеризовать, как отмечает Д.А. Леонтьев, двумя фундаментальными онтологическими характеристиками: способностью к самотрансценденции и к самоотстранению. То есть человек способен выходить за пределы самого себя и проявлять направленность на нечто, существующее вне его. Самоотстранение предполагает наблюдение собственного "я" как бы со стороны. Психика человека - естественный феномен, она обусловливает сознательные действия человека, направленные на самоорганизацию и самосовершенствование.

Психическая реальность в деятельности выстраивает для человека те события, которые должны произойти, быть реализованы на основе конкретных мотивов. Мотив и предмет деятельности являются движущей силой поступательного развития деятельности от простых ее форм проявления постоянно к более сложным. Мы уже отмечали, что не всегда достигается намеченная цель. В результате той или иной деятельности может быть достигнут другой неожиданный результат, превосходящий ожидания. Этот результат лучше запланированного, но он другой. Поэтому мотивы деятельности актуализируются в зависимости от жизненно важных для человека ситуаций.

В связи с чем природа сознания человека, свойства его личности, причины и мотивация деятельности, в том числе и криминальной, как уже отмечено ранее, могут быть обусловлены его социальным поведением и ответственностью перед обществом, своеобразной генетической и психологической памятью поколений и в определенной степени наследственными свойствами человека.

В целом же рассматриваемые вопросы являются недостаточно изученной областью психологии, философии и других отраслей знания, и, как нам представляется, проблема эта имеет междисциплинарный характер, т.е. философский, этический, медицинский и правовой, требует специального исследования.

Литература

  1. Ведерников Н.Т. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2008.
  2. Нерсесянц В.С. Философия права: Учеб. для вузов. М.: Норма, 2004.
  3. Петровский В.А. Личность в психологии и парадигма субъектности. Ростов н/Д: Феникс, 1996.