Мудрый Юрист

О личных неимущественных правах на служебные объекты авторского и патентного права

Габоян Елена Папиковна - соискатель кафедры частного права юридического факультета Российского государственного гуманитарного университета, старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин факультета юриспруденции Санкт-Петербургского института гуманитарного образования.

Аннотация: Вопрос о личных неимущественных правах авторов объектов интеллектуальной собственности является актуальным и требующим подробного исследования. Статья отражает специфику осуществления личных неимущественных прав авторами служебных объектов интеллектуальной собственности.

Ключевые слова: юриспруденция, интеллектуальный, служебный, неимущественные, авторство, произведение, неприкосновенность, обнародование, личные, патент.

On personal non-property rights to employment-related objects of copyright and patent law

E.P. Gaboyan

Gaboyan Elena Papikovna - postgraduate student of the Department of Private Law of the Law Faculty of the Russian State Humanitarian University, Senior Lecturer of the Department of Civil Law Disciplines of the Law Faculty of the St. Petersbourg Institute of Humanitarian Education.

The issue of personal non-property rights of authors of copyright objects is topical and it calls for scientific study. The article reflects specific features of the implementation of personal non-property rights by the authors of employment-related objects of intellectual property.

Key words: jurisprudence, intellectual, service, employment, non-property, author, object, inviolability, divulgation, private, patent.

В соответствии со статьей 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев, анализируя дуализм авторского права, отмечают, что личные неимущественные и имущественные полномочия имеют разный правовой режим. В частности, указывается возможность принадлежности данных прав разным лицам, разный срок действия прав, порядок их передачи и т.п. Вместе с тем ученые констатируют взаимную связь между личными неимущественными и имущественными правами, критикуя довод В.А. Лапача о том, что личные неимущественные права авторов фактически выведены из состава исключительных прав <1>. В обоснование своей позиции о том, что исключительные права являются производными от личных неимущественных прав, исследователи отмечают зависимость осуществления исключительных прав от наличия личных неимущественных прав на объект.

<1> Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. СПб., 2002. С. 470.

Данная позиция с точностью повторяется в исследовании М.А. Хатаевой, согласно которому "исключительные права не способны существовать сами по себе и их производный характер от личных неимущественных прав очевиден" <2>.

<2> Хатаева М.А. Проблемы правовой регламентации личных неимущественных прав авторов в Российской Федерации // Адвокат. 2009. N 8.

В.А. Тархов считает, что наличие личного права является необходимой предпосылкой осуществления права имущественного <3>. Согласно С.П. Гришаеву "личные неимущественные права не относятся к исключительным правам, хотя они первичны, а имущественные права производны" <4>.

<3> Тархов В.А. Предмет гражданского права. Личные неимущественные отношения // Гражданское право. 2009. N 2.
<4> Гришаев С.П. Интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации // Подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2007.

В.П. Мозолин также отмечает, что личные неимущественные права предшествуют появлению исключительных прав <5>. Следует отметить, что данная позиция не находит отражения в действующем законодательстве.

<5> Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. Юстицинформ, 2008.

Однако, на наш взгляд, не имеется оснований критиковать норму статьи 1226 ГК РФ как не соответствующую соотношению исключительных и личных неимущественных прав.

В этой связи совершенно верной является аргументация В.О. Калятина, О.М. Козырь, А.Д. Корчагина относительно спорной конструкции названной нормы, в соответствии с которой первое место в этой системе занимает исключительное право, поскольку данное право существует в отношении всех видов интеллектуальной собственности. Причем исключительное право является единственным субъективным правом, возникающим в отношении средств индивидуализации, а также секретов производства (ноу-хау). Особое значение с точки зрения гражданско-правового регулирования исключительному праву придает то, что оно обладает имущественной ценностью и оборотоспособностью. Далее ученые отмечают, что в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, к интеллектуальным правам относятся также личные неимущественные права и иные права, в качестве примера которых названы право следования (ст. 1293 ГК) и право доступа (ст. 1292 ГК). Как личные неимущественные, так и иные права возникают лишь в отношении некоторых видов результатов интеллектуальной деятельности <6>.

<6> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой (постатейный) / В.О. Калятин, О.М. Козырь, А.Д. Корчагин и др.; Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М., 2009.

Очевидно, что законодатель не имеет цели выделить имущественные права как приоритетные или первоначальные по отношению к личным неимущественным правам.

В силу пункта 2 статьи 1228 ГК РФ автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

При определении прав, принадлежащих автору результата интеллектуальной деятельности и признаваемых личными неимущественными правами, в специальной литературе указывается на отсутствие четкого перечня прав, принадлежащих автору, в отличие от ранее действовавшего Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" <7>.

<7> Хатаева М.А. Проблемы правовой регламентации личных неимущественных прав авторов в Российской Федерации // Адвокат. 2009. N 8.

Вместе с тем в данном нормативно-правовом акте, утратившем силу, был представлен исчерпывающий перечень следующих личных неимущественных прав: право авторства, право на имя, право на обнародование, право на отзыв, право на защиту репутации автора. Таким образом, права, которые не были перечислены в названном Законе, не могли явиться объектом правовой охраны.

Более того, статья 1255 ГК РФ прямо указывает следующие личные неимущественные права автора: право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения. Также указывается о праве на отзыв, праве следования и других правах автора.

Статья 1356 ГК РФ устанавливает, что авторам объектов патентного права принадлежит право авторства, то есть право признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, которое неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и при предоставлении другому лицу права его использования.

Следовательно, в совокупности со специальными нормами части четвертой Гражданского кодекса РФ статья 1228 ГК РФ наиболее полно предусматривает личные неимущественные права авторов произведений.

Представляется, что в общих положениях части четвертой Гражданского кодекса РФ все же невозможно установить все права, которые принадлежат авторам различных объектов права интеллектуальной собственности. Кроме того, открытый перечень личных неимущественных прав, представляя собой гибкую классификацию данных прав, дает возможность для продуктивной правовой охраны тех прав автора, которые не нашли прямого указания в данной норме, однако, так или иначе, являются личными неимущественными правами лица, создавшего охраняемый результат интеллектуальной деятельности. С учетом динамичного развития в стране отношений, складывающихся в сфере создания и использования объектов интеллектуальной собственности, данная норма должна со временем претерпеть изменения для обеспечения защиты прав авторов произведений и иных результатов интеллектуальной деятельности.

В силу пункта 1 статьи 1295 ГК РФ автору служебного произведения принадлежат авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение). Аналогичным образом пункт 2 статьи 1370 ГК РФ определяет, что право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит автору служебных объектов промышленной собственности.

Рассмотрим основные личные неимущественные права авторов объектов интеллектуальной собственности.

Право авторства. Право авторства характеризуется тем, что оно неотчуждаемо и непередаваемо ввиду неотделимости от личности автора.

Для возникновения у лица права авторства и иных личных неимущественных прав, предоставленных законом, необходимо установление авторства данного лица в отношении охраноспособного объекта интеллектуальной собственности.

Рассматривая понятия "авторство" и "право авторства", В.И. Еременко считает, что в понятии авторства отражается объективный факт создания определенного технического или художественно-конструкторского решения. Факт авторства венчает собой творческий процесс по созданию указанного решения. Однако если применительно к объектам авторского права юридический факт создания произведения, выраженного в объективной форме, свидетельствует о возникновении права авторства на произведение, то в патентном праве факт создания изобретения, полезной модели или промышленного образца не свидетельствует о возникновении права авторства на соответствующее решение до его признания экспертизой патентоспособным и выдачи соответствующего патента <8>.

<8> Еременко В.И. О личных неимущественных правах авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика. 2008. N 6.

Единственным условием возникновения права авторства у автора служебного объекта интеллектуальной собственности выступает наличие у соответствующих объектов признаков охраноспособности.

Анализируя положения части четвертой Гражданского кодекса РФ, регулирующие, в частности, право авторства, О.В. Сушкова сравнивает национальное законодательство с международными соглашениями в данной сфере, отмечая несоответствие им части четвертой Гражданского кодекса РФ <9>. Исследователь отмечает, что "положения Кодекса, включающие сферу авторского права, противоречат международному законодательству, в том числе законодательству об авторском праве и смежных правах. Так, положения Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 г. <10> (Россия присоединилась к Конвенции в редакции Парижского протокола 1971 г., которая вступила для нее в силу с 13.03.1995) применяются не только к авторам, которые являются гражданами одной из стран Союза по охране прав авторов, но и к авторам, которые не являются гражданами одной из стран Союза (ст. 5(1))".

<9> Сушкова О.В. Правовой режим объектов авторского права // Культура: управление, экономика, право. 2009. N 4. С. 23 - 25.
<10> См.: Международное частное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бякишев, А.Г. Ходаков. М., 1997.

В связи с этим О.В. Сушкова пишет, что норма статьи 1231 ГК РФ не соответствует нормам международного права, так как признает права авторства только за гражданином РФ и только на территории РФ.

Однако, как уже отмечалось, Гражданский кодекс РФ термином "гражданин" охватывает любых физических лиц, в том числе иностранных граждан и апатридов. Такое толкование не является буквальным, однако с точки зрения положений главы 3 Гражданского кодекса РФ путем системного толкования можно прийти именно к этому выводу.

Кроме того, говоря о работнике, которому предоставляется право авторства на созданный им результат интеллектуальной деятельности наряду с другими личными неимущественными правами, Кодекс охватывает любых лиц, работающих по трудовому договору. Между тем иностранные граждане также допускаются к труду на территории Российской Федерации при соблюдении субъектами трудовых правоотношений определенных условий привлечения данных лиц к работе.

В соответствии со статьей 20 Трудового кодекса РФ работником является физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем.

В силу положений пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" <11> иностранным работником признается иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и осуществляющий в установленном порядке трудовую деятельность. Та же статья устанавливает, что термин "иностранный гражданин" применяется в том числе для определения понятия "лицо без гражданства", если иное прямо не установлено специальными нормами.

<11> СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3032.

Е.А. Исайчева отмечает, что иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом <12>.

<12> Исайчева Е.А. Энциклопедия трудовых отношений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007.

Как видно, фактически никаких ограничений в отношении лиц, создавших объекты интеллектуальной собственности по трудовому договору или на основании служебного задания, не установлено. На наш взгляд, требуется внести в Гражданский кодекс РФ соответствующие изменения, однако не только в нормы, регулирующие создание и использование объектов интеллектуальной собственности, но и в положения Кодекса в целом.

Право на имя. В литературе отмечается, что право на имя, как и авторское право (право на авторское имя), хотя и не относится к обособленным частям внешнего мира, вполне правомерно признается объектом гражданских прав и выступает в качестве такового как нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ). Наиболее часто в юридической практике понятие "право на имя" связывается с правом на защиту произведения, включая его название и имя автора, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора <13>.

<13> Сергеев В.И. Взаимосвязь права на имя и авторского права. Вопросы разграничения понятий при решении споров об использовании имени в средствах индивидуализации // Подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2004.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ за авторами признается право на имя, то есть право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени (анонимно). В научной литературе право авторства и право на имя некоторыми учеными рассматриваются как два правомочия одного права. В обоснование названной позиции указывается, что право на имя вытекает из права авторства, без которого невозможно осуществление права на имя <14>.

<14> См., например: Гордон М.В. Советское авторское право. М., 1955. С. 120; Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956. С. 284 и др.

По этому поводу В.О. Калятин пишет, что если исходить из того, что право авторства только обеспечивает признание личности в качестве автора, то следует согласиться, что право на авторское имя входит в право авторства. Однако право авторства будет правильнее рассматривать как потенциально существующую возможность создателя произведения в любой момент определять себя в качестве автора произведения. Таким образом, данное лицо получает возможность признаваться обществом в качестве автора с того момента, когда оно заявит о связи своей личности с произведением. Право на авторское имя в этом случае дает возможность автору при его желании выступать под любым именем, связывая или не связывая это имя со своей личностью. Как видим, указанные права связаны между собой, в определенной части они тесно переплетаются, но все же объединять их в одно право не совсем верно <15>.

<15> Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): Учебник. М.: Норма-Инфра-М, 2000. С. 61.

Такой вывод представляется верным, поскольку право авторства в любом случае признается за автором независимо ни от чего, в то время как право на имя представляет собой возможность автора выбрать, какое имя указать - свое подлинное или псевдоним и указывать ли имя вообще (аноним).

И.В. Свечникова справедливо отмечает, что если произведение используется под псевдонимом или без указания имени автора (анонимно), лица, которым известно подлинное имя автора, не вправе без согласия автора раскрывать его подлинное имя.

Возможность автора решать вопрос о том, под каким именем опубликовать произведение, гарантируется законом. Организации, использующие произведение, обязаны выпустить его под тем именем, которое назвал автор. При этом в договоре должны быть указаны действительное имя автора и сведения об избранном им псевдониме или об анонимном издании произведения <16>.

<16> Авторские и смежные с ними права: Постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2010.

Л.А. Трахтенгерц пишет, что право на имя - самостоятельное авторское правомочие, относящееся к неотчуждаемым личным неимущественным правам, и это право реализуется путем указания имени автора при любой форме использования произведения и не требует специальной договоренности между правообладателем и пользователем <17>.

<17> Трахтенгерц Л.А. Споры о защите авторских прав // Комментарий судебной практики. Вып. 11 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2005. С. 57 - 67.

На наш взгляд, данное правомочие действительно может быть осуществлено вне зависимости от договоренности между правообладателем и пользователем, только если речь идет об упоминании подлинного имени автора, поскольку в случае отсутствия такого указания при использовании объекта интеллектуальной собственности будет иметь место нарушение права автора на имя. Однако если автор не желает раскрывать свое имя и выступает под псевдонимом или анонимно, такой способ использования своего права на имя подлежит обязательному регулированию в договоре автора с пользователем.

Такой вывод согласован также с позицией И.В. Свечниковой, которая в рамках исследования способов и порядка реализации данного права автора объекта интеллектуальной собственности на практике приходит к выводу, что способ указания имени автора и условия соблюдения анонимности устанавливаются в договоре, по которому автор приобретает права и обязанности под своим подлинным именем. По общему правилу после заключения договора стороны не вправе изменить способ обозначения имени автора в одностороннем порядке <18>.

<18> См. подробнее: Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие. М., 2009.

При осуществлении права на имя авторами служебных объектов интеллектуальной собственности на практике возникают определенные сложности, так как исключительное право принадлежит работодателю, однако личные неимущественные права остаются у работника, использование которых возможно самим автором.

М. Кульков пишет, что необходимо либо в трудовом договоре, либо в отдельном авторском договоре с работником прописать условие о возможности не указывать его имя. В противном случае работник, заметив, что в рекламе с использованием, например, сделанной им фотографии отсутствует имя автора, вправе предъявить требование о размещении своего имени, выплате компенсации и возмещении морального вреда <19>.

<19> Кульков М. Соблюдение прав на объекты интеллектуальной собственности в рекламе // Корпоративный юрист. 2006. N 1.

Данный выход, безусловно, является верным с точки зрения защиты прав работодателя, по заданию которого создан служебный объект интеллектуальной собственности.

Е.А. Елизаров указывает, что работодатель по общему правилу не может обладать личными неимущественными правами, так как является юридическим лицом. Далее автор отмечает, что даже если работодателем является индивидуальный предприниматель, то все равно автором является физическое лицо, чьим творческим трудом создано произведение, с чем следует согласиться <20>.

<20> Елизаров Е.А. Авторский договор в гражданском праве России // Внешнеторговое право. 2006. N 2.

В рамках исследования последствий указания в договоре передачи личных неимущественных прав, включая право на имя, Е.А. Елизаров пишет, что такое условие влечет признание договора недействительным по причине противоречия закону. Необходимо отметить, что признание договора недействительным не будет иметь места по следующим причинам.

В целом сделка, противоречащая закону, является ничтожной с момента ее совершения. Вместе с тем в соответствии со статьей 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. То есть если предметом договора выступает передача личных неимущественных прав автора другому лицу, то, конечно, такой договор является ничтожным. Однако если целью заключения сделки является передача, скажем, исключительных прав на объект интеллектуальной собственности, а также личных неимущественных прав, то в части уступки исключительных прав сделка является действительной, так как не нарушает каких-либо норм права.

В этой связи в литературе справедливо отмечается, что законодателем не создана целостная концепция в данной сфере, способная обеспечить не только защиту нарушенных прав, но и стабильность гражданского оборота. Это обусловлено и теоретическими взглядами на институт недействительности сделок, основанными на понимании недействительной сделки в качестве правонарушения, вызывающего необходимость непременной и полной ликвидации его правовых последствий. Такой подход не вполне соответствует современным экономическим условиям, поэтому требуется постепенное изменение концептуальных основ правового института недействительности сделок как в науке гражданского права, так и в законодательстве <21>.

<21> Данилов И.А. Устранение порока сделки в качестве альтернативы признания ее недействительной // Юрист. 2009. N 8. С. 21 - 27.

Таким образом, право на имя является одним из личных неимущественных прав, принадлежащих автору произведения, изобретения, полезной модели или промышленного образца. Данное правомочие не может быть передано, поскольку неотчуждаемо, а способы использования права на имя принадлежат самому автору.

Вместе с тем действующим законодательством установлены особенности правового режима официальных документов, символов и знаков. Разработчику принадлежат право на имя при опубликовании проекта государственным органом, органом местного самоуправления и международной организацией.

Однако, как отмечается в специальной литературе, с момента официального принятия проекта к рассмотрению прекращается право на имя. Официальным принятием проекта является, например, внесение проекта в Государственную Думу РФ <22>.

<22> Авторские и смежные с ними права: Постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2010.

Примечательно, что в отношении объектов промышленной собственности право на имя за автором не закреплено. Так, статьей 1345 ГК РФ установлено, что автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат следующие права: исключительное право; право авторства.

Однако нормы международного права данное личное неимущественное право закрепляют за автором изобретения, полезной модели или промышленного образца. Так, в силу статьи 4.ter Парижской конвенции по охране промышленной собственности право на имя рассматривается в качестве личного права изобретателя быть названным в качестве такового в патенте, от которого автор вправе отказаться.

Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 1394 ГК РФ, в соответствии с которым сведения о выдаче патента на объект промышленной собственности, включающие имя автора, если автор не отказался быть упомянутым в качестве такового, содержатся в официальном бюллетене.

Таким образом, законодатель фактически признает право на имя за авторами изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, однако прямо такое право не называет, что не совсем корректно.

Вместе с тем следует констатировать, что автору объекта патентного права не принадлежит право на имя в том объеме, что и автору произведения. Так, автор объекта патентного права не может указать псевдоним, сообщая сведения о себе, а имеет право раскрыть свое имя либо не указывать его при включении сведений о патенте в соответствующий реестр. В.И. Еременко приходит к обоснованному выводу о том, что право на имя согласно российскому гражданскому законодательству, по сути, сводится к указанию имени автора изобретения, полезной модели или промышленного образца в патентной документации <23>.

<23> Еременко В.И. О личных неимущественных правах авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. 2008. N 6.

Право на неприкосновенность произведения. В соответствии со статьей 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Отсутствие в действующем законодательстве прямого отнесения права на неприкосновенность произведения к личным неимущественным правам автора порождает немало сомнений по поводу того, каким же образом данное право должно осуществляться.

Дело в том, что близость данного правомочия с исключительным правом на тот или иной объект права интеллектуальной собственности воспринимается как невозможность признания права на неприкосновенность произведения личным неимущественным правом.

А.А. Рябов по этому поводу пишет, что правопреемник, который приобрел исключительное право, одновременно приобретает право выдавать разрешения, которые по сути своей тождественны согласию автора, выдаваемому при осуществлении им права на неприкосновенность <24>.

<24> Рябов А.А. Право на неприкосновенность произведения // Закон. 2007. N 10.

Данное правомочие впервые легально закреплено. Обязательными для соблюдении права автора на неприкосновенность являются два условия: наличие у лица исключительного права на соответствующее произведение и наличие согласия автора, выраженное в завещании или в иной письменной форме.

Несмотря на отмеченную взаимосвязь с исключительным правом на произведение, право на неприкосновенность произведения все же является личным неимущественным правом и не входит в исключительное право на объект. Интересна позиция исследователей, обоснованно придерживающихся именно данной точки зрения.

В научной литературе преобладает позиция отнесения исследуемого права к личным неимущественным правам автора объекта интеллектуальной собственности независимо ни от чего <25>.

<25> См., например: Рябов А.А. Право на неприкосновенность произведения // Закон. 2007. N 10; Шехавцова А.Ф. К вопросу о правовом положении продюсера в процессе производства кинопродукции при заключении договоров с авторами фильма // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 5; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; Под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург, 2009; Авторские и смежные с ними права: Постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2010.

В соотношении утратившего силу Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" и статьи 1266 ГК РФ очевидно стремление законодателя к закреплению одного из важнейших правомочий автора результата интеллектуальной деятельности. Напомним, ранее право на неприкосновенность произведения было отнесено к личным неимущественным правам автора <26>.

<26> См.: статья 135 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик. Утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1; статья 479 Гражданского кодекса РСФСР. Свод законов РСФСР. Т. 2. С. 7.

В литературе обоснованно отмечается, что в Гражданском кодексе РФ восстанавливается существовавшее в советский период право на защиту неприкосновенности произведений, в соответствии с которым без согласия автора запрещалось издавать его произведение с изменениями, сокращениями или искажениями <27>.

<27> Завидов Б.Д., Лапин С.Ю. Анализ отдельных аспектов, главных идей, некоторых новелл и недостатков главы 69 "Общие положения" части 4 ГК РФ применительно к авторским и смежным правам (краткий аналитический комментарий главы 69 ч. 4 ГК РФ) // Подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2007.

В отношении объектов патентного права авторы не имеют права на неприкосновенность таких объектов. Такая позиция законодателя понятна, так как в отношении объектов патентного права, зарегистрированных в установленном законом порядке, искажения и изменения не представляются возможными в силу особого правового режима и специальных критериев изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Право на обнародование. Право на обнародование - одно из личных неимущественных прав автора произведения, в соответствии с которым автор решает обнародовать результат его интеллектуальной деятельности с целью предоставления к нему доступа неограниченному кругу лиц.

При этом следует отметить, что независимо от осуществления данного права произведение имеет правовую защиту с момента его создания, то есть существования в объективной форме, даже если оно никогда не будет обнародовано.

Обнародование (для изобретений - патентование) - это акт изменения судьбы объекта исключительного права, объекта интеллектуальной собственности, его переход в качественно иное состояние, затрагивающее широкий спектр общественных отношений <28>.

<28> Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

Согласно В.И. Серебровскому право на выпуск произведения в свет обычно считается личным правом автора, но от опубликования произведения автор в подавляющем большинстве случаев получает известный доход. Таким образом, возможность имущественного интереса у автора в связи с осуществлением им права на выпуск произведения в свет не может вызывать сомнений <29>.

<29> Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Издательство Академии наук СССР, 1956. С. 100 - 101.

В современной литературе отмечается, что право на обнародование включает в себя два элемента: 1) принятие автором решения об осуществлении действий, которые впервые делают произведение доступным для всеобщего сведения; 2) совершение действий, которые впервые делают произведение доступным для всеобщего сведения <30>.

<30> Авторские и смежные с ними права: Постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2010.

Осуществление данного права чаще всего связывают с готовностью произведения, с точки зрения его автора, для предоставления к нему всеобщего доступа <31>.

<31> См., например: Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955. С. 123; Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956. С. 23 и др.

Так, согласно И.В. Свечниковой, автор может считать свое произведение недостаточно готовым, законченным для представления его на суд публики, и потому он вправе не давать согласия на его обнародование. Свое право автор реализует при заключении договора о первом использовании необнародованного произведения или при передаче его работодателю, если это служебное произведение <32>.

<32> Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие. М., 2009.

Обратной позиции придерживаются В.О. Калятин, О.М. Козырь, А.Д. Корчагин, Л.А. Трахтенгерц и др., согласно которым автор не всегда может обнародовать законченное произведение. Порой автор может ознакомить публику со своими набросками, отрывками, этюдами и т.д. Но эти незаконченные произведения, обладающие творческим характером, также являются объектом авторского права, а потому и право на обнародование действует так же, как и в отношении законченных произведений <33>.

<33> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой (постатейный) / В.О. Калятин, О.М. Козырь, А.Д. Корчагин и др.; Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М., 2009.

Однако представляется не совсем конструктивным связывать осуществление права на обнародование произведения с фактом его готовности с точки зрения автора. Ведь множество произведений не бывают обнародованными, независимо от их готовности. И вместе с тем данные объекты авторского права охраняются в силу статьи 1256 ГК РФ.

В.Г. Земченкова и М.В. Никитина пишут, что личные неимущественные права - право авторства, право автора на имя, на неприкосновенность произведения, а также право на обнародование и право доступа - сохраняются за лицами, создавшими произведения <34>. Однако представляется, что данная позиция не учитывает возможности наследования отдельных правомочий, что имеет место, несмотря на закрепление личных неимущественных прав за авторами.

<34> Земченкова В.Г., Никитина М.В. Комментарий к законодательству РФ о промышленных образцах // СПС "КонсультантПлюс". 2009.

Верным представляется мнение Э.П. Гаврилова и В.И. Еременко, согласно которому реализация прав на обнародование всегда сочетается с осуществлением определенного правомочия по использованию произведения, т.е. с осуществлением какого-либо имущественного права. В этой связи право на обнародование частично переходит по наследству и может быть предметом договора <35>. Таким образом, исследователи обоснуют переход по наследству, казалось бы, права, тесно связанного с личностью автора.

<35> Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М., 2009.

Статья 1295 ГК РФ, регулирующая правовой режим служебных произведений, не предусматривает особенностей осуществления автором права на обнародование служебного объекта авторского права. Между тем данное правомочие представляет особую важность для работодателя, по заказу и за счет которого создается служебное произведение. Ведь в определенных случаях результаты интеллектуальной деятельности могут быть секретом производства (ноу-хау) или просто представлять ценность, ввиду чего работодатель заинтересован в сохранении произведения в тайне, что является его правом.

Представляется неверным сохранение за работником права на обнародование при создании им служебного объекта права интеллектуальной собственности. Право на обнародование, на наш взгляд, имеет тесную взаимосвязь с исключительным правом на объект авторского или патентного права, так как предопределяет использование такого объекта.

Э.П. Гаврилов верно отмечает взаимосвязь права на обнародование произведения с исключительным правом на произведение. "Конечно, это право имеет довольно значительный личный элемент, но отдельно от имущественного права на использование произведения оно никогда не может быть реализовано. Вообще это право можно сравнить с патентным правом на подачу заявки: если автор не дает согласия на обнародование, он не может осуществить полностью свои правомочия по использованию произведения. Точно так же изобретатель, не подав заявки, не сможет получить и реализовать свое исключительное право на изобретение. Да и в самом Гражданском кодексе содержится норма (п. 3 ст. 1268), свидетельствующая о том, что право на обнародование произведения переходит по наследству вместе с исключительным правом на произведение, хотя и в несколько усеченном виде" <36>.

<36> Гаврилов Э.П. Наследование интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2008. N 4.

В связи с отсутствием регулирования данного вопроса в действующем законодательстве, а также ввиду отсутствия судебной практики в научной литературе нет единого мнения по рассматриваемому вопросу.

Н.И. Добрякова комментирует пункт 2 статьи 1295 ГК РФ, отмечая, что если работодатель не начал использовать служебное произведение и не сообщил о сохранении произведения в тайне в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, автор может получить исключительные права на свое произведение, правда, у работодателя тоже остаются право на использование и обнародование этого произведения <37>.

<37> Добрякова Н.И. Некоторые аспекты правового положения служебных произведений в образовании // Юридическое образование и наука. 2007. N 4.

Е. Бахтина обоснованно отмечает, что спорным является вопрос о принадлежности автору права на обнародование - права осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего обозрения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю или любым иным способом <38>.

<38> Бахтина Е. Создание и использование служебных произведений // Корпоративный юрист. 2008. N 11.

Исследователь приходит к выводу, что факт передачи произведения автором работодателю не может считаться обнародованием, так как не дает доступа к произведению широкому кругу лиц. Получается, что автор служебного произведения, исключительное право на которое ему не принадлежит, может обладать правом на обнародование, что само по себе является нонсенсом.

Безусловно, сам факт отсутствия у лица исключительного права, но сохранения за ним личных неимущественных прав не является противоправным или недопустимым. Однако право на обнародование, как уже отмечалось, имеет особую важность для самого правообладателя, выступающего заказчиком служебного произведения.

Выход Е. Бахтиной видится в применении аналогии закона, а именно распространении указанной в пункте 2 статьи 1268 ГК РФ презумпции на случаи принадлежности исключительного права работодателю не только на основании договора, но и на основании закона <39>.

<39> Бахтина Е. Создание и использование служебных произведений // Корпоративный юрист. 2008. N 11.

Еще более принципиальным является вопрос об обнародовании объектов патентного права, созданных в порядке служебного задания.

В силу статьи 1353 ГК РФ объектам патентного права правовая охрана предоставляется с момента государственной регистрации.

М.В. Телюкина пишет, что одно из важных отличий состоит в том, что патентное законодательство прямо не относит к числу личных неимущественных прав право на обнародование изобретения, т.е. - в данном контексте - право автора заключить с любым лицом договор, в соответствии с которым данное лицо сможет стать патентообладателем <40>. Таким образом, ученый придерживается позиции о наличии у автора объекта патентного права личного неимущественного права на обнародование.

<40> Телюкина М.В. Обращение взыскания на исключительные права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 7.

Поскольку получение патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец напрямую связано с обнародованием соответствующего объекта патентного права, то есть предоставлением к нему всеобщего доступа, то право на обнародование служебных объектов промышленной собственности не может быть закреплено за работниками, создавшими такие объекты. Во-первых, право получения патента принадлежит работодателю в силу диспозитивной нормы пункта 3 статьи 1370 ГК РФ. Во-вторых, именно работодатель осуществляет исключительные права на служебные объекты патентного права.

Как видно, позиция законодателя призвана не допустить нарушения исключительных прав патентообладателя. Следует признать, что при закреплении за авторами изобретений, полезных моделей и промышленных образцов права на обнародование данных объектов имело бы место нарушение прав патентообладателя, поскольку, как уже отмечалось, данное правомочие находится в тесной взаимосвязи с имущественными правами на результаты интеллектуальной деятельности.

Подводя итог исследованию личных неимущественных прав на служебные произведение, изобретение, полезную модель и промышленный образец, следует отметить следующие выводы.

Часть четвертая ГК РФ предусматривает открытый перечень прав, принадлежащих автору права интеллектуальной собственности. Такой перечень представляет собой гибкую классификацию данных прав, вследствие чего позволяет осуществлять продуктивную правовую охрану тех прав автора, которые не нашли прямого указания в части четвертой ГК РФ, однако, так или иначе, являются личными неимущественными правами лица, создавшего охраняемый результат интеллектуальной деятельности. С учетом динамичного развития в стране отношений, складывающихся в сфере создания и использования объектов интеллектуальной собственности, данная норма должна со временем претерпеть изменения для обеспечения защиты прав авторов произведений и иных результатов интеллектуальной деятельности.

Никаких ограничений в отношении лиц, создавших объекты интеллектуальной собственности по трудовому договору или на основании служебного задания, не установлено. На наш взгляд, требуется внести в Гражданский кодекс РФ соответствующие изменения, однако не только в нормы, регулирующие создание и использование объектов интеллектуальной собственности, а в положения Кодекса в целом.

Право на имя является одним из личных неимущественных прав, принадлежащих автору произведения, изобретения, полезной модели или промышленного образца. Данное правомочие не может быть передано, поскольку неотчуждаемо, а способы использования права на имя принадлежат самому автору. В отношении объектов патентного права авторы также не имеют права на неприкосновенность таких объектов. Такая позиция законодателя понятна, так как в отношении объектов патентного права, зарегистрированных в установленном законом порядке, искажения и изменения не представляются возможными в силу особого правового режима и специальных критериев изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Право на обнародование, на наш взгляд, имеет тесную взаимосвязь с исключительным правом на объект авторского или патентного права, так как предопределяет использование такого объекта. В связи с этим представляется в корне неверным сохранение за работником права на обнародование при создании им служебного объекта права интеллектуальной собственности. Безусловно, сам факт отсутствия у лица исключительного права, но сохранения за ним личных неимущественных прав не является противоправным или недопустимым. Однако право на обнародование, как уже отмечалось, имеет особую важность для самого правообладателя, выступающего заказчиком служебного произведения.

Поскольку получение патента на изобретение, полезную модель и промышленный образец напрямую связано с обнародованием соответствующего объекта патентного права, то есть предоставлением к нему всеобщего доступа, то право на обнародование служебных объектов промышленной собственности не может быть закреплено за работниками, создавшими такие объекты. Во-первых, право получения патента принадлежит работодателю в силу диспозитивной нормы пункта 3 статьи 1370 ГК РФ. Во-вторых, именно работодатель осуществляет исключительные права на служебные объекты патентного права. Как видно, позиция законодателя призвана не допустить нарушения исключительных прав патентообладателя.

Следует признать, что при закреплении за авторами изобретений, полезных моделей и промышленных образцов права на обнародование данных объектов имело бы место нарушение прав патентообладателя, поскольку, как уже отмечалось, данное правомочие находится в тесной взаимосвязи с имущественными правами на результаты интеллектуальной деятельности.

Вместе с тем в целом законодатель не ограничивает право работника на обнародование объекта интеллектуальной собственности. Между тем ввиду того что большинство служебных объектов интеллектуальной собственности используется в государственных или коммерческих интересах работодателя, такие объекты чаще всего содержат конфиденциальную информацию. В связи с этим право на обнародование служебного произведения, изобретения, полезной модели или промышленного образца, осуществляемое работником до раскрытия работодателем соответствующей информации о служебном объекте, может нарушать права такого работодателя.

Библиография:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Российская газета. N 289. 22.12.2006.
  2. Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 N 5351-1 // Российская газета. N 147. 03.08.1993. Утратил силу.
  3. Авторские и смежные с ними права: Постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2010.
  4. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М., 2009.
  5. Гордон М.В. Советское авторское право. М., 1955.
  6. Еременко В.И. О личных неимущественных правах авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в соответствии с частью четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика. 2008. N 6.
  7. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права): Учебник. М.: Норма-Инфра-М, 2000.
  8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой (постатейный) / В.О. Калятин, О.М. Козырь, А.Д. Корчагин и др.; Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М., 2009.
  9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; Под ред. С.А. Степанова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект; Екатеринбург, 2009.
  10. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав. СПб., 2002.
  11. Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие. М., 2009.
  12. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956.
  13. Хатаева М.А. Проблемы правовой регламентации личных неимущественных прав авторов в Российской Федерации // Адвокат. 2009. N 8.
Гражданско-правовые аспекты соотношения понятий "реклама" и "рекламная деятельность"
 
Правовой режим имущества государственного унитарного предприятия