Мудрый Юрист

Разграничение понятий "насилие" и "принуждение" в уголовном праве

Гертель Елена, доцент Барнаульского юридического института МВД России, кандидат юридических наук.

Проблема разграничения понятий "принуждение" и "насилие" обусловлена наличием идентичных признаков в обозначаемых ими действиях и особенно остро проявляется при уяснении тех составов преступлений, где содержатся оба этих термина (ст. ст. 141, 142, 240 УК РФ). Требование предельной точности, предъявляемое к толкованию норм УК РФ, вызывает необходимость их детального изучения.

Под насилием согласно Толковому словарю В.И. Даля понимается "принужденье, неволя, силованье; действие стеснительное, обидное, незаконное и своевольное" <1>. У С.И. Ожегова это "применение физической силы к кому-нибудь; принудительное воздействие; притеснение, беззаконие" <2>. Рассматривая понятие "принуждение", обнаруживаем аналогичное лексическое значение: "принудить, т.е. приневолить, силовать, заставлять" <3>, "заставить что-нибудь сделать" <4>. Похожая трактовка обнаруживается в Большом толковом словаре. Так, под насилием в нем понимается "применение физической силы к кому-нибудь" <5>, под принуждением - "насилие, насильственная мера" <6>.

<1> Даль В.И Толковый словарь русского языка. Современная версия. М., 2004. С. 406.
<2> Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов. Екатеринбург, 1994. С. 334.
<3> Даль В.И. Указ. соч. С. 529.
<4> Ожегов С.И. Указ. соч. С. 515.
<5> Большой толковый словарь русского языка: Ок. 60000 слов / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 2004. С. 479.
<6> Там же. С. 808.

Таким образом, содержание слов "принуждение" и "насилие" сводится к тому, что человека заставляют что-нибудь сделать вопреки его воле под воздействием силы. Однако экстраполирование указанного смысла на нормы УК РФ неприемлемо, что подтверждается использованием в одном квалифицирующем признаке обоих понятий (п. "а" ч. 2 ст. 141, ч. 2. ст. 142 УК РФ).

В целях уяснения соотношения понятий "насилие" и "принуждение" проанализируем их в контексте конкретных норм УК РФ.

Насилие как признак состава преступления включено примерно в одну треть статей Особенной части УК РФ. Традиционно при рассмотрении понятия "насилие" исследуют физическое и психическое насилие <7>. Понятием физического насилия охватываются насильственные действия, осуществляемые при совершении конкретного преступления и связанные с ограничением свободы, причинением побоев, вреда здоровью различной степени тяжести, а также с лишением жизни потерпевшего. Однако, как отмечает Л.Д. Гаухман, "физическое насилие представляет собой элемент, характеризующий объективную сторону не всякого состава преступления, сопряженного с совершением насильственных действий. Оно является таковым лишь тогда, когда в диспозиции уголовно-правовой нормы прямо указано на насилие" <8>.

<7> Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. С. 75, 91; Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для вузов. М.: ЮИ МВД РФ, 2002. С. 28 - 29, и др.
<8> Насилие как средство совершения преступления. М., 1974. С. 75.

Понятие "психическое насилие" характеризуется действиями, направленными на подавление воли потерпевшего, и включает в себя истязание, оскорбление, клевету, угрозу, обман, гипноз <9>.

<9> Гертель Е.В. Уголовная ответственность за угрозу: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск. 2006. С. 14; Иванова В.В. Указ. соч. С. 35; Костров Г.К. О содержании угроз в уголовном законе // Вестник Моск. ун-та. Серия "Право". 1970. N 4. С. 54; Мазуков С.Х. Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1997. С. 13; Попова Л.А. Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2001. С. 72; Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1979. С. 11.

В процессе уяснения признаков конкретного деяния можно констатировать, что под термином "насилие" в УК РФ понимается только физическое насилие. Если же законодатель признает противоправным психическое насилие, то оно в диспозиции статьи отражено посредством указания на признак "угроза применения насилия" <10> или на конкретные формы его выражения - истязание, оскорбление, клевету, обман, т.е. на такие действия, которые по сути причиняют психический дискомфорт. На этой основе приходим к выводу, что понятия "насилие" и "физическое насилие" в УК РФ являются идентичными.

<10> На подобное понимание признака "насилие" впервые указал И.Я. Фойницкий (Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1912. С. 87).

В то же время вопрос о содержании психического насилия продолжает оставаться проблемным, решение его лежит в плоскости понимания субъектом негативных способов воздействия на психику человека. По мнению И.Н. Алексеева, содержание понятия "психическое насилие" не может охватывать шантаж, угрозы уничтожения или повреждения чужого имущества, поскольку при таком виде угроз отсутствует принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния (ч. 2 ст. 40 УК РФ) <11>. Однако такое объяснение является дискуссионным. На наш взгляд, сущность психического насилия заключается в деструктивном воздействии на психику потерпевшего, и обязательность отрицательного ответа на вопрос "Могло ли, таким образом, психически принуждаемое лицо руководить своими действиями?" представляется неточной. Уголовная ответственность за угрозу и ответная реакция на угрозу со стороны лица, подвергнутого такому воздействию, - явления разноплановые, и они не должны ставиться в зависимость друг от друга. Мы считаем шантаж, угрозу уничтожения или повреждения чужого имущества видами угрозы, а поскольку угроза охватывается понятием "психическое насилие", то и перечисленные ее виды также являются психическим насилием.

<11> Алексеев И.Н. Понуждение, принуждение и насилие // Уголовный процесс. 2006. N 1. С. 6.

Термин "принуждение" встречается в нормах Особенной части УК РФ реже (всего 12 раз). Диспозиция перечисленных статей изложена по-разному: в одних принуждение является действием - ст. ст. 120, 147, 149, 179, 240, 302, 309, 333 УК РФ; в других - способом совершения преступления - ст. ст. 141, 142, 144, 357 УК РФ. Так, принуждение в виде действия представлено в двух видах: в первом - это понятие не раскрывается и обозначено в диспозиции статьи наряду с другими действиями (ст. ст. 147 и 240 УК РФ), во втором - рассматривается посредством указания на способы совершения преступления (ст. ст. 120, 149 и 333 УК РФ - применение насилия либо угроза его применения; ч. 1 ст. 179 УК РФ - угроза применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близким; ч. 2 ст. 179 УК РФ - применение насилия; ч. 1 ст. 302 УК РФ - угроза, шантаж или иные незаконные действия; ч. 2 ст. 302 УК РФ - применение насилия, издевательств или пытки; ч. 2 ст. 309 УК РФ - шантаж, угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества; ч. ч. 3 и 4 ст. 309 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и применение насилия, опасного для жизни или здоровья).

Исследуя содержание принуждения как действия через способы его осуществления, констатируем, что они не одинаково представлены в диспозициях статей. Так, в ст. 120, ч. 1 ст. 179 УК РФ и некоторых других статьях выделяется угроза применения насилия, а в ч. 2 ст. 309 УК РФ угроза убийством, причинением вреда здоровью, однако оба последних вида угроз являются разновидностью угрозы применения насилия. Данная угроза выражается в устрашении потерпевшего причинением физического вреда, лишением свободы, причинением ему различной степени тяжести вреда здоровью, вплоть до угрозы убийством <12>. В ч. 1 ст. 302 и ч. 2 ст. 309 УК РФ способом принуждения выступает шантаж, под которым понимается угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких <13>. Основываясь на указанном понимании шантажа, можно утверждать, что представленная в ч. 1 ст. 179 УК РФ угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, это не что иное, как шантаж.

<12> Гертель Е.В. Уголовная ответственность за угрозу: Монография. Омск: Омская академия МВД России, 2010. С. 25.
<13> Там же. С. 29.

Таким образом, обобщая приведенные в статьях УК РФ способы совершения принуждения-действия, можно сделать вывод о том, что это подавление воли потерпевшего путем применения насилия, издевательств, пытки, иных незаконных действий, а также угрозы применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества либо с использованием шантажа, в целях вынудить совершить действия в интересах виновного. Указанная формулировка отсутствует в диспозициях статей, содержащих признак "принуждение". На наш взгляд, это связано с тем, что законодатель часто, основываясь на стремлении к краткости, экономии языковых средств, не раскрывает отдельных уголовно-правовых понятий. Поэтому процесс их толкования опирается на анализ признаков преступлений. Используя данный метод и основываясь на приведенном понятии "принуждение-действие", можно сказать, что в тех нормах, где отсутствует объяснение дефиниции принуждения (ст. ст. 147 и 240 УК РФ), следует руководствоваться представленным выше определением.

Наряду с принуждением-действием в диспозиции ряда норм принуждение представлено как способ совершения преступления. При законодательной формулировке способа также используются два приема: в первом - принуждение является единственным способом (ст. 144 УК РФ), во втором - альтернативным (ст. ст. 141, 142, 357 УК РФ). Опираясь на приведенное нами выше понятие "принуждение-действие" и исключая представленные в этих статьях альтернативные квалифицирующие способы совершения преступления, можно сказать, что под принуждением как способом совершения преступления в ст. 141 УК РФ понимаются издевательство, пытка, иные незаконные действия, а также угроза уничтожением или повреждением чужого имущества либо шантаж. В ст. 142 УК РФ - это издевательство, пытка, иные незаконные действия, а также угроза повреждения чужого имущества либо шантаж. Применение указанных способов принуждения осуществляется для того, чтобы вынудить потерпевшего совершить действия в интересах виновного.

Использование анализа как метода, позволяющего вычленить сущность принуждения в конкретном составе преступления, на сегодняшний день является единственным логически обоснованным, поскольку официального толкования этого термина не существует. Резюмируя изложенное, отметим, что принуждение - более широкое понятие, включающее в себя не только физическое насилие, но и психическое, сущность которых заключается в ограничении волеизъявления другого лица. Понятие "насилие" уже и содержит только физическое воздействие.

Пристатейный библиографический список

  1. Алексеева И.Н. Понуждение, принуждение и насилие // Уголовный процесс. 2006. N 1.
  2. Большой толковый словарь русского языка: Ок. 60000 слов / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 2004.
  3. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.
  4. Гертель Е.В. Уголовная ответственность за угрозу: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006.
  5. Гертель Е.В. Уголовная ответственность за угрозу: Монография. Омск: Омская академия МВД России, 2010.
  6. Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. М., 2004.
  7. Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для вузов. М.: ЮИ МВД РФ, 2002.
  8. Костров Г.К. О содержании угроз в уголовном законе // Вестник Моск. ун-та. Серия "Право". 1970. N 4.
  9. Мазуков С.Х. Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1997.
  10. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов. Екатеринбург, 1994.
  11. Попова Л.А. Уголовная ответственность за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2001.
  12. Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1979.
  13. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1912.