Мудрый Юрист

Согласие потерпевшего - условие назначения уголовного дела, поступившего в суд с досудебным соглашением, к рассмотрению в особом порядке *

<*> Suprun S.V. Consent of the suffered as a condition of appointment of criminal case, received by the court with pre-judicial agreement, to consideration in special procedure.

Супрун С.В., доцент кафедры Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент.

В статье автор, опираясь на действующее уголовно-процессуальное законодательство и практику его применения, приходит к выводу о том, что судьи обязаны выяснять согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела, поступившего в суд, с досудебным соглашением, рассмотрение его в особом порядке и постановление приговора без исследования фактических обстоятельств совершенного преступления.

Ключевые слова: УПК РФ, УК РФ, прокурор, обвиняемый, досудебное соглашение, согласие потерпевшего, назначение судебного заседания, особый порядок, постановление приговора.

The author of the article on the basis of current legislation and practice of application thereof comes to a conclusion that the judges must get consent of the suffered to consideration of criminal case received by the court with pre-judicial agreement in special procedure and authorization of verdict without investigation of actual circumstances of the crime.

Key words: Criminal Procedure Code of the RF, Criminal Code of the RF, procurator, accused, pre-judicial agreement, consent of the suffered, appointment of judicial session, special procedure, authorization of verdict.

Согласно ч. 1 ст. 317.7 главы 40.1 УПК судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, заключившего досудебное соглашение с прокурором, проводится в порядке, предусмотренном ст. 316 главы 40 УПК. Нормы ст. 317.7 УПК содержат исходные положения, которые дополняются нормами ст. 316 УПК, регламентирующими особый порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. По ходатайству подсудимого сокращенное судебное разбирательство проводится в соответствии с главами 35, 36, 38 и 39 УПК. Среди них законодатель не называет главу 37 УПК, закрепляющую порядок проведения судебного следствия (ч. 1 ст. 316 УПК), которое при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не проводится.

Части 4 и 6 ст. 316 УПК дополняют порядок проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, правилами об участии потерпевшего. При согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судья выясняет у потерпевшего отношение к ходатайству подсудимого о постановлении обвинительного приговора без исследования фактических обстоятельств уголовного дела (ч. 4 ст. 316 УПК). При возражении потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судья выносит постановление о его прекращении и назначает уголовное дело к рассмотрению в общем порядке (ч. 6 ст. 316 УПК).

Надо подчеркнуть, что глава 40.1 УПК, закрепляющая основания и особый порядок проведения судебного заседания по уголовному делу, содержащему досудебное соглашение, перечня обязательных участников не содержит. В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующего подготовку уголовного дела к судебному заседанию" <1> среди обязательных участников сокращенного судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК, потерпевший не указан.

<1> Далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28.

Верховный Суд России исходит из общих правовых положений, расположенных в главе 40.1 УПК. Порядок постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение, Верховный Суд не увязывает с требованиями ч. ч. 4 и 6 ст. 316 УПК, предоставляющими потерпевшему право быть уведомленным о рассмотрении уголовного дела, участвовать в судебном разбирательстве, высказывать свое мнение о форме его проведения. Мнение потерпевшего о возможности постановления обвинительного приговора без исследования фактических обстоятельств совершенного преступления высказывается в форме своего согласия или несогласия.

Пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 обращает внимание судов, что при рассмотрении уголовных дел в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК, необходимо соблюдать требования ст. 317.6 УПК об участии в судебном заседании государственного обвинителя, обвиняемого и его защитника. В судебном заседании судья выясняет у государственного обвинителя, подтверждает ли он активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 возлагает на суд обязанность испрашивать согласие потерпевшего на особый порядок судебного разбирательства при назначении судебного заседания, когда обвиняемый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без исследования фактических обстоятельств совершенного преступления. "Если по окончании предварительного расследования обвиняемым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК, но мнение потерпевшего по данному вопросу не выяснялось, судья при отсутствии препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке назначает судебное заседание с учетом положений главы 40 УПК. При этом мнение потерпевшего выясняется в подготовительной части судебного заседания. В случае если потерпевший возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, судебное заседание продолжается в общем порядке (ч. 4 ст. 314 УПК)".

Требования п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2009 г. N 28 об участии потерпевшего в особом порядке рассмотрения уголовного дела, предусмотренном главой 40 УПК, на наш взгляд, должны распространяться и на порядок постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Этот вывод вытекает из содержания ч. 1 ст. 317.7 главы 40.1 УПК, отсылающей суд при рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве с прокурором, к нормам ст. 316 главы 40 УПК. Это означает, что в подготовительной части судебного разбирательства суд обязан получить согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела, поступившего с досудебным соглашением, без исследования фактических обстоятельств совершенного преступления. Если потерпевший возражает, не дает своего согласия на постановление обвинительного приговора в отношении подсудимого без исследования фактических обстоятельств совершенного преступления, то судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает уголовное дело к рассмотрению в общем порядке (ч. 3 ст. 314 УПК).

Вместе с этим целесообразность получения в подготовительной части судебного заседания согласия потерпевшего на постановление обвинительного приговора в отношении подсудимого, заключившего с прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве, вызывает сомнение. Вызов потерпевшего в судебное заседание и его отказ дать согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, урегулированный нормами главы 40.1 УПК, на наш взгляд, не должен иметь юридическую силу, что подтверждается следующими аргументами.

Во-первых, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве между обвиняемым и прокурором не предусматривает участия потерпевшего. Согласно ч. 1 ст. 317.3 УПК прокурор после вынесения постановления об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения приглашает следователя, подозреваемого или обвиняемого и его защитника для составления соглашения о сотрудничестве. Досудебное соглашение о сотрудничестве с подозреваемым или обвиняемым прокурор составляет в отсутствие потерпевшего.

Во-вторых, ч. 1 ст. 216 УПК не предусматривает права потерпевшего на ознакомление с процессуальными документами, перечисленными в ч. 2 ст. 317.4 УПК. К таким документам относятся: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве.

В-третьих, копия представления прокурора о проведении особого порядка судебного заседания в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение, при окончании предварительного следствия потерпевшему не направляется. Представление прокурора о проведении особого порядка судебного заседания вручается обвиняемому и его защитнику. Этим участникам законодатель предоставляет право высказывать свои замечания на его содержание (ч. 3 ст. 317.5 УПК).

В-четвертых, особый порядок постановления приговора по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, допускается, если суд удостоверится, что: а) государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого преступным путем; б) досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника (ч. 2 ст. 317.6 УПК).

В-пятых, пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. N 28 не содержит обязанности суда при назначении судебного заседания или в подготовительной части судебного разбирательства вызывать в судебное заседание потерпевшего и получать у него согласие на особый порядок рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Принимая во внимание изложенные выше правовые аргументы, исключающие право потерпевшего участвовать в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, можно с достаточно большой степенью вероятности утверждать, что потерпевший не является участником сокращенного судебного разбирательства. Требования ст. 317.7 УПК в совокупности с другими положениями главы 40.1 УПК не обязывают суд при назначении судебного заседания или в подготовительной части судебного разбирательства получать у потерпевшего согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК.

Вместе с этим ч. ч. 4 и 6 ст. 316 УПК дополняют ст. 317.7 УПК (глава 40.1 УПК) правилами о праве участия потерпевшего в судебном заседании. Из содержания ч. ч. 4 и 6 ст. 316 УПК следует, что когда по делу между обвиняемым и прокурором заключено досудебное соглашение, получение согласия потерпевшего на рассмотрение уголовного в особом порядке в подготовительной части судебного разбирательства или при назначении судебного заседания является обязательным. Эта норма опровергает сделанные нами выше выводы о невозможности участия потерпевшего в судебном заседании.

Проведенное нами исследование позволяет сделать итоговый вывод о том, что при заключении досудебного соглашения ч. ч. 4 и 6 ст. 316 УПК предоставляют потерпевшему право быть вызванным в судебное заседание для дачи согласия на постановление обвинительного приговора без исследования фактических обстоятельств совершенного преступления. Согласие потерпевшего на постановление обвинительного приговора без исследования фактических обстоятельств дела позволяет суду принять решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Отказ потерпевшего в даче согласия на рассмотрение уголовного дела в сокращенном порядке обязывает суд вынести постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначить уголовное дело к рассмотрению в общем порядке (ч. 6 ст. 316 УПК).