Мудрый Юрист

Тактика и психология проверки показаний на месте * д.в. Белых-силаев,

<*> Belykh-Silaev D.V., Ul'yanov S.V. Tactics and psychology of verification of evidence on-site.

Белых-Силаев Д.В., и.о. главного редактора журнала "Юридическая психология".

Ульянов С.В., помощник и.о. главного редактора журнала "Юридическая психология".

Данная статья посвящена психологии и тактике проверки показаний на месте. Статья состоит из двух разделов, в первом рассматриваются вопросы тактики проверки показаний на месте, во втором - исследуются психологические аспекты данного следственного действия. В статье выработан алгоритм действий следователя (дознавателя) при проведении данного следственного действия, в связи с чем статья будет интересна практическим работникам правоохранительных органов.

Ключевые слова: показание, действие, место, проверка, следователь, участник процесса.

The article deals with psychology and tactics of verification of evidence on-site. The article consists of two parts, the first part considers the issues of verification of evidence on-site, the second part studies the psychological aspects of this investigation action. The article has worked out the algorithm of actions of investigator (inquirer) while conducting this investigation action; in this connection the article will be interesting for practice workers of law-enforcement agencies.

Key words: evidence, action, on-site, verification, investigator, participant of procedure.

Проверка показаний на месте - следственное действие, сущность которого заключается в воспроизведении участником процесса, показания которого поверяются, обстановки места события и определенных действий в целях установления соответствия ранее данных показаний обстановки места события и обнаружения предметов и документов, имеющих значение для дела.

Проверка показаний на месте - следственное действие, впервые нашедшее законодательное закрепление в ныне действующем уголовно-процессуальном законе - УПК РФ.

Как определено в ст. 194 УПК РФ, в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку или обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

Для производства проверки показаний на месте вынесения постановления о производстве проверки показаний на месте в обязательном порядке не требуется, однако это возможно в случаях, относящихся к производству следственного эксперимента.

Проверка показаний на месте возможна только после возбуждения уголовного дела.

При производстве данного следственного действия следует обеспечить участие понятых. При необходимости следователь привлекает к участию в проверке показаний на месте переводчика и специалиста.

Обязательным условием производства проверки показаний на месте является предварительный допрос лица, показания которого необходимо проверить.

Тактика проверки показаний на месте

Сбор и анализ информации, необходимой для целенаправленного проведения следственного действия. Для обеспечения эффективности и целенаправленности проверки показаний на месте необходимо изучить протоколы следственных действий, ознакомиться с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий и оценить сложившуюся следственную ситуацию. Если ранее на допросах следователь не уточнил отдельные обстоятельства, имеющие существенное значение для результативности и объективности проверки показаний на месте, то необходимо дополнительно допросить лицо, показания которого проверяются, а также при необходимости дополнительно допросить других лиц. Задачами дополнительного допроса могут служить: дополнение сведений о лице, показания которого проверяются; выяснение подлинных целей лица, показания которого проверяются; установление существенных признаков места проведения проверки; уточнение маршрута движения к месту проверки; уточнение существующих условий обстановки проведения проверки. Необходимо установить, что существенные условия обстановки, в которой происходит проверка показаний, не претерпели отдельных исключений, которые повлияют на ход и результаты следственного действия.

Изучение личности участника уголовного судопроизводства, показания которого надлежит проверить. Задача изучения личности перед проверкой показаний на месте значительно облегчена тем, что данное следственное действие, как правило, проводится на последующем этапе расследования, когда личность уже подверглась изучению в процессе подготовки к проведению других следственных действий и в ходе их проведения.

Предварительный выход следователя на место для ознакомления с обстановкой и установление оптимальных условий производства следственного действия необходимы лишь в том случае, когда заранее известно место предстоящей проверки. При этом следователь имеет возможность лично убедиться в существовании определенных объектов, их расположении, а также сопоставить показания проверяемого лица с действительной обстановкой.

Выбор отправного пункта и ориентиров для проверки показаний на месте. Если проверка показаний на месте проводится с целью точного установления адреса какого-либо помещения, то она обычно начинается от какого-то отправного пункта, хорошо запомнившегося подозреваемому (например, остановка городского транспорта, памятник, пересечение улиц или дорог, отдельно растущее дерево и т.п.), где еще не совершились преступные действия, но являющегося началом пути. В дальнейшем проверка осуществляется по определенным ориентирам, указанным проверяемым на допросе. Такие ориентиры уточняются в процессе ознакомления следователя с местом проведения следственного действия.

Определение времени проведения проверки показаний на месте обусловлено необходимостью уменьшения опасности вмешательства посторонних лиц в ход проведения следственного действия, создания безопасных условий для его участников. В отдельных случаях, исходя из тактических соображений, проверку следует проводить немедленно после получения согласия обвиняемого, так как в последующем он может отказаться от этого.

Тактические рекомендации по выбору времени проведения проверки показаний на месте можно свести к следующим:

Приглашение понятых в количестве не менее двух. При подборе понятых следует убедиться, что эти лица способны понять и запомнить предстоящие детали и нюансы проводимого следственного действия. Понятым нужно разъяснить сущность следственного действия и объяснить, что они должны не просто засвидетельствовать ход и результаты проверки показаний, а еще и подтвердить, что лицо, показания которого проверяются, само показало место события и продемонстрировало определенные действия самостоятельно, без подсказки со стороны. Если проверяются показания нескольких лиц, то рекомендуется при каждом очередном выезде на место подбирать других понятых, чтобы они в случае допроса в суде не перепутали ситуации и могли дать точные показания о содержании и результатах следственного действия.

Подбор и приглашение лиц, обеспечивающих процесс проведения следственного действия, находятся в прямой зависимости от того, чьи показания проверяются (свидетель, потерпевший, обвиняемый), его намерений и т.д. В любом случае обязательными участниками рассматриваемого следственного действия являются следователь, двое понятых и лицо, показания которого проверяются. Желательно также пригласить специалиста, который обеспечил бы видеосъемку этого следственного действия. В необходимых случаях для участия проверки могут приглашаться педагог, переводчик, защитник, сотрудники милиции, обеспечивающие безопасность производства следственного действия, представитель администрации объекта (юридического лица), на территории которого проводится проверка, и др.

Подготовка технических средств. При проверке показаний на месте используются разнообразные технические и иные средства. В одних случаях это средства связи и освещения; в других - фиксации хода и результатов следственного действия, в третьих - иная криминалистическая и поисковая техника. Выбор используемой техники зависит от способа совершения преступления.

Подготовка транспортных средств. Транспортные средства при проверке используются в случаях, когда необходимо:

Обеспечение безопасности участников проверки - понятых, специалистов, лиц, производящих вспомогательные работы, и др. Особое внимание вопросам безопасности следует уделять при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами.

Инструктаж участников проверки включает разъяснение им их прав и обязанностей, регламентированных нормами уголовно-процессуального права, и информирование о целях и задачах следственного действия, организационной специфике, порядке его производства, способах связи, а также обстоятельствах, на которые необходимо обратить особое внимание. В результате инструктажа каждый из участников должен знать не только общий порядок проведения следственного действия, но и свою роль.

Понятому разъясняются:

  1. права: участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал; приносить жалобы на действие (бездействие) и решения следователя (дознавателя), ограничивающие его права;
  2. обязанности: не разглашать данные предварительного расследования; удостоверить факт производства следственного действия, его ход и результаты.

Специалисту разъясняются:

  1. права: отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями; задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя; знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя (дознавателя), ограничивающие его права;
  2. обязанности: не разглашать данные предварительного расследования; оказывать содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств.

Тактические приемы проверки показаний на месте

Оптимальное размещение (расположение) участников следственного действия. Принимая решение о размещении (расположении) участников следственного действия, следователь должен исходить из следующего:

Предоставление инициативы в показе, передвижениях и т.п. лицу, показания которого проверяются. Лицу предоставляются полная самостоятельность и инициатива в показе объектов (предметов), а также в демонстрации определенных действий. Следователь обязан создавать все условия для самостоятельности действий проверяемого в процессе продвижения по маршруту. Если участники проверки следуют к месту пешком, то проверяемый должен идти впереди всей группы, указывая направление движения. При следовании на автомашине водитель обязан выполнять его указания о направлении движения (в пределах Правил дорожного движения). В процессе всего следственного действия ни следователь, ни другие участники не должны вмешиваться и корректировать показания проверяемого, допускать словесные подсказки или подсказки в виде действия (поведения) относительно маршрута следования, расположения объектов (предметов) и т.п. В противном случае все перечисленное вызовет сомнения в достоверности результатов следственного действия, ибо сама идея проверки показаний на месте теряет смысл, а полученные материалы - доказательственное значение.

Осуществление проверки показаний на месте с каждым проверяемым порознь. Когда в совершении преступления обвиняют несколько лиц, показания которых требуют проверки на месте, рассматриваемое следственное действие должно осуществляться с каждым из них в отдельности. Это тактическое положение должно распространяться и на случаи, когда проверяемые находятся в одинаковом процессуальном положении (двое свидетелей, двое обвиняемых и т.п.). Следует отметить, что Уголовно-процессуальный кодекс (ч. 3 ст. 194) содержит прямой запрет на одновременную проверку показаний несколькими лицами.

Соблюдение последовательности действий при проведении проверки. Требование о соблюдении последовательности действий при проверке будет реализовано лишь в том случае, когда управление следственным действием осуществляется следователем. Все свои действия подозреваемый должен осуществлять последовательно, как это было при совершении преступления (разумеется, кроме преступных и аморальных). За всем ходом проверки должен следить следователь. Последний напоминает проверяемому, чтобы он шел впереди всей группы и сопровождал рассказом все свои действия или действия, которые он наблюдал, называл объекты, по которым он ориентируется на местности, заранее указывал свое направление движения, делал остановку для пояснения определенных действий, которые имеют значение для расследования преступления.

Сочетание показа на месте с рассказом и демонстрацией действий. При проверке показаний на месте показ должен сочетаться с рассказом и демонстрацией действий.

Следует отметить, что все организационные вопросы решает только следователь; вопросы лицу, показания которого проверяются, могут задаваться только с разрешения следователя. Предложения произвести какие-либо действия также могут исходить только от следователя.

Сущность и значение сочетания рассказа с показом на месте и демонстрацией действий состоят в том, что проверяемый имеет возможность за счет воспоминания отдельных обстоятельств восполнить ранее данные показания, а следователь и другие участники следственного действия имеют возможность сами, непосредственно с помощью своих органов чувств, убедиться в существовании и характере фактов, имеющих значение для расследования.

Детализация при сопоставлении показаний, действий проверяемого лица и обстановки на месте. В тех случаях, когда лицо, показания которого проверяются, объективно и подробно сообщает об обстоятельствах, следователь может предложить ему детализировать их и конкретно осветить определенные обстоятельства, продемонстрировать действия, имеющие непосредственное значение для достижения задач следственного действия.

При необходимости детализировать свои показания проверяемый может и по инициативе других участников следственного действия, например понятых. Однако осуществляется это через следователя.

Наблюдение за поведением лица, показания которого проверяются. Наблюдение за поведением лица является необходимым тактическим приемом данного следственного действия. Такое наблюдение позволяет судить о следующем:

  1. уверенно или нет действовал проверяемый;
  2. каково было его эмоциональное состояние как в целом, так и в разные моменты проверки;
  3. с чем связывались изменения эмоционального состояния.

Учет профессиональных навыков лица, показания которого проверяются, обязателен как в процессе подготовки, так и при проведении следственного действия. Например, водитель транспортного средства легче запомнит дорогу и ориентиры, находящиеся на ней; охотник - ориентиры на местности и в лесу, охотничьи атрибуты; радиолюбитель - тип радиоаппаратуры и принадлежности к ней.

Сравнение показаний проверяемого лица с обстановкой конкретного места и ранее собранными обстоятельствами позволит следователю сделать вывод о причастности конкретных лиц к преступлению; определить их роль в совершении противоправных действий. В результате проверки на месте следователь может решить и ряд других вопросов (например, выявить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, своевременно принять эффективные меры по их устранению).

При проверке показаний на месте не допускаются действия, опасные для здоровья, унижающие достоинство и честь участвующих в следственном действии лиц. В процессе проведения этого следственного действия обязательно присутствие не менее двух понятых. В проверке могут принять участие также прокурор, защитник, педагог, законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого и др. Следователь имеет право пригласить специалиста для оказания содействия в поисках следов, закрепления результатов следственного действия.

Особенности фиксации хода и результатов проверки показаний на месте. Проверка показаний на месте является многоплановым, сложным следственным действием, процесс которого целесообразно фиксировать с помощью видеозаписи. По ходу проверки может вестись черновая запись, которая облегчает составление протокола. В протоколе помимо обычных реквизитов, предусмотренных статьей 166 и другими положениями УПК РФ, отражаются следующие сведения:

Несоответствие будет свидетельствовать о том, что лицо не было участником события или его очевидцем. Мотивом таких показаний может быть оговор, самооговор и т.п.

Проверка показаний на месте наряду со следственным экспериментом и предъявлением для опознания относится к числу следственных действий, фиксация которых с помощью видеозаписи дает наибольший эффект. Она позволяет запечатлеть это следственное действие в динамике, с максимальной точностью и объективностью. Если проверка показаний на месте проводится правильно, в соответствии с рекомендациями криминалистики и сопровождается видеозаписью, оспорить кому-либо ее результаты, как правило, не удается.

В начале видеозаписи, после того как следователь разъяснит права и обязанности всех участников следственного действия и уведомит их о применении видеозаписи, обязательно выясняется, готово ли лицо, показания которого проверяются, рассказать и показать на месте события, что именно там происходило.

Затем следователь подробно разъясняет порядок проведения следственного действия и объясняет задачи и обязанности всех участников. Вводная часть видеофильма заканчивается тем, что следователь уточняет у лица, показания которого проверяются, куда следует направиться участникам следственного действия с этого места, по какому маршруту и каким способом можно туда попасть.

Делать перерывы в видеозаписи, как правило, нецелесообразно. Это оправданно лишь в том случае, когда лицо, показания которого проверяются, закончило рассказ и показ в одном месте, заявляет о необходимости перемещения в другое место, причем фиксация процесса перемещения не имеет значения для уголовного дела. В этом случае в протоколе и на видеозаписи причина и продолжительность перерыва должны быть специально обговорены.

После завершения основной части следственного действия группа во главе со следователем возвращается в помещение органа предварительного следствия для оформления документов. На это время, как объявляет следователь, видеозапись прерывается и возобновляется после составления протокола и просмотра отснятого материала. Заключительная часть видеофонограммы должна содержать удостоверение участниками правильности записи хода следственного действия.

Психология проверки показаний на месте

Считается, что присутствие на месте, где произошло преступление, воздействуют на психику лица, давшего показания, приводит к оживлению процессов памяти и вызывает определенные переживания, связанные с данным местом.

Участниками расследования, показания которых проверяются, могут быть потерпевшие, свидетели, подозреваемые и обвиняемые. В психологическом плане их можно условно разделить на две группы:

  1. Лица, которые на следствии дали правдивые показания о месте и совершенных там событиях и искренне желают подтвердить свои показания на месте. Такие лица сотрудничают со следователем, и конфликтов в их отношениях не имеется. Ошибки при осуществлении проверки показаний на месте ими допускаются в результате пробелов в памяти и переживаемых отрицательных психических состояний.
  2. Лица, дававшие на следствии ложные показания и стремящиеся ввести следствие в заблуждение, воспрепятствовать установлению истины.

Отношения между ними и следователем носят конфликтный характер, поскольку имеются противоречия в целях. Такие лица внешне сотрудничают со следователем, однако между ними происходит невидимая психологическая борьба.

Поскольку проверка показаний на месте производится только с согласия проверяемых лиц, следует остановиться на мотивах, которыми они руководствуются, давая согласие на участие в этом следственном действии.

Что касается представителей первой группы, то здесь лица, принявшие решение дать правдивые показания на допросе, испытывают потребность рассеять сомнения следователя и суда в искренности их показаний.

Так, обвиняемый, давший подробные показания о совершенном разбойном нападении и месте, где были сокрыты похищенные ценности и оружие, на предложения следователя показать это место выразил согласие и при проверке показаний на месте указал место, где был обнаружен тайник.

Представители второй группы проверяемых лиц, как правило, надеются подтвердить свои ложные показания выходом на место и тем самым ввести следователя в заблуждение.

Так, свидетель, давший ложные показания в отношении алиби обвиняемого, надеется показать то место, где в определенное время он находится вместе с обвиняемым. Однако он не осознает, что, договорившись в общих чертах о времени и месте, он даст противоречивые показания в отношении мелких деталей встречи и будет впоследствии изобличен.

Наряду с этим у представителей данной группы могут встречаться и иные мотивы. Например, дав в результате предъявления доказательств правдивые показания, обвиняемый в дальнейшем пересматривает свою позицию и, когда следователь предлагает ему принять участие в проверке показаний на месте, у него появляется иной мотив - создать основу для своего последующего отказа от ранее данных правдивых показаний. Он даст согласие на участие в этом следственном действии, однако при выходе на место покажет другое, не имеющее отношения к расследуемому событию место. Затем использует этот факт для отказа в суде от ранее данных показаний.

Встречаются и такие мотивы дачи согласия на участие в проверке показаний на месте, как стремление использовать сам выход на место для совершения побега из-под стражи или для передачи информации пособникам или знакомым, уничтожения оставшихся на месте происшествия следов преступления, согласования своей позиции с сообщниками.

При производстве этого следственного действия большое значение придается направленности и активности психических процессов лица, с которым осуществляется выход на место.

Обстановка оживляет топографическую память, а отдельные опорные пункты помогают вспомнить маршрут и особенности места события. Следует учитывать и такую психологическую особенность, как последовательное запоминание объектов и явлений. Поэтому при допросе проверяемого лица необходимо выяснить, откуда, с какого места он попал к месту расследуемого события, и именно с этого места начать проверку показаний на месте.

Известно, что состояние страха, напряжения ухудшает процессы памяти, а присутствие при этом следственном действии различных лиц не может не вызвать волнения у проверяемого лица.

Поскольку при проверке показаний на месте напряженно работает память проверяемого лица, не следует отвлекать его разговорами на посторонние темы. Необходимо устранять различные раздражители, препятствующие работе процессов памяти.

Ход и результат проверки показаний на месте оказывает психологическое воздействие на проверяемое лицо. С одной стороны, последнее вспоминает ряд обстоятельств, связанных с расследуемым событием, и уточняет те факты, о которых оно уже давало показания. С другой стороны, лицо осознает, что в ходе проверки показаний на месте его прежние показания потеряли доказательственное значение и опровергаются его поведением в ходе этого следственного действия. Поэтому после проверки показаний целесообразно вновь допросить данное лицо по обстоятельствам расследуемого события.

В психологическом отношении проверка показаний на месте сопряжена с психическим процессом узнавания: ранее сформированный образ сопоставляется с образом текущего восприятия. Узнавание может осуществляться по существенным и несущественным признакам. Возможны и ложные узнавания, добросовестное заблуждение. В крайне утомленном, психически напряженном состоянии проверяемое лицо может испытывать иллюзию повторного видения тех обстоятельств которые в действительности воспринимаются впервые (феномен дежавю).

Многие люди не обладают развитой пространственной (топографической) ориентацией. Их ориентационные затруднения не могут быть истолкованы как несоответствие их показаний действительности. При этом учитываются такие особенности восприятия, как апперцепция, избирательная направленность, константность и аконстантность. Узнавание местности и обстановки затрудняется в различных ракурсах их восприятия, в условиях измененного освещения и особенно при сезонных изменениях. Однако неузнавание объектов с четко выраженными опознавательными признаками должно вызвать сомнение в правдивости показаний. Особенно отчетливо должны запоминаться объекты различных действий, последовательность их использования, обстоятельства, затруднявшие достижение определенных целей, обстоятельства, связанные с началом или окончанием действий, передвижений, поворотные пункты маршрута движения - все, что могло выступать в качестве опорных пунктов восприятия и запоминания.