Мудрый Юрист

Интерес как гражданско-правовая категория, опосредующая возникновение, изменение и/или прекращение правоотношений *

<*> Osipov A.A. Interest as a civil law category related to creation, change and/or termination of legal relations.

Осипов Александр Александрович, аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права Российского государственного института интеллектуальной собственности.

В статье рассматриваются теоретические аспекты понятия "интерес" как гражданско-правовой категории, анализируются точки зрения ученых, аргументируется авторская позиция о том, что интерес является основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношений.

Ключевые слова: интерес, потребность, благо, субъективное право.

The article considers theoretical aspects of the concept of "interest" as a civil law category, analyses the viewpoints of scientists, and proves the author's position that the interest is a ground for creation, change and termination of legal relations.

Key words: interest, need, benefit, subjective right.

Термин "интерес" используется во многих сферах любого цивилизованного общества. Поэтому его принято называть общенаучным, однако он не имеет единого общепризнанного или официального определения. Практика свидетельствует, что каждая отрасль знаний использует свою дефиницию интереса. Так, в философской науке под интересом понимают реальную причину социальных действий, событий, свершений, стоящую за непосредственными побуждениями участвующих в этих действиях индивидов, социальных групп, классов <1>. Кроме того, философы подчеркивают, что интерес представляет собой изучаемое разными науками целостное явление, имеющее единую природу и общие закономерности своего бытия <2>. В экономике с интересами связывают объективные побудительные мотивы экономической деятельности, направленные на удовлетворение возрастающих материальных и духовных потребностей, которые являются главной движущей силой прогресса экономики <3>. Социология рассматривает интерес как диалектическую категорию, в которой проявляются объективные и субъективные начала, а также свойства той или иной социальной общности - класса, нации, профессиональной или демографической группы и т.д., которые воздействуют на социально-политическое поведение в данной общности, предопределяют ее важнейшие социально значимые акции <4>. Психологи под интересом понимают явление человеческого сознания, сосредоточенность на определенном предмете мыслей, вызывающую стремление быстрее познакомиться с ним, глубже в него проникнуть, не упускать его из поля зрения <5>.

<1> См.: Философский энциклопедический словарь / Под ред. Л.Ф. Ильичева, П.Н. Федосеева, С.М. Ковалева, В.Г. Панова. М., 1983. С. 213. О сущности интереса с точки зрения материализма см.: Лавриненко В.Н. Интерес как категория исторического материализма // Вестник МГУ. Серия 8. Экономика, философия. N 1.
<2> См., например: Демин М.В. К вопросу о природе интереса // Философские науки. 1972. N 3. С. 35.
<3> См.: Краткий экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М., 2002. С. 284.
<4> См.: Здравомыслов А.Г. Интерес как категория исторического материализма // Вестник ЛГУ. 1959. N 17. Серия экономики, философии и права. Вып. 3. С. 164; Он же. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986. С. 75.
<5> См.: Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. СПб., 2002. С. 525.

В юридической науке под категорией "интересы" понимают ценности, которые могут быть материальными, социальными и духовными, побуждающие субъекты вступать в общественные отношения <6>, например, И.Е. Сенников определяет интерес как признанную за субъектом нормами позитивного права необходимость пользования определенным социальным благом, выражающуюся в юридически закрепленной дозволенности субъекта совершать действия, направленные на пользование указанным благом <7>. А.В. Малько полагает, что интерес - это отраженное в объективном праве либо вытекающее из его общего смысла и в определенной степени гарантированное государством простое юридическое дозволение, выражающееся в стремлении субъекта пользоваться конкретным социальным благом <8>.

<6> См.: Общая теория государства и права. Академ. курс в трех томах / Отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 3. М., 2007. С. 358 - 359.
<7> См.: Сенников И.Е. Законный интерес как форма выражения правовых возможностей (дозволений) и объект судебно-правовой защиты // Право: Теория и практика. 2000. N 14.
<8> См.: Малько А.В. Проблемы законных интересов // Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 2002. С. 375.

Пока не высказывая авторского мнения по данному вопросу, отметим, что к объектам правовой охраны законодатель относит только законные интересы, в частности, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) устанавливает, что любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов <9>.

<9> См.: Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. Ст. 4532 (с изм. от 11 февраля 2010 г. N 6-ФЗ); Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: Дис. ... докт. юрид. наук. Саратов, 1971.

Появление этого термина в указанной статье ГПК РФ не случайно, так как еще при социализме многие правоведы отстаивали точку зрения, согласно которой интерес - выгода, обеспечиваемая не материальной, а охранительной, процессуальной нормой <10>. Видимо, законодатель также придерживался этой позиции, поскольку ст. 5 ГПК РСФСР 1923 г. возлагала на суд обязанность оказывать обращающимся к суду трудящимся активное содействие к ограждению их прав и законных интересов. Эта норма свидетельствует о том, что интерес является самостоятельной правовой категорией (наряду с правом), которая уже несколько десятилетий довольно детально исследуется отечественными учеными <11>. И это не случайно, поскольку многие ведущие страны признали интерес движущей силой не только экономики, но и организации управления крупными объединениями и миноритарными участниками, в частности, доказано, что именно корпоративный интерес определяет согласованность действий участников каких-либо объединений, в том числе корпораций <12>.

<10> См.: Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Т. III. М., 1965. С. 86.
<11> См., например: Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007; Михайлов С.В. Категория интереса в гражданском (частном) праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000; Никологорская Е.И. Гражданско-правовая характеристика интересов акционеров и акционерного общества и их баланса: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009; Петров М.В. Обеспечение интересов работников акционерных обществ и акционеров средствами трудового и гражданского права: Дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 2002; Проничев К.В. Реализация и охрана интересов участников коммерческих юридических лиц: кроме унитарных предприятий: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.
<12> Более подробно об основаниях возникновения корпоративных интересов и их влиянии на права субъектов см.: Дудченко А.Ю. Гражданско-правовые способы защиты прав и законных интересов участников корпоративных правоотношений при недружественном слиянии и поглощении хозяйственных обществ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2008; Колесов А.П. Гражданско-правовые способы защиты корпоративных прав и интересов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008; Федчук В.Д. De facto зависимость de jure независимых юридических лиц: проникновение за корпоративный занавес в праве ведущих зарубежных стран. М., 2008.

Следует обратить внимание, что в процессе реализации корпоративного интереса неизбежно возникает вопрос о правомерности (законности) действий отдельных участников, посредством которых достигается цель. При этом нередко возникает конфликт интересов, в процессе разрешения которого каждая сторона обосновывает законность своих интересов и отстаивает свое право на их реализацию <13>.

<13> Серьезное исследование конфликта интересов в рамках представительства, корпоративного управления и нарушения публичных интересов провел Д.И. Дедов (см.: Дедов Д.И. Конфликт интересов. М., 2004).

Вообще, термин "законные интересы" имеет довольно длительную историю, поскольку был введен в отечественное право в начале XX в. Г.Ф. Шершеневичем, который писал, что члены одного общества выработали в себе привычку отстаивать всеми законными средствами свои права, восставать против малейшего нарушения их законных интересов, относиться недоброжелательно к нарушителям правового порядка как к общим врагам, а соответственно тому и сами стараются не выходить за пределы своего права <14>.

<14> См.: Шершеневич А.Г. Общая теория права. М., 1912. С. 293.

Принимая это мнение за основу, известные цивилисты того времени приходили к выводу, что термины "законные интересы" и "субъективные права" являются синонимами. Кстати сказать, эта научная позиция совпадала с мнением известных политологов XX в. К. Маркса и Ф. Энгельса <15>.

<15> См., например: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 3.

Вместе с тем обосновывалась точка зрения о самостоятельности этих правовых категорий. Так, Ю.С. Гамбаров подчеркивал: "Один интерес и его защита не дают понятия субъективного права. Не все интересы пользуются защитой и ведут к праву, точно так же, как и не все интересы, получающие даже защиту права, представляют собой субъективные права" <16>.

<16> Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Часть Общая. Т. 1. СПб., 1911. С. 377.

В советский период В.А. Рясенцев одним из первых обратился к интересу граждан, в частности, он писал, что отдельные способы защиты гражданских прав должны применяться и для защиты охраняемых гражданским законом интересов <17>. В.И. Ремнев, продолжая исследование законного интереса, пришел к выводу, что понятие "законный интерес" более широкое по отношению к "субъективному праву" и что эти правовые категории имеют различную степень материальной обеспеченности и гарантированности <18>.

<17> См.: Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданского права // Советская юстиция. 1962. N 9. С. 9.
<18> См.: Ремнев В.И. Право жалобы в СССР. М., 1964. С. 26.

В результате многолетней дискуссии выработано несколько концепций, из которых можно выделить три основные, рассматривающие интерес как явление:

Как видим, две научные позиции - прямо противоположные. Согласно первой интерес является составной частью субъективного права (А.В. Венедиктов <19>, М.И. Заозеров <20>, О.С. Иоффе <21> и др.), в то время как сторонники другого мнения отрицают этот вывод (С.Н. Братусь <22>, Г.Е. Глизерман <23>, С.Ф. Кечекьян <24>, В.П. Грибанов <25>). Представители третьей точки зрения обосновывают вывод о том, что интерес - объективно-субъективная категория, позволяющая субъекту осознавать свои объективные потребности <26>. Так, В.П. Грибанов полагал, что интересы отдельных лиц, групп, коллективов, классов, всего общества возникают не произвольно, они определяются всей совокупностью условий жизни данной личности, среди которых главное и решающее место занимают материальные условия жизни общества, экономический строй общества, экономические отношения. Однако на характер интересов оказывают влияние и другие факторы, как-то: национальные особенности, состояние культуры, идеология и политика, право, мораль, правила общежития, обычаи и даже пережитки прошлого в сознании людей, а применительно к индивидуальным интересам - и индивидуальные, профессиональные, возрастные, семейные и многие другие условия и обстоятельства. Вместе с тем, по мнению В.П. Грибанова, наличия указанных факторов для формирования целостного интереса недостаточно, интерес должен проявиться, т.е. данные факторы неизбежно должны пройти через сознание человека <27>.

<19> См.: Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.-Л., 1948. С. 38.
<20> См.: Заозеров М.И. Общественные и личные интересы и их сочетание при социализме // О диалектике развития советского социалистического общества / Под ред. В.Н. Пилипенко и Г.М. Штракса. М., 1962.
<21> См.: Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. С. 50.
<22> См.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950. С. 20.
<23> См.: Глизерман Г.Е. Интерес как социологическая категория // Вопросы философии и права. 1998. Вып. 3.
<24> См.: Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.
<25> См.: Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве. М., 2001. С. 241.
<26> См., например: Губин Е.П. Обеспечение интересов в гражданско-правовых обязательствах: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1980.
<27> См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., стереотип. М., 2001. С. 236 - 237.

Эту концепцию оспаривают ряд авторов. В частности, С.В. Михайлов, В.И. Кириллов и А.А. Старченко отмечают, что, признав интерес объективно-субъективной категорией, мы придем к неизбежному выводу о том, что признаки интереса будут проявляться по-разному в зависимости от того, к какому аспекту явления мы обращаемся: к объективной или субъективной стороне интереса <28>.

<28> См.: Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002. С. 20; Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник. М., 1996. С. 46.

Чтобы сформировать авторское мнение по данному вопросу, предпримем попытку выявить их сходство и различия. Так, субъективным правам и интересам присущи следующие основные общие черты:

Основное отличие субъективного права от интереса состоит в различной степени дозволенности, поскольку право представляет собой дозволенность, которая законодательно обязывает контрагентов к определенному поведению. Если же с правовой дозволенностью не корреспондирует соответствующая обязанность, то она не приобретает статуса субъективного права. В то время как интересу противостоит лишь общая юридическая обязанность - уважать, не нарушать, т.е. при интересе у субъекта отсутствует право требовать определенного конкретного поведения от других лиц. В целях приобретения такого права заинтересованное лицо вынуждено обращаться в суд, который обязан защитить не только нарушенные или оспариваемые права, свободы, но и законные интересы (ст. 2 ГПК РФ).

Таким образом, субъективное право и законный интерес являются самостоятельными (хотя и взаимозависимыми) инструментами регулирования социальных отношений, направленными на удовлетворение личных, социально значимых и общественных потребностей.

Вместе с тем в научной литературе обоснована не просто взаимозависимость интереса и потребности, а их идентичность. Например, А.С. Айзикович в свое время отмечал, что интерес представляет собой потребность, присущую человеку как социальному субъекту, т.е. потребность, имеющую социальный характер. Именно такая потребность выступает в качестве интереса <29>. Таким образом, повышение уровня благосостояния общества и соответствующее ему развитие законодательной базы позволяет расширять перечень субъективных прав за счет тех категорий, которые ранее регламентировались как интересы или потребности.

<29> См.: Айзикович А.С. Важная социологическая проблема // Вопросы философии. 1965. N 11. С. 163 - 170.

Несмотря на, казалось бы, весомые и значимые аргументы, поддержать эту точку зрения не можем, поскольку потребность является основанием, "базой" формирования интереса, который определяется многими факторами, например, такими, как: умственные и физические возможности лица, достигнутый уровень экономики, сложившаяся система правового регулирования и т.п. Например, зависимость интереса от уровня экономики наиболее ярко проявилась в России в период рыночных преобразований. Соответственно изменились и теоретические взгляды. Так, ученые-экономисты понимают интерес не как психологическое явление, некое состояние индивидуального или общественного сознания, а как форму реализации материальных, объективных потребностей. Для них интерес - стимул и мотивация хозяйственной деятельности субъектов, поскольку отражает материальные условия общественного бытия и формируется под непосредственным воздействием потребностей <30>. Полагаем, что из данного определения с необходимостью следует вывод, что потребность является базисом интереса.

<30> См.: Михайлов С.В. Указ. раб. С. 13 - 14.

Похожую точку зрения высказал Ф.О. Богатырев, отметивший, что интерес не тождествен потребности, которая по отношению к интересу первична. Именно потребность руководит возникновением и развитием интереса и формирует его содержание, по сути, интерес является воплощением в сознании субъекта нацеленности на объект, который воспринимается им как благо <31>. Таким образом, возникает дополнительный вопрос о соотношении интереса и блага.

<31> См.: Богатырев Ф.О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права. 2002. N 2.

Формулируя ответ на этот вопрос, отметим, что отечественный законодатель, регламентируя в ст. 150 ГК РФ условия защиты нематериальных благ, вполне обоснованно не упоминает интерес, поскольку нематериальные блага принадлежат человеку с рождения или в силу закона, в то время как интересы формируются самим субъектом в зависимости от наличия (отсутствия) нематериального блага. Иначе говоря, нематериальное благо, являясь основанием формирования интереса лица, одновременно выступает целью его деятельности, в рамках имеющегося у него субъективного права. Отсюда сделаем вывод: интерес и благо - самостоятельные правовые категории, хотя в научной литературе высказано суждение об их тождественности <32>.

<32> См., например: Проничев К.В. Реализация и охрана интересов участников коммерческих юридических лиц: кроме унитарных предприятий: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004; Хвостов В.М. Система римского права. М., 1996. С. 58 - 59.

Возвращаясь к вопросу о соотношении правовых категорий "интерес" и "потребность", отметим, что В.П. Грибанов придерживался мнения, что потребность есть всегда известная объективная необходимость, обусловленная материальной жизнью общества; интерес же - это отраженная потребность, необходимость, прошедшая через сознание людей и принявшая форму сознательного побуждения. Таким образом, известный ученый делал вывод о том, что интерес - это потребность, принявшая форму сознательного побуждения и проявляющаяся в жизни в виде желаний, намерений, стремлений, и в конце концов в тех отношениях, в которые вступают лица в процессе своей деятельности <33>. С.В. Михайлов, продолжая исследование интереса, отмечает, что правоотношение не сводится к субъективным правам и обязанностям, а включает также и категорию интереса <34>.

<33> См.: Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. С. 239 - 240.
<34> См.: Михайлов С.В. Указ. раб. С. 97, 102.

Если же обратиться к побудительным причинам возникновения интереса и способам, используемым для его удовлетворения, то можно сказать, что интерес сочетает в себе субъективный и объективный элементы. Субъективная сторона интереса отражает психическую готовность субъекта действовать определенным образом в целях получения конкретного социального блага или обладать иными объектами окружающей действительности (или каким-либо образом соприкасаться с ними) или познать объекты (явления) действительности. Объективная сторона интереса состоит в дозволенности поведения, направленного на удовлетворение внутренней потребности субъекта.

Актуальность и значимость интереса в настоящее время подтверждается п. 2 ст. 1 ГК РФ, провозгласившим: граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Этот принцип определяет общее направление действий субъектов на стадии применения гражданского законодательства и свидетельствует о том, что законные интересы защищаются государством наряду с правами и свободами.

Таким образом, законный интерес предполагает, во-первых, наличие у лица субъективного права пользоваться каким-либо благом, во-вторых, стремлением (желанием) воспользоваться имеющимся благом, в-третьих, установленной законом гарантией защиты нарушенного права. Известный отечественный теоретик А.В. Малько отмечает: "Стремление пользоваться социальным благом - центральный, осевой элемент в содержании и структуре законного интереса, ибо только он способен предоставить субъекту то, что ему нужно для нормальной жизнедеятельности, иначе говоря, ведет к достижению определенных благ. Но само благо находится вне содержания и структуры законного интереса, выступает его объектом" <35>.

<35> Общая теория государства и права. Академ. курс в трех томах. Т. 3 / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2007. С. 250 (автор главы - А.В. Малько).

На основе вышеизложенного можно сделать вывод, что интерес формируется на основе совокупности потребностей, удовлетворение которых побуждает личность, группу лиц, общество и, наконец, государство совершать определенные действия, в том числе юридические, или воздерживаться от них, т.е. вступать в уже существующие правоотношения, а также совершать действия, направленные на их возникновение, изменение или прекращение.

Кстати говоря, известные отечественные ученые провели сравнительный анализ категорий "законные интересы" и "субъективное право", по результатам которого им удалось установить, что:

<36> См.: Большой юридический словарь / Под ред. А.В. Малько. М., 2009; Общая теория государства и права. Академ. курс в трех томах. Т. 3. М., 2007. С. 254 - 255.

К сожалению, полностью поддержать сделанные выводы не можем, так как, по нашему мнению, законные интересы являются целью, ради которой субъект использует свои субъективные права, т.е. предназначение субъективного права состоит в заключенной в нем возможности удовлетворения какого-либо интереса ради достижения определенного блага, ценности. По сути, интерес устанавливает связь между лицом и благом, к которому стремится субъект.

Этот вывод позволяет глубже понять общепризнанную дефиницию: субъективное право - это мера юридически возможного поведения, позволяющая субъекту удовлетворять собственные интересы.

Вместе с тем в научной юридической литературе проводится разграничение правовых и охраняемых законом (законных) интересов. Так, Р.Е. Гукасян полагает, что возможно существование правовых по содержанию, но не охраняемых законом интересов, точно так же, как и неправовых по содержанию, но охраняемых законом интересов. Различаются эти категории, по его мнению, тем, что правовые интересы являются одноплановыми с экономическими, политическими, духовными и иными интересами в том смысле, что все они формируются условиями общественной жизни и имеют свои специфические средства удовлетворения.

Казалось бы, развитие общества всегда будет способствовать созданию условий для формирования самых различных интересов личности. Однако судебная практика признает, что неограниченная свобода личности в достижении эгоистических интересов таит в себе способность дестабилизации гражданского оборота, так как привносит в него элементы, на которые не рассчитывает добропорядочное большинство <37>. Именно поэтому объективно необходимо деление интересов на законные (охраняемые) и неохраняемые. Охраняемыми законом могут быть любые по своему содержанию интересы, если государство с помощью правовых средств гарантирует их реализацию <38>.

<37> См.: Концепция совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации / Принята Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. М., 2009.
<38> См.: Гукасян Р.Е. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. 1973. N 7. С. 115, 116.

Следует отметить, что эта точка зрения не является общепризнанной, например, Е.А. Лукашева придерживается мнения, что законные интересы представляют собой внеправовую (доправовую) категорию, поскольку интерес предшествует правам и обязанностям <39>. По мнению А. Ерошенко, охраняемый законом интерес представляет собой юридически предусматриваемое стремление субъекта в достижении благ <40>. Н.В. Витрук полагает, что под законными интересами следует понимать те интересы, которые не противоречат нормам права, правопорядку <41>.

<39> См.: Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1995.
<40> См.: Ерошенко А. Судебная защита охраняемого законом интереса // Советская юстиция. 1977. N 13. С. 19.
<41> См.: Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979. С. 149.

Формируя авторское мнение к излагаемой проблеме, отметим, что в принципе представленные точки зрения базируются на одной логической посылке - юридически закрепленной дозволенности субъекта совершать действия, направленные на получение определенного блага. Этот вывод подтверждается п. 2 ст. 1 ГК РФ, который, как отмечено выше, термином "интересы" охватывает все дозволенные цели получения благ. Поэтому в настоящей статье категории "интерес" и "законный интерес" использованы как синонимы.

Однако есть и иные суждения. Так, А.В. Малько предлагает использовать термин "законные интересы" в широком и узком смысле. В широком смысле - это интересы, закрепленные в субъективных правах и обязанностях, а также интересы, выраженные в особом понятии "законные интересы"; в узком смысле - только последние <42>.

<42> См.: Малько А.В. Законный интерес // Правоведение. 1998. N 4; Большой юридический словарь / Под ред. А.В. Малько. М., 2009.

Анализируя это мнение, следует признать, что не все субъективные интересы получают закрепление в субъективном праве. В отечественной литературе существует мнение, если бы право выражало и регламентировало все интересы личности в особых нормах, то оно представляло бы собой чрезвычайно сложную, необозримую и мало пригодную для практических целей систему <43>. Некоторые авторы полагали, что в силу многообразия материальных и духовных интересов граждан государство не в состоянии охватить и закрепить их в качестве субъективных прав, поэтому статус субъективных прав получают только наиболее существенные, общественно значимые, типичные интересы <44>. Однако такую научную позицию поддерживают далеко не все авторы, например, Н.С. Малеин считает, что это лишь временный пробел и государство рано или поздно заполнит его <45>. Поддержать такую точку зрения, по сути, означает согласиться с тем, что общество со временем перестанет развиваться и у государства появится возможность охватить правом все имеющиеся у субъектов интересы. Очевидно, что такая ситуация нереальна. Интерес позволяет праву более динамично отражать изменения общественных отношений, а также стимулирует лицо к осуществлению принадлежащих ему прав в целях получения желаемых благ.

<43> См.: Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968. С. 140.
<44> См.: Матузов Н.И. Личность. Право. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. С. 215.
<45> См.: Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. N 1. С. 30.

Целесообразно отметить, что нельзя ограничивать удовлетворение интереса действиями только обладателя субъективного права. Например, Д.М. Чечот подчеркивал, что если удовлетворение интереса субъекта зависит не от его собственных действий, а от действий лиц, с которыми он не связан правоотношениями, либо если его интерес состоит лишь в создании условий, необходимых для возникновения правоотношения, то интересы подобного рода не могут быть удовлетворены с помощью субъективного права, а требуют иных правовых средств для своего осуществления. Подобными правовыми средствами и становятся законные интересы <46>. При этом речь идет не только о действиях в чужом интересе без поручения <47>. Основанием удовлетворения интереса и соответственно достижения цели являются действия (деятельность) иных субъектов, в том числе партнеров по сделке, решения органов власти и управления и т.п.

<46> См.: Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968. С. 38.
<47> О гражданско-правовых последствиях действий, совершенных в чужом интересе без поручения, см., например: Ларионов Р. Возмещение убытков лицу, действовавшему в чужом интересе без поручения // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2007. N 39.

Поиск реализации правовых средств, позволяющих уравнять статус прав и интересов, приводит к мысли, что можно ввести систему прецедентного права, которая, по сути, любому интересу придаст статус права. Вместе с тем следует признать, что такое равенство потребует соответствующей материальной базы, которой в нашем обществе пока не создано.

В зависимости от оснований интересы можно классифицировать:

Предложенная классификация позволяет сказать, что интерес может рассматриваться в различных аспектах. Сложность проявляется в том, что интерес как правовая категория не получил своего законодательного определения, а ученые, как отмечено выше, не пришли к общепризнанному его определению. Вместе с тем вряд ли кто-то будет оспаривать, что посредством интереса устанавливаются, изменяются или прекращаются права и обязанности. Иначе говоря, интерес является одним оснований возникновения изменения или прекращения правоотношений.

Если же обратиться к побудительным причинам возникновения интереса и способам, используемым для его удовлетворения, то можно сказать, что интерес сочетает в себе субъективный и объективный элементы. Субъективная сторона интереса отражает психическую готовность субъекта действовать определенным образом в целях получения конкретного социального блага, или обладать иными объектами окружающей действительности (или каким-либо образом соприкасаться с ними), или познать объекты (явления) действительности. Объективная сторона интереса состоит в дозволенности поведения, направленного на удовлетворение внутренней потребности субъекта.