Мудрый Юрист

Нравственные принципы в деятельности советской адвокатуры как основополагающие начала адвокатской деятельности (на примере новгородской области) *

<*> Mishina T.G. Moral principles in activity of soviet advokature as a basis of advocate's activity (at the example of Novgorod region).

Мишина Т.Г., соискатель кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого, адвокат Адвокатской палаты Новгородской области.

В этой статье анализируется компетентность в деятельности советской адвокатуры на примере Новгородской области в период с 1959 по 1963 г. Автор приводит примеры из адвокатской практики и документы Государственного архива Новгородской области. Честность, добросовестность, компетентность определяются автором как основополагающие начала адвокатской деятельности и как профессиональный долг каждого адвоката. Содержание статьи позволяет сделать вывод о том, что благодаря этому по ряду уголовных дел выносились оправдательные приговоры (как в части, так и полностью) в те отнюдь не демократические для деятельности адвокатуры времена.

Ключевые слова: советская адвокатура, оправдательный приговор, Новгородская область, уголовное дело.

This article is about honesty, fairness and competence in Soviet advocacy by the example of Novgorod region from 1959 till 1963. The author describes law practice of the lawyers of Novgorod Region College of advocates of Novgorod Region. Honesty, conscientiousness, competence are defined by the author as the basic beginnings of lawyer activity and as a professional duty of each lawyer. Article maintenance allows to draw a conclusion that, thanks to it on a number of criminal cases justificatory sentences (as in a part, and completely) were taken out in those completely not democratic for activity of legal profession times.

Key words: soviet advokature, judgment of acquittal, Novgorod region, criminal case.

Деятельность адвокатуры немыслима без соблюдения нравственных принципов в отношении подзащитных.

Понятие честности предполагает порядочное, достойное поведение адвоката во взаимоотношениях не только с клиентом, но и с другими адвокатами, судьями, представителями правоохранительных органов.

При отсутствии честности у адвоката его полезность для клиента и репутация в профессиональном сообществе будут обесценены.

Проявлением честности в адвокатской профессии является то, что при оказании правовой помощи клиенту адвокат никогда не должен осознанно способствовать или поощрять нечестность самого клиента, разрабатывать ему позицию, основанную на совершении другого преступления. Безусловно, при такой позиции адвокату бывает иногда достаточно сложно выбрать правильную линию поведения. С самого начала общения с клиентом адвокат должен четко обозначить, что, помогая человеку, он не будет нарушать закон. Учитывая сегодняшнее состояние дел не только в адвокатуре, но и в обществе, где честность и добросовестность приобретают условное значение, заявление адвоката о выполнении только законных требований и осуществлении деятельности в соответствии с законодательством действительно может показаться не соответствующим адвокатской профессии, в которой основной целью является защита интересов клиента. Однако это только внешнее противоречие. Адвокат может защитить интересы гражданина законным способом, прилагая максимум знаний и усилий <1>.

<1> См.: Женина М.А. Причины, способствующие совершению дисциплинарного проступка адвокатом // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2009. N 1. С. 58.

Понятие добросовестности означает, что адвокат при выполнении своих профессиональных обязанностей должен действовать компетентно, с наибольшей отдачей сил и способностей для того, чтобы предоставить квалифицированную юридическую помощь клиенту в кратчайшие сроки и при максимальном учете интересов клиента <2>.

<2> См.: Там же. С. 59.

Понятие компетентности, осуществляемой в неразрывной связи с добросовестностью, подразумевает не только знание адвокатом положений действующего законодательства, но и умение применять правовые нормы на практике, отталкиваясь от конкретных фактических обстоятельств и представляя интересы своего доверителя с учетом этих обстоятельств.

В связи с этим хочется привести полностью мнение Н.Б. Сонькина о возможности и необходимости совершенствования профессиональных навыков адвоката: "Профессионализм адвоката состоит не только в использовании своего прошлого опыта и знаний, но и в приобретении новых знаний и нового опыта во имя самой благородной цели - защиты прав и свобод человека" <3>. Другими словами, компетентность, добросовестность, честность можно считать понятиями равнозначными и раскрывающими качественный уровень адвокатской деятельности.

<3> Сонькин Н.Б. Адвокат в Европейском суде по правам человека: Практическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2004. С. 5.

Рассмотрим их практическое применение на примере деятельности Новгородской областной коллегии адвокатов в период с 1959 по 1963 г.

В то время в Новгородской областной коллегии адвокатов насчитывалось 39 человек, из которых 30 человек имели высшее юридическое образование, а 9 человек - среднее юридическое образование и большой практический стаж юридической работы <4>. Говоря о кадрах Новгородской областной коллегии адвокатов в описываемый период времени, необходимо отметить, что коллегия была укомплектована грамотными, работоспособными адвокатами, оказывающими квалифицированную юридическую помощь населению.

<4> См.: Государственный архив Новгородской области. Ф. Р - 4001. Оп. 2. Д. 113. Л. 9.

Главным мерилом успешной работы адвоката в Новгородской областной коллегии являлись его умение, желание и способность помочь подзащитному отстоять свои законные интересы.

Президиум и заведующие юридическими консультациями Новгородской областной коллегии адвокатов постоянно проявляли заботу о том, чтобы граждане и предприятия получали от адвокатов исчерпывающую квалифицированную помощь. В этих целях помимо семинаров проводились ревизии, различные обобщения, рецензирование деятельности адвокатов в судах, практиковались их самоотчеты и т.д. <5>. Вся эта работа принесла известные положительные результаты как для адвокатов, так и для граждан, которым они помогли в восстановлении их нарушенных прав.

<5> См.: Там же. Л. 12.

Об этом свидетельствует обобщенная президиумом Новгородской областной коллегии адвокатов практика.

Гр-н Никитин был привлечен к уголовной ответственности за то, что он из хулиганских побуждений ударом ножа убил гр-на Васина.

Свою вину подсудимый не признал <6>.

<6> См.: Там же. Л. 12.

Адвокат подсудимого А.А. Никитина И.И. Дьяконов исключительно добросовестно поработал над уголовным делом, глубоко проанализировав материалы предварительного следствия. Впоследствии адвокат Дьяконов умело и грамотно провел защиту в судебном заседании и на основе всех данных рассматриваемого дела смело и уверенно поднял свой голос в защиту А.А. Никитина, прося о вынесении в отношении его оправдательного приговора. Выездная сессия облсуда не согласилась с мнением адвоката и осудила Никитина к 15 годам заключения в исправительно-трудовой колонии. Будучи последовательным и глубоко убежденным в своей правоте, И.И. Дьяконов в кассационной жалобе на имя Верховного Суда РСФСР и при выступлении в кассационной инстанции привел неопровержимые соображения о неправильности обвинительного приговора и в связи с этим просил о его отмене и прекращении дела производством за недоказанностью преступления <7>.

<7> См.: Там же. Л. 13.

Верховный Суд РСФСР отменил приговор и передал дело на дополнительное расследование. Прокурором Новгородской области от 19 февраля этого же года дело Никитина было прекращено производством <8>. Таким образом, гр-н Никитин при активной компетентной и добросовестной помощи адвоката Дьяконова оказался полностью реабилитированным. За проделанную успешную работу президиумом коллегии была объявлена благодарность адвокату Дьяконову <9>.

<8> См.: Там же. Л. 13.
<9> См.: Там же. Л. 13.

Другой пример свидетельствует о высоком профессионализме адвокатов Г.М. Можжериной и М.М. Орлова. А.Н. Федоров и О.Д. Фадеев, подзащитные адвокатов Г.М. Можжериной и М.М. Орлова, были привлечены к уголовной ответственности и осуждены за разбойное нападение - А.Н. Федоров к 15 годам лишения свободы, а О.Д. Фадеев к 10 годам лишения свободы. При рассмотрении дела в суде адвокаты М.М. Орлов и его коллега Г.М. Можжерина просили квалифицировать действия своих подсудимых в соответствии со ст. 74 УК РСФСР <10>. Суд 1-й инстанции не разделил позицию адвокатов. Куда бы ни обращались после этого адвокаты Федорова и Фадеева, везде получали отказ.

<10> См.: Там же. Л. 14.

Однако адвокат Г.М. Можжерина проявила настойчивость и, вопреки установившейся в Новгородской области практике, еще раз обратилась в Новгородский областной суд, ровно год назад оставивший приговор в силе по кассационной жалобе защитника и отказавший в истребовании дела в порядке надзора <11>. На этот раз согласно судебной практике того времени председатель облсуда внес протест в президиум суда, который с протестом согласился, переквалифицировав действия Федорова и Фадеева на ч. 2 ст. 74 УК РСФСР, и снизил наказание Федорову до 5 лет лишения свободы, а Фадееву до 3 лет <12>. Следовательно, и в этом случае победила адвокатская настойчивость.

<11> См.: Там же. Л. 14.
<12> См.: Там же. Л. 14.

Адвокат Новгородской областной коллегии М.М. Орлов доказал свою профессиональную компетентность и помог своей подзащитной Галактионовой доказать свою невиновность на всех этапах судебного рассмотрения ее уголовного дела <13>. Так, им в кассационной и надзорной инстанциях Новгородского областного суда, а в последующем Верховного Суда РСФСР доказана невиновность его подзащитной Галактионовой, осужденной судом 1-й инстанции г. Боровичи Новгородской области по совокупности преступлений по ст. ст. 109, 111 УК РСФСР, ст. 4 Указа от 4 мая 1947 г. к 4 годам заключения в ИТК <14>.

<13> См.: Там же. Л. 14.
<14> См.: Там же. Л. 14.

В результате добросовестного отношения адвоката М.М. Орлова к делу президиум Новгородского областного суда исключил из приговора в отношении Галактионовой ст. 1 этого Указа и снизил меру наказания Галактионовой с 4 лет лишения свободы до 1 года <15>.

<15> См.: Там же. Л. 14.

Таким образом, истина по делу была установлена.

Имеется также немало примеров исключительно добросовестной работы адвокатов по гражданским делам. Общеизвестно, насколько сложными и запутанными бывают гражданские правоотношения, однако благодаря серьезному отношению адвокатов к выполнению своего профессионального и нравственного долга судьи часто соглашались с позицией адвокатов и выносили правильное и справедливое решение в пользу доверителей. Так, из 134 рассмотренных адвокатами Старорусской юридической консультации за 1959 г. гражданских дел суды согласились с позицией адвокатов по 127 делам и вынесли решения в пользу их доверителей <16>. В качестве примеров можно привести два дела.

<16> См.: Там же. Л. 14.

В 1959 г. гр-н Богачев был сбит автомашиной, в результате чего получил тяжелое увечье. Автоинспекция дала заключение, что несчастный случай произошел в результате грубой небрежности самого потерпевшего. К такому же выводу пришли и следственные органы, отказавшие в возбуждении уголовного дела. Пострадавшему Богачеву отказали даже в выплате материальной помощи. Отчаявшись и не имея надежды на положительный исход дела, Богачев обратился в Новгородскую юридическую консультацию к адвокату Цивиликову, который, в свою очередь, обжаловал в суде решения органов предварительного следствия и автоинспекции. В итоге законные требования пострадавшего Богачева были удовлетворены, и суд принял решение, что несчастный случай произошел все же по вине водителя <17>.

<17> См.: Там же. Л. 14.

Грамотно и квалифицированно провел гражданское дело гр-на Барабошина адвокат Новгородской областной коллегии адвокатов Р.Р. Осипов. Барабошин получил увечье на производстве. И по этому основанию ставил вопрос о взыскании разницы в заработной плате. Технический инспектор Облпрофсовета т. Синицын признал виновным в нарушении правил по технике безопасности самого пострадавшего Барабошина. Однако адвокат Барабошина Р.Р. Осипов не согласился с такими выводами инспектора и обжаловал его в суд. Дело неоднократно слушалось в судах г. Боровичи с апреля по август 1959 г. В конце концов благодаря грамотным и квалифицированным действиям адвоката Новгородской юридической консультации Осипова исковые требования судом были удовлетворены в пользу Барабошина <18>.

<18> См.: Там же. Л. 15.

В архивах зафиксировано немало примеров честного и добросовестного выполнения своего адвокатского долга и на предприятиях, и в организациях Новгородской области. Здесь особенно выделялись адвокаты Новгородской, Боровичской, Старорусской, Окуловской и других юридических консультаций Новгородской области.

Адвокат Окуловской юридической консультации Л.И. Розенберг, обслуживавший фабрику им. Болдыревой, за 1959 г. составил претензий и исковых заявлений на сумму 1084134 руб. Ответчиками признано и добровольно перечислено 320379 руб. в пользу завода. Взыскано в принудительном порядке 763755 руб. <19>.

<19> См.: Там же. Л. 16.

Адвокат Я.Н. Виткуп представлял интересы завода на стороне ответчика о взыскании 157 тыс. руб. Адвокатом были тщательно изучены исковые материалы и составлен мотивированный отзыв на имя Госарбитража при Совете Министров РСФСР. До заседания в арбитражном суде адвокат Виткуп дважды побывал в Госплане РСФСР, добился поддержки со стороны Главного управления Госплана РСФСР. В результате в иске к заводу о взыскании 157 тыс. руб. Госарбитром при Совете Министров РСФСР было отказано <20>.

<20> См.: Там же. Л. 16.

Адвокат Пестовской юридической консультации М.И. Дашевский помог лаборантке Петровой восстановиться на работе, с которой она была уволена по той причине, что не имела законченного специального образования <21>.

<21> См.: Там же. Л. 21.

Казалось, что для адвоката это дело является совершенно бесперспективным. Некоторые юристы не советовали Дашевскому принимать поручение по делу, но Дашевский взялся за это дело. Будучи в Москве, он специально зашел для консультации в Министерство сельского хозяйства. Откуда за подписью зам. начальника инспекции по ветеринарии этого министерства получил документ, что Петрова, не имеющая специального образования, может работать лаборанткой <22>.

<22> См.: Там же. Л. 28.

Сама жизнь заставляла адвокатов проявлять большую активность в работе, выполнять смело и принципиально свой профессиональный долг, отстаивать права и интересы своих доверителей и подзащитных.

Многим адвокатам Новгородской областной коллегии адвокатов за честное, компетентное и добросовестное выполнение профессионального долга подзащитные и доверители выражали благодарность письменно <23>.

<23> См.: Там же. Л. 28.

В адвокатской практике Новгородской области немало примеров, когда именно благодаря усилиям адвокатов принимались правильные, строго соответствующие действующему законодательству судебные решения. С этой точки зрения определенный интерес вызывает выступление адвоката Р.Н. Саломасовой в защиту ее подзащитного по делу Г.И. Сабурова, привлеченного к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 211 УК РСФСР за совершение наезда на гр-на Федорова. В результате тщательного анализа материалов этого дела, данных судебного следствия адвокат Саломасова пришла к бесспорно правильному выводу о невиновности Сабурова в совершении преступления <24>.

<24> См.: Государственный архив Новгородской области. Ф. Р - 4001. Оп. 2. Д. 159. Л. 40.

Однако суд, проявив нерешительность, возвратил дело на доследование. При очередном рассмотрении этого дела Р.Н. Саломасова вновь настаивала на полной реабилитации Сабурова. Ведь подсудимый Сабуров незаконно содержался под стражей свыше шести месяцев. На этот раз суд согласился с позицией адвоката и вынес в отношении Сабурова оправдательный приговор <25>. Прокурором был принесен кассационный протест на оправдательный приговор в отношении Сабурова, но судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда оправдательный приговор народного суда в отношении подзащитного адвоката Р.Н. Саломасовой оставила без изменения и в силе, отклонив кассационный протест прокуратуры.

<25> Там же. Л. 40.

При рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого Кибиткина адвокат Г.М. Можжерина заявила в суде ходатайство о направлении дела на доследование с целью установления вменяемости подсудимого. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства адвоката. Суд тем не менее согласился с доводами адвоката Г.М. Можжериной, и подсудимый Кибиткин был впоследствии действительно признан невменяемым и в связи с этим освобожден от уголовной ответственности <26>.

<26> См.: Там же. Л. 41.

Интересным с точки зрения квалификации преступления и выбранной линии защиты адвокатом А.М. Бородулиным представляется дело по обвинению О.Ю. Тропина, ранее дважды судимого за хулиганство <27>. Тропин обвинялся в систематическом хулиганстве, учиняемом в семье. 8 июня 1962 г. он разломал дома печь и мебель, разбил счетчик и стекла в оконных рамах. 3 июля 1962 г. он разломал трубу на чердаке, порвал электропроводку и оскорбил соседку по дому гр-ку Мухину <28>.

<27> См.: Там же. Л. 41.
<28> См.: Там же. Л. 41.

Адвокат Новгородской областной коллегии адвокатов А.М. Бородулин в суде в своей защитительной речи просил переквалифицировать действия подсудимого Тропина с ч. 2 ст. 206 УК РСФСР на ч. 1 ст. 149 УК РСФСР, т.е. наказать Тропина за умышленное уничтожение или повреждение имущества по тем основаниям, что общественный порядок Тропиным нарушен не был. Действия Тропина согласно выбранной линии защиты адвокатом А.М. Бородулиным были направлены на истребление имущества жены, с которой у его подзащитного сложились ненормальные взаимоотношения <29>. Народным судом 16 августа 1962 г. действия Тропина действительно были переквалифицированы на часть 1 ст. 149 УК РСФСР, и в отношении Тропина судом было применено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с немедленным освобождением из-под стражи <30>.

<29> См.: Там же. Л. 41.
<30> См.: Государственный архив Новгородской области. Ф. Р - 4001. Оп. 2. Д. 221. Л. 35.

Выступление адвоката в суде в защиту своего подзащитного, нередко считающегося в обществе преступником, в отношении которого создано отрицательное, с точки зрения государства и общества, мнение, - дело нелегкое. Но сложность защиты, в свою очередь, предъявляет к нам большие требования. Некоторые из адвокатов, к сожалению, всей остроты этих требований недооценивают. А в случаях, когда суды с позицией адвоката не соглашаются, такие адвокаты нередко забывают думать о своем прежнем подзащитном и не ставят в кассационных и надзорных инстанциях вопроса об исправлении, возможно, допущенной судебной ошибки <31>.

<31> См.: Там же. Л. 35.

В ряде случаев советские адвокаты добивались исправления судебных ошибок в кассационной инстанции Новгородского областного суда. И в этом отношении характерен следующий пример. Так, гр-н Ильин, подзащитный адвоката Новгородской областной коллегии адвокатов Н.А. Орлова, был привлечен к уголовной ответственности и осужден к 3 годам лишения свободы за то, что он нанес телесные повреждения гр-ну Захарову. По кассационной жалобе адвоката Н.А. Орлова Судебная коллегия Новгородского областного суда реальное лишение свободы А.Д. Ильину изменила на условное, учтя при этом, что у осужденного на иждивении имелось 11 детей, и наличие положительных характеристик с места его работы <32>. Данный пример из адвокатской практики наглядным образом показывает, что за справедливость приговора надо бороться, так как общеизвестно, что истина по уголовному делу бывает единственной и предназначение адвоката состоит в борьбе за справедливость. С одной стороны, честность и справедливость - это нечто "само собой разумеющееся", общий этический принцип. Однако, как мы видим, для многих новгородских адвокатов он являлся первостепенным, некой "базовой" ценностью при принятии любого решения.

<32> См.: Там же. Л. 36.

Основными проявлениями честности и справедливости в адвокатской работе, по моему мнению, являются порядочность, недопустимость обмана, принципиальность, прозрачность в намерениях и поступках, отзывчивость, готовность поддерживать и помогать, преданность делу, открытость, доверие, готовность обращаться за профессиональной помощью, принимать и ценить ее. А также неравнодушие, высокая ответственность за порученное дело.

Все вышеизложенное показывает, что честность, добросовестность, компетентность являлись основой деятельности новгородских адвокатов в рассматриваемый период времени и способствовали росту авторитета коллегии.