Мудрый Юрист

Методологические особенности дактилоскопической экспертизы *

<*> Terekhovich V.N, Nimande E'.V. Methodological peculiarities of dactyloscopic expert evaluation.

Терехович В.Н., преподаватель кафедры уголовно-правовых наук Латвийского университета, доктор права.

Ниманде Э.В., доцент кафедры уголовно-правовых наук Латвийского университета, доктор права.

В статье с точки зрения современного процесса научного познания и уголовного правоприменения рассмотрены основы методологии познавательного процесса дактилоскопической экспертизы.

Ключевые слова: научное познание, судебная экспертиза, дактилоскопия, идентификация.

In the article from the point of view of contemporary scientific cognition process and basics of applying criminal law the basics of methodology of cognition process during forensic dactyloscopy is discussed.

Key words: scientific cognition, forensic examination, dactyloscopy, identification.

Любая сознательная деятельность предполагает представление о целях конкретной деятельности и наличие средств достижения сформулированных целей. Для деятельности, результатом которой является научно обоснованный результат, такое представление предполагает ясный характер.

Одним из эффективных средств установления обстоятельств расследуемого преступного деяния является проведение дактилоскопической экспертизы. Дактилоскопическая экспертиза является специфической разновидностью судебной экспертизы. Назначение, производство, оценка и использование результатов судебной экспертизы в судопроизводстве регламентировано процессуальным законодательством. Судебная экспертиза - это процессуальное действие, которое по заданию лица, осуществляющего расследование, проводят один или несколько экспертов и содержанием которого является исследование представленных объектов с целью установить значимые для уголовного процесса факты и обстоятельства, чтобы дать об этом заключение. Фактическим основанием назначения судебной экспертизы в уголовном процессе являются конкретные факты уголовного дела, установление которых связано с применением специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Исторический опыт проведения дактилоскопической экспертизы доказывает, прежде всего, необходимость и состоятельность развития знаний в области данного вида судебной экспертизы. Развитие знания происходит за счет углубления и уточнения нашего знания о дактилоскопической экспертизе. В данном развитии можно выделить два существенных направления: 1) развитие знания в области предметной части дактилоскопической экспертизы; 2) развитие знания в области методологической части дактилоскопической экспертизы.

Развитие знания в данных направлениях взаимообусловлено, т.е. обогащение (углубление и уточнение) знания в одном направлении с неизбежностью приводит к обогащению знания в другом направлении и наоборот (рис. 1).

Область предметной части дактилоскопической экспертизы исторически получила название "дактилоскопия". Дактилоскопия - это раздел гомоскопии <1>, в котором обобщены научные положения о закономерностях строения кожного покрова ладонных частей кистей рук и нижней поверхности стоп ног и появления их материально-фиксированных отображений. Иногда в специальной литературе встречаются и другие термины, содержание которых адекватно содержанию понятия "дактилоскопия". Например, лофоскопия <2>, риджеология <3>, система Бертильона (A. Bertillon) <4> и др.

<1> Гомоскопия - раздел особенной части трасологии, в котором обобщены научные положения о закономерностях внешнего строения следообразующих частей тела человека и их материально-фиксированных отображений (следов).
<2> Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития: Курс лекций. М., 2004. С. 14.
<3> Ashbaugh David R. Ridgeology. Quantitative-Qualitative Friction Ridge Analysis. CRC Press LLC, 1999.
<4> Van Nostrand's. Scientific Encyclopedia. Sixth Edition. Van Nostrand Reinhold Company, 1983. P. 338.

Строение кожного покрова ладонных поверхностей рук человека является объектом исследований и в других областях знания. Например, особенности строения кожного покрова рук исследуются в качестве генетического маркера расовой и этнической принадлежности различных групп населения земного шара, а также некоторых других общих характеристик групп людей. При этом данного рода исследования охватывают статистически репрезентативные выборки групп населения. Данные подобных исследований обобщаются в разделе "Дерматоглифика". Термин "дерматоглифика" был предложен Г. Камминзом (H. Cummins) и Ч. Мидло (Ch. Midlo) <5>.

<5> Cummins H., Midlo Ch. Palmer and Plantar Epidermal Ridge Configurations (Dermatoglyphics) in European-American / Am. J. Phys. Anthrop., 1926, Vol. IX, Nr. 4.
                          ---------------------------------¬
¦ Дактилоскопическая экспертиза ¦
L---T--------------------------T--
¦ ¦
¦ ¦
V V
-----------------------¬ ¦ ------------------------¬
¦ Дактилоскопия ¦ ¦ ¦ Криминалистическая ¦
L----------------------- ¦ ¦ идентификация ¦
¦ ¦ Криминалистическая ¦
¦ ¦ диагностика ¦
¦ L------------------------
------------------------------------------+----------------------------------
-----------------------¬ ¦ ------------------------¬
¦ Предметная область ¦ ¦ ¦ Методологическая ¦
L----------------------- ¦ ¦ область ¦
¦ L------------------------

Рис. 1. Направления развития дактилоскопической экспертизы

В филогенезе <6> и онтогенезе <7> в качестве маркеров характеристик объекта исследования также используются особенности кожного покрова ладонных поверхностей рук. Так, в филогенезе одним из доказательств видовой общности высших обезьян и человека является наличие у представителей данных групп однотипных гребешковых узоров кожи на ногтевых фалангах пальцев <8>. В онтогенезе процесс формирование особенностей папиллярных узоров трактуется с позиции генетической обусловленности.

<6> Филогенез (греч. - род, племя) - процесс исторического развития мира организмов, их видов, родов, семейств, отрядов (порядков, классов, типов (отделов) царств).
<7> Онтогенез (греч. - сущее) - совокупность преобразований, претерпеваемых организмом от зарождения до конца жизни.
<8> Гусева И.С. Морфогенез и генетика гребешковой кожи человека. Минск, 1986. С. 29.

Объекты дактилоскопии - это внешнее строение кожного покрова ладонных поверхностей кистей рук и нижних поверхностей стоп ног, а также их материально-фиксированные отображения (следы) (рис. 2 и 3).

Для данных участков тела человека характерно то, что они содержат папиллярный узор. Папиллярный узор - это специфическое строение кожного покрова, обусловленное расположением дермальных бугорков "папилл". Основные особенности папиллярных узоров хорошо известны: неизменность; индивидуальность; восстанавливаемость. На ограничение возможностей дактилоскопической экспертизы в ее предметной части влияют состояние наук о природе и современная техника.

Рис. 2. Объекты познания дактилоскопии Рис. 3. Части поверхности кисти руки человека, которые не являются объектами познания дактилоскопии

Область методологической части дактилоскопической экспертизы развивается в пределах криминалистической идентификации и криминалистической диагностики.

Среди особенностей метода познания "криминалистическая идентификация" авторы выделяют следующие положения:

а) идентичность определяется между объектом и его отображением или между отображениями объекта;

б) основой определения идентичности является сравнительное исследование;

в) производится сравнение только соответствующих объектов;

г) сравнивают не сами объекты, а их определенные совокупности признаков;

д) обычно, общие (и частные) признаки используют в процессе индивидуализации объектов, а особенные признаки в процессе идентификации объектов.

Признаком в логике называют показатель или примету какой-либо вещи, по которым эту вещь можно узнать. Поэтому, во-первых, признаком может быть только выражение свойства вещей, во-вторых, понятие признака связывают только с познавательной функцией. По своей сути признак вещи - это отображение свойства вещи в нашем сознании; свойство вещи, которое мы наделяем смыслом в данном акте познания. Однако при опознании вещи актуализируются в признаки не все ее свойства, а только те, которые в данном акте познания, так сказать, "репрезентируют", представляют объект. В дактилоскопической идентификации - это специфическое внешнее строение рельефа кожного покрова ладонных частей кистей рук и нижней части стоп ног человека.

Общие и частные признаки объектов используются для отнесения объекта к определенному классу, группе и т.п. Как правило, общие и частные признаки являются существенными признаками, которые характеризуют объект как таковой. Например, демографические признаки человека (антропологический тип, цвет кожи, пол, возраст и пр.). Общие признаки характеризуют класс, а частные - вид данного класса. Частные признаки объекта приобретают статус общих при уменьшении объема понятия, с последующим вычленением других частных признаков. Например, огнестрельное оружие - гладкоствольное ружье - одноствольное ружье - калибр ствола 32 и т.д.; или оружие - холодное оружие - ручное оружие - клинковое оружие - короткоклинковое оружие - кинжал и т.д. Деление признаков на общие и частные имеет практическое значение только в процессе оценки отношений между признаками.

Особенные и единичные признаки объектов используют для установления тождества единичных объектов в плоскости решения вопроса о наличии либо отсутствии причинно-следственной связи между объектами, т.е. их идентичности. Особенные и единичные признаки объекта используются для построения так называемого индивидуального комплекса (совокупности) признаков объекта, который используют в сравнительном исследовании. Особенные и единичные признаки, как правило, не отражают сущность объекта, а отражают только особенность объекта в плоскости решения вопроса о его отличии либо сходстве с другим конкретным объектом, например, наличие повреждений покрышек колес автомобиля является комплексом особенных признаков конкретного автомобиля, а государственный номерной знак является единичным признаком конкретного автомобиля <9>.

<9> Подробно по данному вопросу см: Терехович В.Н., Ниманде Э.В. Сущность криминалистической идентификации // Криминалист первопечатный. N 2. Харьков, 2011. С. 29 - 39.

В систему методов криминалистической идентификации входят следующие группы, образованные по особенностям используемой информации:

  1. идентификация по внешнему строению (трасологическая идентификация, портретная идентификация, установление целого по частям);
  2. субстанциональная идентификация (генотипоскопическая идентификация, идентификация по запаховым следам);
  3. функционально-динамическая идентификация (фоноскопическая идентификация, почерковедческая идентификация).

Разновидностью метода трасологической идентификации является метод дактилоскопической идентификации - метод установления причинно-следственной связи между двумя объектами (конкретным человеком и следом папиллярного узора) посредством идентификации субъекта (или вывода об отсутствии тождества) в процессе расследования преступного деяния.

Метод дактилоскопической идентификации представляет собой сложный процесс, который состоит из четырех основных стадий: начало дактилоскопической идентификации; индивидуализация <10>; идентификация; завершение дактилоскопической идентификации.

<10> Термин "индивидуализация" используется в том смысле, что определение индивидуальности в дальнейшем предполагает возможность установления тождества или различия.

Цель начальной стадии - обнаружение, фиксация, изъятие и исследование источника информации (следа папиллярного узора) об искомом объекте (искомом человеке). При этом задача исследования объекта может быть определена как установление отображения совокупности общих (частных) признаков папиллярного узора искомого человека. Начальная стадия дактилоскопической идентификации осуществляется на месте происшествия, а в случае необходимости применения специальных методов обнаружение и исследование следов папиллярных узоров может быть продолжено в лабораторных условиях.

Рис. 4. Принципиальная схема стадии индивидуализации

Задача второй стадии дактилоскопической идентификации (индивидуализации) - установление по общим (частным) признакам численно минимальной совокупности проверяемых людей. При этом может быть использована любая информация о конкретных людях, полученная процессуальным или оперативным путем. Методологическая основа индивидуализации - предположение о том, что среди проверяемых людей находится искомый человек (рис. 4).

Задача третьей стадии дактилоскопической идентификации в том, что сравнивая объекты идентификации, необходимо решить вопрос о наличии или отсутствии их идентичности. Методологическая основа идентификации - это предположение об индивидуальности и неповторимости папиллярных узоров (рис. 5).

Специфика четвертой стадии (завершения) процесса дактилоскопической идентификации связана с оформлением результатов дактилоскопической экспертизы. В Латвии основой оформления заключения эксперта являются:

  1. содержание ст. 203 "Заключение эксперта" Уголовно-процессуального закона Латвийской Республики. В данной статье сказано, что эксперт заключение дает письменно, заверяя его свой подписью; в заключении он указывает свое имя и фамилию, занимаемую должность, данные о квалификации, постановление или задание о назначении экспертизы, дату производства экспертизы, начальные сведения об используемых материалах уголовного дела и исследуемых объектах, используемую методику и полученные результаты, аргументированные ответы на поставленные вопросы или причины, по которым ответить на них не представилось возможным; к заключению эксперта прилагаются изображения и другие объекты или материалы;

Рис. 5. Принципиальная схема процесса дактилоскопической идентификации

  1. содержание Постановления N 916 Кабинета Министров Латвийской Республики от 28 сентября 2010 г. "Порядок разработки и оформления документов";
  2. логико-методологические требования к научной работе.

Среди логико-методологических требований к научной работе при проведении дактилоскопической экспертизы следует отметить следующие основные требования:

а) обоснованность действий эксперта связана с проверкой строгой логической согласованности исследования как в отдельных частях, так и в целом;

б) все частные выводы всегда вытекают из отдельных этапов исследования;

в) основной вывод с необходимостью вытекает из всех частных и всего исследования в целом;

г) весь ход действий (практических и интеллектуальных) эксперта должен быть строго логичным, сопровождаться приведением оснований для любого утверждения, обладать упорядоченностью и соответствовать законам формально-логического мышления.

Метод дактилоскопической идентификации как способ получения достоверных научно обоснованных результатов исследования объектов является основой методики дактилоскопической экспертизы в пределах уголовного процесса. Несоответствие проведения дактилоскопической экспертизы структуре и содержанию дактилоскопической идентификации дает полное основание усомниться в правильности выбора методики исследования и достоверности полученных результатов.