Мудрый Юрист

Методологические условия исследования системы принципов гражданского процессуального права *

<*> Fedina A.S. Methodological conditions of research of the system of principles of civil-procedure law.

Федина Анжелика Сергеевна, доцент кафедры гражданского процесса и правоохранительной деятельности Тверского государственного университета, кандидат юридических наук.

В статье рассматриваются место и роль метода системности исследования и метода анализа систем в процессе познания системы принципов гражданского процессуального права.

Ключевые слова: принципы гражданского процессуального права, системный метод исследования, метод анализа систем.

The article considers place and role of the method of consistency of research and method of analysis of systems in the process of perception of the system of principles of civil-procedure law.

Key words: principles of civil-procedure law, systemic method of research, method of analysis of systems.

Результаты исследования непосредственно зависят от применяемых к нему методов: последние способствуют более глубокому проникновению в суть предмета исследования.

Необходимыми методологическими условиями изучения системы принципов гражданского процессуального права (далее - ГПП) являются системность исследования как элемент диалектического метода познания <1> и метод исследования систем как специфический метод.

<1> По этому поводу см.: Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973.

Познавательные функции категории "система" огромны. Применительно к исследованию системы принципов ГПП она выступает как объект исследования, одновременно детализируя процесс мышления. Соответственно, процесс познания системы принципов, с одной стороны, сознательно должен следовать познанным законам развития систем, с другой стороны, исследование этой системы должно представлять планомерную целеустремленную деятельность, направленную на всестороннее ее познание.

Игнорирование существенной разницы между принципом системного исследования и методом исследования некоторых общих черт разнокачественных систем не вносит ясности в методологию. Эти методы, равнозначно применяемые при исследовании системы принципов, требуют своего определения в соответствии с выполняемой ими функцией. Определения системного метода и метода исследования систем должны отражать их сущность, только в этом случае могут быть обозначены их место и роль в процессе познания системы принципов ГПП.

  1. Требование системности исследования является важным методом любого исследования, не только системы принципов ГПП. Системный метод выступает всеобщей методологической основой познания любого явления, в том числе самой системы. Научное исследование системы принципов ГПП не может быть достаточно результативным без учета этого методологического метода.

Суть системного подхода составляют условия и требования, предъявляемые к любому исследованию <2>.

<2> Условия - обстановка, в которой протекает исследование; требования - специальные условия, установленные в определенных целях. См.: Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М.: Изд-во полит. лит-ры, 1981. С. 381.

Системность исследования требует рассматривать объект исследования всесторонне, во всех его проявлениях. Так, если объектом исследования выступает сама система, в данном случае принципов ГПП, ее познание возможно лишь при исследовании всех ее сторон, свойств и отношений.

Теоретик и философ права Д.А. Керимов отмечает, что любое системное исследование должно быть ориентировано, "во-первых, на обнаружение составных частей системной целостности (компонентов, элементов); во-вторых, на выявление специфических качеств каждой из частей; в-третьих, на аналитическое изучение связей, отношений и зависимостей частей между собой; в-четвертых, на обобщение частей в их качественной определенности и взаимодействии, раскрывающем свойства системы как единого целого; в-пятых, на познание функционального назначения, роли и эффективности воздействия системы (и каждой его части) на среду и обратного влияния среды на систему" <3>.

<3> Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М.: Мысль, 1986. С. 202.

Развитие познания о системе принципов ГПП непременно вызывает потребность в новых категориях (принципах), обогащении содержания имеющихся принципов, более глубоком осмыслении их роли в теоретическом плане и в практической деятельности.

Системность исследования предполагает также использование совокупности методов исследования. Только применение системы методов к исследованию всех сторон системы принципов ГПП даст полное представление о ней.

Исследование принципов надлежит проводить в условиях системности знаний о них. Системный метод дает исследователям принципов ГПП уверенность в том, что знания о них также представляют собой систему. А раз так, значит, о принципах ГПП (как объекте исследования) уже имеются определенные наиболее общие сведения, и исследование можно начинать не с нуля, а отталкиваясь от общих представлений о принципах, об их системе, выработанных предшествующей наукой.

Каждая последующая система знания о принципах ГПП включает в себя предыдущую и тем самым обусловливает связь и преемственность знания, его "вертикальную" системность. Разные аспекты систематизации принципов ГПП входили в круг научных интересов многих процессуалистов разного времени, таких, например, как С.Н. Абрамов, К.С. Юдельсон, М.А. Гурвич, А.Ф. Клейнман, Н.А. Чечина, М.К. Треушников, В.М. Жуйков, Т.В. Сахнова, А.Ф. Воронов и др.

Однако не менее важно установление и "горизонтальной" системности знания о принципах <4>. Большой вклад в развитие общетеоретических представлений о принципах права внесли представители различных правовых наук. В частности, принципы уголовного процесса исследовали А.В. Гриненко, А.В. Кудрявцева, Ю.Д. Лившиц; уголовного права - Т.В. Кленова, В.В. Мальцев, П.А. Фефелов, М.Л. Якуб; предпринимательского права - В.С. Белых; жилищного права - Б.М. Гонгало; аграрного права - Б.А. Воронин; семейного права - Н.С. Шерстнева и др.

<4> Отдельные системы знаний о принципах конкретных наук не представляют нечто разрозненное, бессвязное, сосуществующее независимо друг от друга. Они являются элементами знания о принципах в целом, взаимно дополняют и обогащают друг друга, имеют в основе своей единые общие принципы развития.

Дальнейшее развитие системного исследования о системе принципов ГПП во многом зависит от глубокого и всестороннего освоения, осмысления всех предшествующих работ в этом направлении. В этом заключается методологическая функция системного метода исследования как наиболее общего средства познания.

  1. Познание системы принципов ГПП не будет являться результативным, если наряду с методом системности исследования не использовать в качестве необходимого методологического условия метод исследования систем. Данный метод является специальным методом исследования, поскольку используется при познании определенной сферы - системы <5>.
<5> См.: Лекторский В.А., Садовский В.Н. О принципах исследования систем (в связи с "общей теорией систем" Л. Берталанфи) // Вопросы философии. 1960. N 8. С. 79.

Если предметом системного исследования является, как правило, вся система в ее бесконечном разнообразии, то метод исследования систем направлен на выявление некоторых общих свойств сложных разнокачественных систем.

Функция метода исследования систем заключается в раскрытии общих закономерностей, организации, структуры, функционирования разнокачественных систем. Он имеет свою определенную, хотя и обширную, но все же ограниченную область применения. Метод исследования систем не может быть применен к познанию всего качественного разнообразия конкретной системы.

Из многообразия признаков и свойств систем выбираются главные, общие и присущие всем системам без исключения, т.е. качественные характеристики элементов системы. Нет ни одной системы, которая выходила бы за рамки этой классификации.

Знание общих законов развития систем дает возможность понимания их специфического преломления в конкретной системе - системе принципов ГПП. Принципы организации, функционирования, формы связи, постадийность развития и многое другое изоморфны у всех систем. Овладение этими общими принципами поможет разумно организовывать оптимально функционирующую систему принципов ГПП, управлять ею, видеть перспективу ее развития, совершенствования.

Цель исследования системы принципов ГПП на основе применения к нему метода анализа систем - отыскание общего для всех систем в системе принципов ГПП и исследование специфики конкретной системы - принципов ГПП.

Для глубокого познания системы принципов ГПП надлежит различать такие понятия, как система, целое, организация и структура, которые характеризуют ее различные свойства, стороны.

  1. Говорить о системе принципов ГПП надлежит как об отграниченном <6> взаимодействующем множестве элементов. Словом "отграниченный" мы выделяем конкретность определенной совокупности принципов ГПП. Употребление категории "система" к совокупности принципов ГПП позволяет отразить наличие некоторых, конкретных, особых связей между ними как взаимодействующими элементами.
<6> Некоторые отождествляют понятия "отграниченный" и "целостный". Так, например, М.И. Сетров пишет: "...внешняя отграниченность предмета и есть выражение его внутренней целостности". См.: Сетров М.И. Основы функциональной теории организации. Философский очерк. Л., 1972. С. 16. Однако с этим вряд ли можно согласиться. "Отграниченность" есть внешнее свойство системы, в то время как "целостность" - ее внутреннее свойство, приобретаемое в процессе развития системы. Система может быть отграниченной, но не целостной, скажем, недостроенный дом и т.д.

Систему образуют элементы. В данном случае в качестве элементов выступают принципы ГПП. В философской литературе достаточно подробно проанализировано объективное содержание понятия "элемент" <7>. Не потеряло смысла определение элемента, предложенное Аристотелем, как "то основное в составе вещи, из чего вещь слагается, причем <само> оно не делится <дальше> по виду..." <8>. Иначе говоря, принцип ГПП, являясь элементом системы как таковой, вне системы не существует.

<7> См., например, работы В.И. Свидерского, Н.Ф. Овчинникова и др.
<8> Аристотель. Метафизика // Соч.: В 4 т. М., 1975. Т. 1. С. 81.

Анализ научных работ о принципах права в целом и ГПП в частности позволяет сделать вывод о том, что отсутствует единство в трактовке понятия гражданского процессуального принципа, по-разному определяется количество самих принципов, их название и содержание. Вне научного внимания остались системные характеристики этой важнейшей гражданско-процессуальной категории, научные представления по этому вопросу ограничиваются лишь перечневым подходом.

Сформулировать и обосновать принципы ГПП - одна из главных задач науки ГПП. Во-первых, к числу принципов могут относиться только те принципы, которые имеют значение для всех подотраслей и институтов ГПП. Во-вторых, принципы должны быть автономны, не должны выводиться друг из друга и, как следствие этого, не должны быть юридическими императивами других принципов ГПП. В-третьих, принципы должны быть предельно общими нормами ГПП, норм более общего характера в гражданском процессуальном законодательстве не должно быть. В-четвертых, группа принципов ГПП, представляющих в концентрированном виде содержание всех других гражданских процессуальных норм, должна самостоятельно эффективно функционировать, применяться в случае отсутствия соответствующих конкретных правовых норм <9>.

<9> Более того, если абстрактно представить ситуацию полного отсутствия всех специальных гражданских процессуальных норм, то принципы должны быть способны самостоятельно регулировать гражданские процессуальные отношения. Если же они с этой задачей не справляются, значит, в системе отсутствует какая-то принципиальная норма. На это обстоятельство обращает внимание А.Ф. Воронов. См.: О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство. 2003. N 12. С. 57.
  1. Конкретная система может находиться в стадии либо организации, либо дезорганизации, в организованном или неорганизованном состоянии. Значит, "организация" характеризует состояние системы. Применительно к системе принципов ГПП данная категория отражает высокую степень упорядоченности ее элементов - принципов ГПП, их взаимосвязи в системе.

Организация предполагает не любую связь, а прежде всего такую, которая подчиняет элементы, их движение к единой цели (в нашем случае задачи реализации принципов ГПП указаны в ст. 2 ГПК РФ).

  1. Вести речь о степени организованности системы можно только в случае целостных систем. Система принципов ГПП является целостной системой, поскольку соответствует ее характеристикам: установление связей между принципами, их полное самопроявление в конкретной сфере - в гражданском судопроизводстве.

Элементы системы принципов ГПП не просто суммарно объединяются в некую совокупность, а, включаясь в нее, приобретают качества, не свойственные им в отдельности.

Содержание системы принципов ГПП определяет совокупность основных и отраслевых принципов. На это обстоятельство обращала внимание Н.А. Чечина: "Отдельные принципы могут быть одноименными и даже одинаково выраженными в нормах разных отраслей права, но конкретная система принципов присуща всегда только одной определенной отрасли" <10>.

<10> Чечина Н.А. Принципы советского гражданского процессуального права и их нормативное закрепление // Правоведение. 1960. N 3. С. 80.
  1. Если в определении системы как отграниченного взаимосвязанного множества мы отвлекаемся от характера связей между элементами, то понятие "структура" позволяет вскрыть более глубокое содержание системы. А.Н. Аверьянов подчеркивает, что "структура" в прямом смысле этого слова есть строение системы и вне систем не существует <11>. Когда мы говорим о строении системы принципов ГПП, как и любого другого объекта, то выделяем в первую очередь количество принципов ГПП, из которых она состоит, их пространственное расположение и способ, характер их связи.
<11> См.: Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность. М.: Мысль, 1976. С. 37.

Так как принципы права преломляются, отражаются в правовых нормах, то логично предположить, что каждый принцип "возглавляет" определенную группировку (ряд) правовых норм, субординированных к нему. Уяснение того, с каким принципом связана та или иная норма, в значительной степени способствует ее правильному толкованию, а следовательно, и применению.

Интересно отметить, что ряд норм, субординированных в отношении того или иного принципа гражданского процессуального права, не всегда параллельны друг другу, где-то они пересекаются, один и тот же юридический императив может быть характерен как для одного, так и для другого принципа ГПП. Например, порядок возбуждения гражданского дела в суде подчиняется принципам диспозитивности (ч. 1 ст. 3 ГПК) и законности (ч. 2 ст. 3 ГПК РФ). Право лиц, участвующих в деле и не владеющих языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, пользоваться услугами переводчика является элементом принципа языка гражданского судопроизводства и гарантией состязательности в гражданском процессе.

Таким образом, создается как бы понятийная сетка, в которой имеются "узлы переходов" <12>, совпадений, различий, характеризующие основное, наиболее существенное в праве. "Узлы переходов" образуют одинаковые юридические императивы разных принципов, именно в них наиболее отчетливо просматривается взаимосвязь и взаимозависимость принципов, входящих в систему. На подобное взаимопроникновение принципов гражданского права обращает внимание Е.Г. Комиссарова: "...механизм действия одного основного начала может раскрываться через механизм действия других. Одно начало предполагает другое, в каждом частичка другого" <13>. В теории ГПП А.Т. Боннер отмечает, что реализация одного принципа ГПП является гарантией реализации другого принципа. В научной литературе также обосновывается, что "ограничение развертывания каждого принципа действием всех остальных уравновешивает систему, сообщает стройность и внутреннюю согласованность" <14>.

<12> Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. М.: Статут, 2006. С. 70 - 71.
<13> Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Тюмень: Тюменский гос. ин-т мировой экономики, управления и права, 2001. С. 118.
<14> Макрецова А.А. Принципы гражданского права переходного периода: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996. С. 10.

Взаимодействие принципов в системе осуществляется строго избирательно. Иначе говоря, принцип, входя в систему, взаимодействует с другими принципами не целиком, а одной или несколькими сторонами и не со всеми принципами сразу. Чем больше сторон и свойств элементов участвуют во взаимодействии, тем сложнее структура системы.

Нередко во взаимодействии принципы претерпевают определенные качественные изменения (диспозитивность и законность, состязательность и законность, усеченное действие состязательности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений; своеобразие состязательности и диспозитивности в заочном производстве, приказном производстве).

Одни и те же элементы, взаимодействуя различными сторонами, могут образовывать различные системы - принципы непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства (ст. 157 ГПК), являющиеся подсистемами в системе принципов ГПП.

Так как элементы участвуют во взаимодействии не всеми своими сторонами целиком, то структура в определенном смысле от них независима, т.е. возможна замена элементов системы на качественно иные, но обладающие одним или несколькими свойствами, сходными с взаимодействующими свойствами заменяемых элементов. Подобные процессы, известные под названием изоморфизма, постоянно протекают в природе и обществе. В природе, в геохимических процессах "замещение одного элемента другим скорее является правилом, чем исключением" <15>.

<15> Брайан Мейсон. Основы геохимии. М., 1970. С. 96.

Для структурирования системы принципов ГПП это понимание очень важно, поскольку споры относительно количества принципов системы, их наименования не утихают. Каждый процессуалист, интересующийся проблемой принципов, предлагает собственное авторское видение состава принципов ГПП. "Структура" является понятием как объективной, так и субъективной диалектики (А.Н. Аверьянов) <16>.

<16> См.: Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность. М.: Мысль, 1976. С. 37.

Структура от таких замещений принципов не претерпевает изменений. Однако при большом числе замещений одних элементов структуры качественно другими, хотя и обладающими некоторыми свойствами заменяемых, качество системы меняется (хотя структура как взаимосвязь определенных свойств элементов и характер функционирования сохраняется). В этом случае говорят об устойчивости структуры, ее постоянстве, неизменности.

Понятие "структура" помогает уяснить, почему качество системы в целом отличается от суммы качеств составляющих ее элементов. Это происходит потому, что элементы системы взаимодействуют друг с другом только определенными сторонами, свойствами, а не в целом.

Итак, для глубокого познания системы принципов ГПП надлежит отказаться от устойчивого представления об идентичности понятий "система", "целое", "организация" и "структура". Каждое из этих понятий играет в процессе познания системы принципов ГПП вполне определенную роль.

Анализ предложенных методологических условий исследования системы принципов ГПП актуализирует проблему их систематизации на основе структурных и функциональных связей.