Мудрый Юрист

Классификация обстоятельств, способствовавших совершению преступления, и их значение при расследовании преступлений *

<*> Ivanov D.A., Ugol'nikov A.V. Classification of circumstances promoting commitment of crime and importance thereof in investigation of crimes.

Иванов Дмитрий Александрович, кандидат юридических наук, доцент кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России.

Угольников Александр Викторович, преподаватель кафедры предварительного расследования Московского университета МВД России.

Данная статья посвящена рассмотрению критериев классификации обстоятельств, способствовавших совершению преступления. На основе анализа мнения различных ученых-процессуалистов сформулировано шесть групп, в которых приведена классификация обстоятельств, способствовавших совершению преступления. В заключение обосновывается вывод о том, что при установлении и устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления, следует исходить из того, что круг их выявления определяется такими взаимосвязанными и зачастую взаимообусловленными критериями, как условия формирования преступного умысла, обстоятельства формирования личности преступника, его личностные и социально-психологические характеристики, обстоятельствами, облегчившими реализацию преступного замысла, совокупностью объективных и субъективных фактов, подлежащих доказыванию.

Ключевые слова: обстоятельства, способствовавшие совершению преступления; конкретные внешние обстоятельства, побудившие лицо к совершению преступления; условия нравственного формирования личности; антиобщественная направленность личности; обстоятельства, способствующие реализации преступного замысла; обстоятельства объективного характера, наличие которых зависит от вида конкретного преступления; субъективные факторы, установление которых обусловлено антиобщественной направленностью личности.

The present article is devoted to consideration of criteria of classification of circumstances promoting commitment of crime. On the basis of analysis of opinion of various scientists-specialists in procedure the author formulates six groups where classification of circumstances promoting commitment of crime is given. As a result the author makes a conclusion that in determination and elimination of circumstances promoting commitment of crime it is necessary to proceed from the fact that the sphere of detection thereof is determined by such interconnected and often interdependent criteria as conditions of formation of criminal intent, circumstances of formation of personality of a criminal, his personal and social-psychology characteristics, circumstances which eased realization of criminal intent, the aggregate of objective and subjective facts subject to proving.

Key words: circumstances promoting commitment of crime; concrete external circumstances motivated a person to commitment of crime; conditions of moral formation of personality; anti-social direction of personality; circumstances promoting realization of criminal intent; circumstances of objective character, existence of which depends on the type of a concrete crime; subjective factors, the determination of which is conditioned by anti-social direction of personality.

Уяснение сущности и содержания обстоятельств, способствовавших совершению преступления, имеет значение для устранения ситуаций, создающих благоприятную обстановку для совершения уголовно наказуемого деяния, в связи с чем важно рассмотреть их виды, наиболее часто выявляемые в ходе расследования преступлений.

Классификация рассматриваемых нами обстоятельств может осуществляться по различным критериям, каждый из которых определяет содержание того или иного сопутствующего совершению преступления и связанного с ним факта <1>. К ним относятся: условия формирования преступного умысла, личность совершившего общественно опасное деяние, условия жизни, воспитания, возможность достижения преступного результата <2>.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк.

<1> Кудрявцев В.Н. К вопросу об изучении причин преступности // Советское государство и право. 1964. N 5. С. 11; Миньковский Г.М., Арзуманян Т.М., Звирбуль В.К. и др. Деятельность органов расследования, прокурора и суда по предупреждению преступлений. М.: Госюриздат, 1962. С. 13 - 14; Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., доп. и перераб. // ИПП "Гарант".
<2> Следует отметить, что имеется определенная доля условности в критериях разграничения данных обстоятельств, обусловленной наличием между ними взаимосвязей и взаимообусловленности.

В первой группе можно выделить конкретные внешние обстоятельства, побудившие лицо к совершению преступления, или, иначе, обстоятельства, приведшие к формированию "конкретного преступного умысла" <3>. Поскольку большинство преступлений совершается умышленно, то, соответственно, они представляют собой сознательный поступок человека. Таким образом, данные обстоятельства всецело вытекают из волевого, сознательного действия субъекта. Здесь пойдет речь о поводах и целях, которые преследует субъект преступления при совершении конкретного уголовно наказуемого деяния.

<3> Миньковский Г.М., Арзуманян Т.М., Звирбуль В.К. и др. Указ. соч. С. 13 - 14.

Одним из основных обстоятельств является повод, послуживший основой для совершения конкретного преступления. Как известно, уголовно-правовая наука выделяет различные поводы, наиболее часто встречающиеся среди них - это месть, зависть, корысть, ревность, личная неприязнь, стечение тяжелых жизненных обстоятельств и др. Причем необходимо отметить, что каждый повод характерен для одного или нескольких видов преступлений. Так, для преступлений против собственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, оружия одним из распространенных поводов является корысть и желание легкой наживы, в то время как для преступлений против личности это, например, месть, зависть, ревность.

В то же время для преступлений в сфере страховой деятельности характерны такие поводы, связанные с финансовыми трудностями страхователя, как необходимость срочной уплаты личного долга; материальные трудности в семье; истечение срока оплаты кредитов коммерческим предприятием, возглавляемым страхователем; необходимость возврата ссуды <4>.

<4> Алгазин А.И. Методика расследования преступлений, совершаемых с целью получения страховой выплаты: Дис. ... канд. юрид. наук. Омск: Омская академия МВД РФ, 2000. С. 69.

Изучение следственно-судебной практики уголовных дел о налоговых преступлениях позволяет сделать вывод о том, что поводами к их совершению выступают: прогрессирующие материальные потребности, стремление быть зажиточным человеком; склонность к риску, которая часто перерастает в авантюризм; пренебрежение к интересам общества в целом; динамичность поведения в зависимости от обстоятельств; неуважение законов и стремление достичь поставленной цели любыми, в том числе и незаконными, способами <5>.

<5> Истомин П.А. Проблемы профилактики налоговых преступлений в современной России // Закон и право. 2009. N 12. С. 46.

Повод выступает, по сути, толчком, который запускает механизм причинно-следственной детерминации. Однако, по верному мнению О.О. Щепилова, "сам по себе повод, так же как и условия, при отсутствии причины не может повлечь наступление следствия" <6>. Если под следствием данный автор подразумевает именно факт совершения преступного деяния, то мы согласимся с его мнением и уточним, что лишь все три элемента (условия, причины и поводы), а в совокупности - обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, - приводят к возможности совершения уголовно наказуемого деяния.

<6> Щепилов О.О. Сущность, понятие и виды обстоятельств, способствовавших совершению преступления // Уголовный процесс. 2009. N 5. С. 23.

Необходимо выделить и цели преступного деяния. В частности, в качестве цели конкретного преступления может выступать завладение имуществом, причинение смерти либо вреда здоровью человеку, причинение вреда деловой репутации юридическому лицу, дезорганизация функционирования органов государственной власти, органов местного самоуправления и др.

В основу второй группы можно положить условия нравственного формирования личности, а именно следующие весьма значимые факторы <7>:

<7> Шляпочников А.С. О классификации обстоятельств, способствующих совершению преступления // Советское государство и право. 1964. N 10. С. 97 - 98.<8> Уголовный процесс: Учебное пособие / Под ред. А.В. Ендольцевой, О.А. Галустьяна. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2008. С. 104.<9> Химичева Г.П., Петрунев В.П., Щекин Г.И. и др. Представление следователей по делам несовершеннолетних: Методические рекомендации. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. С. 7.

Необходимо отметить, что данные факторы, которые могут стать обстоятельствами, способствовавшими совершению преступления, обязательно подлежат установлению по всем уголовным делам, но их установление особенно важно при производстве по делам в отношении несовершеннолетних (п. 2 ч. 1 ст. 421 УПК РФ). Для их выявления необходимо в каждом конкретном случае устанавливать и доказывать условия жизни и воспитания подростка, взаимоотношения с окружающими, а также явно проявляющиеся отклонения от нормального развития личности.

В третью группу считаем возможным включить антиобщественную направленность личности, под которой некоторые авторы (Г.П. Химичева, В.П. Петрунев, Г.И. Щекин) понимают систему в той или иной степени искаженных взглядов, представлений, негативное отношение к социальным и моральным ценностям, определенный характер потребностей и избираемые личностью в соответствии с ее взглядами способы их удовлетворения <10>.

<10> Там же. С. 6.

К четвертой группе можно отнести обстоятельства, способствующие реализации преступного замысла, облегчившие совершение преступления, давшие к нему повод, способствовавшие наступлению более тяжких последствий <11>. Как справедливо утверждает В.Н. Кудрявцев, эта группа обстоятельств связана не столько с субъектом, сколько с объектом преступного посягательства <12>. Данные обстоятельства выявить и устранить легче, чем вышеперечисленные негативные условия нравственного формирования личности. В данной категории можно выделить следующие обстоятельства.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского (под общ. ред. А.В. Смирнова) включен в информационный банк.

<11> Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Указ. соч.
<12> Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 18.

Во-первых, это недостатки в деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений. Сюда можно отнести такие явления и процессы, получившие в последнее время особую огласку, как взяточничество, коррупция, купля-продажа должностей и званий, использование принципа клановости при продвижении по служебной лестнице и др. Действительно, перечисленные обстоятельства негативно влияют на процесс организации и деятельности указанных органов власти и их должностных лиц, так как зачастую порождают совершение не только дисциплинарных проступков и административных правонарушений, но и уголовно наказуемых деяний.

Во-вторых, проявления халатности со стороны должностных лиц, отвечающих за вверенное им по служебной деятельности имущество и иные материальные блага. Данные обстоятельства весьма разнообразны и зависят не только от вида преступления, но и от конкретных обстоятельств места и времени. Среди них можно выделить такие наиболее часто встречающиеся недостатки, как неудовлетворительный учет материальных ценностей, низкий уровень контрольно-ревизионной работы, недостатки в охране материальных ценностей, отсутствие ведомственных охранных подразделений, необоснованное и неоправданное с точки зрения практической необходимости существенное сокращение штата отрядов военизированной охраны. Например, сокращение штата сотрудников подразделений транспортной полиции, которые до последнего времени как занимались охраной грузов, перевозимых на железнодорожном транспорте, так и отвечали за безопасность пассажиров. Данное обстоятельство может негативно отразиться на безопасности перевозок грузов и пассажиров на железнодорожном транспорте, так как сокращение численности сотрудников вневедомственной охраны облегчит проникновение на режимные объекты и совершение преступлений на их территории.

В пятую группу следует отнести обстоятельства объективного характера (Е.А. Антонян, А.В. Боков, Н.А. Селиванов и др.) <13>, наличие которых зависит от того, какое именно преступление было совершено. Например, по уголовным делам о преступлениях, связанных с производственной и управленческой деятельностью (кражи, присвоение или растрата, халатность, злоупотребление полномочиями, незаконное использование товарного знака, нарушение правил изготовления и использования государственных пробирных клейм, лжепредпринимательство и др.), можно выделить такие обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, как:

<13> Боков А.В., Солодовников С.А., Антонян Е.А. и др. Криминология: Учебное пособие / Под ред. проф. С.М. Иншакова. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2005. С. 74; Селиванов Н.А. Профилактическая работа следователя // Справочник следователя. Вып. 2. Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений. М.: Юрид. лит., 1990. С. 41.

Что касается преступлений против общественной безопасности и общественного порядка (например, таких, как незаконный оборот оружия, наркотических средств, бандитизм, массовые беспорядки), то можно выделить следующие объективные обстоятельства, сопутствующие их совершению:

Мы привели далеко не исчерпывающий перечень объективных обстоятельств, которые прямо или косвенно приводят к совершению определенной категории преступлений, причем некоторые выступают таковыми при совершении нескольких видов деяний одновременно. Например, недостаточный контроль за приобретением, регистрацией и хранением огнестрельного оружия приводит не только к совершению преступлений, связанных с его незаконным оборотом, но и к возможности совершения таких преступлений, как разбойные нападения, массовые беспорядки, убийства, хулиганство, захват заложников и многих других.

В шестую группу необходимо включить ряд обстоятельств субъективного характера, которые не менее значимы для установления и устранения. К таковым можно отнести:

<14> Козлов С.С. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" // ИПП "Гарант".

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что при установлении и устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления, следует исходить из того, что круг их выявления определяется такими взаимосвязанными и зачастую взаимообусловленными критериями, как условия формирования преступного умысла, обстоятельства формирования личности преступника, его личностные и социально-психологические характеристики, обстоятельства, облегчившие реализацию преступного замысла, совокупность объективных и субъективных фактов, подлежащих доказыванию.

Таким образом, в результате исследования обстоятельств, способствовавших совершению преступления, которые подлежат доказыванию следователем, была обоснована возможность их классификации на шесть групп:

  1. конкретные внешние обстоятельства, побудившие лицо к совершению преступления;
  2. условия нравственного формирования личности;
  3. антиобщественная направленность личности;
  4. обстоятельства, способствующие реализации преступного замысла;
  5. обстоятельства объективного характера, наличие которых зависит от вида конкретного преступления;
  6. субъективные факторы, установление которых обусловлено антиобщественной направленностью личности.