Мудрый Юрист

Основы тактической операции "использование норм об особом порядке в рамках предварительного расследования" *

<*> Popova E.I. The fundamentals of tactical operations "The use of standards of a special procedure in the framework of the preliminary investigation".

Попова Елена Ильинична, старший преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления.

В статье обращается внимание на возможность преодоления противодействия уголовному преследованию посредством реализации тактической операции "Использование норм об особом порядке в рамках предварительного расследования".

Ключевые слова: предварительное расследование, тактическая операция, подозреваемый, обвиняемый.

The article draws attention to the possibility of overcoming of counteraction to criminal prosecution through the implementation of a tactical operation "The use of standards of a special procedure in the framework of the preliminary investigation".

Key words: preliminary investigation, tactical operation, the suspect accused.

Общеизвестно, что при расследовании преступления во многих случаях следователь <1> сталкивается с активным противодействием со стороны защиты, которое замедляет процесс расследования, а в ряде случаев вообще делает его малоэффективным.

<1> Употребляя термин "следователь", мы будем иметь в виду следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, орган дознания, начальника подразделения дознания.

Представляется, что с целью преодоления противодействия уголовному преследованию следователь может осуществлять тактическую операцию "Использование норм об особом порядке в рамках предварительного расследования", которую следует определить как систему следственных, иных процессуальных действий, тактических приемов и средств, которые осуществляет, строго соблюдая режим законности, следователь в целях преодоления имеющегося и прогнозируемого противодействия и достижения компромисса со стороной защиты по вопросу о возможности рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а также для согласования с потерпевшим вопроса о возможности дать свое согласие на ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Тактическая операция состоит из четырех этапов: (1) принятия решения о ее проведении; (2) моделирования тактической операции; (3) непосредственного проведения комплекса мероприятий по ее реализации; (4) процессуального оформления ее результатов.

Принять решение о необходимости осуществления тактической операции следователь может в любой момент расследования, в том числе уже на первоначальном его этапе, при условии, что он, оценив судебную перспективу по делу, прогнозирует высокую вероятность того, что обвиняемый по окончании расследования будет иметь возможность ходатайствовать об особом порядке. Кроме того, следователь должен быть убежден в высокой вероятности соблюдения оснований и условий постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обозначенная тактическая операция основывается на возможности достижения некоего компромисса сторон обвинения и защиты, который можно представить следующим образом. Подозреваемый, обвиняемый, прежде всего, а также защитник не в ущерб правам и законным интересам стороны защиты, тем не менее, добровольно могут принять решение о полном или частичном отказе от противодействия уголовному преследованию, а в отдельных случаях могут решить добровольно способствовать раскрытию и расследованию преступления (и далее согласно положениям п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ). В свою очередь, следователь идет на ряд уступок подозреваемому, обвиняемому, предоставляя последнему тем самым возможность в полной мере воспользоваться преимуществами, которые дает ему особый порядок.

Упомянутые преимущества можно классифицировать по следующим основаниям: прямо указанные в законе и производные (тактические), обусловленные особенностями реализации особого порядка на практике.

К первому типу относится: обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве (ст. ст. 50, 51, 315 УПК РФ); максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ); освобождение от уплаты процессуальных издержек (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

К производным, или тактическим, преимуществам можно отнести следующие: дело рассматривается судом в наиболее короткий срок по сравнению с рассмотрением дела судом в общем порядке; свидетели в судебное заседание не вызываются (ч. 5 ст. 316 УПК РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60) <2>; если подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, государственный обвинитель упоминает об этом в судебных прениях, что может повлиять в том числе на вид и размер назначаемого судом наказания (ч. ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 246 УПК РФ, п. п. 3, 3.1 Приказа Генерального прокурора N 185 <3>); возможность назначения альтернативного лишению свободы вида наказания, например: штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ и др. (ст. 44 УК РФ); возможность назначения рецидивистам более мягкого наказания (ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ) <4>; при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также в случае отсутствия отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела судом в порядке гл. 40 УПК РФ максимальный срок или размер наказания может быть менее 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2) <5>; лицо, совершившее несколько преступлений, может рассчитывать на назначение более мягкого наказания в сравнении с тем, которое могло быть назначено судом при общем порядке судебного разбирательства (ч. 5 ст. 62, ч. ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2); суд не может назначить виновному наказание за приготовление к преступлению более 1/3, за покушение на преступление более 1/2 максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за совершение оконченного преступления (ч. 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ).

<2> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 2. С. 2 - 4.
<3> Приказ Генерального прокурора РФ от 20 ноября 2007 г. N 185 "Об участии прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства" (в ред. от 26 мая 2008 г.) // СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant-plus.ru.
<4> Этот и последующие пункты, в которых раскрывается порядок назначения наказания судом в порядке гл. 40 УПК РФ, относится к случаям, когда суд приходит к выводу о необходимости применения такого вида наказания как лишение свободы.
<5> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 4. С. 9 - 15.

Важнейшим условием реализации подобных компромиссов является противодействие негативным факторам заинтересованности следователя в рассмотрении дела судом в особом порядке, к которым относится возможная заинтересованность в укрытии нарушений закона, неполноты, необъективности расследования, недоказанности обвинения при согласии обвиняемого с ним. Эти факторы могут возникнуть, поскольку в рамках особого порядка исследование и оценка доказательств в судебном заседании не производится (ч. 5 ст. 316 УПК РФ) <6>.

<6> Об этом см.: Попова Е.И. Негативные факторы заинтересованности следователя в рассмотрении уголовного дела судом в порядке гл. 40 УПК РФ // Российский следователь. 2011. N 4. С. 12 - 15.

В рамках тактической операции действия следователя должны быть направлены, прежде всего, на минимизацию противодействия расследованию со стороны подозреваемого, обвиняемого, его защитника.

Как отмечают Н.П. Яблоков и С.С. Маевский, установление психологического контакта необходимо начинать именно с защитника, поскольку в подавляющем большинстве случаев допросу подозреваемых, обвиняемых предшествуют их свидания со своим защитником, в ходе которых обычно оговаривается общая линия (тактика) поведения на допросе <7>. Следователю необходимо: убедить защитника в том, что для его подзащитного в конкретной ситуации, быть может, более выгодно отказаться от противодействия; предложить адвокату доходчиво разъяснить подзащитному выгоды добровольного содействия во время предварительного расследования. Это связано с тем, что доводы следователя о том, что подозреваемому, обвиняемому имеет смысл отказаться от противодействия, безусловно, могут быть приняты им во внимание, однако мнение защитника, как правило, куда более весомо.

<7> Яблоков Н.П., Маевский С.С. Общетактические основы взаимодействия следователей с защитниками при проведении следственных действий в различных ситуациях // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2010. N 2. С. 42.

В то же время адвокат может быть инициатором применения компромиссных процедур в рамках требований закона и профессиональной этики адвоката. При таких условиях, как отмечают адвокаты М.С. Белоковыльский и Э.С. Гуртовенко, рассмотрение дела в особом порядке не цель, к которой нужно склонить доверителя, а результат оптимального выбора среди всех возможных разумных позиций защиты по данному делу <8>. Оценив реальную и потенциальную доказательственную базу, защитник может разъяснить своему подзащитному необходимость добровольного содействия следствию, указав, каким образом это может улучшить положение последнего. При этом на стадии предварительного расследования как следователь, так и защитник обязаны при безусловном соблюдении закона, действуя цивилизованно и согласованно, избрать такую тактику, которая позволит каждому достичь своей профессиональной цели: следователю - раскрыть и в полном объеме расследовать преступление, а защитнику - обеспечить интересы своего доверителя <9>.

<8> Белоковыльский М.С., Гуртовенко Э.С. Защита при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства: особенности тактики и этики // Адвокат. 2010. N 2. С. 23.
<9> Шашкова А.Н. Актуальные проблемы расследования преступлений с участием защитника: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2006. С. 3.

При осуществлении тактической операции следователю, помимо прочих тактических приемов, которые следует избирать с учетом следственной ситуации, следует использовать прием, основанный на убеждении подозреваемого, обвиняемого в необходимости отказаться от противодействия в обмен на право воспользоваться комплексом преимуществ особого порядка.

С этой целью следователь указывает подозреваемому, обвиняемому и его защитнику на то, что производство по делу может быть осуществлено в двух "вариантах": с учетом возможности рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке или без учета такой возможности. Сначала следует обратить внимание обвиняемого на последний "вариант" осуществления расследования, разъяснив, прежде всего, нормы закона о возможности взыскания с осужденного по решению суда процессуальных издержек, в том числе на вознаграждение адвоката по назначению (ч. 2 ст. 132 УПК РФ, Приказ Министерства юстиции N 174, Министерства финансов N 122н от 5 сентября 2012 г. "Об утверждении Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" <10>), ориентировочно указать их сумму, правила назначения наказания, конкретизировав их применительно к данному уголовному делу.

<10> СПС "КонсультантПлюс". URL: http://www.consultant-plus.ru.

После этого следователь разъясняет подозреваемому, обвиняемому возможность существенно улучшить свое положение. Ему надо пояснить, что если он добровольно примет решение отказаться от противодействия, то может рассчитывать на возможность воспользоваться комплексом преимуществ, которые дает особый порядок, предусмотренный гл. 40 УПК РФ, подробно разъясняя каждое из них, обратив особое внимание на особенности назначения наказания, которыми будет руководствоваться суд по данному уголовному делу. Вместе с тем категорически недопустимы какие-либо гарантии принятия судом того или иного решения, поскольку подобные заверения будут грубым нарушением одного из принципов уголовного судопроизводства - принципа осуществления правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ).

Необходимо иметь в виду, что следователю на всей стадии предварительного расследования надлежит проверять версию самооговора и наличие оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

В рамках тактической операции следователем может проводиться определенная работа с потерпевшим, с целью выяснения его мнения о возможности рассмотрения судом дела в порядке гл. 40 УПК РФ. При наличии законных оснований и с учетом критериев допустимости <11> следователь вправе убеждать потерпевшего дать согласие на проведение судебного заседания в особом порядке. Следователь должен действовать с помощью рационального убеждения. Вместе с тем он не должен допустить принуждения потерпевшего к даче согласия на особый порядок. "Убедить" означает "уверить в чем-нибудь" <12>. Убеждение не есть принуждение. Принудить - значит заставить что-нибудь сделать <13>. Необходимость проведения работы с потерпевшим в рамках анализируемой тактической операции зависит от различных факторов (характера и размера причиненного преступлением вреда, психологического состояния потерпевшего, его отношения к происходящему и др.). В отдельных случаях такая работа может и не осуществляться. Отсутствие такой необходимости может быть обусловлено, например, безразличным отношением потерпевшего к форме судебного разбирательства, которое появилось после возвращения похищенного имущества.

<11> Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2009. С. 173 - 181.; Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрлитинформ, 2001. С. 195 - 206; и др.
<12> Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. 3-е изд. М.: Русский язык, 1988. Т. IV. С. 443.
<13> Там же. Т. III. С. 428.

Однако потерпевший может выступать объектом воздействия только в тех случаях, когда оно не будет нарушать прав и законных интересов этого участника судопроизводства.

В рамках данной статьи мы не можем более детально рассмотреть сущность и содержание тактической операции "Использование норм об особом порядке в рамках предварительного расследования", тем не менее, представляется очевидным, что ее осуществление может расширить арсенал следователя по преодолению противодействия уголовному преследованию.