Мудрый Юрист

Понятие, структура и назначение криминалистической биоскопии

Мамурков Валерий Александрович, доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики Уральской государственной юридической академии (Екатеринбург).

Рассмотрено понятие криминалистической биоскопии (учения о следах биологических объектов), ее теоретические и методические основы.

Ключевые слова: криминалистика, биологические объекты, следы, понятие, структура.

The concept, structure and purpose of forensic bioscopistics

V.A. Mamurkov

The article considers the concept of forensic bioscopistics (the study of traces of biological objects), its theoretical and methodological foundations.

Key words: criminalistics, biological objects, traces, concept, structure.

Как любая система научного знания, криминалистика сложилась и развивается на общем и особенном уровнях. Общий уровень теории криминалистики представлен общей теорией данной науки, особенный - системой частных криминалистических теорий (учений).

Общая теория криминалистики - это идеальная информационная модель, содержащая описание и объяснение объектно-предметной области науки (поисково-познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве) на уровне общего знания об этой сфере практического следоведения.

Каждая из частных криминалистических теорий представляет собой систему теоретических положений более низкого уровня. При этом главным отличием любой частной криминалистической теории является то, что она содержит знание лишь о какой-то стороне, аспекте, части объекта (о том или ином виде, направлении поисково-познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве, о том или ином элементе, компоненте такой деятельности) <1>.

<1> Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 2001. С. 31.

При этом общая и частные криминалистические теории не являют собой различные, полностью независимые системы. Будучи направленными на единый объект познания, они имеют глубокие взаимосвязи, взаимно дополняют и обогащают друг друга.

Система частных криминалистических теорий находится в состоянии непрерывного развития и изменения. Этот процесс характеризуется расширением круга ее элементов за счет возникновения новых частных криминалистических теорий, обновлением системы ввиду изменений связей между ее элементами и уровней составляющих ее теорий, развитием языка науки, ее теоретико-методологических основ <2>.

<2> Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 2. С. 29.

Хотелось бы остановиться на одной частной криминалистической теории - криминалистическом учении о биологических объектах (криминалистической биоскопии) - и рассмотреть его теоретические и методические основы.

Криминалистическую биоскопию можно определить как систему научного знания о функционирующих в уголовном процессе объектах биологического характера, а также о средствах, методах, приемах, методиках обнаружения, фиксации, осмотра, изъятия, исследования данных объектов и использования полученной информации для решения правовых и криминалистических задач при выявлении, расследовании преступлений и судебном разбирательстве по уголовным делам.

Объектом данной теории в рамках ее познавательной функции выступают криминалистически значимая биологическая информация, ее носители и источники, обстоятельства и условия вовлечения их в механизм совершения и отражения преступлений (следообразования). В рамках конструктивной функции объектом криминалистической биоскопии служат создаваемые и совершенствуемые средства, методы, приемы, методики обнаружения, фиксации, осмотра, изъятия, исследования указанных носителей, получения и использования содержащейся в них информации субъектами уголовно-процессуальной деятельности.

Предмет рассматриваемой системы научного знания - это закономерности, лежащие в основе криминальных и криминалистических процессов, поведения, деятельности, т.е. обязательно повторяющиеся устойчивые связи между элементами познаваемой системы (преступлениями и связанными с ними событиями) и окружающей ее материальной средой.

Какие же материальные тела и субстанции изучаются в криминалистической биоскопии?

Для ответа на этот вопрос прежде всего необходимо обратиться к биологии. Биология определяется как совокупность наук о живой природе (живых существах, их строении, функциях, происхождении, развитии, распространении, связях друг с другом и неживой природой). Биология устанавливает общие и частные закономерности, присущие жизни во всех ее проявлениях и свойствах. Эти задачи решаются на основе изучения человека как биологической системы и высшего организма в структуре живой природы (в рамках комплекса дисциплин, объединенных под названием "биология человека"), животных (область зоологии как науки о животных), растений (раздел ботаники как науки о растениях), рыб (в рамках ихтиологии как раздела биологии) и других объектов в сфере биофизики, биохимии, физиологии (науки о жизнедеятельности целостного организма и его отдельных органов, частей, клеток), иных направлений и наук биологического цикла.

Круг криминалистически значимых биологических объектов весьма широкий, разветвленный, разноплановый. Как показывает судебная практика, в одних случаях исследуются объекты из области биологии человека, в других - биологии экосистем, животного, растительного мира и других разделов и направлений биологической науки, в третьих - комплексы объектов различной родовой и видовой принадлежности (например, в случае заболевания людей, падежа скота, гибели птиц, рыб, растений при экологической катастрофе техногенного характера). Существенно и то, что объектами уголовно-процессуальных исследований чаще всего становятся не только целостные биологические объекты различного типа, их следы, но и другие происходящие от них объекты (вещества, материалы, части объектов и т.д.), относящиеся к категории вещественных доказательств.

Биологические объекты выполняют в уголовном процессе роль носителей и источников уголовно-релевантной информации, но в то же время могут иметь и другой правовой статус: рассматриваться в качестве элемента системы обстоятельств, подлежащих доказыванию. Это происходит тогда, когда объект биологической природы был предметом преступного посягательства (хищения, уничтожения, незаконного изготовления и т.д.) либо использовался в качестве орудия, иного средства подготовки, совершения, сокрытия преступления (например, в случае убийства человека путем отравления его ядом растительного происхождения или умышленного заражения другого лица ВИЧ-инфекцией).

Как показывает практика, объекты и следы биологического происхождения часто выступают важным средством выявления и раскрытия краж, разбоев, убийств, изнасилований, других преступлений против личности и собственности, опровержения ложного алиби, разоблачения инсценировок и решения других задач оперативно-розыскной и следственной практики. Это становится возможным в результате обнаружения и исследования запаховых и потожировых следов на месте происшествия; следов почвы на обуви; крови, спермы, слюны, пыльцы цветов растений на одежде подозреваемых, подногтевого содержимого пальцев рук жертв преступлений и других способов работы с биологическими объектами.

Многообразие объектов биологической природы, функционирующих в уголовном процессе, широкая номенклатура направлений и задач их исследования предопределяют необходимость их строгой научной классификации. Проделанный нами анализ позволяет судить о том, что в основу упомянутой логической операции, очевидно, нужно положить деление биологии на биологию человека и биологию иных систем.

Данный подход позволяет разделить криминалистически значимые биологические объекты на две группы: 1) человек и происходящие от него биологические объекты (трупы людей, части трупа, следы и образцы крови, спермы, слюны и т.д.); 2) иные биологические объекты (дикие и сельскохозяйственные животные, птицы, растения и пр.).

Такой же подход целесообразен и при одноуровневом (по горизонтали) делении всей системы криминалистической биоскопии на две части: 1) криминалистическую гомобиоскопию; 2) другие виды криминалистической биоскопии (не связанной с человеком).

Криминалистическая гомобиоскопия - наиболее важный раздел (часть, подсистема) рассматриваемого учения. Ее классификация создает базу для более глубокой систематизации знаний в области криминалистической биоскопии.

Группировку стоит проводить по видам исследуемых в рамках этой системы объектов: живые лица как биологические системы; трупы людей и их части, останки трупов людей; материальные вещества, предметы, происходящие от живых людей и трупов, включая образцы для сравнительного исследования, отображающие биологические свойства и особенности человека, трупа человека и его частей. Указанные объекты изучаются в ходе осмотра места происшествия, других следственных действий и при производстве судебно-медицинской экспертизы.

Такие исследования считаются традиционными. В основном они осуществляются по делам о насильственных преступлениях против личности, иных преступлениях, связанных с причинением физического вреда людям, гибелью потерпевших (например, при автокатастрофах, авиакатастрофах, преступном нарушении правил техники безопасности в сфере производства).

Вместе с тем в современных условиях все большее значение приобретают результаты биологических исследований нетрадиционных объектов. К их числу относятся продукты жизнедеятельности людей, выделяемые при совершении преступлений. Обнаруженные при осмотре места происшествия, они становятся объектом судебно-экспертного исследования наряду с биоматериалами, которые получают от потерпевших при оказании им неотложной медицинской помощи (в частности, с промывными водами в случае подозрения на отравление). Подобное происходит по делам как об умышленных и неосторожных преступлениях общеуголовного характера, так и о преступлениях, связанных с нарушением специальных правил обеспечения безопасности пищевых продуктов, санитарно-гигиенических правил на предприятиях общественного питания и в других сферах экономической деятельности.

При исследовании биологических объектов применяются серологические и другие традиционные методы и методики, а также методы, базирующиеся на новейших достижениях биологии. Теперь все чаще проводятся цитологические и микробиологические исследования.

В последние десятилетия впечатляющие успехи достигнуты в области молекулярной биологии, вскрывшей химические основы наследственности, являющиеся универсальными для всех организмов (строение ДНК, генетический код и т.д.). Исследования в данном направлении для нужд уголовного процесса становятся все более заметным фактором оптимизации следственной и судебно-экспертной практики по уголовным делам различных категорий <3>.

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Криминалистика" (под ред. Е.П. Ищенко) включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, 2011.

<3> Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2000; Мамурков В.А. Криминалистические аспекты системно-структурного подхода в исследовании объектов судебных экспертиз. Екатеринбург, 2001. С. 50 - 121.

Сейчас можно смело утверждать, что это создало условия для формирования новой области криминалистической науки - криминалистической генотипоскопии как составной части криминалистической биоскопии. Она призвана создать представление о том, что есть человек и происходящие от него объекты как генетические системы, каковы возможности названной науки при решении идентификационных задач в уголовном процессе, а также о том, каково своеобразие обнаружения, фиксации, осмотра, изъятия, предварительного и судебно-экспертного исследования указанных объектов, использования полученных данных в ходе выявления и раскрытия преступлений с уделением особого внимания качеству подготовки и назначения судебно-генотипоскопической экспертизы в типичных следственных ситуациях.

В основу определения структуры теории криминалистической биоскопии должна быть положена та же схема, которая использована для построения криминалистической трасологии, криминалистической идентификации и других давно сложившихся отраслей криминалистического научного знания. Значит, рассматриваемая система должна иметь развивающуюся на ряде уровней структуру и состоять из общей и особенной частей.

Первую часть иерархической конструкции представляет общая теория криминалистической биоскопии, а вторую - комплекс частных учений об отдельных родах, видах и разновидностях биологических объектов, изучаемых в криминалистике.

Уровень любой частной криминалистической теории, ее место в системе криминалистики, соотношение и связи с другими родственными частными криминалистическими теориями зависят от того, какова степень обобщенности ее объектно-предметной области, поэтому частные криминалистические теории могут быть "более общими" и "менее общими", отображая более или менее значительную группу изучаемых явлений, процессов, событий, вещей <4>.

<4> Белкин Р.С. Указ. соч. Т. 2. С. 6 - 7.

Не случайно некоторые авторы употребляют термин "общая теория" для обозначения ряда подсистем криминалистического знания <5>. Так, В.Ф. Орлова и Б.И. Шевченко, говоря об идентификации в почерковедении, трасологии и других отраслях криминалистики, утверждают, что наряду с теориями идентификации отдельных видов следообразующих объектов существует и общая теория криминалистической идентификации. Подобную позицию полагаем совершенно правильной, ведь "каждый объект, каждое понятие, каждая категория, в зависимости от того, в системе каких отношений они рассматриваются, являются в одних случаях общими, а в других случаях менее общими, частными, если они исследуются как части более широкой системы, в которую входят в качестве составных частей, элементов" <6>.

<5> Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации. М., 1973. С. 123; Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. М., 1975.
<6> Андреев С.В. Проблемы теории и практики криминалистического документоведения. Иркутск, 2001. С. 28.

Так, криминалистическая гомобиоскопия (криминалистическая биология человека) - частная наряду с другими теориями того же уровня (криминалистической виктимологией, криминалистической психологией человека, криминалистической социологией личности и др.).

Общее, как установлено в философии, - это единое во многом. Оно выражает свойства и отношения, характерные для всего класса изучаемых предметов, процессов, событий, явлений.

По мнению Р.С. Белкина, если общая теория криминалистики - это "система ее мировоззренческих принципов, теоретических концепций, категорий, понятий, методов и связей, определений и терминов, это отражение всего предмета криминалистики" <7>, то каждая частная теория описывает лишь отдельный элемент (или группу элементов) предмета криминалистики <8>.

<7> Белкин Р.С. Указ. соч. Т. 2. С. 41.
<8> Там же. С. 5.

Иначе говоря, общая теория криминалистики может быть представлена в виде системы базовых положений, содержащих знание обо всей объектно-предметной области данной науки на уровне ее общей характеристики. Что касается частной криминалистической теории, то это понятие имеет отношение лишь к отдельным видам, некоторым группам объектов криминалистики и включает хотя и более глубокое и подробное по сравнению с общей теорией, но меньшее по объему знание.

Значит, общая теория криминалистической биоскопии определяется как обобщенная типовая информационная модель, содержащая знание об общих признаках, связях и отношениях (общей характеристике) изучаемых в названной отрасли криминалистики объектов и деятельности по их собиранию, исследованию и использованию полученных данных в уголовном процессе. Эта модель включает основные понятия, сведения о видах, информационном потенциале биологических объектов, их классификацию, принципы, методы, средства обнаружения, фиксации, изъятия, исследования указанных объектов, а также иные положения, знание которых необходимо для различных видов научного, практического, дидактического познания, соответствующих биоскопических исследований.

Особенную часть криминалистической биоскопии можно охарактеризовать как систему теорий, каждая из которых, будучи типовой обобщенной моделью более низкого уровня, содержит знание об отдельных родах, видах, разновидностях гомологических и иных биологических объектов и специфике их обнаружения и исследования, о том, как конкретизируются общие положения о средствах, методах, технологиях этой работы применительно к своеобразию объектов, что в ней характерно лишь для конкретного рода, вида или разновидности объектов.

Практическая значимость биоскопических теорий, на наш взгляд, будет выше, если в них представлены не просто средства, методы, технологии обнаружения и отработки соответствующих объектов, а взаимосвязь их с типичными ситуациями и обусловленными ими криминалистическими задачами, характерными для отдельных видов уголовно-процессуальной и судебно-экспертной деятельности.

Деление криминалистически значимых биологических объектов на две группы (объекты гомологического порядка и иные биологические объекты) позволяет выделить в структуре особенной части биоскопии две базовые частные теории.

Первая - криминалистическое учение об объектах гомологической группы (о человеке, трупе человека и происходящих от них следах и других биологических объектах). Ключевым в данной теории выступает понятие человека как носителя и источника ориентирующей и доказательственной уголовно-релевантной информации. Здесь необходимо сделать одно, но весьма существенное уточнение: любой человек - многогранная, многоплановая, многокомпонентная система социально-биологического порядка, имеющая чрезвычайно сложную многоканальную структуру, разнообразные, разновекторные внешние связи и отношения. Этим и объясняется тот факт, что, будучи межотраслевым объектом, человек изучается в рамках значительного числа естественных, технических и общественных наук, причем с разных позиций и точек зрения, существенных в теоретическом и прикладном отношениях.

Человек - это индивид, элемент реального мира, мыслитель, творец, деятель, личность, субъект общественно-исторических отношений (по К. Марксу - "совокупность всех общественных отношений") и т.п. Человек системен и информативен во всем, чем он наделен от природы, от жизнедеятельности, культуры, профессионального опыта и т.д. Поэтому приводятся системные психологические, психиатрические, физические, физиологические, информационные, образовательные, трудовые, морально-этические и прочие характеристики данного феномена. Как свидетельствуют результаты исследований <9>, разнообразные черты, связи, отношения человека представляют интерес и для права, и для криминалистики, и для уголовно-процессуальной практики.

<9> См., например: Шиканов В.И. Криминалистическое значение следов крови. Иркутск, 1974; Корноухов В.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, 1982.

Криминалистическое изучение потерпевших от преступлений, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых, происходящих от них следов и объектов, с которыми они взаимодействуют, способствовало, способствует и будет способствовать созданию и развитию научных школ, направлений, разделов криминалистики, ее систематики, языка, теоретических и методических конструкций, информационных, технических, технологических систем, средств и методов, применяемых в учебном процессе и в оперативно-розыскной, следственной, судебно-экспертной, судебной практике.

Например, изучение внешнего облика человека, его конструкции, телосложения привело к созданию такой отрасли криминалистики, как габитоскопия (габитология). С точки зрения этой отрасли человек рассматривается лишь как визуально воспринимаемая система. С позиции же, скажем, криминалистической трасологии тот же объект будет системой, способной продуцировать следы отображения (отпечатки). Поэтому гомологическая трасология является наряду с механологией составной частью криминалистической трасологии. Если же рассматривать человека в рамках дактилоскопии <10> как раздела трасологии, то он может быть охарактеризован как дактилоскопическая система, одним из производных которой выступает дактилоскопическая система криминалистической регистрации. Кроме того, человек в криминалистике может пониматься как следообразующая и следовоспринимающая, социально-демографическая, деятельно-поведенческая, устноречевая, одорологическая системы и т.д.

<10> Этот раздел имеет подразделы: пальмоскопию, изучающую папиллярные линии ладоней рук человека, и пороскопию, изучающую возможности и методы идентификации человека по отображениям пор в отпечатках пальцев.

Главная особенность криминалистической биоскопии заключается в том, что она изучает человека с позиции познания его биологических характеристик, особенностей, следов. Здесь человек - это, во-первых, биологическая система; во-вторых, носитель системы информации биологической природы; в-третьих, объект, с которым связано образование системы следов и других объектов биологического происхождения.

Вторая теоретическая подсистема особенной части биоскопии включает криминалистические учения об объектах (группах и видах объектов) живой, но не говорящей природы. Как и в рамках гомобиоскопии, в этом случае научный и практический интерес представляют объекты не только в процессе их зарождения и жизнедеятельности, но и в различных состояниях после жизни, после прекращения развития.

При группировке указанных учений могут быть выделены образующие их элементы, также являющиеся частными учениями, но более низкого уровня. О криминалистической генотипоскопии - одном из таких учений, входящих в структуру учения об объектах гомобиоскопического характера, - мы уже упоминали. К числу учений того же порядка относится криминалистическое учение о трупе и связанных с ним объектах.

Криминалистическое учение об иных видах биологических объектов, не входящих в группу гомобиоскопических, может быть дифференцировано на учения об объектах ботанической группы, об объектах зоологической (орнитологической, ихтиологической) природы и др.

Оптимизация исследований в указанном направлении - важная научная задача с точки зрения дальнейшего развития представлений о возможностях выявления и раскрытия различных видов общеуголовных преступлений с использованием следов названных биологических объектов. Особую актуальность эта задача имеет в аспекте разработки проблемы предмета и средств доказывания по делам о преступлениях против здоровья населения, об экоциде и о преступлениях, предусмотренных гл. 26 УК РФ ("Экологические преступления").

Криминалистическая биоскопия формируется вокруг одной из групп объектов криминалистики. Поэтому теорию криминалистической биоскопии следует рассматривать в качестве составной части учения об объекте криминалистики.

Объект криминалистики - сложное, системное, многоуровневое образование, развивающееся как по горизонтали, так и по вертикали. Он включает два типа объектов: 1) объекты, выступающие в качестве познаваемых в уголовном процессе систем (преступлений и связанных с ними событий до- и посткриминального характера); 2) объекты, относящиеся к познающей системе (следственные ситуации, этапы, методы расследования, взаимодействие следователей и органов дознания и т.д.). Наряду с этим в криминалистике изучается информация, имеющая значение для уголовного процесса, носители ее рассматриваются в качестве объектов поиска, исследования и средств познания криминальных и других событий <11>.

<11> Подробнее см.: Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1997. С. 10 - 15.

Совершенно понятно, что становление, развитие теории криминалистической биоскопии, иное решение практических задач невозможны без вовлечения в уголовный процесс достижений анатомии, антропологии, различных наук биологического цикла, без творческого использования в научных и практических исследованиях этих достижений. Вместе с тем очевидно, что эффективное решение задач криминалистической биоскопии было бы невозможным, если бы ученые и практики не опирались на достижения других отраслей криминалистики (криминалистической идентификации, диагностики, моделирования, гомологии, виктимологии, трасологии и т.д.). Каждый этап, каждое достижение на пути их развития - это и вклад в развитие криминалистической биоскопии. Успехи же последней - один из факторов дальнейшего развития всей системы криминалистики и тех ее частей, которые непосредственно либо опосредованно связаны с отраслью, ставшей предметом нашего исследования.

Bibliography

Andreev S.V. Problemy teorii i praktiki kriminalisticheskogo dokumentovedeniya. Irkutsk, 2001.

Belkin R.S. Kurs kriminalistiki: V 3 t. M., 1997. T. 2.

Kornouxov V.E. Kompleksnoe sudebno-ehkspertnoe issledovanie svojstv cheloveka. Krasnoyarsk, 1982.

Kriminalistika / Pod red. E.P. Ishhenko. M., 2000.

Kriminalistika / Pod red. V.A. Obrazcova. M., 1997.

Kriminalistika / Pod red. V.A. Obrazcova. M., 2001.

Mamurkov V.A. Kriminalisticheskie aspekty sistemno-strukturnogo podxoda v issledovanii ob'ektov sudebnyx ehkspertiz. Ekaterinburg, 2001.

Orlova V.F. Teoriya sudebno-pocherkovedcheskoj identifikacii. M., 1973.

Shevchenko B.I. Teoreticheskie osnovy trasologicheskoj identifikacii v kriminalistike. M., 1975.

Shikanov V.I. Kriminalisticheskoe znachenie sledov krovi. Irkutsk, 1974.