Мудрый Юрист

Особенности криминологического рецидива несовершеннолетних *

<*> Lelekov V.A., Kosheleva E.V. Characteristics of criminological relapse of juvenile.

Лелеков Виктор Андреевич, профессор кафедры уголовного права и криминологии Воронежского института МВД России, доктор юридических наук, профессор.

Кошелева Елена Викторовна, кандидат юридических наук, доцент, Московский университет МВД России.

В статье авторами рассматривается динамика удельного веса преступного рецидива среди несовершеннолетних, анализируются обстоятельства, способствующие повторному совершению подростками преступлений, раскрывается негативное влияние взрослых преступников, в том числе ранее судимых, недостатки в работе воспитательных колоний по исправлению несовершеннолетних, сложности социальной адаптации после освобождения из мест лишения свободы. Предлагаются меры предупреждения преступного рецидива несовершеннолетних.

Ключевые слова: рецидив, преступление, несовершеннолетний.

The article says about dynamics and circumstances of an offence repeated commission among young, about negative influence of adult criminals including such persons who were in prison before, also it says about shortcomings of redressed colonies work, problems of social adaptation for young who were released from such colonies. Authors suggests ways to predict repeated commission of an offence among young.

Key words: relapse, crime, juvenile.

По уголовно-правовому законодательству рецидивной преступности среди несовершеннолетних не существует. Согласно п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет. В статистических карточках, таблицах и сборниках МВД такие лица именуются ранее совершавшими преступления, в том числе в несовершеннолетнем возрасте. Однако кроме уголовного права понятие рецидива определяет криминология: "Совершение повторного преступления любыми лицами независимо от того, привлекались или не привлекались к уголовной ответственности за ранее совершенные преступления". Криминологический рецидив именуют фактическим. Для повышения эффективности борьбы с преступностью изучение криминологического рецидива несовершеннолетних представляет значительный интерес.

В последние годы статистика отмечает рост общего преступного рецидива. Обратимся к табл. 1.

Таблица 1

Динамика удельного веса ранее совершавших преступления среди выявленных преступников по России в 2003 - 2010 гг.

Годы
Удельный вес 
всех ранее
совершавших
преступления
  Удельный      вес
несовершеннолетних,
ранее совершавших
преступления,
среди выявленных
подростков
2003
    24,4     
       15,5        
2004
    25,9     
       14,6        
2005
    28,8     
       16,1        
2006
    28,8     
       16,0        
2007
    29.1     
       17,0        
2008
    30,0     
       17,6        
2009
    32,0     
       18,5        
2010
    35,8     
       13,9        

За исследуемый период отмечается рост рецидива среди всех выявленных участников преступлений, что свидетельствует о недостатках в профилактической работе с лицами с криминальным прошлым. Вместе с тем негативная динамика рецидива имеет положительное значение: в преступную "орбиту" меньше вовлекается молодежи.

Для динамики удельного веса преступного рецидива среди несовершеннолетних характерно волнообразное развитие: снижение чередуется с ростом. Особенностью рецидива ювенальной преступности является его более низкий удельный вес (в 2 - 2,5 раза), чем среди взрослых. Это объясняется двумя обстоятельствами: по многим преступлениям подростки не могут быть привлечены к уголовной ответственности (14 - 15-летние привлекаются только по 20 статьям УК РФ из 284 составов Особенной части). Осужденные к условной мере наказания или возвратившиеся из воспитательных колоний новое преступление чаще всего совершают, уже достигнув совершеннолетия. Их рецидив учитывается во взрослой преступности.

Судебная статистика осужденных, вновь совершивших преступления, между подростками и взрослыми имеет больше общего, чем различий. Вот как это выглядит в табл. 2.

Таблица 2

Удельный вес взрослых и несовершеннолетних, имеющих неснятую или непогашенную судимость, вновь совершивших преступление, по России в 2005 - 2009 гг.

 Годы 
  Среди   
взрослых
       Среди       
несовершеннолетних
2005  
   28,7   
       18,4        
2006  
   28,3   
       20,8        
2007  
   27,9   
       19,5        
2008  
   28,4   
       22,6        
2009  
   30,6   
       25,1        

Ранее судимые лица, вновь совершающие преступление, представляют повышенную общественную опасность. Сочетание дерзости, чувства безнаказанности, правовой нигилизм побуждают их к совершению новых, более опасных преступлений. В 2010 г. среди участников особо тяжких преступлений 44,5% составили ранее совершавшие преступления, из них 81,7% были судимы; среди совершивших изнасилования 82,2% были ранее судимы.

Увеличивается удельный вес осуждаемых взрослых лиц за преступления против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150 - 157 УК РФ), в том числе за вовлечение в совершение преступлений несовершеннолетних. Если в 2005 г. эта категория преступников среди всех осужденных составляла 3,8%, то в 2009 г. - 5,1%.

Рассмотрим официальные статистические данные, характеризующие преступный криминологический рецидив несовершеннолетних. Обратимся к табл. 3.

Таблица 3

Сведения о выявленных лицах, ранее совершивших преступления, по России

   Годы    
  2000 
  2001 
  2002 
  2003 
  2004 
  2005 
  2006 
  2007 
  2008 
  2009 
Всего      
выявлено
участников
преступ-
лений
1741439
1544242
1257700
1236733
1222504
1297123
1360860
1317582
1256199
1219789
Ранее      
совершившие
преступле-
ния
 441772
 429421
 306747
 301988
 316227
 373837
 392275
 383418
 377401
 390549
Их         
удельный
вес
  25,4 
  26,1 
  24,4 
  24,4 
  25,9 
  28,8 
  28,8 
  29,1 
  30,0 
  32,0 
Выявлено   
несо-
вершенно-
летних
 177851
 172811
 140392
 145599
 151890
 149981
 148595
 131965
 107890
 85452 
Из   них   
ранее
совершавших
 29472 
 29946 
 25479 
 22540 
 22250 
 24095 
 23717 
 22414 
 18972 
 15795 
Их         
удельный
вес среди
выявленных
несо-
вершенно-
летних
  16,6 
  17,3 
  18,1 
  15,5 
  14,6 
  16,1 
  16,0 
  17,0 
  17,6 
  18,5 

Как видим из приведенных данных, преступный рецидив среди несовершеннолетних почти в два раза ниже, чем в целом среди всех возрастных групп. Дополнительный анализ участников, ранее совершивших преступление, свидетельствует о значительной доле среди них ранее судимых за преступления: в 2006 г. - 80,6% лиц, ранее совершавших преступление, были судимы, среди несовершеннолетних - 73,1%. Эти сведения подтверждают вывод многих авторов. К примеру, профессор А.И. Долгова считает, что из числа совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте лиц примерно 10% ведут себя в дальнейшем устойчиво правомерно. Таким образом, напрашивается еще один вывод: девять из десяти с уголовным клеймом подростков окончательно становятся на преступный путь. Этому способствует ряд обстоятельств.

На преступное поведение подростков оказывают влияние взрослые преступники.

По данным официальной статистики, ежегодно выявляется небольшое количество взрослых лиц, вовлекающих подростков в совершение преступлений. В 2006 г. выявлено 4289 таких лиц, тогда как 54199 взрослых совершили преступление в составе групп совместно с несовершеннолетними. Практика и проводимые исследования свидетельствуют о лидирующей роли взрослых в групповой преступности. Если, по данным главного информационно-аналитического центра МВД РФ (официальная статистика), в 2006 г. 40% несовершеннолетних совершили групповые преступления вместе со взрослыми, то при опросе воспитанников колоний установлено, что до 70% подростков совершили преступления в группе совместно со взрослыми. Большинство взрослых соучастников преступлений остаются безнаказанными по причине недоказанности их вины. Более 90% воспитанников колоний отказываются давать информацию о взрослых соучастниках преступлений.

Не случайно 93% несовершеннолетних начало своей преступной деятельности связывают с влиянием ранее судимых взрослых лиц. Изучение, проведенное среди воспитанников колоний, показало, что 73,7% из них имели ранее судимых близких родственников, в том числе 25,2% - братьев и сестер; 39% - родителей; 9,5% - дедушек и бабушек.

Негативное влияние на повторное совершение подростками преступлений оказывает микросреда воспитательной колонии.

В современных условиях развития Российского государства воспитательные колонии не справляются со своей главной функцией - исправлением подростков. Причина заключается в том, что в пенитенциарные учреждения попадают наиболее "трудные" дети с изломанными судьбами, нарушенной психикой, из проблемных семей, выросшие в условиях безнадзорности, беспризорности.

Экономические проблемы привели к ухудшению материальной базы колоний. Для последних 10 - 15 лет характерно ухудшение производства, организации досуга, связей с родственниками (сокращение посылок, свиданий ввиду финансовых затруднений у родителей). После отбытия наказания значительная часть подростков отмечают ухудшение своих характера и здоровья, появление новых вредных привычек. Даже в "детской" колонии, по их мнению, "верховодят авторитеты".

Важную роль в колонии играет криминальная субкультура, насаждающая правила преступного мира ("воровские законы") <1>.

<1> Пенитенциарная криминология: Учебник / Под ред. Ю.М. Антоняна, А.А. Гришко, А.П. Фильченко. Рязань: Академия ФСИН России, 2009. С. 469 - 489.

Нормы криминальной субкультуры запрещают выдавать тайны, обманывать своих, обязывают беспрекословно выполнять требования "авторитетов", предусматривают обязательность прохождения новичком "прописки" и строгие санкции за их нарушение. Проверка нередко носит жесткий, изощренный характер и сопряжена с риском для здоровья осужденного.

Соблюдение норм стратификации нередко порождает конфликтные ситуации, санкционирует жесткие наказания за посягательства на статус более авторитетного осужденного. Кроме того, осужденные подвергаются наказаниям за неуплату долга, сотрудничество с администрацией, распространение порочащих сведений, воровство и обман своих, жалобу и донос администрации и т.д.

В деятельности пенитенциарной системы есть недостатки, затрудняющие процесс исправления осужденных. Ее дискредитируют факты нарушения законности, бездушного и грубого обращения с осужденными. Это затрудняет процесс исправления несовершеннолетних, поскольку они не испытывают доверия к своим воспитателям, не чувствуют угрызений совести за совершенное преступление. Практика свидетельствует о том, что не признающий своей вины подросток, как правило, нарушает режим, плохо учится, уклоняется от работы, рассматривает наказание как насилие, а себя - как жертву несправедливого приговора, что уже само по себе затрудняет процесс исправления. Такие осужденные обычно игнорируют различные мероприятия и противостоят педагогическому воздействию.

Важным криминогенным фактором, влияющим на рост преступного рецидива среди несовершеннолетних, является отсутствие системы ресоциализации несовершеннолетних, возвратившихся из воспитательных колоний.

По данным сплошного анкетирования, проведенного в колониях, 64,6% юношей (Бобровская ВК) и 51,7% девушек (Новооскольская ВК) высказали уверенность, что нового преступления не совершат. После возвращения из воспитательной колонии подростки, как правило, попадают в прежнюю, неблагоприятную для воспитания среду. Будучи в колонии, они больше всего опасались при освобождении упреков родителей, учителей, других лиц. Вернувшись домой, они начинают сознавать, что в условиях пьянства родителей, семейных скандалов, откровенной бедности и нужды, пребывание в колонии не так уж плохо. Желание не совершать новых преступлений быстро исчезает под влиянием окружения. На смену приходит желание кому-то отомстить, проявить характер бывалого зека, доказать взрослым дружкам, что время в колонии ими потрачено не зря.

Помощь освободившимся из мест лишения свободы несовершеннолетним в трудоустройстве или возвращении на учебу, в решении жилищно-бытовых проблем, в медицинском обследовании не всегда бывает своевременной, что способствует преступному рецидиву.

Направление в колонию - не лучший выход в современных условиях. В то же время осуждение к мерам, не связанным с лишением свободы, также является неэффективным способом борьбы с рецидивом. Обратимся к судебной статистике. В 2000 г. среди осужденных несовершеннолетних 13,1% составили ранее судимые, а в 2009 г. - 25,1%. В определенной степени это объясняется расширением применения мер, не связанных с лишением свободы. На свободе остались в 2000 г. 74,5%; в 2009 г. - 78,8% из числа всех осужденных несовершеннолетних.

Такая судебная практика имеет хорошую перспективу. Для этого требуется улучшение индивидуальной работы с возвратившимися из воспитательных колоний и осужденными условно со стороны сотрудников органов внутренних дел, подразделений Министерства юстиции, ведающих исполнением наказаний, комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав.

В работе по предупреждению преступного рецидива несовершеннолетних необходимо коллективное участие профессионалов-ювеналистов: психологов, педагогов, юристов, наркологов, социологов.

Укрепление семьи, повышение жизненного уровня населения, обеспечение занятости подростков, организация досуговых центров, участие специалистов в правовом, нравственном, направленном против наркомании воспитании несовершеннолетних, - все это создает предпосылки для снижения криминогенности подростковой среды и, в частности, среди тех, кто совершил преступление и привлекался к уголовной или иной ответственности.

Общесоциальные меры предупреждения не всегда оказываются достаточными для изменения поведения ранее совершавших преступления несовершеннолетних.

Требуется обеспечить полноту выявления и учета несовершеннолетних, ранее совершавших преступление или опасное деяние до достижения возраста уголовной ответственности.

Нуждается в улучшении связь органов внутренних дел, суда, уголовно-исполнительных инспекций, воспитательных колоний.

Сотрудники воспитательных колоний должны получать полную информацию о поступающих к ним несовершеннолетних и характере преступлений. При освобождении несовершеннолетних воспитательные колонии обязаны, в свою очередь, подробно информировать органы внутренних дел о положительных и отрицательных изменениях личности подростков.

Необходимо повысить качество, сократить сроки расследования и судебного разбирательства по делам несовершеннолетних, что зависит от профессионализма следователей, оперативных работников, судей, их специализации и взаимодействия. С учетом отечественного и зарубежного опыта требуется повсеместная специализация судей - создание ювенальных судов.

Улучшению индивидуальной работы с подростками, ранее совершавшими преступления, способствовало бы возрождение практики закрепления за ними общественных воспитателей. Такая практика существовала в деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, которые руководствовались специальным правовым актом, Положением об общественных воспитателях. Общественные воспитатели отчитывались о своей работе, участвовали в семинарах, совещаниях, конференциях, практиковалось их моральное и материальное поощрение.

Определяя меру наказания, не связанную с лишением свободы, суды обязаны требовать от несовершеннолетних и их родителей трудоустройства или возвращения в профессиональное или общеобразовательное учебное заведение. Контроль за выполнением постановления суда обеспечивают сотрудники подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел и уголовно-исполнительные инспекции органов юстиции.

Работа с подростками, совершившими преступление, многогранна, требует индивидуального подхода с учетом семейной обстановки, особенностей характера, местных традиций и обычаев.