Мудрый Юрист

К вопросу об объекте состава преступления при создании, использовании и распространении вредоносных программ для эвм (ст. 273 УК РФ) *

<*> Evdokimov K.N. To the question about the object of the crime in the creation, use and dissemin ation of malicious computer programs (cn. 273 of the Criminal Code of the Russian Federation).

Евдокимов Константин Николаевич, доцент кафедры государственно-правовых дисциплин Иркутского юридического института (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ, кандидат юридических наук, доцент.

В статье рассматриваются особенности объекта состава преступления при создании, использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ). Проводится уголовно-правовой анализ объекта состава преступления данного вида и вносятся предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

Ключевые слова: создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ, родовой объект, видовой объект, непосредственный объект состава преступления, предмет преступного посягательства, потерпевший.

The article considers The peculiarities of the object of the offense in the creation, use and dissemination of malicious computer programs (ст. 273 of the Criminal Code of the Russian Federation). Is the criminal-legal analysis of the object of a crime of this kind, and offers suggestions on perfection of the criminal legislation.

Key words: creation, use and dissemination of malicious programs for computers; generic object, a specific subject, direct object of the crime, the subject of a criminal assault, the victim.

Понятие объекта преступления и его признаков является одной из основных и до конца не разработанных проблем в теории уголовного права.

Не является исключением и вопрос об определении объекта состава преступления при создании, использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ).

Родовой объект состава преступления при создании, использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ предопределен уже самим фактом размещения соответствующей главы в разделе "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка". В данном случае автор солидарен с точкой зрения проф. И.А. Попова, что, поместив данную главу в раздел IX "Преступления против общественной безопасности и общественного порядка", законодатель определил родовой объект посягательства преступлений в сфере компьютерной информации как общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности и общественного порядка <1>. В целом в подходах ученых по вопросу определения родового объекта преступлений в сфере компьютерной информации (в том числе при создании, использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ) нет существенных разногласий.

<1> См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. Н.А. Овчинникова. М.: Экзамен, 2007. С. 772. (Автор главы - д-р юрид. наук, проф. И.А. Попов.)

При определении видового объекта преступного посягательства мнения исследователей не так однозначны.

Одни авторы считают видовым объектом компьютерных преступлений "совокупность общественных отношений по правомерному и безопасному использованию информации" <2>.

<2> См.: Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступления // Законность. 1997. N 1. С. 9; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. Н.А. Овчинникова.

Другие высказывают мнение, что видовым объектом является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе безопасной обработки компьютерной информации. Так, например, С.И. Никулин считает видовым объектом преступлений в сфере компьютерной информации "безопасность информации и систем обработки информации с использованием ЭВМ" <3>. В.С. Комиссаров определяет видовой объект следующим образом: "...общественные отношения по безопасному производству, хранению, использованию или распространению информации и информационных ресурсов либо их защиты" <4>.

<3> Уголовное право. Особенная часть: Учебник. М., 1996. С. 303.
<4> Комиссаров В.С. Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и ответственность // Юридический мир. 1998. N 2. С. 157.

Третьи под видовым объектом преступлений в сфере компьютерной информации понимают "информационную безопасность", т.е. "состояние защищенности информации и информационных ресурсов общества от негативных внутренних и внешних посягательств" <5>.

<5> Смирнова Т.Г. Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 28.

Четвертые рассматривают в качестве видового (группового) объекта преступлений в сфере компьютерной информации права и интересы личности, общества и государства, выступающих в качестве собственника или владельца, и возникающие отношения по поводу безопасности использования ЭВМ, системы ЭВМ или сети ЭВМ <6>.

<6> Дворецкий М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации (уголовно-правовое исследование): Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. С. 40.

На наш взгляд, наиболее приемлемой является точка зрения С.В. Бородина, который считает, что "видовым объектом преступлений в сфере компьютерной информации, позволившим выделить их в самостоятельную главу Кодекса, будет являться совокупность охраняемых уголовным законом интересов в области безопасности изготовления, использования и распространения компьютерной информации, информационных ресурсов, информационных систем и технологий" <7>.

<7> См.: Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. академика В.Н. Кудрявцева и д-ра юрид. наук, проф. А.В. Наумова. М., 1997. С. 346. (Авторы главы - д-р юрид. наук С.В. Бородин и канд. юрид. наук С.В. Полубинская.)

Однако наибольшие дискуссии вызывает вопрос определения непосредственного объекта состава преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ.

Исследование научной литературы, посвященной изучению создания, использования и распространения вредоносных программ для ЭВМ, позволило выделить следующие научные подходы к определению непосредственного объекта состава преступления (ст. 273 УК РФ). Непосредственный объект состава преступления представляет собой:

<8> См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. СПб.: Питер, 2004. С. 641. (Авторы главы - В.В. Коряковцев, К.В. Питулько.); Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева и доктора юридических наук, профессора Ю.И. Скуратова. М., 2002. С. 737. (Автор главы - канд. юрид. наук, доц. С.А. Пашин.); Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. Н.Г. Кадникова. М.: Книжный мир, 2005. С. 693. (Автор главы - канд. юрид. наук, доц. А.В. Пушкин.)<9> См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. д-ра юрид. наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М.: Норма, 2006. С. 704. (Автор главы - д-р юрид. наук, проф. Ю.А. Красиков.); Малков В.П. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 1999. С. 605.<10> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. Н.А. Овчинникова; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. А.П. Новикова. М.: Издательство "Экзамен", 2006. С. 766. (Автор главы - д-р юрид. наук, проф. И.А. Попов.); Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.Т. Томина, д-ра юрид. наук, проф. В.С. Устинова, канд. юрид. наук, доц. В.В. Сверчкова. М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 838. (Автор главы - канд. юрид. наук, доц. В.А. Бессонов.)<11> См.: Витвицкий А.А. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. В.Н. Петрашева. М., 1999. С. 431; Клепицкий И.А. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. проф. Б.В. Здравомыслов. М., 1996. С. 355.<12> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. С.И. Улезько. Ростов н/Д: МарТ, 2002. С. 679. (Автор главы - канд. философ. наук С.А. Воронцов.)<13> Ваулина Т.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1998. С. 559.<14> Кузнецов А.П., Гарипова Н.В. Проблемы определения непосредственного объекта в преступлениях в сфере компьютерной информации // Следователь. 2008. N 7. С. 6.

На наш взгляд, говоря о непосредственном объекте создания, использования и распространения вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК), следует признать справедливыми точки зрения А.Н. Попова и Д.Г. Малышенко, но с учетом действующего федерального законодательства <15> сформулировать определение непосредственного объекта следующим образом: "Непосредственным объектом состава преступления преступлений при создании, использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ являются охраняемые законом права и интересы обладателей компьютерной информации и операторов информационных систем в сфере создания, обработки, обладания, распространения, предоставления, использования компьютерной информации; безопасного функционирования ЭВМ, системы ЭВМ, сети ЭВМ, информационных систем и информационно-телекоммуникационных сетей". Понятия "обладатель информации", "оператор информационных систем", "информационная система", "информационно-телекоммуникационная сеть" раскрываются в ст. 2 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" <16>. На наш взгляд, понятия "информационная система" и "информационно-телекоммуникационные сети" шире по своему объему и содержанию, чем "система ЭВМ" и "сеть ЭВМ", так как они имеют комплексное назначение и используются как для услуг связи, так и для передачи, приема, обработки компьютерной информации.

<15> См.: Федер. закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // Рос. газ. 2006. 29 июля; Федер. закон от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" // Рос. газ. 2006. 29 июля; Гражданский кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (часть четвертая) // Рос. газ. 2006. 22 дек.
<16> См.: Собрание законодательства РФ. 2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3448.

Также, по мнению автора, преступление, предусмотренное ст. 273 УК РФ, является двухобъектным преступлением и включает два непосредственных объекта:

Точка зрения о наличии двух непосредственных объектов в ст. 273 УК РФ уже высказывалась рядом авторов. Так, Ю.А. Красиков считает, что "факультативным объектом являются личные права граждан, неприкосновенность частной сферы, отношения собственности (например, при нарушении нормальной работы аппаратной части компьютера), общественная и государственная безопасность" <17>.

<17> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. д-ра юрид. наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М.: Норма, 2006. С. 704.

В свою очередь, И.А. Попов полагает, что "в качестве дополнительного объекта данного преступления выступают материальные интересы потерпевшего" <18>.

<18> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. Н.А. Овчинникова. М.: Издательство "Экзамен", 2007. С. 772; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / Под общ. ред. А.П. Новикова. М.: Издательство "Экзамен", 2006. С. 766.

Ю.В. Белянинова, А.М. Дедов, А.А. Дедов придерживаются мнения, что "дополнительным объектом выступают имущественные интересы граждан в сфере компьютерной информации" <19>.

<19> Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.Г. Королькова. М.: Эксмо, 2004. С. 801.

По нашему мнению, речь должна идти только о факультативном объекте, так как состав преступления в ч. 1 ст. 273 УК является формальным и не предполагает обязательного наступления материального вреда интересам личности, общества, государства. Факультативный непосредственный объект преступлений в сфере компьютерной информации, на наш взгляд, будет присутствовать всегда, при этом нарушаемые преступным посягательством права и интересы многочисленны и разнообразны, что должно учитываться при квалификации преступления и оценке тяжести совершенного деяния. К факультативному непосредственному объекту мы можем отнести: право собственности, экономическую деятельность, авторские и смежные права, изобретательские и патентные права, неприкосновенность частной жизни, жизнь и здоровье, личные права и свободы граждан, общественную и государственную безопасность, конституционный строй и многое другое.

Кроме того, в интересах полного анализа объекта состава преступления, предусмотренного ст. 273 УК, представляется необходимым рассмотреть такой его факультативный признак, как предмет преступного посягательства.

Мнения авторов о предмете преступления при создании, использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ разделились.

Одни считают, что предметом компьютерного преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ, являются программа для ЭВМ и машинный носитель с такой программой <20>.

<20> Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.Г. Королькова. М.: Эксмо, 2004. С. 801.

Другая группа авторов придерживается мнения, что предметом преступления выступает компьютерная информация <21>.

<21> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. д-ра юрид. наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М.: Норма, 2006. С. 704.

Третьи считают, что предметом компьютерных преступлений является информационная среда, т.е. деятельность субъектов, связанная с созданием, преобразованием и потреблением информации" <22>.

<22> Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. СПб.: Питер, 2008. С. 563.

Понятия "компьютерная информация" и "носители компьютерной информации" достаточно четко определены большинством авторов и, на наш взгляд, подробного толкования не требуют.

По нашему мнению, предметом преступления будет являться как компьютерная информация (программы для ЭВМ, базы данных и др.), так и технические средства ее создания, приема, передачи, обработки и хранения (носители компьютерной информации, ЭВМ, система ЭВМ, сеть ЭВМ, информационная система, информационно-телекоммуникационная сеть и т.д.).

С точки зрения соотношения непосредственного объекта состава преступления с предметом преступного посягательства в рассматриваемом виде преступления, на взгляд автора, это будет являться сочетанием категорий "общего" и "частного", или "целого" и "части", т.е. в данном случае предмет преступного посягательства будет выступать обязательным признаком непосредственного объекта состава преступления.

Компьютерная информация и технические средства (носители компьютерной информации, ЭВМ, система ЭВМ, сеть ЭВМ, информационная система, информационно-телекоммуникационная сеть и др.) могут находиться во владении, распоряжении и пользовании физических лиц, которые будут считать ее собственностью, и любое посягательство на нее рассматривать как нарушение своих прав и интересов. Поэтому, по нашему мнению, учитывая, что при создании, использовании и распространении вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК) присутствует факультативный непосредственный объект - отношения собственности, возникает необходимость признать факультативным признаком непосредственного объекта состава преступления - потерпевшего, т.е. физическое лицо, которому преступным деянием причиняется материальный или моральный вред. Признание потерпевшего факультативным признаком непосредственного объекта состава преступления требует дополнить диспозицию ст. 273 УК РФ новым квалифицирующим признаком "с причинением значительного ущерба гражданину..." и квалифицированными признаками "те же деяния, совершенные в крупном размере", "те же деяния, совершенные в особо крупном размере". Причинение материального ущерба в особо крупном размере, по нашему мнению, частично учитывается ч. 2 ст. 273 УК "те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия", но требует дополнительной регламентации в случае умышленного причинения вреда.

В данном случае понятия "причинение значительного ущерба гражданину", "те же деяния, совершенные в крупном размере", "те же деяния, совершенные в особо крупном размере" являются оценочными и, по нашему мнению, достаточно полно разъяснены Пленумом Верховного Суда РФ <23>.

<23> БВС РФ. 1995. N 7.

Если стоимость компьютерных технических средств (носители компьютерной информации, ЭВМ, система ЭВМ, сеть ЭВМ, информационная система, информационно-телекоммуникационная сеть) мы можем определить достаточно точно, то оценка компьютерной информации является проблематичной.

На наш взгляд, стоимость компьютерной информации (программного обеспечения), которой был причинен вред, можно определить с учетом рыночной стоимости лицензионной программной продукции. В остальных случаях, при отсутствии судебной практики Верховного Суда РФ по вопросам, связанным с причинением ущерба компьютерными преступлениями, можно было бы использовать практику расчета ущерба при нарушении авторских и смежных прав <24>, так как в соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав также являются программы для ЭВМ, которые должны охраняться как литературные произведения.

<24> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательных и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" // БВС РФ. 2007. N 7.

С учетом высказанных предложений автор полагает, что диспозицию ст. 273 УК РФ можно изложить в следующем виде:

"Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ

  1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами -
  2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или лицом с использованием своего служебного положения либо имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
  3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, на территории Российской Федерации в отношении охраняемой законом компьютерной информации, находящейся за пределами Российской Федерации либо за пределами Российской Федерации в отношении охраняемой законом компьютерной информации на территории Российской Федерации, а равно в крупном размере, -
  4. Те же деяния, совершенные в особо крупном размере либо повлекшие по неосторожности тяжкие последствия, -

Примечание. Значительный ущерб потерпевшему в настоящей статье определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость компьютерной информации превышает пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - двести пятьдесят тысяч рублей".

Санкции ст. 273 УК РФ указаны нами не были, так как мы не ставили перед собой задачу анализа и проведения исследования сферы наказаний за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.

Обобщая вышесказанное, хотелось бы обратить внимание на существование тесной взаимосвязи между объектом преступлений ст. 273 УК РФ и его факультативными признаками: предметом преступного посягательства и потерпевшим. Сами по себе потерпевший и предмет преступного посягательства не раскрывают общественной опасности данного деяния, но являются предпосылками и необходимыми условиями для существования конкретных общественных отношений, составляющих непосредственный объект состава преступления, необходимы для правильной квалификации данного вида преступления.