Мудрый Юрист

Особенности назначения наказания по совокупности преступлений *

<*> Eluybaev M.S. Particular features of assigning penalty for cumulative crimes.

Елюбаев Мади Сагинтаевич, проректор по экономическим вопросам, доцент кафедры юриспруденции Кокшетауского университета имени Абая Мырзахметова, кандидат юридических наук.

Статья посвящена отдельным аспектам порядка и особенностей назначения наказания по совокупности преступлений в Республике Казахстан. Автором рассматриваются вопросы назначения наказания по нескольким приговорам, пределы сложения наказаний.

Ключевые слова: совокупность преступлений, преступление, виды и признаки совокупности, совокупность приговоров.

The article is devoted to the separate aspects of peculiarities of punishment assignment on totality of crime in the Republic of Kazakhstan. The author considers the points concerning the punishment of several verdicts, the limit of the criminal punishment.

Key words: totality crime, crime, types and quality of totality, totality of verdicts.

Согласно ч. 1 ст. 12 УК РК совокупностью преступлений признается совершение двух и более деяний, предусмотренных различными статьями или частями статьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено или не было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом [1]. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса, если признаки совершенных деяний не охватываются нормой одной статьи или части настоящего Кодекса, предусматривающих более строгое наказание.

Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса. При такой совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое преступление по соответствующим статьям настоящего Кодекса, предусматривающим более строгое наказание за другое деяние [2].

Если одно и то же деяние подпадает под признаки общей и специальной норм соответствующих статей настоящего Кодекса, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по статье Особенной части настоящего Кодекса, содержащей специальную норму.

С учетом вышеизложенного совокупность преступлений характеризуется тремя признаками:

  1. Лицом совершено два и более преступления.
  2. Каждое из преступлений квалифицируется разными статьями или разными частями статьи УК РК с учетом умысла на совершение самостоятельного преступления.
  3. Ни за одно из совершенных преступлений лицо не должно быть осужденным или не должно быть освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом.

Совокупность преступлений в теории уголовного права традиционно подразделяется на реальную и идеальную. Такое деление совокупности имеет важное теоретическое и практическое значение.

Во-первых, наличие реальной совокупности, как правило, свидетельствует о большей общественной опасности лица, совершившего преступления, а это может повлечь применение судом более суровой меры наказания, т.к. при реальной совокупности совершение первого преступления может быть признано отягчающим обстоятельством при назначении наказания за второе преступление (ч. 1 ст. 54 УК РК) [3].

Во-вторых, по-разному исчисляется срок давности привлечения к уголовной ответственности при идеальной и реальной совокупности.

В-третьих, реальная совокупность может образовывать квалифицирующий признак неоднократности в случаях, предусмотренных законом. При идеальной совокупности это исключено.

Таким образом, под реальной совокупностью преступлений понимается совершение лицом разными самостоятельными действиями двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса, имеющих место до вынесения приговора хотя бы за одно из них.

Для реальной совокупности характерны такие признаки:

  1. наличие двух и более единичных преступлений;
  2. совершение преступлений двумя и более самостоятельными действиями;
  3. все преступления квалифицируются по разным статьям УК РК или частям одной и той же статьи УК РК.

Для реальной совокупности характерно разновременное совершение преступлений. Разрыв во времени в одних случаях может быть большой, занимая даже годы, но при условии, если за первое преступление не истекли сроки давности. В других случаях он может занимать незначительный интервал времени.

Возможно и отсутствие разрыва во времени между преступлениями. Такое имеет место, когда одно из преступлений является длящимся.

Под идеальной совокупностью понимается совершение лицом одним деянием двух и более преступлений, предусмотренных разными статьями Уголовного кодекса. Этот вид совокупности преступлений прямо предусмотрен ч. 2 ст. 12 УК РК.

Признаками идеальной совокупности являются:

  1. наличие только одного деяния;
  2. общественно опасные последствия, предусмотренные разными статьями или частями статьи УК РК.

Для наличия идеальной совокупности не имеет значения, носит ли совершенное виновным деяние разовый характер или развивается на протяжении более или менее длительного промежутка времени.

При идеальной совокупности действие, посредством которого субъект совершает два и более преступления, иногда носит характер одного-единственного действия. Примером такой идеальной совокупности может служить случай, когда субъект поджигает дом и лишает жизни другого человека.

Идеальная совокупность преступлений возможна с причинением вреда одному непосредственному объекту.

К идеальной совокупности преступлений относятся и такие случаи, когда субъект посредством одного выполняет состав другого оконченного преступления [3].

Важное значение для правильной квалификации преступлений имеет вопрос о разграничении идеальной совокупности, когда содеянное, несмотря на наличие двух объектов и разных последствий, квалифицируется по одной статье.

От идеальной совокупности необходимо отличать близкую к ней категорию - конкуренцию уголовно-правовых норм. Конкуренция норм имеет место, когда одно и то же деяние охватывается несколькими статьями Особенной части Уголовного кодекса. При конкуренции норм, в отличие от совокупности, совершается одно преступление, и суду необходимо из нескольких статьей Уголовного кодекса избрать одну, по которой следует квалифицировать содеянное.

При конкуренции общей и специальной норм должна применяться специальная норма.

Правила квалификации преступлений при конкуренции норм указаны в ч. 3 ст. 12 УК РК. Если одно и то же деяние подпадает под признаки общей и специальной норм соответствующих статей настоящего Кодекса, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по статье Особенной части настоящего Кодекса, содержащей специальную норму.

Вопрос о конкуренции норм встает тогда, когда они совпадают по основным описанным в законе признакам: объекту, объективной стороне, субъекту. Их различают только специфические особенности, относящиеся, например, к предмету преступления, или если потерпевший наделен более конкретными свойствами.

При конкуренции норм, содержащих квалифицированный и особо квалифицированный составы, должна применяться норма, содержащая особо квалифицированный состав преступления.

В случае конкуренции двух привилегированных составов (со смягчающими обстоятельствами) приоритет отдается наиболее привилегированному. Например, действия лица, в состоянии аффекта превысившего пределы необходимой обороны, убившего в связи с этим нападавшего, подпадают под действие сразу двух статей Уголовного кодекса: 98 и 99. Применяться должна ст. 99 УК РК, поскольку санкция предусматривает более мягкое наказание.

Конкуренция норм, содержащих квалифицированный и привилегированный составы, разрешается в пользу нормы, содержащей привилегированный состав. Так, если в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противозаконными действиями потерпевших, субъект совершает убийство двух лиц, то его действия следует квалифицировать не по п. "а" ч. 2 ст. 96 УК РК, а по ч. 2 ст. 98 УК РК.

Отличие совокупности преступлений от повторных, сложных и единичных (длящихся, продолжаемых) преступлений.

Совокупность преступлений в отличие от единичных сложных преступлений состоит из двух и более преступлений. Единичные преступления могут иметь сложное содержание, напоминающее совокупность преступлений вследствие образующих их нескольких деяний. Если преступление выражается в одном акте преступного поведения, содержащего признаки простого состава, то трудностей при отграничении единичного преступления от совокупности преступлений обычно не возникает.

Однако в судебной практике нередки случаи, когда единичное преступление внешне весьма сходно с совокупностью преступлений. Это бывает, когда совершаются сложные (составные), длящиеся, продолжаемые преступления [2].

По своей конструкции все единичные преступления делятся на простые и сложные.

Простым единичным преступлением принято называть преступление, которое посягает на один объект, осуществляется одним действием (бездействием), имеет одно последствие, характеризуется одной формой вины и квалифицируется по одной статье Особенной части Уголовного кодекса.

Например, лицо тайно похищает что-то у другого лица. В данном случае имеет место простое единичное преступление - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (ст. 175 УК РК). Кража посягает на один объект - собственность, осуществляется единичным действием - противоправным изъятием и обращением чужого имущества в пользу виновного, совершается с прямым умыслом и корыстным мотивом, квалифицируется по ч. 1 ст. 175 УК РК, что предполагает наличие всех признаков состава преступления - кражи.

Сложное единичное преступление представляет собой деяние, которое слагается из двух или нескольких действий, каждое из которых могло бы содержать признаки самостоятельного состава преступления, но в силу внутреннего единства они рассматриваются как одно преступление.

К сложным единичным преступлениям относятся:

Составные преступления - это такие преступления, которые слагаются из нескольких действий (бездействий), каждое из которых, если рассматривать изолированно, представляет собой самостоятельное преступление, но в силу их внутреннего единства они рассматриваются как одно преступление. Так сконструирован, например, состав разбоя (ст. 179 УК РК). При разбое преступная цель завладения чужим имуществом достигается с помощью преступного средства - опасного для жизни и здоровья насилия над личностью или угрозы применения такого насилия.

В этих случаях отдельные разнородные преступные действия (насилие над личностью и завладение или покушение на завладение чужим имуществом) образуют один (единый) сложный состав преступления - разбой, который обладает повышенной общественной опасностью сравнительно с общественной опасностью отдельных преступных действий, входящих в состав этого преступления, посягающего одновременно на два объекта отношения собственности и жизнь либо здоровье личности. Одно из них признается законодателем основным, другие - дополнительными, что отнюдь не уменьшает их уголовно-правового значения.

Такими же являются насильственные действия сексуального характера (ст. 121 УК РК), вымогательство (ст. 181 УК РК). Все они - единичные преступления, в которых органически соединяются два разных преступления.

Разновидностью сложных преступлений являются преступления с альтернативными действиями. Их специфика состоит в том, что совершение каждого из указанных в законе действий (бездействия) является достаточным для признания преступления законченным. Например, в ст. 165 УК РК говорится о едином составе преступления - государственной измене, в основе которого лежат альтернативные действия: переход на сторону врага во время войны или вооруженного конфликта, шпионаж, выдача государственных секретов, иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности против РК.

Сложными единичными преступлениями являются и преступления с альтернативными последствиями. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может повлечь одно или несколько последствий из числа перечисленных в ч. 1 ст. 103 УК РК - потерю зрения, речи, слуха, прерывание беременности, заболевание наркоманией или токсикоманией и т.д.

Специфика объективной стороны некоторых преступлений обусловливает выделение такого сложного единичного преступления, как длящееся преступление.

Длящимся преступлением называется действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования.

Такого рода преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава преступного деяния и совершаются в течение более или менее длительного времени. Формой длящегося преступления может быть как действие, так и бездействие. Примером преступлений, именуемых длящимися, могут служить незаконное лишение свободы (ст. 126 УК РК); злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 136 УК РК); злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 195 УК РК); невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 213 УК РК); дезертирство (ст. 373 УК РК) и др. Они могут быть как умышленными (ст. 373 УК РК), так и неосторожными (ст. 173 УК РК).

Путем бездействия длящиеся преступления совершаются при невыполнении правовой обязанности.

Так, П. в течение двух лет злостно уклонялся от платежа установленных решением суда средств на содержание своего сына. За это время он восемь раз менял место работы, переезжал из одного города в другой. Несмотря на продолжительность его преступного поведения, содеянное не составляет множественность преступления и образует оконченный состав конкретного преступления.

Длящееся преступление начинается и образует оконченный состав конкретного преступления с момента совершения первого действия (например, при самовольном оставлении части или места службы - с момента оставления без законного на то разрешения командира (начальника) территории или места службы).

Длящееся преступление заканчивается вследствие либо действия самого виновного, направленного к прекращению преступления (например, явка с повинной), либо наступления событий, препятствующих дальнейшему совершенствованию преступления (например, вмешательство органов власти), либо когда отпала сама обязанность, невыполнение которой составляло содержание длящегося преступления (например, со смертью ребенка или нетрудоспособного родителя прекращается обязанность виновного платить по решению суда средства на их содержание). Длящееся преступление независимо от продолжительности его осуществления рассматривается как одно единичное преступление.

Продолжаемое преступление согласно ч. 4 ст. 11 УК РК состоит из ряда одинаковых (тождественных) преступных деяний, которые объединяются единым умыслом и целью и образуют в целом одно преступление.

Признаки продолжаемого преступления:

а) наличие ряда одинаковых (тождественных) действий;

б) все действия направлены на один и тот же объект.

Как правило, продолжаемые преступления совершаются действиями, например, кража редкого собрания сочинений из библиотеки по одному тому каждый день (ст. 80 УК РК), истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев (ст. 107 УК РК), обман потребителей (ст. 223 УК РК). Каждое в отдельности деяние, составляющее в совокупности с другими продолжаемое преступление, может быть как самостоятельным преступлением, так и не являться таковым (повлечь административную или дисциплинарную ответственность или не повлечь вообще никакой юридической ответственности). Однако в любом случае каждое из таких деяний в отдельности не должно получать самостоятельной юридической оценки, поскольку оно выступает в качестве этапа единого деяния, являющегося продолжаемым преступлением.

Специфика объективной стороны продолжаемого преступления заключается в том, что совершенные действия (бездействие) объединены не только относительно небольшими промежутками времени между ними, но и единым способом совершения деяния, а равно наступлением однородных последствий. С субъективной стороны продолжаемое преступление характеризуется наличием одной и той же формы вины, одинаковых мотивов и единой цели преступной деятельности.

Разновидностью сложного единого преступления является преступление, характеризующееся наличием дополнительных тяжких последствий. К ним относятся, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 103 УК РК); умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 187 УК РК) и др.

Характерная особенность этих преступлений состоит в том, что они включают в себя в качестве квалифицирующего признака дополнительное последствие, которое в отдельных случаях является самостоятельным преступлением.

Особенностями законодательной конституции данных преступлений являются:

а) наличие второго более тяжкого последствия, нежели основное;

б) второе более тяжкое последствие наступает вследствие основного последствия;

в) двойная форма вины (ст. 22 УК РК): умысел в отношении последствия основного состава и только неосторожность в отношении другого, более тяжкого последствия.

Так, например, гражданин К. из хулиганских побуждений нанес ранение в бедро жене, вследствие чего потерпевшая через несколько часов умерла от потери крови, т.к. у нее были повреждены бедренная артерия и вена. К. был осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 303 УК РК). В приведенном примере два последствия: тяжкий вред здоровью и смерть человека. Причем необходимо отметить, что психическое отношение к причинению вреда здоровью выражается в форме умысла, а отношение к наступлению смерти - в форме неосторожности. Только в таком сочетании объективных и субъективных признаков содеянное представляет собой сложное единичное преступление, характеризующееся наличием дополнительных тяжких последствий, что предполагает одновременно и наличие двух форм вины. Если каждое из деяний, образующих в своем сочетании единичное сложное преступление, характеризуется одной и той же формой вины (умышленной или неосторожной) по отношению как к причинению тяжкого вреда здоровья, так и к причинению смерти, то будет налицо единичное простое преступление-убийство, или причинение смерти, по неосторожности.

Литература

  1. Баймурзин Г.И., Рогов И.И. Уголовное право РК. Алматы, 1998. 341 с.
  2. Бекбергенов Н.А. Назначение наказаний по совокупности преступлений и приговоров: Дис. Алматы, 2002. 151 с.
  3. Искендиров Р.Г. Судебный приговор. Правовые и социальные аспекты. М., 1990. 91 с.