Административный аппарат сибири в смутное время: особенности формирования и тенденции развития *
<*> Solodkin Ya.G. Administrative mechanism in Siberia during the dark years: peculiarities of formation and tendencies of development.Солодкин Яков Григорьевич, заведующий кафедрой истории России Нижневартовского государственного гуманитарного университета, профессор, доктор исторических наук.
В статье раскрывается специфика воеводского управления сибирскими уездами в годы московской Смуты, сказавшаяся, в частности, на составе и сроках функционирования административного аппарата, и определяются его некоторые черты, получившие развитие в последующие десятилетия.
Ключевые слова: воеводское управление, Сибирь, Тобольский разряд, стольник, кравчий, подьячий, ссылка, земское ополчение.
The paper looks into the peculiarities of the voivode administration in the Siberian districts during the Time of Troubles. These peculiarities made an impact on the formation of the staff and the times of service of the administrative bodies. Some of the features of the voivode administration, which evolved in the next decades, are established.
Key words: voivode administration, Siberia, Tobolsk Department, stolnik (a rank below a boyar), kravchy (table servant), scrivener, exile, militia.
В конце XVI в., вскоре после "Ермакова взятия" Сибири, там начала складываться воеводская система управления, ранее утвердившаяся в большинстве уездов Европейской России. В условиях московской Смуты, затянувшейся на полтора десятилетия (1604 - 1618 гг.), административная структура "далечайшей государевой вотчины" претерпела немалые изменения.
Со времени образования в начале царствования Бориса Федоровича разряда (кстати, впервые в России), центром которого сделался Тобольск, главному воеводе новой сибирской столицы были подведомственны администраторы всех остальных городов и острогов "Закаменьской страны"; накануне "межъусобной брани" их число пополнилось Мангазеей, Кетском и Томском. Но при Лжедмитрии I сосланные на восточную окраину Московского государства М.М., И.М., И.Н. и С.С. Годуновы, оказавшиеся воеводами в Тюмени, Пелыме, Туринске и Верхотурье, добились в нарушение прежнего "уложения" разрешения "писать" о текущих делах не в Тобольск стольнику Р.Ф. Троекурову, а в "царствующий град" (после того, как боярин М.М. Годунов, получивший назначение в Тюмень, "бил челом" в Казани на своего двоюродного брата окольничего Н.В. Годунова, которого вместе с А.И. Вельяминовым поначалу решили отправить в Тобольск, и в результате этого местнического спора Н.В. Годунов стал с А.И. Власьевым управлять Уфой) <1>. Тем самым новоявленная столица "Сибирского царства", хотя и временно, отчасти утратила прежнее значение. Отметим также, что если с 1599 г., когда сложился Тобольский разряд, во главе его находились окольничий С.Ф. Сабуров ("сродич" Бориса Годунова), олицетворявшие первостатейную аристократию Ф.И. Шереметев и князь А.В. Голицын, то в годы Смуты - куда менее знатные стольники князья Р.Ф. Троекуров и И.М. Катырев-Ростовский, кравчий князь И.П. Буйносов-Ростовский <2>. Исключение составляет окольничий М.М. Салтыков-Кривой, принадлежавший к видному старомосковскому боярскому роду, но он умер в 1608 г. "на Верхотурье", не доехав до "первоимянитого града" Сибири <3>.
<1> Белокуров С.А. Разрядные записи за Смутное время (7113 - 7121 гг.). М., 1907. С. 241 - 243; Эскин Ю.М. Смута и местничество // Архив русской истории. Вып. 3. М., 1993. С. 96 - 97.<2> Мнение, что последний с падением царя Василия утратил чин кравчего (Газенвинкель К. Материалы для справочно-биографического словаря сибирских деятелей // Ежегодник Тобольского губ. музея. Вып. 3. Тобольск, 1895. С. 14), опровергается Книгой записной (далее - КЗ) - старшей из сохранившихся редакций Сибирского летописного свода. См.: Полное собрание русских летописей (далее - ПСРЛ). Т. 36. М., 1987. С. 144, 193, 260, 317, 346, 370.
<3> Белокуров С.А. Разрядные записи. С. 161, 175, 249 - 250; ПСРЛ. Т. 36. С. 143, 192, 346, 370. Ср.: С. 317. М. Салтыков был близок ко двору царя Бориса. См.: Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584 - 1605 гг.). СПб., 1992. С. 70.
Отметим, что чины стольников в годы "литовского и черкасского разорения" носили воеводствовавшие в Туринске, Сургуте, Таре, Томске И.Н. Годунов, князья И.В. Кольцов-Мосальский, В.В. и Ф.В. Волынские-Щепины, а управлявшие Пелымом И.М. Годунов и П.Д. Исленьев являлись кравчим и стряпчим с платьем соответственно.
Мысль, будто М.М. Салтыков выехал в Тобольск, когда попал в немилость <4>, как ранее Р.Ф. Троекуров, а позднее И.П. Буйносов-Ростовский (являвшиеся соответственно свояком митрополита Филарета Романова и шурином царя Василия) <5>, не подкреплена какой-либо аргументацией, подобно утверждению Л.Е. Морозовой, что возглавлявшие сургутскую администрацию при Лжедмитрии I князь И.Ф. Жировой-Засекин и Г.И. Тушин, воеводы Березова и Тары того же времени князья П.А. Черкасский и С.И. Гагарин были ссыльными <6>. Зато И.М. Катырев-Ростовский, обнаруживший "шатость" во время похода правительственных войск против тушинцев на реку Незнань, и второй тарский воевода в 1608 - 1611 гг. Г.Г. Желябужский, накануне являвшийся думным дьяком, очевидно, отправились за Урал поневоле.
<4> Тюменцев И.О. Смута в России в начале XVII столетия: Движение Лжедмитрия II. Волгоград, 1999. С. 302.<5> См.: Бахрушин С.В. Научные труды. Т. 3. Ч. 1. М., 1955. С. 262, 268; Ульяновский В.И. Российские самозванцы: Лжедмитрий I. Киев, 1993. С. 93 (примеч.); Вилков О.Н. Некоторые аспекты административной и строительной культуры Тобольска конца XVI - начала XVIII в.: Препринт. Новосибирск, 1999. С. 7; Миллер Г.Ф. История Сибири. 2-е изд., доп. Т. 2. М., 2000. С. 647.
<6> Морозова Л.Е. Россия на пути из Смуты: Избрание на царство Михаила Федоровича. М., 2005. С. 61. Ср.: Ульяновский В.И. Российские самозванцы. С. 93 (примеч.).
С точки зрения В.И. Ульяновского, в царствование первого Самозванца сибирскими администраторами являлись те же "дворянские головы", что и накануне Смуты <7>. Однако, кроме Годуновых, в декабре 1605 г. новые "начальные люди" были назначены в Тару, а в следующем месяце - в Томск <8>.
<7> Ульяновский В.И. Российские самозванцы. С. 135.<8> См.: Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа (1592 - 1768 гг.) / Сост. Н.Н. Оглоблин. Ч. 4. М., 1901. С. 39, 130, 145, 147; Бояршинова З.Я. Основание русского города на Томи // Вопросы географии Сибири (далее - ВГС). Сб. 3. Томск, 1953. С. 45 - 47.
Примечательно, что если на первых порах (с 1604 г.) "Томским городом" ведали письменные головы, то в 1608 г. там появились воеводы В.В. Волынский-Щепин и М.И. Новосильцев <9>. Тогда же (вслед за письменными головами П.А. Бельским, Г.В. Хлоповым, В.М. Молчановым) дворянин московский Г.Ф. Елизаров, ранее бывший письменным головой "на Таре" и воеводствовавший в Саратове, стал воеводой в Кетском остроге <10>. Еще раньше администратор такого ранга (И.Н. Годунов) возглавил штат приказной избы Туринска (прежде им тоже управляли письменные головы <11>). При М.Т. Хлопове в центр самостоятельного уезда превратился и Нарымский острог. Укажем, впрочем, что в 1613 г. отписки из Кетска в Сургут отправили М. Лавров (томский казачий голова, возводивший затем Кузнецкий острог) и И. Ясырь, а в следующем году - сургутский атаман Т. Федоров, часто считающийся основателем Нарыма и Кетска <12>. После отъезда В.В. Волынского Щепина и М.И. Новосильцева из Томска некоторое время им управлял атаман или стрелецкий сотник И. Пущин, затем оказавшийся "товарищем" воевод этого города Ф.В. Бобарыкина и Г.Ю. Хрипунова <13>.
<9> Считать основателей Томска Г.И. Писемского и В.Ф. Тыркова воеводами (Модоров Н.С. Освоение Южной Сибири Русском государством в начале XVII в. // Вопросы археологии и истории Сибири: Памяти профессора А.П. Уманского. Барнаул, 2008. С. 62, 63) не приходится. См.: Бояршинова З.Я. Основание русского города... С. 31, 36, 42, 45. Заблуждением является и взгляд, что В.В. Волынский-Щепин попал в Томск как опальный царя Бориса (Павлов А.П. Государев двор. С. 133. Примеч. 44).<10> Утверждение, будто в 1605 г. в Кетске был воеводой В.М. Молчанов (Малолетко А.А. Раннее освоение русскими Западной Сибири (XVII - XVIII вв.) // ВГС. Вып. 23. Томск, 1999. С. 324), ошибочно. А.Т. Шашков не исключал, что первым кетским воеводой был не Г.Ф. Елизаров, о чем сказано в КЗ, а выехавший из Тобольска (где служил письменным головой) в острог на Кети в 1604 г. выборный дворянин по Вязьме П.А. Бельский (Шашков А.Т. Строительство русских острогов в Сургутском уезде в конце XVI - начале XVII в. // Западная Сибирь в академических и музейных исследованиях: Тез. окруж. науч.-практ. конф., посвященной 40-летию Сургут. краевед. музея. Сургут, 2003. С. 34; Вершинин Е.В., Шашков А.Т. Участие служилых остяков Кодского княжества в военных походах конца XVI - первой трети XVII в. // Западная Сибирь: прошлое, настоящее, будущее. Сургут, 2004. С. 23). Этому допущению противоречит одна из разрядных книг, где сообщается об отправке сургутским воеводой Ф.В. Головиным (по предписанию тобольских властей) в Кетск, причем на год, П.А. Бельского и Г.В. Хлопова. См.: Разрядная книга 1475 - 1605. Т. 4. Ч. 2. М., 2003. С. 54.
<11> См.: Александров В.А., Покровский Н.Н. Власть и общество: Сибирь в XVII в. Новосибирск, 1991. С. 187.
<12> См.: Миллер Г.Ф. История Сибири. 2-е изд., доп. Т. 1. М., 1999. С. 314, 315, 443, 444; Т. 2. С. 264, 265, 269 - 270.
<13> ПСРЛ. Т. 36. С. 344; Покровский Н.Н. Томск: 1648 - 1649 гг.: Воеводская власть и земские миры. Новосибирск, 1989. С. 356. О И. Пущине см., напр.: Из истории земли Томской: 1604 - 1917 (сб. док. и мат-лов). Вып. 1. Томск, 1978. С. 35; Древний город на Оби: История Сургута. Екатеринбург, 1994. С. 120; Миллер Г.Ф. История Сибири. Т. 1. С. 312, 314, 316. Примеч. 53; Т. 2. С. 299, 302.
Во время "смятения во всей Руской земле" по сравнению с предыдущими годами сроки воеводской службы заметно возросли. Так, и И.М. Катырев, и П.И. Буйносов "с товарыщи" пробыли в городе, названном по реке Тоболу, не два года, как Р.Ф. Троекуров <14>, а вдвое больше, М.М. Годунов провел в Тюмени целое десятилетие <15>, окольничий, а потом боярин С.С. Годунов управлял Верхотурьем с 1605 до смерти в 1614 г. ("товарищем" воеводы вначале был А.Ф. Загряжский <16>, потом И.М. Плещеев). М.Т. Хлопов, с 1608 г. служивший в письменных головах в Тобольске, на протяжении 1610 - 1615 гг. ведал Нарымским острогом. В 1608 - 1613 гг. администрацию "Мангазейского города" возглавляли И.Ю. Нелединский и С.Ф. Забелин (первый из них уехал оттуда несколько раньше своего "товарища"). И.М. Годунов и П.И. Загряжский осуществляли власть московских государей в Пелыме в 1605 - 1609 гг. Четыре года, начиная с 1608 г., ведали соответственно острогом на Кети Г.Ф. Елизаров и Сургутом - Ф.В. Волынский-Щепин и И.В. Благой (Благово), который после отъезда в Москву своего сослуживца в крепости "вверх Оби" оставался еще как минимум два года <17>.
<14> Белокуров С.А. Разрядные записи... С. 156, 162. Ср.: С. 230.<15> В некоторых документах читаем о пребывании М.М. Годунова в Перми Великой в конце 1611 - начале 1612 г. (Акты времени междуцарствия (1610 г. 17 июля - 1613 г.) / Под ред. С.К. Богоявленского и И.С. Рябинина (далее - АВМ). М., 1915. С. 48, 49; Введенский А.А. Дом Строгановых в XVI - XVII веках. М., 1962. С. 270). Но документально известно и о воеводстве этого боярина в Тюмени в ноябре 1611 г. (Миллер Г.Ф. История Сибири. Т. 2. С. 259. Ср.: С. 284). По-видимому, переписчик допустил ошибку, спутав Тюмень как резиденцию М.М. Годунова и Пермь, через которую была послана отписка. Иногда в документах даже искажалась его фамилия, он представлялся Головиным (Долинин Н.П. Подмосковные полки (казацкие "таборы") в национально-освободительном движении 1611 - 1612 гг. Харьков, 1958. С. 69, 121). М.М. Годунов покинул Тюмень не в 1615/1616 гг. (Вершинин Е.В. Воеводское управление в Сибири (XVII век). Екатеринбург, 1998. С. 180), а годом прежде. См.: Книги разрядные, по официальным оных спискам (далее - КР). Т. 1. СПб., 1853. С. 81. Неверны и утверждения, что в первом русском городе Сибири М.М. Годунов служил с 1608 г. либо в 1606 - 1623 гг., утратив до 1629 г. боярский чин (Ульяновский В.И. Российские самозванцы... С. 50; Тобольский архиерейский дом в XVII веке / Изд. подг. Н.Н. Покровский, Е.К. Ромодановская. Новосибирск, 1994. С. 241). В действительности М.М. Годунов, вернувшись в Москву, затем снова выехал в Сибирь, и в 1620 - 1623 гг. являлся ее главным воеводой.
<16> В ноябре 1605 г., когда С.С. Годунов еще не приехал "на Верхотурье", сослуживцем А. Загряжского там являлся И. Безобразов. См.: Верхотурские грамоты конца XVI - начала XVII в. Вып. 2. М., 1982. С. 173.
<17> См.: АВМ. С. 46; Эскин Ю.М. Документы о Мангазее в Смутное время // Новые материалы по истории Сибири досоветского периода. Новосибирск, 1986. С. 44, 45, 50, 54; Древний город на Оби. С. 116; Вершинин Е.В. Воеводское управление в Сибири. С. 43, 153, 163, 165, 170.
Бросается в глаза, что среди сибирских администраторов поры "всеконечного разорения" было немало представителей одних и тех же фамилий. Помимо родственников царя Бориса (в конце лихолетья, пережитого Московским государством, в их число вошел также Ф.А. Годунов), это братья-стольники Семен и Степан Ивановы Меньшие-Волынские, В.В. и Ф.В. Волынские-Щепины, А.Ф., П.И. и Ф.И. Загряжские, В.И. и И.Ю. Нелединские, В.Н., И.М. и Н.М. Плещеевы, Г.И. и Р.А. Тушины, Г.В., М.С. и М.Т. Хлоповы.
За первое десятилетие XVII в. известно о подьячих И. Хапугине, Е. Денисове, С. Кляпикове в Тобольске (где после смерти в 1613 г. Н.Ф. Перфирьева около года - до приезда И.Г. Булыгина - не было дьяка), П. Степанове в Пелыме, К. Федорове в Томске, В. Спицыне (или же Тимофееве, Ильине) и В. Игнатьеве "на Верхотурье" <18>. Позднее численность приказных, составлявших младший разряд штатов съезжих изб в сибирских городах и острогах, существенно возросла.
<18> См.: Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею имп. Академии наук. Т. 2. СПб., 1836. С. 260; КР. Т. 1. С. 80 - 81; ПСРЛ. Т. 36. С. 143, 145; Александров В.А., Покровский Н.Н. Власть и общество. С. 54, 115; Рыбалко Н.В. Приказная служба дьяков и подьячих в городах периода царствования Василия Шуйского // Государство и общество в России XV - начала XX века: Сб. ст. памяти Николая Евгеньевича Носова. СПб., 2007. С. 280, 303.В "перемене" князя И.П. Буйносова-Ростовского (1612 - 1616 гг.) в чине письменного головы в Тобольск прибыл сын второго воеводы Н.М. Плещеева Василий <19>. Впоследствии, как видно по многочисленным документальным и летописным известиям, такая практика становится обычной.
<19> Дворцовые разряды. Т. 1. СПб., 1850. С. 195; ПСРЛ. С. 144, 193, 260, 317, 346, 370.В "безгосударное время" начала XVII в. сибирских администраторов назначали "бояре из полков", т.е. власти земских ополчений, например, князь Д.Т. Трубецкой, И.М. Заруцкий, князь Д.М. Пожарский; им же "бил челом" тобольский атаман Иван Дурыня "с товарыщи" о передаче в вотчину Знаменскому монастырю земель по Вагаю и у "Бегишевых гор" <20>. Вскоре после избрания на царство Михаила Федоровича воеводы, письменные головы, дьяки, как и прежде, определялись на службу с санкции московских самодержцев.
<20> См.: Буцинский П.Н. Заселение Сибири и быт первых ее насельников. Харьков, 1889. С. 114; Долинин Н.П. Подмосковные полки. С. 59; Александров В.А., Покровский Н.Н. Власть и общество. С. 169 - 170; Миллер Г.Ф. История Сибири. Т. 2. С. 259. Ср.: С. 617.Таким образом, в годы "разорения русского" во главе приказных изб ряда сибирских городов очутились родственники умершего накануне Бориса Федоровича, что для них являлось почетной ссылкой; значительно возрос и срок пребывания на административных должностях, в том числе в некоторых острогах, куда воевод прежде не посылали, наконец, увеличилась и численность подьячих. Большинство первых тобольских "седоков" в период "междоусобия земнаго" принадлежало к стольникам, которых немало было и среди уездных воевод (помимо даже "думных людей"), что наряду с получением Годуновыми разрешения Лжедмитрия I адресовать отписки в Москву, а не в "столнейший град" Сибири свидетельствует о временном падении роли Тобольска как "зауральского центра".