Право на жизнь: проблемы конституционного обеспечения *

Беляева Елена Валерьевна, доцент кафедры социально-правовых дисциплин Муромского института (филиал) Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н.Г. Столетовых, кандидат юридических наук.

В статье рассматривается конституционное право на жизнь в контексте социальных вызовов XXI в., показаны проблемы российского законодательства по отношению к статусу человеческой жизни и предложены пути их решения.

Ключевые слова: конституционное право на жизнь; правовой статус эмбриона человека; гарантии конституционного права на жизнь.

The constitutional right to life in the context of social challenges of the XXI-st century is considered in the paper. The problems of the Russian legislation concerning human life status are given. The ways of solving these problems are suggested here.

Key words: constitutional right to life; human fetus legal status; guarantees of constitutional right to life.

Главная проблема российского законодательства по отношению к статусу человеческой жизни заключается в том, что в нем имеет место правовая коллизия - действуют две взаимоисключающие нормативные базы. Толкованием Конституции можно прийти к выводу, что человеческий эмбрион не является носителем права на жизнь - в пункте 2 статьи 17 провозглашается: "Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения". Но в некоторых случаях жизнь и телесная неприкосновенность эмбриона выступают в качестве объекта, охраняемого уголовным, гражданским и другими отраслями права.

Определим, что же российский законодатель понимает под рождением. Для констатации факта рождения человека используется критерий живорожденности. В 1992 г. Россия перешла на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения, что повлекло признание сердцебиения, пульсации пуповины и движений произвольных мышц ребенка признаками жизни наряду с дыханием. В соответствии с Инструкцией об определении критериев живорождения... под рождением человека понимают полное изгнание или извлечение из организма матери плода, который появился на свет после 28 недель беременности, весит более 1000 г, дышит и проявляет другие признаки жизни <1>.

Но и сегодня дети, появившиеся на свет с 22-й по 28-ю неделю беременности и весящие менее 1000 г, считаются поздними выкидышами. Как совершенно справедливо замечает Р. Игнатьева, "юридически бесконтрольный период между 22-й и 28-й неделями беременности... (сорок два беззаконных дня) <2> лишает глубоко недоношенных детей конституционного права на жизнь, так как в России отсутствует правовой акт, обязывающий медиков бороться за жизнь детей, появившихся на свет раньше определенного срока" <3>.

Уголовный закон также связывает начало жизни с моментом физиологических родов <4>. Вместе с тем, как полагает Н.В. Крылова, предпосылки для установления уголовно-правовой защиты эмбриона в уголовном праве есть <5>. Данная точка зрения разделяется О.Г. Селиховой, которая полагает, что "жизнь... и телесная неприкосновенность человеческого эмбриона выступают в качестве объекта, охраняемого уголовным правом" <6>. Эта позиция основывается на том, что законодатель выделяет такой квалифицирующий признак преступлений, как их совершение в отношении беременной женщины. Практически все российские юристы говорят о том, что в результате таких преступлений вред причиняется "фактически" двум лицам - матери и ребенку <7>.

КонсультантПлюс: примечание.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - ИНФРА-М-НОРМА, 2000, (3-е издание, дополненное и измененное).

Гражданское право идет немного дальше, поскольку признает некоторые права nasciturus (нерожденного) <8>.

Абзацы 11 - 12 части 2 пункта 1 статьи 218 Налогового кодекса РФ относят к категории налогоплательщиков лиц, имеющих право на стандартные налоговые вычеты, которые в момент аварии 1957 г. (производственное объединение "Маяк", сброс радиоактивных отходов в реку Теча) и эвакуации в 1986 г. из зоны Чернобыльской АЭС находились в состоянии внутриутробного развития <9>.

Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" закрепляет право детей, зачатых при жизни потерпевшего, на обеспечение по страхованию <10>.

Действие Закона РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" не распространяется на эмбрионы человека <11>.

Как видим, содержание ряда правовых норм в России позволяет сделать вывод о том, что в некоторых случаях жизнь и телесная неприкосновенность эмбриона выступают в качестве объекта, охраняемого уголовным, гражданским и другими отраслями права. Однако Конституция РФ исключает правовую охрану нерожденного. Налицо противоречие между Основным Законом и отраслевым законодательством.

Мы полагаем, что закрепление в Конституции экстенсивного понятия права на жизнь позволит разрешить существующие коллизии. Данная позиция основана на целом комплексе оснований, среди которых можно выделить:

1. объективные научные данные о начале человеческой жизни <12>;

2. философскую очевидность трансцендентности человеческой личности, которую невозможно отождествить с каким-либо временным отрезком человеческой жизни, а тем более свести к биологическим, социальным или психологическим проявлениям <13>;

3. однозначность естественно-правовых норм, клятвы Гиппократа и религиозных заповедей о недопустимости посягательств на человеческую жизнь, включая заповедь "не убий", а также иные предписания, защищающие нерожденных детей.

Мы полагаем, что конституционное закрепление права на жизнь человеческого эмбриона с момента зачатия закрепит право на жизнь как абсолютную ценность и будет способствовать формированию гуманного и морально оправданного отношения к человеческому эмбриону в современном российском обществе.