Институт наказания по проектам уголовных уложений 1754 - 1766 гг.

Смоляров Максим Владимирович, преподаватель кафедры гражданского права и процесса ФКОУ ВПО "Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний".

В статье анализируется институт наказания по проектам Уголовных уложений 1754 - 1766 гг. Автор считает, что сегодняшнее реформирование пенитенциарной системы невозможно провести без учета исторического опыта, в т.ч. и законодательной реформаторской мысли XVIII в. Концепция развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 г., которая была принята Правительством РФ в октябре 2010 г., по мнению автора, полностью базируется на гуманистических началах проектов Уголовных уложений 1754 - 1766 гг., а также иных документов XVIII в. Именно с гуманистической традиции проектов начался процесс обоснования необходимости реформирования пенитенциарной системы Российской империи.

Ключевые слова: уголовное право, проекты уголовных уложений, уголовно-исполнительное право, Концепция развития уголовно-исполнительной системы России до 2020 года, наказание.

Institute of punishment on the Projects of the Criminal Law of 1754 - 1766

M.V. Smolyarov

This article analyzes the institution of punishment on the Projects of the Criminal Law of 1754 - 1766. The author believes that the current reform of the penitentiary system can not be carried out without taking into account historical experience, including legislative reform thought XVIII century. The concept of development of the penitentiary system of the Russian Federation until 2020, which was adopted by the Russian government in October 2010, according to the author, is entirely based on humanistic principles projects Criminal code in 1754 - 1766, and other documents of the XVIII century. It is with the humanist tradition of the Criminal Law Project began the process of justifying the need to reform the prison system in the Russian Empire.

Key words: criminal law, the draft criminal code, penal law, The Concept of development of the penitentiary system in Russia until 2020, the punishment.

14 октября 2010 г. распоряжением Правительства РФ N 1772-р была утверждена Концепция развития уголовно-исполнительной системы России до 2020 года. По мысли разработчиков документа, Концепция должна стать основой, базисом, исходным планом для дальнейшего реформирования УИС. Такое направление деятельности подчеркивается теми целями и задачами, которые обозначены в документе: во-первых, повысить эффективность работы учреждений и органов, исполняющих наказание; во-вторых, уменьшить количество преступлений среди лиц, освобожденных после отбытия наказания в виде лишения свободы; в-третьих, гуманизировать условия содержания осужденных, а также лиц, которые были заключены под стражу <1>. Вместе с тем следует признать, что истоки идей гуманизации наказания, улучшения содержания осужденных уходят своими корнями глубоко в прошлое, базируясь, в частности, на идеях проектов Уголовных уложений 1754 - 1766 гг., Наказе Екатерины II, Проекте Уголовного уложения 1777 - 1782 гг., а также других проектах нормативных правовых актов. К сожалению, тема реформирования уголовного законодательства в середине XVIII в. незаслуженно забыта современными исследователями.

Первые крупные работы по изменению законодательства начались с именного Указа императрицы Елизаветы Петровны, изданного 12 декабря 1741 г. Данный Указ провозгласил образование комиссии, состоящей из нескольких сенаторов и занимающейся вопросами "пересмотра указов и сделания реестра тем из них, которые должны быть "отставлены", как "с состоянием сего настоящего времени несходные и пользе государственной противные" <2>. К сожалению, результаты трудов комиссии современникам и нынешним исследователям пенитенциарного и уголовного законодательства практически неизвестны.

11 марта 1754 г. вышел еще один Указ, посвященный созданию при Сенате новой специальной комиссии, занимающейся практически тем же кругом вопросов <3>. Был определен план работы, в соответствии с которым комиссия должна была составить четыре части Уложения: первая (30 глав) - судоустройство и судопроизводство, вторая (21 глава) - "гласит о таких правах, которые подданным в государстве по разному их состоянию персонально принадлежат", третья (23 главы) - "содержат в себе все то, что до движимого и недвижимого имущества и до разделения оного принадлежит...", четвертая (65 глав) - как производить розыск и "какие за разные злодейства и преступления казни, наказания и штрафы положены будут" <4>. Однако до апреля 1755 г. комиссия представила на рассмотрение Сената и императрицы только две части Уложения (первую и четвертую). Елизавета Петровна представленный Проект не утвердила. В результате "деятельность комиссии стихает, если не совсем прекращается..." <5>. В последующем попытки создания нового уложения предпринимались в период 1761 - 1766 гг. <6>.

Как отмечали современники, работа комиссий по составлению нового Уголовного уложения 1754 г. и 1766 г. имела как позитивные, так и негативные черты. К позитивным можно отнести то, что законодатель предусматривал четкое и подробное наказание за каждое преступление ("безусловно-неопределенной санкции мы почти не встречаем в проекте") <7>, отрицательными моментами можно считать, во-первых, отсутствие системы в построении Проекта Уголовного уложения (главы независимы друг от друга), во-вторых, в главах 39, 44, 51, 54, 55 Проекта отсутствуют обобщения, а глава 51 заканчивается предписанием "применять закон по аналогии" <8>.

В рамках данной статьи мы попытаемся рассмотреть виды наказаний по проектам Уголовных уложений 1754 - 1766 гг. Основным видом наказания исходя из анализа статей проектов можно признать смертную казнь. Она применялась по следующим группам преступлений: а) богохульство - "буде кто из русских или иноверцев возложит хулу на Бога... и ругается святому писанию и святым таинствам, и сыщется, что он письменно или словесно чинил подлинно" (смертная казнь назначалась при невозможности осуществить иное наказание, не связанное со смертной казнью, которое представлялось законодателю в виде возможного покаяния в духовном правительстве - п. 1 гл. 16 проектов <9>); б) церковный мятеж (нарушитель не дал осуществиться "божественной литургии" - п. 1 гл. 17 проектов <10>); в) действия, направленные против государственной власти, в т.ч. против императора - умысел на совершение преступления в отношении данного представителя власти, такое же наказание полагалось в случае организации группы лиц ("которые в том советом или действом помощниками были"), нацеленных на совершение преступления против данного представителя государственной власти - п. 1 гл. 20 проектов <11>. Такое же наказание полагалось и тем лицам, которые смели критиковать ("поносить") власть - п. 3 гл. 20 проектов <12>; г) убийство - "кто кого волею и нарочно без всякой нужды умертвит, не имея себе от убитого смертного страха, онаго казнить смертью" (п. 1 гл. 25 проектов <13>); д) нанесение родителям побоев - смертная казнь через отсечение головы или, при наличии ходатайства со стороны потерпевших, назначение наказания, исходя из родительской воли, а также церковное покаяние <14>; е) кража - при совершении преступления, где было украдено имущества более чем на 40 руб. (в Проекте 1766 г. - сумма украденного составляла более 50 руб.) <15>; ж) "блудное насильство" (п. 1 гл. 45). Наказание следовало назначить после проведения расследования, по которому надлежало выяснить социальное положение женщины, заявившей об изнасиловании. Если в ходе расследования выяснится, что женщина, над которой было учинено "блудное насильство", "худого состояния и непотребная, или прежде того в приводе за непотребство была", верить ей не следовало. Освобождались от смертной казни только те насильники, за которых ходатайствовали незамужние девушки с требованием женить на себе преступника. В этом случае виновную сторону следовало освободить, заставив заплатить штраф, исходя из "состояния персон" <16>; з) иные преступления.

Проекты предусматривали несколько основных способов применения смертной казни: 1) смертная казнь путем отсечения головы; 2) смертная казнь путем сжигания преступника; 3) смертная казнь путем колесования; 4) смертная казнь путем четвертования; 5) смертная казнь путем повешения; 6) смертная казнь с последующим наказанием уже мертвого тела; 7) по Проекту 1754 г. предусматривалась смертная казнь за добавление в монеты воровски меди, олова или свинца. Преступнику заливали горло (законодатель, к сожалению, не конкретизирует данное наказание). После осуществления наказания преступнику отрубали голову. По Проекту 1766 г. наказание предусматривало только отсечение головы <17>.

Вторым видом наказаний, активно упоминавшимся законодателем в проектах, можно назвать наказания, связанные с причинением преступнику телесных повреждений. Они применялись по следующим группам преступлений: а) церковный мятеж (в случаях когда лицо, находясь в состоянии алкогольного опьянения, своим видом "учинит соблазн" для третьих лиц, могли назначить телесное наказание или приговорить к штрафу - п. 2 гл. 17 Проекта 1754 г., п. 5 гл. 17 Проекта 1766 г.) <18>; б) наказание в отношении раскольников, агитирующих граждан примкнуть к своей вере (применялось жестокое наказание - "сечь кнутом" при "прельщении" граждан раскольничьей верой. Кроме того, преступников следовало отсылать на каторжную работу, а их имущество - движимое и недвижимое имение, следуя п. 2 Проекта 1754 г., "отписывать на наше императорское величество", а по Проекту 1766 г., в зависимости от социального положения осужденного, "их отдавать ежели помещечьи, то их помещиком, а ежели дворцовые, то их родственникам, которые в благочестии состоят, а если окажутся и родственники их раскольниками, то все их имение конфисковать...") <19>; в) наказания в отношении убийц (например, телесные наказания могли быть применены в отношении малолетних убийц, которых следовало обязательно наказывать публично, "заковать в ножные железа" и отправить в ссылку в монастырь, исходя из пола несовершеннолетнего преступника, т.е. в мужской или женский, на срок: по Проекту 1754 г. - 15 лет, по Проекту 1766 г. - на 5 лет. Законодатель в проектах обращал особое внимание на порядок исполнения наказания в монастыре: "употреблять их на всякие тяжкие монастырские работы, чтобы они никогда праздны не были, и пропитания им давать хлеб и воду") <20>; г) иные виды.

Телесные наказания предусматривались в нескольких модификациях: 1) сечь плетьми; 2) сечь кнутом; 3) сечь батогами; 4) вырвать ноздри; 4) сечь кошками.

Серьезная теоретическая проработка представлена у законодателя по денежным наказаниям - штрафам, которые применялись в следующих случаях: а) церковный мятеж ("ежели такой бесчинник кого в церкви ударит рукой, а не ружьем", того следовало по Проекту 1754 г. отправить на месяц в тюрьму, потом предать церковному покаянию, а далее взыскать деньги. Штраф следовало распределить следующим образом: половину отдать церкви, а другую половину - обиженному (п. 5 гл. 17) <21>. В Проекте 1766 г. все зависело от социального положения лица - п. 2 гл. 17 <22>); б) нарушения в производстве ценных вещей (например, мастера, создавшие какую-либо ценную вещь, сделают ее "ниже проб", да и не поставят клейма. В этом случае первоначально взыскивался штраф до 10 руб., во второй раз - штраф до 25 руб., в третий раз - до 50 руб. и телесное наказание - сечь плетьми (в Проекте 1766 г. пункт о необходимости сечь плетьми преступника был исключен), в четвертый раз - сечь кнутом, ссылать в дальние города <23>); в) иные виды.

В проектах законодатель использовал и проверенные виды наказаний, указанные в Артикуле воинском 1715 г. Таким видом наказания можно считать каторгу, которая должна была применяться в случаях совершения неправомочного действия представителем двора Императорского Величества (обнажение оружия, "чтоб кого ранить", а также нанесением удара кому-либо) - в данном случае каторга назначалась на срок до 6 месяцев - по Проекту Уголовного уложения 1754 г. <24>. Каторга назначалась сразу после телесного наказания, которое предусматривало сечь кнутом и вырезать ноздри у преступника. Следует отметить, что каторга применялась и по другим группам преступлений.

В проектах выделяются следующие категории преступлений, за которые положено наказание в виде тюрьмы или ареста: а) церковный мятеж (нанесение легкого вреда здоровью в храме - в проекте 1754 г. предусматривалось лишение свободы на срок 1 месяц) <25>; б) иные преступления. Отдельно предусматривался домашний арест ("чинить домовой арест") - п. 1 гл. 41 проектов. Данная глава гласила, что за оскорбление вышестоящих должностных лиц (генерал-фельдмаршала, генерал-адмирала, действительного тайного советника и др.) должен был налагаться арест на срок от 1 до 3 недель. Арест налагался в том случае, если виновные лица откажутся просить на суде христианского прощения или их не простят потерпевшие. Кроме того, с виновных взыскивалась сумма годового дохода, которая передавалась в госпиталь <26>.

В проектах законодатель уделил особое внимание не только перечню преступлений, за которые применялось наказание в виде тюрьмы или ареста, но и создал отдельную главу, посвященную условиям содержания осужденных и заключенных (гл. 4). Для содержания представленной категории лиц законодатель предусматривал строительство острогов, соответствующих требованиям безопасности. Внутренне остроги должны были разделяться на два основных отделения: мужское и женское. Губернаторы следили за тем, чтобы остроги "были крепки", подозреваемые не бежали, а им оказывалась должная медицинская помощь, отмечалось в п. 16 гл. 4 проектов.

Исследуя нормы проектов Уголовных уложений, можно выделить и иные виды наказаний: например, шельмование, отдача в собственность, конфискация имущества, наказания, применяемые для самоубийц, и другое.

Проекты Уголовных уложений 1754 г. и 1766 г. так и не стали действующими нормативными актами. Законодательное внедрение норм проектов Уголовных уложений, по нашему мнению, позволило бы гуманизировать уголовное законодательство по сравнению с действующим Артикулом воинским 1715 г. и существенно улучшить отечественную пенитенциарную систему.