Понятийно-терминологический аппарат комплексного криминалистического исследования признаков внешности человека, тенденции его развития

Пичугин Сергей Анатольевич, преподаватель кафедры экспертно-криминалистической деятельности Московского университета МВД России, кандидат юридических наук.

В статье рассматриваются проблемные вопросы, связанные с формулированием понятийно-терминологического аппарата комплексного криминалистического исследования признаков внешности человека. Некоторым криминалистическим терминам в области исследования признаков внешности человека свойственна многозначность общеязыковых понятий, тем самым порождая их недостаточную четкость и понимание. Мы полагаем, что путем обобщения и интерпретации базовых криминалистических и смежных с криминалистикой научных понятий в области исследования внешнего облика человека возможно достичь объективного и непротиворечивого их понимания.

Ключевые слова: терминология исследования, признаки внешности, комплексный подход.

Conceptual-terminology framework of a complex criminalistic study of the features of appearance of a human being, tendencies of development thereof

S.A. Pichugin

In the article the problem of questions connected with a formulation of conceptual terms framework of complex criminalistic research of signs of appearance of the person are considered. In the field of research of signs of appearance of the person the polysemy of common-language concepts is peculiar to some criminalistic terms, thereby generating their insufficient clearness and understanding. We believe that by generalization and interpretation of scientific concepts basic criminalistic and adjacent to criminalistics in the area of research of appearance of the person it is possible to reach objective and their consistent understanding.

Key words: research terminology, appearance signs, integrated approach.

Решение проблемы целостности знания предполагает обнаружение всевозможных форм контактов между различными сферами науки, выявление действительной основы, на которой возникает обмен методами исследовательской деятельности и ее результатами. Одной из таких форм выступает понятийно-терминологическое определение различных теоретических конструкций, составляющих содержание научного знания.

Появление принципиально новых терминов в криминалистической науке - явление довольно редкое. Непрерывное развитие науки не приводит к каскаду новых терминов. Новые явления объясняются через старые, уже устоявшиеся термины, которые могут быть подвергнуты изменению смыслового содержания. Определенное значение имеют термины, которые на современном этапе стали приобретать больший (меньший) научный вес. В то же время история развития криминалистического учения о признаках внешности человека убедительно показывает, что однажды использованный термин может породить "бурю" научных дискуссий и споров (в т.ч. лексического и семантического характера), на долгие годы определить направления развития науки (например, породивший многочисленные научные споры термин "общефизические элементы внешности", сформулированный В.А. Снетковым в 1979 г.).

Анализ литературы показывает, что ученые, рассматривающие вопросы терминологии в криминалистике, придерживаются следующих позиций:

• первая позиция: использование естественного (общепринятого) языка, поскольку он известен каждому;
• вторая позиция: использование языка по принципу сочетания общепринятых и специальных юридических терминов, т.е. естественного и формализованного языка.

Конечно же, роль естественного языка в формировании определенного языка науки весьма многозначительна. Понятия, составляющие структуру первых научных знаний, слишком тесно были связаны с обычными способами коммуникации в рамках естественного языка. Однако слова из разговорной (обыденной) речи не существуют самостоятельно, вне зависимости от разнообразной смысловой нагрузки. Как отмечает С.С. Гусев: "Они всегда "тянут" за собой множество ассоциативных комплексов, затрудняющих достижение определенных целей, которые ставит перед собой исследователь" <1>.

История криминалистики убедительно показывает, что основой первых криминалистических знаний и, как следствие, - основой терминологии явились естественные и технические науки.

Точка зрения, согласно которой терминология правовой науки представляет собой разумное сочетание естественного и формализованного языка, на наш взгляд, наиболее правильная. При этом под формализованным языком криминалистического учения о признаках внешности человека мы понимаем не только специальную (криминалистическую, экспертную) терминологию, но и терминологию иных областей научного знания, имеющих общенаучную, юридическую и иную природу. Однако, как отмечается в науковедческой литературе, перенос терминов из одной познавательной области в другую на первоначальном этапе может вызывать у специалистов-исследователей субъективный эффект "чужеродности" даже тогда, когда такие заимствования имеют ярко выраженный характер. Следовательно, при таких ситуациях требуется особый методологический анализ. Как отмечает С.С. Гусев: "Быстрее всего в системе устоявшегося знания адаптируются заимствования из сходных областей".

Термины науки глубоко связаны с ее теоретическими концепциями. На первый взгляд может показаться, что применяемые специалистом термины являются некими обозначениями определенных вещей или явлений. Однако смысл каждого применяемого термина становится понятным в том случае, когда он не просто указывает или обозначает что-то, а раскрывает содержание (понимание) теории этого объекта (явления), его понятийно-терминологической системы, элементом которой она сама и является.

Для комплексной теории исследования признаков внешности человека как области научного криминалистического знания также необходим собственный интегративный язык, основным предназначением которого является придание устойчивости и однозначности употребляемым специальным терминам.

Необходимо признать, что в настоящее время существующее учение о признаках внешности человека обладает значительным терминологическим аппаратом. Наиболее полно терминология учения представлена в Словаре терминов габитоскопии и портретной экспертизы <2>.

Справедливости ради отметим, что указанный словарь на современном этапе не является эталонным. Следует признать, что формирование терминологического аппарата на современном этапе еще не завершено и по-прежнему актуально, в него включаются термины, сформулированные учеными-криминалистами, которые в своих работах под различными углами зрения отражают проблемы установления личности человека по признакам внешности: В.Г. Булгаковым, А.М. Зининым, Г.И. Поврезнюком, В.А. Снетковым, В.Н. Чулаховым, С.А. Ялышевым.

Однако ряду криминалистических терминов в этой области еще свойственна многозначность общеязыковых понятий, что порождает их недостаточную четкость и расплывчатость.

Поскольку речь идет об уже имеющихся результатах научного познания, которые, как правило, зафиксированы в криминалистических понятиях и их интерпретациях, отражающих субъективную точку зрения того или иного исследователя, то очевидной является задача их обобщения. Смысл обобщения достаточно хорошо известен и выражается в выявлении наиболее значимых, характерных, сущностных свойств изучаемого объекта - внешнего облика человека - и исключении случайных, менее существенных. Полагаем, что путем обобщения интерпретаций базовых криминалистических понятий в области исследования внешнего облика человека, не всегда однозначных, возможно достичь объективного и непротиворечивого их понимания.

В связи со все более расширяющимся процессом использования методов и понятий из общей теории анатомии, общей теории генетики, общей теории антропологии, общей теории судебной медицины и т.п. возникает проблема разработки единых, унифицированных знаковых систем, применяемых также и комплексной криминалистической теорией исследования признаков внешности. Поэтому сделаем попытку сформулировать определение некоторых наиболее важных криминалистических категорий, касающихся исследования признаков внешности человека.

Комплексное криминалистическое исследование признаков внешнего облика человека - исследование, в ходе которого применяются разнородные независимые методы, оперирующие как криминалистической габитоскопией, так и смежными с ней науками в целях всестороннего исследования внешности человека. Необходимость такого исследования обусловлена сложностью объекта - внешнего облика человека - и стремлением к его целостному и объективному изучению.

Аргумент комплексного криминалистического учения о признаках внешности человека - суждение (или совокупность суждений) о свойствах (признаках) внешнего облика человека, основанное на научных фактах в области криминалистической габитоскопии и иных смежных с ней наук и (возможно) проводимое в качестве доказательства истинности другого суждения в этой области знания более высокого порядка.

Маркер внешнего облика человека - особенность внешности, выраженность которой зависит от принадлежности индивида к определенному антропологическому типу внешности.

Европеоидный комплекс признаков внешности человека - комплекс признаков внешности, характерный для представителей европеоидных популяций человека: цвет кожного и волосяного покрова варьирует от очень светлых оттенков у северных групп до очень темных у южных; волосяной покров по форме прямой (волнистый), лицевая часть в горизонтальной плоскости (при взгляде сверху) заметно выступает вперед; надбровные дуги выражены значительно; глазная щель средней величины; нос имеет большую величину, его степень выступания значительная; переносье высокое; высота ротовой части лица средняя.

Монголоидный комплекс признаков внешности человека - комплекс признаков внешности, характерный для представителей монголоидных популяций человека: высокая уплощенность лицевой части головы с явно выраженными скулами; цвет волосяного покрова, глаз имеет темную пигментацию; цвет кожного покрова от светлого у северных групп до темного у южных; волосы по форме прямые; имеется наличие эпикантуса; степень выступания носа малая; переносье имеет вогнутую форму; толщина губ малая.

Негроидный комплекс признаков внешности человека - комплекс признаков внешности, характерный для представителей негроидных популяций человека: темная (черная) пигментация кожного покрова; широкая величина глаз; широкая носовая часть; большая величина губ.

Список литературы

1. Гусев С.С. Наука и метафора. Л.: Наука, 1984.
2. Зинин А.М. Руководство по портретной экспертизе. М.: Эксмо, 2006.
3. Зинин А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях. М.: Проспект, 2011.
4. Зинин А.М. Габитоскопия и портретная экспертиза. М.: Щит-М, 2011.
5. Зинин А.М., Буданов С.А., Черкашина И.И. Словарь основных терминов судебно-портретной экспертизы. М.: ЭКЦ МВД России, 2007.
6. Подволоцкий И.Н., Зинин А.М. Габитоскопия. М.: Юрлитинформ, 2006.
7. Черкашина И.И., Зинин А.М. Словарь терминов габитоскопии и портретной экспертизы. М.: ЭКЦ МВД России, 2002.