Мудрый Юрист

Система права: понятие, сущность и значение

Шаганенко Владимир Петрович, аспирант отдела теории государства и права Института государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины.

В статье рассматриваются дискуссионные вопросы теоретического исследования понятия системы права, его сущности и значения. Научные исследования по проблемам системы права позволили сформулировать наиболее ценные научные выводы. Система права является объективно существующим явлением общественной жизни, сложным взаимодействием отраслей, занимающих различное положение в системе и по-разному соотносящихся между собой.

Ключевые слова: система права, правосознание, систематизация законодательства, законность, правопорядок, реализация права, правоотношения.

System of law: concept, essence and significance

V.P. Shaganenko

The article deals with controversial issues of theoretical study of the concept of the rights of its nature and significance. Scientific research on the legal system led to identifying the most valuable scientific conclusions. The system of law is objectively existing phenomenon of social life, a complex interplay of industries, occupying different positions in the system and in many ways related to each other.

Key words: system of law, of justice, the systematization of legislation, law, law enforcement, the implementation of law, legal.

В современном государстве право должно не только соответствовать общему экономическому положению, но и быть внутренне согласованным выразителем, который не опровергал бы сам себя из-за внутренних противоречий. Единство права обусловлено сущностью, содержанием и функциями права, которые объективно определяются единством общественных отношений, формами собственности, конкуренцией между индивидами и разными организациями <1>. Необходимость теоретического исследования вопросов о выяснении понятия системы права, его сущности и значения, что является особенной характеристикой нынешнего развития системы права в Украине, требует уделить особое внимание рассмотрению соответствующих теоретических вопросов: провести исследования системы права с такими категориями, как структура права, содержание и форма права; определить основные элементы, которые в своей совокупности создают систему права; определить характер отношений между элементами.

<1> Осауленко О.I. Загальна теорiя держави i права: Навчальний посiбник. К.: Iстина, 2007. С. 159.

Прежде чем заниматься научными исследованиями в области системы права, нужно разобраться в сущности самого явления, которое создает определенную систему. Явление и сущность - философские категории. Анализ явления как феномена дает возможность выделить и увидеть внешние его признаки в практической жизни. Категория "сущность" отображает ядро, главные черты явления, которые не лежат на поверхности, а требуют исследования и применения теоретического абстрактного мышления. Для того чтобы определить сущность явления, необходимо обращаться к полярным категориям аналогичных явлений. Для того чтобы раскрыть сущность какого-либо понятия, необходимо установить предмет исследования, определить явление, природу которого предусматривается изучить. С позиции нормативного подхода определение права должно отобразить наиболее общие, основные черты этого сложного явления, к которым поклонники таких взглядов относят: государственно-волевой характер; нормативность; власти регулятивную природу <2>. В последние годы определение права с позиций нормативного подхода было разработано и аргументировано многими выдающимися отечественными и зарубежными учеными, а именно: право - это: а) система общеобязательных, формально определенных норм, которые выражают обусловленную экономическими, духовными и другими условиями жизни государственную волю общества, ее общечеловеческий и классовый характер; издаются государством в определенных формах и охраняются от нарушений наряду с мерами воспитания и убеждения, возможностью государственного принуждения; является государственным регулятором общественных отношений <3>; б) система общеобязательных, формально определенных правил поведения общего характера (норм права), которые в установленном порядке санкционируются или формулируются государством и обеспечиваются возможностью применения государственного принуждения; в) система общеобязательных, формально определенных, установленных и охраняемых государством правил поведения, которая выражает меру свободы и справедливости, достигнутую некоторым обществом, и служит для регулирования общественных отношений; и т.д. <4>. Основой нормативного подхода к правосознанию является рассмотрение права как системы взаимосвязанных правовых норм. Такой подход подчеркивает два важных свойства права: оно состоит из норм права; нормы права в своей совокупности создают право как цельное явление, некую социальную нормативную систему. Система права отображает только внутреннее строение (форму) права как системы правовых норм. Указанные научные определения позволяют рассматривать право как значимый научный термин, с помощью которого происходит объединение нормативно-правовых предписаний государства в единую систему.

<2> Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. 1999. N 1. С. 98.
<3> Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: Саратовская гос. академия права, 2001. С. 81 - 82.
<4> Крестовська Н.М., Теорiя держави i права: Елементарний курс. Х.: ТОВ "Одiссей", 2007. С. 167.

Система правовых норм создает право, или право - это система норм. В связи с этим вполне закономерно возникает вопрос о понятии системы права, именно поэтому, считаем, нужно говорить о системе норм права, и тогда термины "система норм права" и "система права" являются тождественными. Практическое значение исследования указанной проблемы состоит в том, что от степени разработки основных категорий и понятий права, от уровня и умения оперировать ими при решении фундаментальных заданий юридической науки зависят степень и характер правовых знаний. Разработка учения про юридические категории и понятия сущности - это проблема развития форм научного мышления в области юриспруденции. Исходными при ее решении являются принципиальные положения о том, что любое, а не только философское понятие формулирует понятия, категории, в которых разрываются внутренние, существенные стороны исследуемых предметов <5>. Для изучения права как социального явления в науке выделяют, наряду с понятием права, его систему, содержание, форму и структуру. Учитывая, что эти термины являются философскими категориями, стоит обратиться к их научному содержанию. Под содержанием подразумевается упорядоченная неким образом совокупность элементов и процессов, которые создают предмет или явление. Содержание существует в неразрывном единстве с формой, под которой подразумевается способ существования и выражения содержания предмета или явления. Содержание - это явление, рассмотренное в контексте смысла его бытия, то, для чего оно существует в мире, в аспекте его функционального назначения. Форма - это способ внешнего существования, выражение явления или объекта, его строения, структурной организации; это то, как явление воспринимается извне <6>. По мнению Г. Гегеля, "при рассмотрении противоположности между формой и содержанием существенно важно не упускать из виду, что содержание не бесформенно, а форма в одно и то же время и содержится в самом содержании и представляет собой нечто внешнее ему... Содержание есть не что иное, как переход формы в содержание, а форма - переход содержания в форму". Этот переход, как подчеркивал философ, есть одно из важнейших определений <7>.

<5> Розенталь М. О характере развития философских категорий // Коммунист. 1972. N 13. С. 103.
<6> Пархоменко Н.М. Джерела права: проблеми та : Монографiя. К.: ТОВ Видавництво "Юридична думка", 2008. С. 13.
<7> Гегель Г. Энциклопедия философских наук. М.: Мысль, 1996. Т. 1: Наука логики. С. 298 - 300.

Право невозможно определить лишь через его содержание или через его форму. Право, как любой феномен, имеет и содержательную, и формальную стороны, поэтому и определение права, что отображает его понятие, должно иметь формально-содержательный характер. Форма права отображает стойкую связь между элементами права, которые создают его содержание. Формальной стороной права выступает юридическая норма. Содержательной стороной - конкретное отношение свободы (субъективное право, возможность) и необходимость (субъективное обязательство) <8>. В частности, стоит согласиться с Д. Керимовым, который считает, что в праве содержание и форма - это не только связанные между собой категории, но и стороны одного правового образования. Под содержанием права подразумевают совокупность общеобязательных правил поведения (норм права), которые устанавливаются государством. Это положение закреплено в большинстве трудов ученых, которые занимаются указанной проблематикой.

<8> Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства: В 3-х т. М.: Современного гуманитарного ун-та, 2002. Т. 2: Философия права. С. 108.

Интересной является точка зрения, высказанная П. Евграфовым, по мнению которого, рассмотрение содержания и формы права не как диалектично связанных сторон одного целого, а в отрыве друг от друга, от категории нормативного акта и его предписаний, государственной воли и правовой нормы приводит к противопоставлению системы права и системы законодательства, к признанию первой - объективной, второй - субъективной, что вряд ли можно считать правильным. Именно тут, как утверждает автор, принципиальную роль играет определение исходных, или первичных, элементов содержания и формы в праве, из которых создаются все остальные подсистемы в структуре права и структуре законодательства.

По мнению П. Евграфова, такими элементами являются правовые нормы и правовые предписания актов законодательства. "В них как составных диалектических пар на первом уровне структуры права вмещено истинное единство содержания и формы, взаимные переходы этих сторон одна в одну" <9>. В этом определении заслуживают внимания такие положения: выделяется первичный элемент содержания права - правовая норма; выделяется первичный элемент формы права - нормативное предписание правового акта; подчеркивается взаимозависимость и взаимообусловленность права и законодательства как содержания и формы; указывается наличие в структуре права и законодательства разных по уровню подсистем. В частности, В. Мозолин, поддерживая двухсторонний (формальный и содержательный) характер права как социального явления, считает, что "система законодательства является содержанием, а система права - формой", поскольку существенная природа права имеет выражение через систему законодательства.

<9> Материалы круглого стола журнала "Советское государство и право". Система советского права и перспективы ее развития // Советское государство и право. 1982. N 6. С. 85.

В правовой науке при рассмотрении формы права почти все авторы различают внутреннюю и внешнюю формы права. Под внутренней формой права подразумевают его структуру, систему элементов, которые составляют содержание этого явления; под внешней - объектированный комплекс юридических источников, которые формально закрепляют правовые явления. Внешняя форма права, по мнению С. Алексеева, "выражается в законах, точнее, в текстах - документальном, текстуально-речевом, словесном закреплении юридических норм, принципов", а внутренняя форма права - "это структура права, его распределение на отрасли, институты, другие структурные элементы". Форма права, отмечает С. Лысенков, - это способ внутренней организации и внешнего выражения норм права, благодаря чему они приобретают общеобязательность и возможность обеспечения со стороны государства. Соответственно, подчеркивает автор, различают внутренние и внешние формы права <10>.

<10> Лисенков С.Л. Загальна теорiя держави i права: Навч. посiбник. К.: Юрисконсульт, 2006. С. 146.

Под внутренними формами права подразумевают его согласованные и взаимосвязанные элементы, которые в совокупности создают систему права. Таким образом, внутренняя форма права характеризует его внутреннее строение, основными элементами которого являются нормы права, правовые институты и отрасли права. Внешние формы права - это способы его внешнего выражения, благодаря которым право приобретает официальность и общеобязательность. Как отмечает С. Алексеев, "именно право имеет свою материю - материю права, выраженную в догме права. Отсюда следует, что сила права как формы - это сила собственной материи права, ее содержания, что является обоснованием собственной ценности права как особенной объективной реальности, институционного нормативного образования" <11>. Право как явление зависит от общественных отношений, оно производное от них, но не меняет последних. Право как самостоятельное образование имеет собственную форму и содержание, отличающиеся от общественных отношений. Наряду с содержанием и формой права юридическая наука выделяет систему и структуру права. Под системой философская наука подразумевает совокупность определенных элементов, которые находятся в отношениях и связях между собой и создают некую целостность, единство, а под структурой - строение и внутреннюю форму организации системы, которая выступает как единство стойких взаимосвязей между ее элементами, а также законов данных взаимосвязей. Можно утверждать, что систему нельзя рассматривать как процесс составления ее элементов. Это явление шире, оно должно владеть такими свойствами, как целостность, структурность, иерархичность, многоуровневость и самоорганизация. Несмотря на это, рассматривать систему в отрыве от структуры исследуемого явления невозможно.

<11> Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. С. 236.

По мнению Н. Овчинникова, "структура невозможна вне системы, так же как и система в своем основании всегда структурна" <12>. Именно поэтому отправным моментом нашего исследования является философское понятие системы: "система - это структура связанных между собой компонентов любой природы, которая упорядочена по отношениям, владеющим целиком некими свойствами; эта множественность характеризуется единством, которое выражается в интегральных свойствах и функциях множественности" <13>. С этой позиции систему права можно определить как совокупность правовых форм, внутренне упорядоченную отношениями, которые обеспечивают относительную самостоятельность и единство этой совокупности, что выражается в ее интегральных, обеспечительных и координационных свойствах и функциях <14>.

<12> Овчинников Н.Ф. Структура и симметрия // Системные исследования. Ежегодник 1969. М.: Наука, 1969. С. 114.
<13> Тюхтин В.С. Отражение, системы, кибернетика. Теория отражения в свете кибернетики и системного подхода. М.: Наука, 1972. С. 11.
<14> Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер: Учебное пособие. Свердловск: УрГУ, 1980. С. 5.

Понятием "система" в любой отрасли познания определяется некая реально существующая структурированная целостная совокупность элементов, соединенных между собой внутренними связями. Именно эти связи способны наделять внутренней организованностью все элементы какой-либо системы, превращая ее в дифференцированную целостность. Не является исключением в этом смысле и такое социальное образование, как право (для которого системность является одним из главных признаков), а также другие правовые явления - система права, система законодательства, правовая система и т.д. <15>. Метод системного исследования правовых явлений плодотворно используется в юридической литературе, на его основе Д. Керимовым было сформулировано понятие "система в праве". По его мнению, "система в праве - это объективное соединение (объединение) по содержательным признакам неких правовых частей в структурно упорядоченное целостное единство, которое владеет относительной самостоятельностью, стойкостью и автономностью функционирования" <16>.

<15> Загальна теорiя держави i права: Пiдручник / М.В. Цвiк, О.В. Петришин, Л.В. Авраменко та iн.; за ред. О.В. Петришина. Харкiв: Право, 2009. С. 244.
<16> Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. С. 278.

Что касается структуры права и ее соотношения с системой права, здесь также нет единого понимания. Да, в науке существует мнение, в соответствии с которым происходит отождествление категорий "система" и "структура" права. Основным структурным элементом системы права в юридической литературе является отрасль права, а первичным - норма права. В научной литературе определяют отрасль права как: а) совокупность однородных норм, которые регулируют некий род общественных отношений; б) автономную в системе права совокупность правовых норм и институтов, которыми регулируются однородные общественные отношения <17>; в) элемент системы права, который представляет собой связанную едиными принципами и функциями совокупность правовых норм, которые с использованием свойственных им специфических юридических способов и средств регулируют некую широкую сферу однородных общественных отношений свойственным ей методом правового влияния <18>; г) систему правовых норм, институтов права, которые регулируют некую сферу общественных отношений в пределах конкретного предмета и метода правового регулирования с учетом принципов, заданий и цели такого регулирования.

<17> Шемшученко Ю.С. Галузь права // Юридична енциклопедiя: В 6-ти т. / Ред. кол.: Ю.С. Шемшученко (голова ред. кол.) та iн. К.: Укр. енциклопедiя, 1998. Т. 1. С. 549.
<18> Ющик О.I. Галузi та iнститути системи (мiфи i реальнiсть). К.: Орiяни, 2002. С. 7 - 8.

Отрасль права делится на взаимосвязанные элементы, которые называются институтами права. Правовой институт - это отдельный комплекс правовых норм, что являются специфической частью отрасли права и регулируют разновидность некоего вида общественных отношений. Правовая норма является первичной клеткой системы права, которая регулирует типичные общественные отношения некой разновидности.

Исследователи теории права придерживаются точки зрения, что отрасли права регулируют общественные отношения некоего рода, а институты - некоего вида. То есть предмет регулирования отрасли соотносится с предметом регулирования института как род и вид. Ц. Ямпольская придерживается другой точки зрения, которая исключает отраслевое деление права. "Отрасль не является внутренним подразделением правовой ткани. Таким подразделением, основным элементом является норма права, которая действует, регулирует, живет в правоотношениях. Правовая материя целостна, едина, слита, и ее клеточка - не отрасль, а именно норма". Можно сделать вывод, что система права существует и она необходима, "но не как система отраслей, а как система взаимосвязанных в единое целое правовых норм. Нормы должны быть взаимозависимыми и взаимосогласованными, составлять единое, гармоничное целое". Как утверждает автор, система права - это совокупность правовых норм, упорядоченных по критериям. Такая позиция неизбежно приводит к выводу, что система права - это система норм права, а это свидетельствует о том, что система права (как система норм) - тождественные категории.

Р. Лившиц поддерживает указанную позицию, утверждая, что "система права как группа норм не делится на отрасли права. Весомым разделением норм является отрасль законодательства, в которой нормы объединяются по предмету и методу регулирования... а также с учетом намерений законодателя, целей, практических потребностей и удобств правового регулирования". Следовательно, автор делает вывод, согласно которому необходимо "устранить разногласия между системой права и системой законодательства как в практическом, так и в теоретическом плане. Система права (или система законодательства) - это совокупность отраслей законодательства". Отметим, что положительным является то, что автор отошел от рассмотрения системы права как системы норм права, поставив между ними промежуточную форму - отрасль законодательства. Однако наличие именно этой формы в системе права вряд ли является оправданным.

Подводя итоги, необходимо отметить, что невозможно отожествлять отрасли права с отраслями законодательства. Их соотношение нужно рассматривать как единство формы и содержания, где содержание права - совокупность элементов системы права, прежде всего отраслей права, а форма права - совокупность источников права, которая создает систему законодательства.

Самое важное место среди внешних факторов занимает объективно существующая и выявленная наукой система права. Для законодателя система права является ориентиром, который позволяет повышать эффективность законов, которые выдаются.

Система права - сложное, многоуровневое понятие. В то же время его понятие и определение усложняется прежде всего тем, что за несколько лет плодотворного труда многих ученых-правоведов это понятие приобрело большое количество дополнений, разъяснений, уточнений, а также сложных правовых конструкций. С одной стороны, плюрализм мыслей имеет большое значение в современном демократическом обществе, с другой стороны, это привело к сокрытию сущности проблемы.

По мнению Н. Онищенко, система - это упорядоченная совокупность элементов, взаимосвязанных и взаимодействующих друг с другом, которая имеет относительную самостоятельность и органическое единство, характеризуется внутренней целостностью и автономностью функционирования" <19>. Понятие "система", отмечает Л. Луць, является целостной совокупностью (комплексом) закономерно расположенных, взаимосвязанных и взаимодействующих элементов. К основным признакам системы, как правило, относят: комплексность (совокупность) элементов; упорядоченность и деление элементов; наличие связей между ними; наличие целостных свойств <20>. Д. Керимов акцентирует внимание на двух основных характерных признаках системы: на стойком автономном функционировании и наличии между ее составляющими объективных и закономерных связей, которые основываются на содержательных признаках этих составляющих. Можно утверждать, что в понятии "система" выработаны признаки, которые должны быть отображены в понятии "система права". Они по-разному раскрываются в каждом конкретном случае: любая система представляет собой бесконечное количество элементов; между элементами, которые создают систему, устанавливаются некие отношения и связи, в результате которых происходит дифференциация системы; система превращается в единое целое, т.е. говорится о признаке единства системы.

<19> Онiщенко Н.М. Загальна характеристика системи як науки // Правова держава: Щорiчник наукових праць Iнституту держави i права iм. В.М. Корецького НАН . Вип. 2. К.: Вид. Дiм "Юридична книга", 2000. С. 63.
<20> Луць Л. системного аналiзу - методологiчнi основи дослiдження системи // Вiсник Львiвського унiверситету. Серiя юридична. 2001. Випуск 36. С. 48.

Для системы права характерны следующие признаки: имеет объективный характер и создается в соответствии с потребностями общественного развития; характеризуется целостностью и структурированностью, т.е. состоит из взаимосвязанных норм права, правовых институтов, подотраслей и отраслей; владеет согласованностью, поскольку элементы, которые ее создают, находятся в отношениях взаимосвязи, подчиненности, координации, взаимовлияния.

Отметим, что система права как динамичное явление имеет тенденции своего развития, в том числе: процесс беспрерывного накопления нормативного материала и его распределение по отраслям и институтам; обусловленность системы права рыночными отношениями; децентрализация правового регулирования, которая усиливается; сближение системы украинского права с международным правом.

Научные исследования проблем системы права позволили сформулировать наиболее ценные, на наш взгляд, научные выводы. В частности, система права является объективно существующим явлением общественной жизни, сложным взаимодействием отраслей, которые занимают разные положения в системе и по-разному соотносятся между собой. Роль основных системообразующих факторов, наряду с предметом и методом, должны исполнять цели, задания и принципы правового регулирования.

Литература

  1. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.
  2. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: Саратовская гос. академия права, 2001.
  3. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. 1999. N 1. С. 98.
  4. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. М.: Мысль, 1996. Т. 1: Наука логики.
  5. Загальна теорiя держави i права: Пiдручник // М.В. Цвiк, О.В. Петришин, Л.В. Авраменко та iн.; за ред. О.В. Петришина. Харкiв: Право, 2009.
  6. Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер: Учебное пособие. Свердловск: УрГУ, 1980.
  7. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972.
  8. Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства: В 3-х т. М.: Современного гуманитарного ун-та, 2002. Т. 2: Философия права.
  9. Крестовська Н.М., Теорiя держави i права: Елементарний курс. Х.: ТОВ "Одiссей", 2007.
  10. Лисенков С.Л. Загальна теорiя держави i права: Навч. посiбник. К.: Юрисконсульт, 2006.
  11. Луць Л. системного аналiзу - методологiчнi основи дослiдження системи // Вiсник Львiвського унiверситету. Серiя юридична. 2001. Випуск 36.
  12. Материалы круглого стола журнала "Советское государство и право". Система советского права и перспективы ее развития // Советское государство и право. 1982. N 6. С. 85.
  13. Овчинников Н.Ф. Структура и симметрия // Системные исследования. Ежегодник 1969. М.: Наука, 1969. С. 114.
  14. Онiщенко Н.М. Загальна характеристика системи науки // Правова держава: Щорiчник наукових праць Iнституту держави i права iм. В.М. Корецького НАН . Вип. 2. К.: Вид. Дiм "Юридична книга", 2000. С. 63.
  15. Осауленко О.I. Загальна теорiя держави i права: Навчальний посiбник. К.: Iстина, 2007.
  16. Пархоменко Н.М. Джерела права: проблеми та : Монографiя. К.: ТОВ Видавництво "Юридична думка", 2008.
  17. Розенталь М. О характере развития философских категорий // Коммунист. 1972. N 13.
  18. Тюхтин В.С. Отражение, системы, кибернетика. Теория отражения в свете кибернетики и системного подхода. М.: Наука, 1972.
  19. Шемшученко Ю.С. Галузь права // Юридична енциклопедiя: В 6-ти т. / Ред. кол.: Ю.С. Шемшученко (голова ред. кол.) та iн. К.: Укр. енциклопедiя, 1998. Т. 1.
  20. Ющик О.I. Галузi та iнститути системи (мiфи i реальнiсть). К.: Орiяни, 2002.