Мудрый Юрист

Правовое регулирование тюремного заключения в великом княжестве литовском в XV - XVII вв.

Нарышкина Наталья Игоревна, доцент кафедры уголовно-исполнительного права ВЮИ ФСИН России, кандидат юридических наук.

В статье анализируются положения правовых документов Великого княжества Литовского в области регулирования тюремного заключения, назначавшегося в качестве наказания и предварительной меры.

Ключевые слова: тюремное заключение, наказание, предварительная мера.

Legal regulation of imprisonment in Grand Duchy of Lithuania in the XV - XVII centuries

N.I. Naryshkina

Naryshkina Natalia Igorevna, associate Professor of Chair of Penal Law Vladimir Institute of Law, candidate of Law.

The article is devoted to the analysis positions of legal documents of Grand Duchy of Lithuania, regulating imprisonment appointed as punishment and preliminary measure.

Key words: imprisonment, punishment, preliminary measure.

В Великом княжестве Литовском XV века отношения, связанные с лишением свободы, регулировались Судебником Казимира IV Ягеллона от 29 февраля 1468 г. В тексте документа употребляется термин "казнь", являвшийся одним из наименований тюрьмы. В ст. 21 указывалось, что если происходило насильственное завладение чьим-либо имуществом, то судилось это преступление великим князем, а в случае отсутствия последнего обвиняемый содержался до его приезда в тюрьме ("всадити его у казнь").

Также о применении тюремного заключения можно судить исходя из анализа областных грамот - государственно-правовых актов Великого княжества Литовского, которыми закреплялись автономные права некоторых земель (княжеств, воеводств, уездов). К числу данных грамот можно отнести:

В XVI веке в Великом княжестве Литовском основным правовым документом, содержавшим нормы о назначении тюремного заключения, стал Литовский статут (от лат. statuo - постановляю) - кодифицированный акт, возникший под влиянием норм польского, немецкого и русского права. Известны три редакции данного документа: Старый литовский статут 1529 г. (далее - первый Статут), Волынский статут 1566 г. (далее - второй Статут) и Новый литовский статут 1588 г. (далее - третий Статут).

Первый Статут, состоявший из 13 разделов и 282 артикулов, в 5 артикулах говорил о лишении свободы, причем в четырех из них упоминается термин "тюрьма". Следует оговориться, что данный перевод первого Статута выполнен К.И. Яблонскисом, он и указывает на наличие в тексте документа слова "тюрьма". Вместе с тем анализ данного источника, опубликованного на старобелорусском языке, позволяет выделить следующие термины: "казнь" (тюрьма), "ланцуг" (цепи), "везене" (заключение), "нятство" (неволя, заключение), связанные с изоляцией обвиняемого, осужденного от общества.

Тюремное заключение, согласно первому Статуту, применялось в качестве основного наказания и предварительной меры. Как наказание тюремное заключение предусматривалось за: сопротивление исполнению великокняжеского приговора (разд. I арт. 23); неуважение к суду и судьям путем высказывания бранных слов (разд. VI арт. 19). В обоих случаях срок тюремного заключения составлял 6 недель. Дополнительно к тюремному заключению мог следовать штраф, а также предоставление поручителей - гарантов дальнейшего правопослушного поведения преступника. В одном случае законодатель, говоря о наказании за причинение ущерба имуществу гражданского населения во время несения военной службы, использует формулировку "заковать в цепи" ("ланцуг"), что, очевидно, было сопряжено с лишением или существенным ограничением свободы, хотя срок данного заключения не оговаривался (разд. II арт. 15). Как мера предварительного характера тюремное заключение применялось по отношению к человеку, пойманному с поличным, до решения его дела паном ("а того человека у свою казнь осадити") (разд. XIII арт. 4), причем конкретные сроки заключения также не оговаривались. Также следует отметить, что на назначение тюремного заключения не влиял сословный признак: "а кто бы противился этому великокняжескому приговору, тогда таковой, будь он высшего или низшего сословия, должен отсидеть в тюрьме шесть недель..." (разд. I арт. 23).

Г. Демченко указывал, что тюремное заключение, не получившее большого распространения в нормах первого Статута, в дальнейшем стало весьма обычным распространенным наказанием, выступая в качестве общего, то есть не носившего сословный характер, публично-уголовного, личного.

Литовский статут 1566 г. расширил сферу применения тюремного заключения. В подавляющем большинстве случаев тюрьма определяется как "замок", редко "двор", в одном артикуле - "вежа" и "турма". Тюремное заключение определялось как "везенье", заключенный - "вязень", заключить в тюрьму - "посадити", "седети", "посажон".

Тюремное заключение назначалось в качестве основного и дополнительного наказания, а также применялось в качестве меры предварительной. Как основное наказание тюремное заключение следовало за: убийство господарского (великокняжеского) посланца и уничтожение документов (разд. I арт. 20); публичное высказывание угрозы причинить кому-нибудь вред (разд. I арт. 22); неподчинение господарскому (великокняжескому) указу (разд. I арт. 27); убийство судебного пристава-исполнителя и уничтожение документов (разд. IV арт. 6); высказывание непочтительных слов по отношению к судье (разд. IV арт. 40) и др. Дополнительно к тюремному заключению могло быть назначено наказание в виде штрафа (разд. I арт. 30). Также после отбытия тюремного заключения могло следовать публичное покаяние у костела в случае убийства отцом (матерью) сына или дочери (разд. XI арт. 16). В качестве дополнительного наказания тюремное заключение назначалось к системе композиций за: удар рукой на суде (разд. IV арт. 39); убийство шляхтича несколькими шляхтичами (разд. XI арт. 12); отсечение руки, ноги (разд. XI арт. 13); убийство гостя в своем доме (разд. XI арт. 35) и др.

Сроки тюремного заключения в подавляющем большинстве случаев четко оговаривались и могли составлять: 4 недели, 6 недель, 12 недель, "четверть лета" (то есть 3 месяца), 20 недель, 20 и 4 недели, 1 год ("рок") и 6 недель. Продолжительность тюремного заключения была незначительной. О пожизненном лишении свободы второй Статут не упоминает. В одном случае срок тюремного заключения был неопределенным (разд. II арт. 23).

Заключение в тюрьму могло также назначаться в качестве предварительной меры: по подозрению в совершении преступления (разд. IV арт. 19, разд. XI арт. 29); при отсутствии поручителя (разд. XI арт. 11).

Наказание в виде тюремного заключения не носило сословного характера: оно могло назначаться и простолюдинам, и представителям привилегированных сословий (шляхтичам). Кроме того, второй Статут указывал, что шляхтич "безправно не был иман и в везенье сажон быти не маеть", то есть не мог произвольно (не на законном основании и решении суда) быть подвергнут аресту и тюремному заключению (разд. III арт. 7). Но принадлежность преступника и потерпевшего к тому или иному сословию влияла на выбор наказания. В частности, если несколько простолюдинов убивали шляхтича, то все они карались смертью, а если несколько шляхтичей убивали шляхтича, то казнили только одного, а остальные подлежали тюремному заключению (разд. XI арт. 12).

Третий Статут, действовавший на территории Великого княжества Литовского, состоял из 14 разделов и 488 артикулов и предусматривал достаточно большое число случаев применения тюремного заключения, благодаря чему заточение в тюрьму приобрело характер обыкновенной, весьма распространенной карательной меры. В подавляющем большинстве артикулов тюрьма определяется как "замок", "двор судовой", "вежа", редко - "турма". Тюремное заключение определялось как "везенье", "увезенье", заключенный - "вязень потуремной", заключить в тюрьму - "выседети", "седети", "посажон", "сести", "всадившы", "утерпети".

Тюремное заключение назначалось в качестве основного и дополнительного наказания, а также применялось в качестве меры предварительной. Как основное наказание тюремное заключение следовало за: клевету в отношении господаря (разд. I арт. 4); пощечину, оплеуху в присутствии господаря (разд. I арт. 9); нанесение ран (разд. I арт. 13); оскорбление (разд. I арт. 14); убийство господарского посланца и уничтожение документов (разд. I арт. 24); убийство судебного пристава-исполнителя и уничтожение документов (разд. IV арт. 11); высказывание неучтивых слов перед судом (разд. IV арт. 62); ссору (разд. XI арт. 10) и др.

Дополнительно к тюремному заключению могло быть назначено наказание в виде штрафа (разд. I арт. 35). Также, чаще, чем во втором Статуте, после отбытия тюремного заключения следовало публичное покаяние у костела: в случае убийства отцом (матерью) сына или дочери (разд. XI арт. 7), а также "кто беременную конем сбил", что повлекло гибель плода (разд. XI арт. 15). Кроме того, за публичное высказывание угрозы причинить вред кому-нибудь после отбытия наказания в виде лишения свободы преступник до тех пор не будет выпущен из заключения, пока не даст поруки ("рукоемства"), то есть гарантии своего дальнейшего правомерного поведения (разд. I арт. 26). В качестве дополнительного наказания тюремное заключение назначалось к системе композиций (разд. IV арт. 62, разд. X арт. 1).

Сроки тюремного заключения в подавляющем большинстве случаев четко оговаривались и могли составлять: 3 дня, 2 недели, 3 недели, 4 недели, 6 недель, 12 недель, "четверть року", "четверть лета", то есть 3 месяца, 20 и 4 недели, "полрока" - 6 месяцев, 1 год ("рок") и 6 недель. Продолжительность тюремного заключения была незначительной, самый большой срок в год и 6 недель назначался за совершение наиболее тяжких преступлений против жизни и здоровья. По сравнению со вторым Статутом отмечаем снижение нижней границы срока тюремного заключения с 4 недель до 3 дней, вместе с тем верхняя граница осталась неизменной. О пожизненном лишении свободы третий Статут также не упоминает. В двух случаях срок тюремного заключения был неопределенным: если кто кого обвинял, что он "не чистого ложа сын", и от своих слов на суде не отказывался, то подлежал заключению в тюрьму и содержался там так долго, пока от слов своих не откажется, а также должен был уплатить штраф "навезка" (разд. III арт. 28); если люди "шаленые, от разуму отшедши", то есть психически нездоровые, причинят ранения или смерть другим людям, то таких следует держать в заключении (разд. XI арт. 35). Срок тюремного заключения в данном случае не оговаривался.

Новеллой третьего Статута явилось то, что срок тюремного заключения мог быть снижен в порядке великокняжеского помилования: "седети шесть недель, а не больше. Однако может быть меньше за ласкою нашей господарской" (разд. I арт. 4). Г. Демченко указывал, что согласно третьему Статуту был возможен перерыв в отбывании наказания в виде лишения свободы в связи с привлечением осужденного на военную службу.

Также в третьем Статуте появляются нормы, регулирующие применение тюремного заключения по отношению к несостоятельным должникам, то есть тюрьмы иногда выполняли функцию "долговой ямы". Те преступники, которым нечем было заплатить штраф, подлежали тюремному заключению на срок 12 недель (разд. I арт. 10, разд. IV арт. 53).

Расширяется сфера применения заключения в тюрьму в качестве предварительной меры в следующих случаях:

а) если пойман изменник, то его подвергали тюремному заключению до проведения сейма и на сейме судили (разд. I арт. 4);

б) обвиненный в совершении преступления "у везенью до расправы задержан бытии маеть", то есть находился под стражей до судебного рассмотрения дела (разд. XII арт. 16);

в) слуга панский, совершивший преступление (насилие, ранение), мог быть подвергнут заключению до тех пор, пока не сообщат о случившемся его пану, а если пан в течение 4 недель не приехал и никого не прислал, то преступник подлежал суду (разд. IV арт. 29);

Так же как и во втором Статуте, наказание в виде тюремного заключения не носило сословного характера, назначалось представителям привилегированных и непривилегированных сословий. Кроме того, третий Статут более конкретно, чем второй, указывал, что "шляхтич без права не может быть в везенье сажен, окромя причин, в артикулах указанных" (разд. III арт. 10). Правда, принадлежность преступника к тому или иному сословию могла влиять на продолжительность тюремного заключения: если шляхтич от пана "утек", то должен "три дни в ланцуху (цепях) седети", а простого рода человек - "три недели в таком же везеньи седети" (разд. XII арт. 22). Также от сословия человека могло зависеть и назначаемое ему наказание: если шляхтич шляхтича обвинял несправедливо в злодействе, то карался тюремным заключением, а если шляхтича обвинял простолюдин, то виновный подлежал телесному болезненному наказанию (разд. XIV арт. 10).

Помимо вышеуказанных нормативных актов в Великом княжестве Литовском действовало магдебургское право - система городского права, сложившаяся в XIII в. в г. Магдебурге, которое также регулировало отношения в области назначения тюремного заключения.

Таким образом, в XV - XVII вв. в Великом княжестве Литовском действовали кодифицированные акты, имевшие общегосударственное значение, а также областные грамоты и источники городского права, предусматривавшие возможность назначения тюремного заключения в качестве основного и дополнительного наказания и меры предварительной до наступления определенного события, а сами тюрьмы выполняли функции места лишения свободы, содержания под стражей, "долговой ямы".

Библиографический список:

  1. Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 8 (1499 - 1514). Uzrasymu knyga 8 / Parenge A. Baliulis, R. Firkovicius, D. Antanavicius. Vilnius, 1995. С. 451 - 454.
  2. Вiшнеускi А.Ф. Гiсторыя дзяржавы i права Беларусi у дакументах i матэрыялах (са старажытных часоу да нашых дзен): Вучэбны дапаможник. Мiнск, 1998.
  3. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Вып. 2. Изд. 3. Киев, 1887. С. 62 - 67.
  4. Демченко Г.В. Наказание по Литовскому статуту в трех его редакциях (1529, 1566 и 1588 гг.). Киев, 1894. С. 202 - 203.
  5. Статут Вялiкага княства Лiтоускага 1529 г. // Вялiкае княства Лiтоускае: Энцыклапедыя. Т. 3. Дадатак. А - Я / Рэдкал.: Т.У. Бялова. Мiнск, 2010. С. 436 - 467.
  6. Статут Вялiкага княства Лiтоускага 1566 г. // Вялiкае княства Лiтоускае: Энцыклапедыя. Т. 3. Дадатак. А - Я / Рэдкал.: Т.У. Бялова. Мiнск, 2010.
  7. Статут Вялiкага княства Лiтоускага 1588 г. // Вялiкае княства Лiтоускае: Энцыклапедыя. Т. 3. Дадатак. А - Я / Рэдкал.: Т.У. Бялова. Мiнск, 2010.