Мудрый Юрист

Структура, содержание и практические особенности реализации лизингового правоотношения

Абрамов Юрий Викторович, юрисконсульт ООО "Круизная компания "Бризлайн".

Автор рассматривает структуру и содержание лизинговых правоотношений, выявляет их особенности, а также указывает на вопросы, которые возникают на практике.

Ключевые слова: лизинговое правоотношение; возмездная сделка; субъект права; объект права; воля; интерес; лизингодатель; лизингополучатель; продавец лизингового имущества; сублизинг; амортизация; просрочка; убыток; неустойка; упущенная выгода; лизинговый платеж; уступка прав.

Structure, content and practical aspects of the implementation of legal relationship

Y.V. Abramov

Abramov Yury Victorovich, Legal Adviser of Cruise Company "Breezeline", LLC.

The author analyzes leasing legal relations' structure and content, points out their peculiarities, and highlights issues emerging in practice.

Key words: leasing relationship; commercial transaction; subject of law; object of the right; will; interest; lessor, lessee; seller of the leased property; depreciation; delay; loss; penalty; loss of profits; lease payment; assignment of rights.

Структура лизингового правоотношения состоит из системы прав и обязанностей его участников, обладающих субъективными гражданскими правами. Важную роль и правовое значение для реализации лизингового правоотношения имеет также объект права - лизинговое имущество, на которое направлены воля и интерес лица - субъекта лизингового правоотношения. Соответственно, объект права, так же как и действия субъекта права, является существенным элементом лизингового правоотношения.

Правовая особенность предмета договора лизинга как элемента лизингового правоотношения заключается в том, что лизинговое имущество должно быть конкретизировано и четко определено в договоре лизинга в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" <1> (далее - Закон о лизинге). Законодатель в данном случае ограничивает перечень имущества, которое может быть предметом договора лизинга, исключая из этого перечня земельные участки и другие природные объекты, а также имущество, выведенное из свободного обращения (п. 2 ст. 3 Закона о лизинге). Как отмечает А.А. Кирилловых, с позиции гражданского законодательства признается недопустимым вовлечение в гражданский оборот в качестве предмета лизинга таких благ, как права на использование результатов интеллектуальной деятельности и акций (долей) хозяйственных обществ <2>. Противоположной точки зрения придерживается В.А. Белов, говоря, что законодатель не содержит закрытого перечня объектов, которые могут быть предметом лизинга. Более того, в соответствии со ст. 2 Закона о лизинге лизинговая деятельность - это инвестиционная деятельность по приобретению имущества и передаче его в лизинг. С учетом этого объект интеллектуальной собственности, например программа для ЭВМ, может быть предметом лизинга <3>.

<1> СЗ РФ. 1998. N 44. Ст. 5394.
<2> См.: Кирилловых А.А. Правовые основы лизинга: Учебно-практическое пособие. М., 2009. С. 38.
<3> См.: Белов В.А. Практика применения ГК РФ // СПС "Гарант".

В данном вопросе нам близка точка зрения В.В. Витрянского, полагающего, что имущественные права ни при каких условиях не могут быть самостоятельным объектом лизинга, поскольку они не относятся к категории вещей <4>. Кроме того, добавим, что указанные неимущественные права являются бестелесными и неразрывно связаны с их обладателями, т.е. с конкретной личностью, в связи с чем они неприменимы в производственных целях и на них не начисляется амортизация.

<4> См.: Витрянский В.В. Договор финансовой аренды (лизинга). Договорное право. Книга вторая. М., 2002. С. 587.

Итак, структура лизингового правоотношения состоит из следующих основных элементов: субъект права, его воля и интерес, объект права, права и обязанности субъектов права - участников лизингового правоотношения, а также система правовых мер, обеспечивающих надлежащее исполнение участниками договора лизинга принятых на себя обязательств. В связи с этим следует согласиться с точкой зрения Е.В. Вавилина о том, что механизм осуществления субъективных прав и обязанностей целесообразно рассматривать как интеллектуально-волевой процесс достижения цели правообладателем, выраженный в определенном порядке юридически значимых действий субъекта, условий и средств <5>.

<5> См.: Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2009. С. 99.

Конструкция лизингового правоотношения предполагает участие в ней следующих субъектов права: лизингополучателя, лизингодателя и продавца предмета лизинга, каждый из которых действует своей волей и в своем интересе. Основным участником договора лизинга, по инициативе которого возникает лизинговое правоотношение, является лизингополучатель. Законодатель определяет лизингополучателя как физическое или юридическое лицо, которое обязано принять за плату предмет лизинга во временное владение на определенных условиях использования, предусмотренных договором лизинга (п. 1 ст. 4 Закона о лизинге). В качестве лизингополучателя могут выступать как коммерческие организации, так и государственные, бюджетные учреждения.

Правовое положение лизингополучателя в лизинговом правоотношении определяется его статусом в качестве кредитора. В некоторых случаях в качестве лизингополучателя выступает специальный субъект, имеющий специальное право - разрешение на использование и эксплуатацию определенного вида лизингового имущества. Например, требуется специальное разрешение для эксплуатации железнодорожного транспорта, воздушных и морских судов и т.п.

Отметим, что лизингополучателями могут быть также нерезиденты Российской Федерации (п. 2 ст. 4 Закона о лизинге). В последнем случае в целях правового регулирования лизинговых отношений наряду с ГК РФ и Законом о лизинге подлежат применению положения Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге (далее - Конвенция).

Вторым основным участником лизингового правоотношения, выступающим в качестве должника, является лизингодатель.

Законодатель определяет лизингодателя как физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в собственность имущество для последующей передачи его лизингополучателю на условиях, определенных договором лизинга. При этом в качестве лизингодателя может выступать индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, что прямо установлено в ст. 5 Закона о лизинге, определяющей, что лизинговые компании - это коммерческие организации (резиденты или нерезиденты Российской Федерации), выполняющие в соответствии с законодательством Российской Федерации и со своими учредительными документами функции лизингодателей. Поэтому в учредительных документах лизингодателя в обязательном порядке должно быть указано на лизинговую деятельность как на одну из основных и специализированных видов деятельности.

Продавец лизингового имущества также является участником лизингового правоотношения, выступающим в качестве поставщика предмета лизинга. С этой целью продавец заключает с лизингодателем договор купли-продажи и становится тем самым участником лизинговой конструкции в качестве третьего лица по отношению к лизингополучателю, которому передается предмет лизинга.

Следует отметить, что в некоторых случаях продавец вправе участвовать в договоре лизинга в качестве лизингополучателя. Речь идет о случаях, когда продавец продает лизингодателю предмет лизинга, но с условием оставления его у себя во временное пользование и за плату, т.е. в лизинг с правом обратного выкупа имущества, если такое право предусмотрено договором (возвратный лизинг).

К процессу реализации лизинговой конструкции могут быть привлечены и другие лица, которые не являются прямыми участниками лизинга, но оказывают различного рода посреднические услуги, способствующие возникновению лизинговых отношений. Схожей точки зрения придерживаются Ю.Н. Лапыгин и Е.В. Сокольских, отмечая, что кроме продавца, лизингодателя и лизингополучателя в ряде случаев в сделке участвуют брокерские лизинговые фирмы, которые непосредственно не занимаются предоставлением имущества, играют роль посредников между продавцом, лизингодателем и лизингополучателем, а также консалтинговые компании, трастовые корпорации и банки <6>.

<6> См.: Лапыгин Ю.Н., Сокольских Е.В. Лизинг. М., 2005. С. 152.

Объектом лизингового правоотношения является имущество, которое законодатель обозначил как предмет договора лизинга, установив, что предметом договора финансовой аренды (лизинга) могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов (ст. 666 ГК РФ). При этом следует согласиться с мнением М.И. Лещенко, что не может быть предметом лизинга имущество, предназначенное для бытовых нужд, личного и семейного пользования, так как оно не предназначено для предпринимательской деятельности <7>.

<7> См.: Лещенко М.И. Основы лизинга. М., 2004. С. 39.

Условия договора лизинга о предмете лизинга и его поставщике являются существенными, о чем стороны договора должны договориться на этапе его заключения, что подтверждается сформировавшейся судебной практикой. В частности, Федеральный арбитражный суд Центрального округа указал, что из норм ГК РФ следует, что в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в качестве объекта лизинга. При отсутствии этих данных договор считается незаключенным <8>.

<8> Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2010 г. по делу N А14-16240/2008/535/5 // СПС "КонсультантПлюс".

К существенным условиям лизингового правоотношения следует отнести систему субъективных прав и обязанностей его участников, которую условно можно разделить на три группы применительно к конкретному участнику лизингового правоотношения.

Первую группу составляет система прав и обязанностей лизингополучателя как кредитора и инициатора возникновения договора лизинга.

В качестве основных прав лизингополучателя следует назвать следующие права:

  1. право на выбор имущества - предмета лизинга и продавца этого имущества (ст. 665 ГК РФ);
  2. право на получение предмета лизинга непосредственно у продавца имущества (п. 5 ст. 15 Закона о лизинге). Данное право лизингополучателя, как справедливо отмечает Т.Г. Философова, корреспондирует с его обязанностью по принятию предмета лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных договором лизинга условиях <9>;
<9> См.: Философова Т.Г. Лизинговый бизнес. М., 2010. С. 23.
  1. право владения и пользования имуществом в полном объеме, что должно быть предусмотрено договором лизинга (п. 2 ст. 11 Закона о лизинге);
  2. право на передачу во временное пользование предмета лизинга третьим лицам в сублизинг (ст. 8 Закона о лизинге), что должно быть оговорено в договоре лизинга;
  3. предусмотренное договором право на улучшение и совершенствование за свой счет предмета лизинга с последующим возмещением лизингодателем понесенных затрат;
  4. право на предъявление непосредственно продавцу лизингового имущества требований по качеству, комплектности и своевременности поставки предмета лизинга, а также иных требований, связанных с надлежащим исполнением продавцом своей обязанности по поставке предмета лизинга (п. 2 ст. 10 Закона о лизинге). Данное право указывает на необходимость добросовестного поведения продавца как участника лизинговой конструкции при поставке предмета лизинга. Из смысла гражданского законодательства ясно, что добросовестность учитывается среди обстоятельств, которые определяют субъективную сторону поведенческой активности субъекта (не знал, не мог знать, не должен был знать о правах третьих лиц либо о своей неуправомоченности) <10>.
<10> См.: Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М., 2007. С. 83.

Развивая данное суждение О.А. Поротиковой, с которой мы полностью согласны, обращаем внимание лишь на то, что у продавца, являющегося третьим лицом по отношению к лизингополучателю, изначально имеется информация о фактическом пользователе имущества. Соответственно, он знает о правах лизингополучателя и о тех требованиях, которые он может выдвинуть. Поэтому продавец с самого начала должен действовать добросовестно в рамках условий договора купли-продажи предмета лизинга, заключенного с лизингодателем, в котором предусматриваются все имущественные права лизингополучателя. В последнем случае речь идет о вещных правах лизингополучателя, ограниченных владением и пользованием, и правах на предъявление требований по комплектности, качеству и своевременности поставки имущества. Именно такой вывод сделал Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, отметив, что право предъявлять иск продавцу существует у лизингополучателя в силу ст. 670 ГК РФ, согласно которой арендатор вправе предъявить непосредственно продавцу лизингового имущества требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем <11>;

<11> Постановление ФАС Северо-Кавказского федерального округа от 18 марта 2010 г. по делу N А32-2692/2009 // СПС "КонсультантПлюс".
  1. право на приобретение предмета лизинга в свою собственность в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором лизинга (п. 1 ст. 19 Закона о лизинге). На практике это происходит в тех случаях, когда предмет лизинга изначально приобретается лизингополучателем с правом его последующего выкупа и, как правило, после полной амортизации, уплаты лизинговых платежей и осуществления полного расчета с лизингодателем по оплате ему полной стоимости предмета лизинга.

Обеспечением добросовестного поведения продавца имущества может быть право лизингополучателя на отказ от оборудования или досрочное расторжение договора лизинга, если оборудование не поставлено или поставлено с просрочкой и (или) не соответствует условиям договора поставки (п. 1 ст. 12 Конвенции).

Специальным правом лизингополучателя, равно как и лизингодателя, является право на ускоренную амортизацию по правилам ст. 31 Закона о лизинге. Данная льгота позволяет, как справедливо отмечает В.Д. Газман, во-первых, получить экономию на отчислениях при уплате налога на имущество и, во-вторых, воспользоваться отсрочкой по уплате налога на прибыль <12>. Кроме того, данная преференция непосредственно влияет и на величину налога на добавленную стоимость.

<12> См.: Газман В.Д. Лизинг. Финансирование секьюритизации. М., 2011. С. 288.

Отметим, что лизинговый договор предусматривает встречное исполнение его участниками взаимных обязательств. К числу основных обязательств лизингополучателя, от исполнения которых зависит дальнейшее движение лизингового правоотношения, относится обязательство по принятию у продавца предмета лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга (п. 5 ст. 15 Закона о лизинге). Неисполнение данного обязательства следует рассматривать как односторонний отказ лизингополучателя от исполнения договора (ст. 310 ГК РФ) и просрочку кредитора (ст. 406 ГК РФ).

В первом случае законодатель императивно запрещает отказываться от исполнения договора в одностороннем порядке, а в том случае когда его участники осуществляют предпринимательскую деятельность, то такое право должно быть предусмотрено договором. Во втором случае лизингополучатель считается просрочившим, если он отказался принять переданное продавцом лизинговое имущество. Данная просрочка предоставляет лизингодателю право на возмещение причиненных убытков, если лизингополучатель не докажет, что просрочка произошла не по его вине. Например, когда продавец не уведомил и не сообщил дату, время и место передачи предмета лизинга.

В любом случае недобросовестное поведение лизингополучателя в виде отказа от принятия предмета лизинга наносит материальный вред и ущерб не только лизингодателю, но и продавцу имущества и фактически разрушает лизинговое правоотношение. Для предотвращения подобных действий можно применять к лизингополучателю меры финансового воздействия в виде возмещения лизингодателю того, на что он рассчитывал в момент заключения договора лизинга, а именно на лизинговые платежи. Данная мера является, на наш взгляд, специальной мерой обеспечения, отличающейся от общих мер, предусмотренных гл. 25 ГК РФ "Ответственность за нарушение обязательства". И в этом смысле мы не можем согласиться с точкой зрения О.В. Савенкова о том, что, если контрагент нарушает свое обязательство, расходы по исполнению и принятию исполнения теряют свою цель, становятся излишними и в процессе обычной хозяйственной деятельности не возмещаемыми (поэтому и те и другие можно для дальнейших целей объединить в одну группу под названием "расходы, понесенные в надежде на исполнение договора") <13>.

<13> См.: Савенков О.В. Возмещение убытков в современном гражданском праве. Убытки и практика их возмещения. М., 2006. С. 52.

В связи с изложенным отметим, что суды не всегда рассматривают неполученные лизингодателем лизинговые платежи в качестве упущенной выгоды - убытка, наступившего вследствие ненадлежащего исполнения лизингополучателем своей обязанности по принятию лизингового имущества, так как считают, что расходы лизингодателя, связанные с приобретением предмета лизинга, являются разумными и осознанными им расходами. В частности, Арбитражный суд г. Москвы при разрешении спора, связанного с расторжением договора лизинга по вине лизингополучателя и требованием лизингодателя о возмещении убытка, реальный ущерб последнего причислил к суммам, включенным в размер лизинговых платежей. При этом суд отметил, что в лизинговые платежи включаются только затраты лизингодателя по приобретению предмета лизинга, а также оказанию всех услуг, предусмотренных договором лизинга, но без учета упущенной выгоды <14>.

<14> Решение Арбитражного суда г. Москвы от 1 ноября 2005 г. по делу N А40-53/04-77-1 // СПС "КонсультантПлюс".

Полагаем, что в целях получения рентабельного и безубыточного результата от лизинговой деятельности в нормах гражданского права должны предусматриваться специальные правовые механизмы и способы воздействия, эффективно обеспечивающие имущественную защиту добросовестных участников лизинговых отношений от недобросовестного поведения других участников.

Данное положение отсутствует в нормах ГК РФ и в Законе о лизинге. Вместе с тем в п. 1 ст. 13 Конвенции, которая подлежит применению в случаях, когда одним из участников лизингового правоотношения является нерезидент, содержится специальное правило, наделяющее лизингодателя правом на получение от лизингополучателя невыплаченных периодических платежей с начислением процентов, а также понесенных убытков.

Учитывая изложенное, полагаем, что п. 9 ст. 17 Закона о лизинге необходимо дополнить положением о возложении на лизингополучателя имущественной ответственности в виде возмещения лизингодателю невыплаченных периодических платежей за весь срок лизинга с начислением процентов и понесенных в связи с этим убытков в случае его отказа от принятия у продавца предмета лизинга без уважительных причин. Подобная законодательная новелла позволит исключить недобросовестное поведение лизингополучателя.

Своевременная уплата лизингополучателем лизинговых платежей является одной из существенных его обязанностей, так как договор лизинга является двухсторонне обязывающей и возмездной сделкой, предусматривающей встречное исполнение со стороны лизингополучателя. Нарушение данной обязанности может повлечь за собой досрочное прекращение договора лизинга, возврат лизингового имущества и требование лизингодателя доплаты не уплаченных лизингополучателем лизинговых платежей. Данной позиции придерживаются и арбитражные суды. В частности, Федеральный арбитражный суд Московского округа указал, что в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд лизингодатель вправе потребовать не только взыскания задолженности с лизингополучателя, но и досрочного взыскания лизинговых платежей за два предстоящих периода <15>.

<15> Постановление ФАС Московского округа от 21 июля 2010 г. N КГ-А40/7249-10 по делу N А40-119496/09-54-774 // СПС "КонсультантПлюс".

В случае непоставки или поставки по вине продавца некачественного оборудования, требующего устранения неполадки, лизингополучатель вправе до приведения предмета лизинга в рабочее состояние приостановить уплату текущих лизинговых платежей, что должно быть предусмотрено договором лизинга.

Еще одной обязанностью лизингополучателя является возврат лизингодателю по истечении срока лизинга предмета лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (п. 4 ст. 17 Закона о лизинге). Нарушение данной обязанности влечет за собой имущественную ответственность в виде внесения лизинговых платежей за все время просрочки возврата, а также уплаты неустойки, что также должно быть предусмотрено договором лизинга. При этом убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В рамках договора лизинга на лизингополучателя может быть возложена обязанность по осуществлению за свой счет технического обслуживания предмета лизинга, его текущего и капитального ремонта, а также по обеспечению его сохранности, что должно быть специально оговорено в договоре лизинга. Данная обязанность обусловлена:

а) прямой заинтересованностью лизингополучателя в сохранении предмета лизинга в рабочем состоянии для его постоянной эксплуатации и извлечения полезных свойств;

б) необходимостью возврата лизингополучателем предмета лизинга в рабочем состоянии, что прямо предусмотрено п. 3 ст. 17 Закона о лизинге и п. 1 ст. 9 Конвенции.

Наиболее существенными имущественными правами лизингодателя являются: 1) право на получение лизинговых платежей и 2) право на возврат лизингового имущества по истечении срока лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга. При этом право лизингодателя на лизинговые платежи возникает из существа предмета договора лизинга, согласно которому арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество только за плату, что исключает безвозмездность лизинга. Данное право лизингодателя непосредственно связано с его обязанностью по передаче предмета лизинга лизингополучателю.

Лизингодатель вправе также дать письменное согласие лизингополучателю на передачу предмета лизинга в сублизинг (п. 2 ст. 8 Закона о лизинге). В таких случаях В.В. Витрянский рекомендует договор сублизинга заключать непременно до исполнения продавцом по договору купли-продажи своей обязанности перед лизингополучателем по передаче последнему лизингового имущества <16>.

<16> См.: Витрянский В.В. Указ. соч. С. 593.

Главным правомочием лизингодателя как собственника имущества является распоряжение предметом лизинга и его досрочное изъятие из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и договором лизинга. Последнее право возникает в случае существенного нарушения лизингополучателем своих обязанностей по договору лизинга. Речь идет о прекращении уплаты очередных лизинговых платежей, о нецелевом использовании предмета лизинга, о несанкционированной передаче его третьему лицу в сублизинг. Практическая реализация лизингодателем данных прав обеспечивается предоставленной ст. 13 Закона о лизинге возможностью списания с банковского счета лизингополучателя лизинговых платежей в бесспорном порядке, а также возможностью досрочного прекращения договора лизинга, возврата предмета лизинга и возмещения расходов, связанных с возвратом имущества, включая расходы на его демонтаж и транспортировку.

Являясь собственником лизингового имущества, лизингодатель также вправе уступить третьему лицу полностью или частично свои права по договору лизинга. Переуступка прав в данном случае происходит на общих основаниях, предусмотренных гл. 24 ГК РФ (переход прав кредитора к другому лицу). При этом для перехода прав лизингодателя к третьему лицу не требуется согласия лизингополучателя, если иное не предусмотрено законом или договором лизинга.

В принципе уступка прав по договору лизинга существенно не затрагивает права лизингополучателя, так как за последним в любом случае сохраняется обязанность по уплате лизинговых платежей. Более того, изменение собственника лизингового имущества или уступка прав по договору лизинга не влечет за собой его изменение или досрочное расторжение (ст. 617 ГК РФ).

К неимущественным правам лизингодателя можно причислить право инспектирования и контроля за соблюдением лизингополучателем условий договора лизинга и других сопутствующих договоров (ст. 37 Закона о лизинге). Кроме того, лизингодатель имеет также право на финансовый контроль за деятельностью лизингополучателя в той части, которая относится к предмету лизинга, а именно формирование им положительных финансовых результатов для выполнения обязанностей по регулярной уплате лизинговых платежей. С этой целью лизингодатель вправе направлять лизингополучателю соответствующие письменные запросы, которые лизингополучатель обязан удовлетворить (ст. 38 Закона о лизинге).

Кроме прав, лизингодатель как основной участник лизингового правоотношения обладает еще рядом обязанностей, которые играют существенную роль для практической реализации договора лизинга.

Основной обязанностью лизингодателя являются приобретение и передача лизингополучателю во временное пользование предмета лизинга, ради которого последний вступает в лизинговое правоотношение. Фактическую передачу предмета лизинга лизингодатель осуществляет через третье лицо на основании заключенного с ним отдельного договора купли-продажи, что соответствует лизинговой конструкции.

Отметим, что исполнить свою обязанность по передаче предмета лизинга лизингодатель должен с учетом всех условий договора лизинга, касающихся порядка приобретения и передачи имущества. Речь идет, прежде всего, о приобретении конкретного имущества в соответствии с его целевым назначением, о котором заявил лизингополучатель. Более того, имущество должно быть передано вместе со всеми документами и принадлежностями в том состоянии, которое обеспечивает его полноценную эксплуатацию.

В заключение необходимо отметить, что в рамках реализации любого гражданского правоотношения, включая лизинговое, одним из главных прав участников данных отношений является право на защиту. Это субъективное право каждого из участников лизингового правоотношения, которое указывает на их правоспособность и выражается в потенциальной возможности защиты своих имущественных права.

Библиографический список

  1. Белов В.А. Практика применения ГК РФ // СПС "Гарант".
  2. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2009.
  3. Витрянский В.В. Договор финансовой аренды (лизинга). Договорное право. Книга вторая. М., 2002.
  4. Газман В.Д. Лизинг. Финансирование секьюритизации. М., 2011.
  5. Кирилловых А.А. Правовые основы лизинга: Учебно-практическое пособие. М., 2009.
  6. Лапыгин Ю.Н., Сокольских Е.В. Лизинг. М., 2005.
  7. Лещенко М.И. Основы лизинга. М., 2004.
  8. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М., 2007.
  9. Савенков О.В. Возмещение убытков в современном гражданском праве. Убытки и практика их возмещения. М., 2006.
  10. Философова Т.Г. Лизинговый бизнес. М., 2010.