Мудрый Юрист

Правовая природа расторжения договора

Егорова Мария Александровна, ученый секретарь юридического факультета им. М.М. Сперанского ФГБОУ ВПО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ", доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права, член Российской академии юридических наук (РАЮН), кандидат юридических наук.

В статье расторжение договора рассматривается как способ прекращения обязательства, основанный на прекращении действия договора как индивидуального регулятора. Проводится сопоставление и разграничение категорий "расторжение договора" и "прекращение обязательства".

Ключевые слова: сделка, договор, действие договора, прекращение обязательства, основание обязательства.

Legal nature of contract dissolution

M.A. Egorova

The article considers dissolution of contract as a means of termination of obligations based upon termination of contract as an individual regulator; compares and delimits the categories of "dissolution of contract" and "termination of obligation".

Key words: transaction, contract, action of a contract, termination of obligation, ground for obligation.

Прекращение любых устоявшихся отношений, в том числе договорных, в принципе нежелательно, но, если возникает такая необходимость, она должна быть ограничена строгими рамками закона. Общество при этом получает возможность контролировать этот процесс, так как в большинстве случаев договор расторгается через суд. Точно определены в законе и ситуации, в которых участие суда не требуется: даны легальные понятия существенного нарушения договора одной из его сторон и существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора; подробно расписаны порядок и последствия расторжения договора и многое другое.

Подобная регламентация расторжения договора наряду с его заключением и исполнением позволила установить правила, с которыми стороны не могут не считаться. Все это в конечном счете придает стабильность всему договорному процессу - как его основным стадиям (заключение, исполнение договора), так и исключительным (расторжение, изменение). Вот почему представляется обоснованным говорить о принципе стабильности договорных отношений.

Согласно словарю русского языка С.И. Ожегова, расторгнуть - значит прекратить действие чего-нибудь <1> (договора, соглашения). Расторжение договора есть прекращение его действия <2>. Говоря о прекращении договора и, следовательно, вытекающих из него обязательств, мы подразумеваем, что расторжение - это частный случай прекращения обязательств. Это подтверждается п. 2 ст. 453 ГК РФ, в котором говорится, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. При этом прекращение договорных обязательств далеко не всегда представляет собой расторжение договора.

<1> Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Советская энциклопедия, 1968. С. 658.
<2> Там же.

Важнейшей составляющей понятия расторжения договора является специальная направленность воли на прекращение договора и тем самым возникших из него обязательств. Следовательно, расторжение договора - это последствие волевого действия или акта, целью которого является прекращение договорных отношений.

Юридическая доктрина неоднозначно расценивает правовую природу расторжения договора. Ряд авторов придают расторжению договора значение сделки, различно понимая лишь его объем. З.М. Заменгоф определяет расторжение договора как "акт, направленный на досрочное прекращение на будущее время действия договора с целью прекращения на это же время возникшего из договора обязательства, срок исполнения которого еще полностью или в части не наступил или исполнение которого имеет длящийся характер" <3>. С.А. Соменков характеризует расторжение договора как "акт, направленный на прекращение на будущее время действия частично или полностью не исполненного договора и тем самым возникших из него обязательств" <4>. Е.Е. Миронец отмечает, что "расторжение договора представляет собой волевое действие управомоченных лиц (лица), направленное на прекращение на будущее время (либо с момента, указываемого в соглашении указанных лиц) возникших из договора прав и обязанностей его сторон и влекущее прекращение в ряде случаев связанных с основным дополнительных обязательств" <5>. Признание расторжения договора сделкой с неизбежностью заводит в тупик, потому что с точки зрения теории юридических фактов невозможно объяснить, как юридический факт, представляющий собой основание расторжения договора, поименованный в ст. 450 ГК РФ, может порождать другой юридический факт, в качестве которого признается расторжение договора.

<3> Заменгоф З.М. Изменение и расторжение хозяйственных договоров. М.: Юридическая литература, 1967. С. 22 - 23.
<4> Соменков С.А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика. М.: МЗ-Пресс, 2002. С. 20.
<5> Миронец Е.Е. Изменение и расторжение договора по гражданскому законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. С. 17.

Более точно правовую природу расторжения договора отразил Д.И. Мейер, который утверждал, что в результате расторжения "сделка перестает оказывать влияние на будущие юридические отношения граждан; но все ее последствия, наступившие до ее прекращения, остаются в силе" <6>. Расторжение договора есть прекращение его действия, утрата юридической силы его условий. Расторжение договора представляет собой один из вариантов досрочного прекращения действия договора. Принцип диспозитивности, присущий гражданско-правовому методу регулирования общественных отношений <7>, предоставляет возможность сторонам договора, согласованным волеизъявлением создавшим правовую связь, так же согласованно ее и прервать (п. 1 ст. 450 ГК РФ). Однако принцип автономии воли позволяет расторгнуть договор до установленного в его условиях срока или до произведения исполнения в одностороннем порядке на основании решения суда (п. 2 ст. 450 ГК РФ) или путем одностороннего отказа от исполнения договора в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Последствием осуществления сделки, направленной на расторжение договора, является прекращение обязательств. Можно ли в этом случае утверждать, что расторжение договора представляет собой один из случаев прекращения обязательств? Расторжение договора - сложная юридическая категория. Прежде всего расторжение договора - это не сделка, так как сделки как юридические факты являются основаниями для расторжения договора <8>. Расторжение договора нельзя рассматривать и в качестве гражданско-правового правоотношения, так как расторжение договора происходит автоматически в момент совершения сделки, являющейся последним элементом юридического состава, направленного на расторжение договора. Правовым результатом воздействия оснований расторжения договора на договорное правоотношение является полный разрыв всех существующих правовых связей, составляющих содержание такого правоотношения, т.е. происходит прекращение обязательства. Однако главная критериальная черта расторжения договора заключается в том, что оно не имеет отношения к обязательству как правоотношению, а является атрибутом договора как сделки, не будучи при этом юридическим фактом. Фактически расторжение договора есть отпадение его юридической силы как сделки, прекращение действия его условий на субъектов бывшего обязательства, прекратившего существование под воздействием оснований расторжения договора, поименованных в ст. 450 ГК РФ, отмена обязательности применения правил регулирования использованной договорной модели в отношениях сторон договора.

<6> Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. (по испр. и доп. 8-му изд., 1902 г.). М.: Статут, 2000. С. 241.
<7> Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. С. 56.
<8> Статья 450 ГК РФ предусматривает три основания расторжения договора.

Утрата юридической силы сделки (прекращение ее действия) вследствие использования оснований расторжения договора приводит к досрочному прекращению договорного обязательства. В этом отношении содержание п. 2 ст. 453 ГК РФ верно отражает причинно-следственные связи категорий "расторжение договора" и "прекращение обязательств": "при расторжении договора обязательства сторон прекращаются". При этом расторжение договора (лишение его юридической силы) происходит одновременно с уничтожением правовых связей субъектов обязательства, т.е. момент прекращения договорного обязательства совпадает с моментом прекращения действия сделки. Обязательства по возмещению убытков, уплате неустойки и иные виды охранительных обязательств, вытекающие из расторгнутого договора, возникают на основании юридических фактов или юридических составов, которые могут как полностью совпадать, так и не соответствовать основаниям его расторжения. Такие охранительные обязательства носят автономный характер даже в случае, если их субъектами являются субъекты прекращенного обязательства.

Другим существеннейшим признаком расторжения договора является его досрочный характер, т.е. наступление момента расторжения договора до момента истечения его юридической силы (срока его действия как сделки). В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, а договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В указанных случаях прекращение обязательства происходит на основании юридических фактов-событий, не зависящих от воли субъектов правоотношения. На эту особенность обратил внимание и В.И. Синайский, который отмечал, что кроме нормального прекращения обязательств удовлетворением по обязательству и преимущественно по его исполнению возможны еще другие способы прекращения обязательств, прежде всего обязательства, которые "могут быть прекращены по воле сторон и даже по воле одной стороны... Обязательства могут прекратиться и по разным случайным причинам, вообще в силу событий, как юридических фактов" <9>.

<9> Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. С. 350, 352.

Принцип диспозитивности и принцип свободы договора являются основой для возможности сторон обязательственного отношения прекратить его существование до истечения его срока или до момента его исполнения. Прекращению соглашением сторон может быть подвергнуто любое обязательственное правоотношение, вне зависимости от основания его возникновения, если закон или договор не устанавливают ограничений на возможность заключения такого соглашения. Например, при наличии несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия супруга расторжение брака возможно только в судебном порядке. При неисполнении контрагентом своих обязательств прекращение многих договоров также осуществляется только в юрисдикционном порядке. Так, участник долевой собственности в случае, когда всеми собственниками не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общего имущества, вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества в договоре простого товарищества (ст. 1049 ГК РФ).

Основными признаками соглашения, направленного на прекращение любого обязательства, должны быть признаки гражданско-правового договора: эта сделка должна иметь характер соглашения, т.е. воли сторон такого соглашения должны совпадать; такая сделка должна иметь направленность на прекращение правовых связей субъектов обязательства; она должна удовлетворять условиям действительности сделок; она должна быть заключена в форме, соответствующей требованиям закона, и по времени своего совершения такая сделка должна быть осуществлена до момента окончания исполнения обязательства обязанными субъектами. То, что двухсторонняя сделка субъектов обязательства, направленная на досрочное прекращение обязательства, может быть использована для досрочного прекращения любого вида обязательств вне зависимости от их генеза, подтверждается позицией разработчиков Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, считающих целесообразным введение в законодательство общего правила о возможности заключения соглашения о прекращении любого, в том числе внедоговорного, обязательства <10>.

<10> Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. М.: Статут, 2009. С. 118.

Расторжение договора - это последствие волевого действия или акта, целью которого является прекращение договорных отношений. На это обстоятельство и ранее обращалось внимание в отечественной правовой литературе. Например, И.Б. Новицкий разграничивал наступление отменительного условия, автоматически прекращающего юридические последствия сделки, заключенной под отменительным условием, при наступлении этого условия и осуществление права отступления от договора (права на расторжение договора) именно по признаку выражения воли лицом, отступившим от договора <11>.

<11> Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1954. С. 52.

При применении оснований прекращения обязательств, связанных с расторжением договоров, необходимо дифференцировать понятия "расторжение договора" и "прекращение обязательства". В данном случае следует руководствоваться правилом п. 2 ст. 407 ГК РФ, в соответствии с которым "прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором". Основанием для такого заключения служит п. 3 ст. 420 ГК РФ, согласно которому общим положениям ГК РФ о договоре и правилам об отдельных видах договоров отдан приоритет по отношению к общим положениям об обязательствах (к числу которых относится ст. 407 ГК РФ). Пункт 3 ст. 420 ГК РФ гласит: "К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы (т.е. гл. 27 ГК РФ. - Прим. авт.) и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе". Нормы главы 27 ГК РФ не запрещают применять ст. 407 ГК РФ к договорам. А ст. 450 ГК РФ входит в главу 29 ГК РФ. Таким образом, правила ст. 407 ГК РФ могут и должны учитываться при применении ст. 450 ГК. Однако ст. 450 ГК РФ отсылает к специальным нормам об изменении или расторжении договора, и в соответствии с п. 3 ст. 407 ГК РФ при наличии специальной нормы предпочтение должно отдаваться этой норме.

Основаниями расторжения договора являются юридические факты-действия в форме двух(много)сторонних и односторонних сделок, так как они представляют собой правомерные деяния, имеют выраженную волевую составляющую (одностороннюю при отказе от исполнения и при исковом требовании либо двухстороннюю при соглашении сторон) и направлены на прекращение договорных обязательств. Эти юридические факты приводят либо к прекращению обязанности в простом обязательстве, либо к прекращению части обязанностей или всех обязанностей одновременно в сложном обязательстве и как следствие - к расторжению или изменению договора. Таким образом, расторжение договора направлено на прекращение действия сделки, лежащей в основании договорного обязательства, и представляет собой способ прекращения обязательств, реализующийся посредством совершения сделок, перечисленных в ст. 450 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения договора по сравнению с другими основаниями изменения и расторжения договора обладает отличительной особенностью, которая заключается в том, что желаемые юридические последствия его совершения достигаются только через прекращение договорных обязательств.

Основное отличие категории "прекращение обязательств" и категории "расторжение договора" кроме атрибутивной составляющей <12> заключается еще и в различии объема оснований их возникновения, а точнее - в различии правовой природы правообразующих юридических фактов, лежащих в основе возникновения обязательств, в зависимости от волевого признака. Правообразующим юридическим фактом для возникновения договорного обязательства служит договор как сделка, т.е. правомерное юридическое действие, главной отличительной особенностью которого является взаимное согласование воль его сторон. Такая сделка выступает в качестве согласованного волеизъявления. Правообразующими юридическими фактами для обязательств иной природы, как правило, являются односторонние действия (односторонние сделки), которые в некоторых случаях даже имеют свойства неправомерных юридических действий (например, причинение вреда или неосновательное обогащение).

<12> Расторжение договора представляет собой атрибут сделки, а прекращение обязательства является неотъемлемым свойством правоотношения.

Другим существенным отличием "расторжения договора" от "прекращения обязательств" являются их основания. Объем оснований прекращения обязательств существенно шире, чем оснований расторжения договора. Особенностью расторжения договора является досрочный характер прекращающегося обязательства. Другими словами, расторжение договора - это один из видов досрочного прекращения обязательств. Однако обязательство может быть прекращено и не досрочно. Так, например, истечение срока действия договора прекращает договорное обязательство как событие, независимое от воли его сторон. Возможность расторжения договора сохраняется до тех пор, пока все его условия надлежаще не выполнены. Поэтому даже после состоявшегося исполнения, признанного ненадлежащим, расторжение договора все еще возможно <13>. При прекращении обязательства исполнением расторжение договора становится окончательно невозможным в силу прекращения обязательственного правоотношения.

<13> Отнюкова Г. Исполнение обязательств // Российская юстиция. 1996. N 4. С. 19.

Основаниями расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ могут служить только сделки: соглашение сторон о расторжении договора (п. 1 ст. 450 ГК РФ), судебное решение (судебный акт) о расторжении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ) и односторонний отказ от исполнения договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Основаниями прекращения обязательств, кроме сделок, могут являться и односторонние юридические акты (ликвидация юридического лица, кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо, - ст. 419 ГК РФ) и даже события (смерть гражданина в рамках ограничений, установленных ст. 418 ГК РФ).

Расторжение договора - категория, косвенно имеющая отношение только к одному виду обязательств - договорным обязательствам. Расторжение договора является способом прекращения обязательств, механизм которого реализуется посредством лишения юридической силы условий договора как сделки. Поскольку расторжение договора является его неотъемлемой характеристикой как сделки, на основании которой возникло договорное обязательство, охранительные (например, деликтные или кондикционные) обязательства, так же как и обязательства, основанием для возникновения которых послужили юридические факты недоговорного происхождения (например, абстрактное вексельное обязательство), не могут быть подвергнуты расторжению, так как расторжение представляет собой правовое последствие, находящееся только в срезе договора как сделки. Ни деликтное, ни кондикционное обязательство не возникает из двусторонней сделки. В связи с этим некорректным является и использование, например, таких конструкций, как "прекращение договора" или "расторжение обязательства". В первом случае договор воспринимается в качестве сделки, и поэтому не может идти речь о прекращении сделки, так как сделка есть факт реальной действительности, возникающий в момент ее совершения, а не длящаяся во времени правовая связь субъектов. Следует говорить о прекращении обязательства как правоотношения, имеющего динамические характеристики. Во втором случае пришлось бы признать, что юридический факт, лежащий в основании обязательства недоговорной природы (например, причинение вреда), выступает в роли средства-установления, регулирующего отношения субъектов деликтного обязательства, в то время как инструментом правового регулирования в обязательствах вследствие причинения вреда являются нормы права (гл. 59 ГК РФ). В обязательствах охранительной направленности в большинстве случаев действует юридическая сила закона, и действие юридической силы условий сделки, послужившей правообразующим юридическим фактом для возникновения обязательства, как это имеет место в договорном обязательстве, исключено.

В соответствии с этим расторжению подлежат только сделки, а не обязательства, и только те сделки, которые совершены на основе взаимного согласия их сторон, т.е. договоры. Следуя этой логике, прекращению подлежат только длящиеся обязательственные отношения, которые не могут быть подвергнуты расторжению, потому что расторжение является атрибутом сделки, а не правоотношения.

Большинство обязательств в гражданском обороте имеют договорное происхождение. Основанием возникновения таких обязательств является сделка. Пункт 2 ст. 452 ГК РФ устанавливает правило, в соответствии с которым прекращение действия (расторжение) договора влечет автоматическое прекращение обязательства, возникшего из этой сделки. Таким образом, при расторжении договора исполнение обязательства из этого договора становится невозможным в силу отпадения основания обязательства, исполняющего роль "программатора" отношений субъектов обязательства.

Практически отмена действия сделки может быть осуществлена несколькими способами. Во-первых, это активная волевая отмена действия основания сделки, которая реализуется путем совершения сделок, правовой целью которых является прекращение обязательства. В подавляющем большинстве случаев в качестве такого рода сделок выступают односторонние (односторонний отказ от исполнения договора) или двухсторонние (соглашение сторон договора) сделки по расторжению договора. Во-вторых, это пассивная волевая отмена посредством установления условия о сроке исполнения обязательства или сроке действия сделки, при наступлении которых обязательство автоматически прекращает свое существование. В данном случае практически прекращение обязательства связано с наступлением пресекательного условия, в роли которого выступает относительное юридическое событие - срок. И в-третьих, отмена действия сделки может также автоматически наступить в результате юридического воздействия акта правоприменения. Наиболее ярким примером такого прекращения обязательств является прекращение на будущее время действия недействительной сделки (п. 3 ст. 167 ГК РФ).

Отмена действия сделки путем совершения ремиссионных сделок, направленных на прекращение действия основания обязательства, строго говоря, не может быть отнесена к относительным основаниям невозможности исполнения обязательства, несмотря на то что по механизму правового воздействия на динамику обязательства сделки, направленные на расторжение договора, практически не отличаются от прекращения обязательств на основании принятия актов государственных органов и органов местного самоуправления, поскольку их правовой целью является не прекращение обязательства, а прекращение действия основания обязательства, что с точки зрения механизма правового регулирования совершенно не одно и то же. Однако и отнести такие сделки к разряду относительных юридических событий также невозможно, так как их сторонами являются субъекты обязательства, прекращающего свое существование в результате их совершения. Именно этим определяется необходимость в выделении специального автономного института расторжения договора, имеющего уникальный механизм правового воздействия и обладающего выраженной спецификой правового регулирования в связи с тем, что последствия его реализации входят в противоречие с принципом стабильности обязательств. Таким образом, расторжение договора нельзя рассматривать в качестве одной из разновидностей невозможности исполнения обязательств еще и потому, что его реализация связана с обязательным волеизъявлением сторон договора, направленным на прекращение действия сделки, в то время как п. 1 ст. 416 ГК РФ в качестве одного из критериев возможности прекращения обязательства требует обязательной непричастности его субъектов к наступлению обстоятельства, в связи с возникновением которого исполнение обязательства становится невозможным. Расторжение договора - это автономный самостоятельный способ прекращения обязательств, отличный от невозможности их исполнения.