Мудрый Юрист

Плагиат и заимствования: правовой аспект

И. Близнец, ректор РГАИС, д-р юрид. наук, профессор (г. Москва).

К. Леонтьев, канд. юрид. наук, доцент кафедры авторского права, смежных прав и частноправовых дисциплин РГАИС (г. Москва).

В статье анализируются различные подходы к определению понятия "плагиат". Авторами обосновывается необходимость различного понимания содержания данного понятия для разных областей литературной, научной и иной творческой деятельности.

Ключевые слова: плагиат, цитирование, ответственность за нарушение авторских прав, диссертационные работы.

The authors look into various approaches to the definition of plagiarism and prove that this notion must be interpreted differently in various areas such as literature, science etc.

Keywords: plagiarism, quoting, liability for copyright infringement, theses.

Несмотря на то что такое явление, как плагиат, считается предосудительным на протяжении уже нескольких тысячелетий, до настоящего времени так и не выработались единые общепризнанные критерии для выявления относящихся к нему случаев.

Существуют различные определения понятия "плагиат", вот только некоторые из них, публиковавшиеся на протяжении более чем полувека: "Плагиат (от лат. plagio - "похищаю"), умышленное присвоение авторства на чужое произведение литературы, науки, искусства, изобретение или рационализаторское предложение (полностью или частично)" [1]; "Плагиат - присвоение или использование без разрешения автора и без ссылки на него художественного или научного произведения" [2]; "Плагиат (лат. plagium - "похищение") - литературное воровство, присвоение чужого авторства, выдача чужого произведения за свое собственное" [3].

Характерно, что во всех приведенных примерах плагиат неразрывно связывается с присвоением авторства на произведения - объекты авторских прав. Между тем плагиат - явление более древнее, чем авторское право: "Плагиат (лат. plagium - "противозаконное присвоение"). В древности не существовало авторского права в сегодняшнем понимании этого слова... Несмотря на это случались споры по поводу плагиата. В сочинениях научного характера указание источника при заимствовании каких-либо сведений и цитат считалось необходимым" [4].

В настоящее время под плагиатом традиционно понимают действия, связанные с присвоением авторства, однако объем данного понятия расширяется или сужается в зависимости от наличия или отсутствия дополнительных квалифицирующих признаков, от субъективной позиции лиц, использующих рассматриваемый термин.

Можно выделить несколько основных подходов к определению понятия плагиата:

  1. при наиболее узкой трактовке данный термин охватывает только случаи умышленного присвоения авторства в отношении произведения науки, литературы или искусства, то есть ограничивается только случаями нарушения личного неимущественного права автора произведения;
  2. в ряде случаев данный термин стремятся распространить на случаи присвоения авторства в отношении не только произведений, но и иных результатов творческой деятельности, прежде всего изобретений;
  3. при наиболее широком подходе термин "плагиат" используют для обозначения не только случаев присвоения авторства произведений, изобретений или иных объектов интеллектуальных прав, но также случаев использования чужих идей в различных сферах научной, литературной и иной творческой деятельности. В результате понятие "плагиат" в последнее время все чаще используется применительно к областям и объектам, на которые не распространяется действие законодательства об интеллектуальной собственности.

В то же время приведенный выше пример включения в определение понятия плагиата случаев "использования без разрешения автора и без ссылки на него художественного или научного произведения" [2] представляется совершенно необоснованным. В указанных случаях имеет место нарушение авторских прав, однако отсутствует такой характерный признак плагиата, как присвоение авторства.

В части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с созданием и использованием произведений и иных объектов интеллектуальных прав, термин "плагиат" не используется, хотя, несомненно, любые случаи присвоения авторства в отношении произведений признаются нарушениями авторских прав.

В пункте 1 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации термин "плагиат" применяется как аналог "присвоения авторства", рассматриваемого в качестве умышленного уголовно наказуемого деяния.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака", плагиат может выражаться не только в непосредственном присвоении авторства лицом, не являющимся автором произведения, но также в игнорировании права одного или нескольких из соавторов на указание их имен при использовании произведения: "При установлении факта нарушения авторских прав путем присвоения авторства (плагиата), предусмотренного частью 1 статьи 146 УК РФ, суду надлежит иметь в виду, что указанное деяние может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени".

Следует отметить, что в уголовном законодательстве термин "плагиат" применяется только в ст. 146 УК РФ, устанавливающей ответственность за нарушения авторских и смежных прав.

Несмотря на то что в ст. 147 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за нарушения изобретательских и патентных прав, упоминаются случаи присвоения авторства и принуждения к соавторству, термин "плагиат" в отношении таких случаев не используется.

Законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности не содержит также каких-либо оснований для рассмотрения в качестве плагиата случаев заимствования чужих идей, открытий или иных объектов, на которые не распространяется действие интеллектуальных прав. Данное обстоятельство подтверждается также достаточно устойчивой судебной практикой.

Разъяснение по данному вопросу содержится, в частности, в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14: "Устанавливая факт присвоения авторства или незаконного использования объектов авторских и смежных прав, суды должны иметь в виду, что на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия авторское право не распространяется, а следовательно, на них не распространяются и предусмотренные статьей 146 УК РФ средства уголовно-правовой защиты".

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 декабря 2005 г. N 537-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хавкина Александра Яковлевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 6 и 7 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" также отметил, что "авторское право, обеспечивая охрану оригинального творческого результата, не охраняет результаты, которые могут быть достигнуты параллельно, то есть лицами, работающими независимо друг от друга".

Согласно поданной жалобе заявитель считал нарушением авторского права "совпадение научного результата в виде одинаковых по смыслу научных выводов с учетом своего приоритета в их обнародовании". В связи с отсутствием объекта правовой охраны Конституционный Суд Российской Федерации признал необоснованными требования заявителя распространить защиту прав авторов объектов интеллектуальной собственности, предоставляемую законодательством об авторском праве, на права лиц, которые достигли того или иного научного результата первыми.

Заимствование научных идей без заимствования формы их выражения не рассматривается законодательством об интеллектуальной собственности в качестве плагиата. В связи с тем, что идеи не признаются объектами авторских прав, к ответственности, предусматриваемой законодательством об авторском праве, не могут быть привлечены не только лица, независимо достигшие сходных неохраняемых результатов, но также лица, заимствовавшие такие результаты без согласия их авторов.

Таким образом, в действующем законодательстве термин "плагиат" используется только для обозначения случаев умышленного присвоения авторства на произведение науки, литературы или искусства.

Такое присвоение авторства может быть полным или частичным. Последнее имеет место, например, в случаях, когда лицо выпускает произведение, созданное совместно с другими авторами, без указания имен своих соавторов, разумеется, кроме случаев, когда сами соавторы разрешили такое использование.

После введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой исполнитель стал признаваться "автором исполнения" (ст. 1313 ГК РФ) и обладать "правом авторства" в отношении своего исполнения (подп. 2 п. 1 ст. 1315 ГК РФ), существуют формальные основания для распространения действия положений п. 1 ст. 146 УК РФ на случаи нарушения "права авторства" артистов-исполнителей, режиссеров-постановщиков спектаклей и дирижеров.

В иных значениях, кроме отмеченного выше, термин "плагиат" в российском законодательстве об интеллектуальной собственности не используется, хотя и может достаточно часто встречаться в различного рода публикациях, особенно в неюридических источниках.

В силу приведенных выше обстоятельств понимание плагиата в качестве уголовно наказуемого деяния, как правило, оказывается неприменимо к случаям недобросовестного использования чужих результатов творческой деятельности при проведении диссертационных исследований и других подобных научных работ.

Разумеется, на практике могут встречаться случаи, в которых диссертационные исследования полностью или в значительной части представляют собой заимствованные тексты чужих научных работ. Однако гораздо чаще речь может идти о недобросовестном заимствовании фрагментов чужих произведений или их частей, а также заимствовании чужих идей, особенно при формулировании положений, характеризующих новизну проведенного исследования.

Таким образом, можно выделить три основных случая неправомерного использования чужих результатов творческой деятельности при написании диссертационных исследований:

  1. плагиат как уголовно наказуемое деяние;
  2. недобросовестное заимствование чужих произведений или их частей, влекущее гражданско-правовую ответственность;
  3. заимствование чужих идей.

Как правило, о плагиате как умышленном присвоении авторства, влекущем уголовную ответственность, в случаях с диссертационными исследованиями говорить не приходится, так как в подобных случаях такой предусмотренный ст. 146 Уголовного кодекса РФ признак, как причинение крупного ущерба, обычно либо отсутствует, либо оказывается труднодоказуемым.

В то же время в отношении диссертационных исследований признается недопустимым не только наличие собственно плагиата в узком смысле этого понятия (как умышленного присвоения авторства на чужие произведения), но и наличие любого неправомерного заимствования чужих произведений или их частей, а также заимствования чужих научных результатов (идей) в целях представления их в качестве собственных научных выводов.

Таким образом, в случаях, когда речь идет о таких результатах творческой деятельности, как диссертации, следует учитывать, что в них могут быть включены:

Это две принципиально различные группы нарушений, для каждой из которых предусмотрена возможность привлечения нарушителей к разным вариантам ответственности.

Так, при незаконном использовании в диссертации чужих произведений или их частей нарушитель может привлекаться к ответственности, установленной законодательством Российской Федерации об авторском праве, и, кроме того, в отношении него могут быть применены меры, предусмотренные Положением о порядке присуждения ученых степеней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. N 74 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г. N 475).

Указанное Положение, однако, предусматривает также возможность применения санкций в случаях недобросовестного использования чужих научных достижений, в том числе не являющихся объектами интеллектуальных прав.

Так, согласно пункту 8 Положения о порядке присуждения ученых степеней диссертация должна быть написана автором самостоятельно, должна содержать новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку. Пунктом 11 Положения предусмотрено, что при написании диссертации соискатель обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов при использовании в диссертации идей или разработок, принадлежащих соавторам, коллективно с которыми были написаны научные работы. Соискатель обязан отметить это обстоятельство в диссертации, причем такие ссылки должны делаться в отношении научных работ соискателя, выполненных им как единолично, так и в соавторстве. В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения диссертационным советом без права повторной защиты указанной диссертации.

Как следует из содержания п. 35 Положения о порядке присуждения ученых степеней, если при рассмотрении диссертационной работы будет установлено, что соискателем использован чужой материал без ссылок на автора и источник заимствования, соискатель лишается также права снять диссертацию с рассмотрения в целях ее доработки и защиты в дальнейшем.

В соответствии со ст. 41 Положения лица, которым ученые степени присуждены необоснованно или с нарушением установленных процедур рассмотрения и принятия решения о присуждении ученой степени, могут быть лишены этих степеней по решению диссертационных советов, на заседании которых состоялась защита диссертаций, либо по решению Министерства образования и науки Российской Федерации.

Как легко видеть из содержания указанных выше требований, устанавливая их, исходили из необходимости исключить не только случаи "анонимного", осуществляемого без указания имени автора заимствования чужих произведений или их частей, но также и случаи заимствования чужих идей, разработок, научных выводов, концепций и т.д.

Положение о порядке присуждения ученых степеней исходит из необходимости учета более широкого спектра случаев недобросовестного использования чужих результатов творческой деятельности, нежели это предусматривается действующим законодательством об интеллектуальной собственности, поскольку основная ценность научной работы, как правило, заключается в ее научном содержании, изложенных в ней научных идеях, выводах, выдвинутых научных гипотезах и иных научных результатах, не охраняемых непосредственно средствами авторского права.

Данный подход представляется совершенно обоснованным, поскольку диссертация должна представлять собой не просто произведение, а самостоятельную научно-квалификационную работу, вносящую определенный научный вклад. В связи с этим при анализе диссертационных работ большое значение имеет выявление случаев не только незаконного использования чужих произведений или их частей, но и заимствования чужих идей, которые сами по себе не охраняются авторским правом.

Представляется возможным выделить три основных группы случаев, когда диссертация может быть снята с рассмотрения в связи с тем, что в нее оказались включены чужие результаты творческой деятельности:

  1. использование в диссертационном исследовании чужих произведений или их частей, осуществляемое с нарушением законодательства об авторском праве, требования которого в данном отношении фактически не отличаются от требований, установленных Положением о порядке присуждения ученых степеней;
  2. заимствование чужих научных результатов путем их присвоения или включения в диссертацию без указания их авторов;
  3. отсутствие в диссертационном исследовании новизны, в том числе в результате неумышленного заимствования чужих результатов или самостоятельного их повторения.

В первом случае недобросовестный характер поведения соискателя при написании диссертационного исследования является очевидным, поскольку использование им чужих произведений осуществляется с нарушением прав их авторов.

Гораздо труднее сделать вывод, действительно ли имело место умышленное заимствование чужих научных достижений или соискатель независимо пришел к тем же выводам либо случайно воспринял как свои идеи, с которыми он ранее уже был знаком.

Для проведения такого анализа потребовалось бы учесть все обстоятельства каждого конкретного случая, в частности имел ли соискатель доступ к источникам, содержащим научные выводы, которые предположительно были заимствованы соискателем, существуют ли факты, подтверждающие независимый характер творческой деятельности соискателя (промежуточные результаты и т.д.), до какой степени порядок изложения и используемые формулировки совпадают с теми, которые применялись авторами сделанных ранее научных достижений.

Однако в случае, если заимствование чужих результатов соискателем не является очевидным, отсутствуют какие-либо основания для применения санкций, предусмотренных Положением о порядке присуждения ученых степеней.

Вместе с тем даже в тех случаях, когда совпадения имеют случайный характер, например произошли в результате самостоятельного достижения соискателем тех же выводов, наличие таковых может рассматриваться как обстоятельство, препятствующее признанию новизны научных достижений соискателя. Отсутствие в диссертационном исследовании новизны является одним из оснований для принятия отрицательного решения по результатам защиты диссертации. Именно новизна достигнутых научных результатов рассматривается в качестве одного из критериев, которым должна отвечать любая диссертация, представленная на соискание ученой степени. При этом, как представляется, речь идет не о субъективной новизне, то есть новизне для самого соискателя, а об объективной новизне, состоящей в том, что научные результаты, содержащиеся в работе соискателя, не были достигнуты ранее иными лицами.

Диссертационная работа может содержать значительное число цитат из произведений иных авторов, что в ряде случаев, в зависимости от области научных исследований, может свидетельствовать о высоком качестве соответствующей работы, проведенном автором анализе и обобщении предшествующих научных достижений, если цитирование осуществляется с соблюдением предусмотренных законодательством требований. Так, согласно подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты какого-либо вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования "цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования".

Случаи цитирования чужих произведений могут рассматриваться как противоречащие требованиям законодательства об авторском праве, если присутствует хотя бы одно из следующих нарушений:

Разумеется, не все из указанных нарушений могут быть признаны характерными для диссертационных исследований, а также не все из них могут повлечь применение санкций, предусмотренных Положением о порядке присуждения ученых степеней. Например, превышение объема цитаты при отсутствии иных нарушений может рассматриваться только как недостаток проработки и оформления текста диссертации.

Существует спорное представление о том, что указание источника цитирования не обязательно в тех случаях, когда цитируемая часть произведения стала общеизвестной, широко используемой ("крылатые слова", фразы и т.д.), но законодательство не содержит никаких исключений для таких случаев. Возможно, что подобного рода подход применим в художественных произведениях, однако вряд ли допустим при написании диссертационного исследования, хотя, разумеется, решение во многом может зависеть от обстоятельств каждого конкретного случая.

Охрана авторских прав, в частности права авторства, осуществляется независимо от того факта, знал или не знал нарушитель о том, что он совершает незаконные действия. Так, профессор А.П. Сергеев со ссылкой на материалы дела, изложенного профессором Э.П. Гавриловым, приводит следующий интересный пример: "В 1944 году К. направила свой рассказ в редакцию журнала "Новый мир", но его не опубликовали. В 1977 году К. случайно обнаружила, что ее рассказ напечатан в 1961 году в сборнике рассказов одного покойного писателя. К. обратилась в суд, требуя признать ее автором этого рассказа и выплатить ей гонорар за использование. Суд, проверив обстоятельства создания произведения, убедившись с помощью экспертизы, что рассказ, обнаруженный в архиве писателя и, видимо, присланный ему на рецензию, не принадлежит перу писателя, в 1981 году вынес решение о признании К. автором и обязал издательство выплатить ей вознаграждение за публикацию" [5, с. 200].

Профессор А.П. Сергеев приводит еще один любопытный пример подобного рода случаев, связанных со спорами об авторстве в отношении тех или иных произведений: "Иногда в судебной практике встречаются иски противоположной направленности, когда заинтересованные лица оспаривают приписываемое им авторство на те или иные произведения. Так, трое научных работников потребовали исключить их из числа десяти соавторов опубликованной научной статьи на том основании, что они своего согласия на соавторство не давали, с изложением фактического материала и с некоторыми концепциями, содержащимися в статье, они не согласны. Требование ученых было удовлетворено" [5, с. 200 - 201].

Несомненно, что в подобных случаях авторы диссертаций не могут нести какой-либо ответственности за указание в качестве авторов правомерно цитируемых ими произведений лиц, которые, как выясняется впоследствии, таковыми не являлись.

Выводы и рекомендации

  1. Существует несколько подходов к определению понятия плагиата, под которым обычно понимается присвоение авторства.
  2. При написании диссертационного исследования недопустимыми представляются не только случаи плагиата, понимаемого как умышленное присвоение авторства на произведение, но и случаи незаконного использования произведений и их частей в диссертационном исследовании, в том числе цитирование с нарушением требований об указании автора произведения и источника заимствования.
  3. Авторское право предусматривает ответственность за случаи незаконного использования произведений или их частей, в том числе случаи цитирования без указания имени автора и источника заимствования, однако авторское право охраняет только форму выражения достигнутых научных результатов, а не их содержание. Сами достигнутые научные результаты как идеи вне зависимости от формы их выражения авторским правом не охраняются.
  4. Положением о порядке присуждения ученых степеней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. N 74 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. N 475), предусмотрены санкции за любые случаи использования в диссертации без указания авторов не только произведений или их частей, но также и научных результатов, достигнутых иными лицами и заимствованных соискателем.
  5. Даже при отсутствии доказательств заимствования по результатам защиты диссертации может быть принято отрицательное решение, если содержащиеся в ней научные результаты не отвечают критерию новизны, то есть не являются объективно новыми и не свидетельствуют о личном вкладе соискателя в науку.

Литература

  1. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989.
  2. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: "Русский язык", 2000. Электронная версия, "Грамота.ру" (www.gramota.ru), 2002.
  3. Словарь иностранных слов. М.: ОГИЗ, 1942.
  4. Словарь античности. Пер. с нем. М.: Прогресс, 1989.
  5. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Теис, 1996.