Последствия преступления: понятие, сущность, признаки *

Афанасьева Ольга Романовна, докторант ФГКУ "ВНИИ МВД России", кандидат юридических наук, доцент.

В статье рассматривается характеристика сущности общественно опасных последствий преступления. Представлен анализ существующих точек зрения на понятие последствий преступления. Определены основные признаки последствий преступления.

Ключевые слова: деяние, преступление, общественная опасность, последствие преступления.

In the article the characteristic of essence of socially dangerous consequences of the crime is considered. The analysis of the existing points of view on concept of consequences of a crime is submitted. The main signs of consequences of a crime are defined.

Key words: act, crime, public danger, crime consequence.

Сущность последствий преступления. Познание сущности общественно опасных последствий предполагает их первоначальную оценку как социального факта и лишь затем - как юридического. В свое время еще Н.С. Таганцев указал на наличие самостоятельного, но при этом взаимосвязанного содержания последствий преступления социального и юридического свойства <1>, разделение которых невозможно в силу их тесной взаимосвязи и взаимозависимости.

Социальное свойство последствий преступления предопределяется важностью охраняемых уголовным законодательством общественных отношений, обусловливаемой их значимостью для развития общества и государства. В свою очередь, уголовное законодательство лишь придает юридическую формализацию такому социальному свойству последствий, как общественная опасность.

Сущность общественной опасности заключается в объективной способности деяний определенного вида производить негативные изменения в социальной действительности, нарушать упорядоченность системы общественных отношений, деформировать их и вносить элементы дезорганизации в сложившийся порядок <2>. Следовательно, общественно опасные последствия преступления признаются основным показателем и объективным критерием общественной опасности деяния, определяемой степенью вредоносности. Приведенные положения находят подтверждение и в практической деятельности судебных органов. Проанализировав судебную практику, Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.10.2009 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" <3> определил, что степень общественной опасности преступления определяется в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий.

Характеризуя юридическое свойство последствий преступления, следует согласиться с Н.С. Таганцевым, исходившим из того, что любое поведение человека сопровождается самыми разнообразными изменениями во внешнем мире, но уголовное право имеет связь лишь с такими изменениями, которые оказываются юридически значимыми и существенными <4>.

Таким образом, уголовно-правовое значение имеют общеопасные вредные изменения в охраняемых уголовным законодательством общественных отношениях, выражаемые в реальном причинении вреда или создании опасности его наступления на любой запрещенной законом стадии его развития.

При уяснении сущности общественно опасных последствий возникает спорный вопрос о самостоятельности последствий преступления.

Одна группа ученых <5> понимает последствия, результат деятельности как составную часть деяния, указывая на то, что поскольку каждое преступление посягает на какой-либо объект, всякое выполнение преступного деяния содержит в себе и причинение ущерба этому объекту <6>.

Другая же группа авторов, к которым принадлежим и мы, трактуют последствия преступления как самостоятельный признак и поддерживают мнение, высказанное Н.Ф. Кузнецовой, о том, что "влияние на судьбу преступных последствий со стороны определенного лица ограничивается совершением определенных действий. Последующее объективное развитие событий от него не зависит. Именно потому, что наступление преступного результата не является элементом действия, а относится к сфере внешнего мира, возможны покушения и приготовления, а также и неосторожные преступления" <7>, т.е. последствия преступления понимаются как явления внешнего мира, представляющие собой общественно опасные изменения в объекте преступления.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что некоторые последствия могут быть отдалены от действия, проявляясь через довольно значительный промежуток времени. Несмотря на это, виновному вменяются все последствия его преступных действий независимо от их отдаленности, если только они находились в причинной связи с деянием виновного, который предвидел их неизбежность или возможность наступления либо должен был и мог предвидеть.

Понятие последствий преступления. В научной литературе отсутствует единая трактовка категории "общественно опасные последствия преступления". Анализ научной литературы позволяет выделить несколько позиций ученых в понимании исследуемой категории.

Первая группа ученых, как правило, понимает последствия преступления как вред, причиняемый охраняемым уголовным законодательством общественным отношениям общественно опасным деянием, запрещенным уголовным законом <8>.

Выделяется группа ученых, различающих последствия в широком смысле слова и последствия в узком смысле слова. Так, по мнению Т.В. Церетели, "нанесение вреда... общественным отношениям является последствием в широком смысле слова. Последствие в узком смысле слова - это конкретный ущерб, предусмотренный составом преступления" <9>. В.Г. Макашвили к последствиям в узком смысле слова относит вред, причиненный предмету посягательства <10>. Думается, что приведенные определения отличаются лишь различной степенью конкретизации причиненного вреда.

При этом ущерб объекту преступления может причиняться независимо от наличия или отсутствия ущерба его предмету, в который включаются субъекты (участники) общественных отношений и те ценности, по поводу которых устанавливаются эти отношения <11>. С точки зрения криминологической науки данное мнение представляется спорным, поскольку беспредметных преступлений не существует и совершить посягательство на общественные отношения невозможно без воздействия на его элементы, однако исходя из теории уголовного права это возможно, поскольку объект преступления всегда подвергается негативному воздействию, нарушению в результате совершения преступления, тогда как предметы посягательства могут оставаться неизменными.

В соответствии с третьей научной трактовкой исследуемой категории, выдвинутой В.Б. Малининым, А.Ф. Парфеновым, Р. Шараповым, предлагается различать преступный вред и преступные последствия. Авторы обосновывают это тем, что преступное последствие является фактическим моментом окончания преступления и выступает основой, объективной формой проявления преступного вреда, имеющего социально-правовое содержание <12>. Представляется, что подобная трактовка последствий преступления сужает их понимание и неполно отражает их уголовно-правовое значение.

Следующая группа ученых вредные изменения, наступающие в результате совершения общественно опасных деяний, предлагает понимать как результат деятельности, считая его более точной формулировкой, чем термин "последствие" <13>.

С.В. Землюков подобным же образом разделил понятия "последствие преступления" и "преступный результат", наделив их самостоятельным содержанием и значением. При этом под преступным результатом он понимал вредное изменение, возникающее в охраняемом законом отношении вследствие совершения умышленного деяния и некоторых видов бездействия. Под преступным последствием понимал неосторожное вредное изменение, возникшее в охраняемом законом отношении вследствие нарушения виновным общепринятых норм предосторожности либо специальных правил безопасности. Последствием является также вредное изменение охраняемого законом отношения, происшедшее при виновном воздержании лица от совершения требуемого действия <14>.

Полагаем, что выделение С.В. Землюковым преступного результата и последствий преступления в зависимости от формы вины и деяния нелогично. Применение данного подхода в правоприменительной практике повлечет юридические ошибки, т.к. одно и то же преступление зачастую может быть совершено как путем действия, так и бездействия, как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, анализ предложенных определений исследуемой категории позволяет сделать вывод, что, несмотря на различие существующего множества ее трактовок и при этом отсутствие единого понимания, все же в теории уголовного права принята позиция в различных научных интерпретациях, в соответствии с которой общественно опасные последствия являются негативным результатом, вредом противоправного поведения (деяния) субъекта преступления, воздействующего на объект преступления, т.е. общественные отношения, охраняемые уголовным законодательством.

Рассмотренное многообразие трактовок понятия "общественно опасные последствия преступления" объясняется как сложностью исследуемой категории, многообразием взаимосвязей, возникающих в результате наступления общественно опасных последствий (уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, уголовно-исполнительных, гражданско-правовых, гражданско-процессуальных, административно-правовых и иных правоотношений), так и отсутствием единой терминологии, используемой законодателем при их определении и фиксации в законодательстве.

Проведенный анализ понятия и сущности общественно опасных последствий преступления позволяет сформулировать следующие их признаки:

1. Это правовое понятие, поскольку уголовно наказуемым признается только вред, причиненный охраняемым уголовным законодательством общественным отношениям <15>. Игнорирование правового признака ведет к отождествлению преступного последствия с любыми вредными изменениями внешнего мира.

2. Противоправность преступного последствия, т.е. не любой вред, причиненный объекту посягательства, признается преступным, а только определенный, предусмотренный соответствующей уголовно-правовой нормой ввиду общественной опасности для личности, общества и государства. Данный признак позволяет отграничить последствия преступления от вреда, причиняемого другим объектам, охраняемым иными нормами права.
3. Преступные последствия как завершающий этап (итог) преступного деяния отражают общеопасные характеристики, присущие преступлению. Характеристики причиненного вреда не только определяют характер и степень общественной опасности деяния, но и являются основанием его криминализации. В ряде случаев объект правовой охраны идентичен для уголовных, административных и иных запретов, а соответствующее разграничение производится по формальному признаку размера причиненного вреда.
4. Тесная взаимосвязь последствия с объектом посягательства.
5. Они являются связующим элементом между преступным деянием и объектом преступного посягательства, т.е. они опосредованы, с одной стороны, противоправным деянием, а с другой - объектом преступления.
6. Это изменение, наступающее в одном или нескольких элементах объекта преступления, состоящего из: а) участников общественных отношений, их носителей или субъектов; б) содержания, т.е. социальной взаимосвязи субъектов и социальных возможностей; в) условий реализации общественных отношений; г) материальных вещей, предметов материального мира, если общественные отношения возникают по поводу таких предметов <16>.

7. Это нереализованные, ограниченные, стесненные или уничтоженные, нарушенные, измененные социальные возможности. Иными словами, материализованное воплощение общественно опасных последствий, которое характеризуется ущемленностью социальных возможностей, представляющих собой взаимосвязь участников общественного отношения по поводу какого-либо блага.
8. Неоднородность и множественность последствий преступлений <17>. При совершении преступления нередко причиняется вред по крайней мере нескольким видам смежных общественных отношений, поскольку каждое общественное отношение тесно связано с другими отношениями в той же или в смежных областях жизни. Оно влияет на них, порождая, изменяя или прекращая эти отношения, и испытывает с их стороны такое же воздействие. К тому же преступное деяние может вызывать различные параллельные, последовательные, косвенные, побочные, рикошетные общественно опасные последствия. Однако уголовно-правовое значение имеют только негативные изменения в общественных отношениях, включенных в сферу уголовно-правовой охраны.

9. Это объективный элемент преступной деятельности, определяющий ее пространственные и временные характеристики, а также способы достижения преступных последствий.
10. Последствия целенаправленной преступной деятельности воплощают свойства производящей ее деятельности. В них находят отражение не только объективные признаки деятельности, но и субъективные, воплощающие свойства производящей ее личности - психофизические (пол, возраст, темперамент), психические (воля, эмоции, мышление), социально-психологические (привычки, навыки, убеждения, склонности).
11. Неустранимость последствий. В целом ряде преступлений, например насильственных, против государственной власти и др., последствия действительно неустранимы. Многие авторы полагают <18>, что в ряде корыстных преступлений возможно устранение преступных последствий. Однако следует оговориться, что в данных преступлениях возможно возмещение причиненного материального вреда, т.е. восстановление нарушенного права, однако осуществляется восстановление только в материальном смысле, иные же социальные, нравственные и др. последствия восстановить невозможно. Юридически правоотношение остается нарушенным.

Таким образом, под общественно опасными последствиями преступления следует понимать негативный, противоправный, уголовно наказуемый, устранимый или неустранимый совокупный вред, выражающийся в нереализованных, ограниченных, стесненных, уничтоженных, нарушенных, измененных общественных отношениях, социальных возможностях, благах, интересах в результате совершения преступной деятельности.