Так есть ли у преступности национальность? *

Гладких Виктор Иванович, заслуженный юрист Российской Федерации, заведующий кафедрой уголовного права и процесса ФГБОУ ВПО "Государственный университет управления", доктор юридических наук, профессор.

В статье предпринимается попытка объективно и обоснованно разобраться в одном из наиболее часто обсуждаемых в средствах массовой информации вопросов - правомерно ли в публицистических материалах и криминологических исследованиях акцентировать внимание на национальной принадлежности преступников и насколько остра данная проблема для города Москвы.

Ключевые слова: этническая преступность, незаконные мигранты, преступность приезжих, ближнее зарубежье.

The article makes an attempt to objectively and feasibly investigate one of the most frequently discussed in the Mass Media issues, if it is legitimate to draw attention in feature materials and criminological pieces of research to the nationality of criminals and to what extent this problem is vital for the city of Moscow.

Key words: ethnic crime, illegal migrants, crimes of migrants, the near abroad.

Написал название статьи и задумался: насколько корректна такая формулировка в нашей полиэтнической стране, где любое неосторожное высказывание на межнациональную тему чревато непредсказуемыми последствиями?

Чтобы сразу же расставить точки над "и", сам же на него и отвечу - у преступности нет национальности, потому что у нее ее и не может быть, ибо преступность - понятие собирательное, абстрактное и неодушевленное. Однако все бы было хорошо, если бы преступность не складывалась из множества отдельно совершаемых преступлений, за которыми стоят совершенно конкретные люди, у многих из которых национальность по-прежнему присутствует. За этим не стоит ровно никакой подоплеки, кроме констатации очевидного социально-демографического факта.

Можно сколько угодно кивать на изнуренную своей политкорректностью и толерантностью Америку (от которой она сама же и страдает), но в Америке, этом большом плавильном котле, в силу ее социально-экономических и этнокультурных особенностей, действительно практически размыто и сдвинуто на периферию общественного сознания понятие национальности, замещенное социально нейтральным понятием "американец" (наподобие советского человека в уже далеком СССР, по которому по-прежнему тоскует значительная часть вкусившей прелести современного рыночного бытия населения России). Но и в Америке никуда не делись такие понятия, как "белый", "афроамериканец", "латинос", "китаец", "русский", "итальянец" и др.

Что же касается этносоциальных особенностей преступности, то любой криминолог знает о том, что, к примеру, в той же Америке лица афроамериканского происхождения составляют около 12% всего населения страны, однако ими совершается почти половина всех зарегистрированных и раскрытых убийств. Можно сколько угодно говорить о социальном неравенстве чернокожего населения в США, но в этот миф, я думаю, уже давно никто не верит (попробуйте там хоть намеком высказать свое пренебрежение к национальным меньшинствам, - догадываетесь, что с вами тут же будет?). Я уже не говорю о существовании в Штатах (да и не только) таких явлений, как русская, итальянская, китайская и другие этнические преступные группировки. Куда же от них деться?

Чтобы быть предельно объективным, сошлюсь на известную книгу Патрика Дж. Бьюкенена "Смерть Запада", в которой он, ссылаясь на обозревателя Джона Вудса, приводит следующие данные Министерства внутренних дел Великобритании: из общего числа "расово мотивированных" преступлений в 1995 г. 143000 были совершены белыми против меньшинств и 238000 - меньшинствами против белых. Из этих цифр Вудс делает вывод: если национальные меньшинства составляют менее шести процентов от населения Соединенного Королевства, то отсюда следует, что они совершают расовых преступлений в двадцать пять раз больше, чем белые <1>.

Представляется, что за прошедшие с тех пор семнадцать лет криминальная ситуация в предельно мультикультурной Англии навряд ли изменилась в лучшую сторону.

Однако что нам далекие США и Великобритания? Разобраться бы в своих проблемах. Тем более что для России, с ее национально-территориальной организацией жизненного пространства, проблемы межэтнических отношений, в т.ч. и в сфере криминальных проявлений, являются предельно острыми и злободневными.

Говоря об этой животрепещущей проблеме, хотелось быть уйти от существующих при ее обсуждении на любых уровнях крайностей. Заключаются они либо в замалчивании этой проблемы, мотивированном ложно понимаемой политкорректностью, боязнью кого-нибудь обидеть, либо в огульном, часто бездоказательном охаивании всех так называемых приезжих, иногородних, мигрантов в криминальном беспределе, творимом на необъятных пространствах России и особенно в самом ее центре - кем-то любимой, а больше нелюбимой столице - городе Москве. Тем более что информационных поводов для последнего предостаточно - откройте криминальную хронику любого популярного периодического издания или нажмите кнопку какого-либо всероссийского телевизионного канала, не говоря уже о социальных сетях.

Не называя должностей, званий и имен, приведу несколько названий газетных или интернет-публикаций: "Только так можно очистить столицу от этнической преступности", "Вернуть Москву москвичам!", "Не наши в городе", "Глава полиции не рад гостям", "Приезжие совершают свыше половины преступлений в Москве" и т.п.

С другой стороны, мы все помним неоднократно звучавшие из уст бывшего мэра столицы Юрия Михайловича Лужкова заклинания о том, что преступность не имеет национальности. Эту фразу мы встречаем повседневно и в выступлениях и заявлениях многих других чиновников, политиков, ученых.

Так что же скрывается за этими диаметрально противоположными точками зрения? Боязнь назвать очевидные вещи своими именами? Гипертрофированная толерантность? Незнание существа проблемы? Или то и другое в разных пропорциях?

В разных средствах массовой информации фигурируют данные о том, что в прошлом году преступность приезжих в столице составила порядка 48%.

Посмотрим на бесстрастные цифры уголовной статистики <2>.

В 2011 г. в Москве было зарегистрировано около 173 тысяч преступлений, из них иногородними лицами всех категорий совершено почти 23 тысячи, или 13,3%. Не получается что-то 48 процентов, а всего лишь каждое седьмое-восьмое преступление - дело рук так называемых иногородних или, как гласит статистика МВД, - "нежителей Москвы". Эти 23 тысячи раскладываются на следующие составные части: 13568 преступлений, или 59%, приходится на жителей других регионов Российской Федерации, 8201 преступление, или 35,6%, - на жителей так называемого ближнего зарубежья; 199 преступлений, или 0,5%, - на жителей дальнего зарубежья и 1294, или 5,6%, совершили лица без определенного места жительства (бомжи).

Где же пресловутая половина преступности приезжих, объявленная на всех уровнях? Или в высоких кабинетах другая арифметика?

Можно посмотреть на эту проблему с еще одного ракурса. Известно, что далеко не всякие преступления раскрываются, то есть устанавливаются лица, их совершившие. Говоря о преступности приезжих, мы, само собой разумеется, имеем в виду только раскрытые преступления. Вполне возможно, что в их числе доля иногородних лиц и составляет около половины.

Как известно, статистика, кроме числа выявленных и зарегистрированных преступлений, учитывает и количество лиц, изобличенных в их совершении, которые не совпадают, поскольку одно лицо может совершить несколько преступлений, и, наоборот, в одном преступлении может участвовать несколько лиц. Как правило, число привлеченных к уголовной ответственности лиц существенно меньше поставленных на учет преступлений, в силу того, что, как я уже сказал, не все преступления раскрываются.

Возможно, здесь скрывается истина. К сожалению, у меня нет данных об общем количестве лиц, привлеченных в истекшем году в Москве к уголовной ответственности, зато есть сведения о числе иногородних среди них - 17076, т.е. гораздо меньше, чем число совершенных ими преступлений (напомним, что их 22995). Предположим, что такая же пропорция сохраняется между общим числом зарегистрированных преступлений (173 тысячи) и количеством лиц, привлеченных по городу к уголовной ответственности, значит, их примерно 133 тысячи. И опять - ну никак не получается у меня половины!

Поразмыслив еще немного над цифрами, я, кажется, нашел эту пресловутую половину: действительно, если всеми гражданами России, не являющимися постоянными жителями столицы, в Москве в 2011 г. было совершено 13568 преступлений, а к ним присовокупить бомжей (1294 преступление), то и вправду 8201 преступление, приходящееся на ближнее зарубежье, составит 55,2%.

Воистину, статистика - великая вещь, куда хочешь, туда ее и повернешь.

Что ж, если не манипулировать цифрами, а рассматривать их объективно и беспристрастно, получается, нет у нас особого повода для беспокойства и не так у нас все плохо, как на загнивающем Западе. Однако мои внутренние ощущения, подкрепленные собственным практическим опытом проживания в столице, многочисленные эмоциональные публикации в средствах массовой информации на криминальные темы, жаркие дискуссии на всех уровнях власти о криминальном "беспределе" приезжих, и в первую очередь выходцев с Северного Кавказа, Закавказья, Средней Азии, говорят, что проблема все-таки существует. Почему же тогда уголовная статистика это не подтверждает? А вопрос объясняется очень просто: мы говорим о проблеме преступности приезжих в чистом ее виде, забывая о том, что Москва уже давно перестала быть русской. Откройте Википедию и увидите, что доля русских в столице составляет всего 31%, остальные проценты приходятся на другие национальности, среди которых наиболее многочисленными являются азербайджанцы - 14%. Далее по убывающей идут татары, башкиры и чуваши - 10%, украинцы - 8%, армяне - 5%, корейцы, китайцы, вьетнамцы - 5%, таджики, узбеки, казахи, киргизы - 5%, евреи - 5%, жители республик Северного Кавказа - 4%, молдаване - 4%, цыгане - 3%. Не знаю, насколько можно верить Википедии, говорят, последняя перепись населения показала, что русских в Москве гораздо больше, однако графа "национальность" переписчиками заполнялась со слов переписываемых и никто достоверность этих сведений не проверял. Но то, что столица все больше превращается в город далеко не исконно русский, видно и безо всякой переписи, факт, что называется, налицо. Я хорошо это вижу по своему микрорайону, по районной поликлинике, где не только многие больные имеют далеко не славянский вид, а на вывесках служебных кабинетов врачей почти треть восточных фамилий (специально посчитал), по студенческим аудиториям в высших учебных заведениях, в которых доля южан кое-где доходит до половины. Я по роду своей работы все чаще и чаще натыкаюсь на восточные фамилии сотрудников правоохранительных органов и должностных лиц органов государственной власти.

К сожалению, миграционные процессы - явление неизбежное, и они охватывают не только Россию, но практически все страны Западной Европы. Что делать, если рождаемость коренных россиян катастрофически падает, а потребность в рабочей силе растет в геометрической прогрессии? Свято место пусто не бывает, поэтому не случайно московские роддома заполнены азиатскими женщинами, специально приезжающими в столицу, чтобы здесь родить, а потом, возможно, и остаться навсегда. Этот факт надо принять как данность, от которого уже не отмахнуться и с которым приходится считаться.

Сколько из этих "новых москвичей", уже формально не являющихся приезжими, поскольку давно живут в столице, имеют бизнес, работу, жилье и, естественно, постоянную регистрацию, имеют отношение к криминалу, никто не скажет, поскольку в статистике преступности нет графы "национальность", а преступность, как говорят, национальности не имеет. Однако, судя по тем национальным пропорциям, которые имеются в столице, их, мягко говоря, немало. И это, вкупе с собственно преступностью приезжих, дает соответствующий общественный резонанс. Согласимся, масла в огонь подливают громкие криминальные случаи, связанные с делом об убийстве Егора Свиридова, Ивана Агафонова, стрельбой горячих южан во время проезда свадебных кортежей, резней в утреннем троллейбусе и т.п. А как не учитывать тот факт, что почти 70% убийств и умышленных причинений тяжкого вреда здоровью приходятся на приезжих всех мастей? А сезонные всплески изнасилований, все чаще совершаемых выходцами из Средней Азии, куда девать?

Никуда не исчезли из столицы и этнические преступные группировки - азербайджанская (наиболее многочисленная), армянская, грузино-абхазская, цыганская, афгано-таджикская и другие.

Говоря о криминальном вкладе приезжих в преступность Москвы, нельзя не отметить лидирующего положения жителей Узбекистана, которыми в прошлом году было совершено более двух с половиной тысяч преступлений. За ними следует Таджикистан - 1607 преступлений, Кыргызстан - 868, Украина - 849, Молдова - 682, Азербайджан - 464, Белоруссия - 391, Грузия - 291, Армения - 287.

Среди "своих" приезжих, то есть жителей других регионов России, заметно выделяется Дагестан - 480 преступлений и Кабардино-Балкария - 249. Следует отметить, что абсолютные цифры не всегда корректны, поскольку они не учитывают население указанных республик. Трудно сравнивать, например, в криминальном отношении Украину с ее 45 миллионами и Молдову, где проживает всего 3,6 миллионов жителей. Простые расчеты показывают, что криминальная активность в Москве молдаван на душу населения в десять раз выше, чем украинцев, а криминальная активность таджиков более чем в шесть раз больше узбеков, хотя последними совершено почти в два раза больше преступлений.

Что касается жителей Северного Кавказа, то в расчете на население криминальная активность в Москве жителей Кабардино-Балкарии почти в два раза выше, чем жителей Дагестана.

Признаться, для жителей Москвы эти тонкие расчеты ни к чему. Их волнуют реальные факты, а они свидетельствуют о том, что этническая преступность в столице - это не очередной раздутый миф, а жесткая реальность, в которой им приходится жить. Справедливости ради следует заметить, что от этой преступности страдают не только люди, считающие себя русскими по факту рождения, а все жители столицы, невзирая на национальность, потому что нередко этнические преступные группировки и просто злодеи-одиночки, что называется, "наезжают" и на своих земляков. Жертвами криминала нередко становятся и сами приезжие, так, в прошлом году от разного рода преступных посягательств в Москве пострадало 3340 жителей ближнего и 669 - дальнего зарубежья. Эти тенденции продолжаются и в текущем году.

Так есть ли у преступности национальность? А это смотря как посмотреть. Оставим этот вопрос открытым. Приведенные мною выкладки дают серьезный повод для размышления, но к ним надо относиться спокойно и взвешенно. Не надо нагнетать и драматизировать ситуацию и не надо замалчивать очевидные факты, ибо от грамотного решения властями целого комплекса завязанных на этом вопросе проблем (политических, экономических, демографических, правовых, культурно-воспитательных и др.) зависит то, в какой стране и в какой столице мы завтра будем жить. Но я надеюсь на лучшее.