Мудрый Юрист

Миграционная мобильность как фактор развития туризма

Сигарева Евгения Петровна, заведующая сектором воспроизводства населения Центра социальной демографии и экономической социологии ИСПИ РАН.

Статья посвящена исследованию влияния миграционной мобильности российского населения на развитие туристической индустрии.

Ключевые слова: миграция, мобильность, туризм, генетическая структура, уроженцы, мигранты.

Migration mobility as a factor of development of tourism

E.P. Sigareva

Sigareva Evgeniya Petrovna, head, Sector for Reproduction of Population, Center of Social Demography and Economic Sociology, Institute of Socio-Political Research RAS.

Article is devoted to research of influence of migratory mobility of the Russian population on development of the tourist industry.

Key words: migration, mobility, tourism, genetic structure, natives, migrants.

Туризм, особенно его международная составляющая, - относительно новая отрасль народно-хозяйственного комплекса России. Ее развитие определяют условия социально-экономического положения страны в различные периоды современности. Во многом туристические потоки первыми реагируют на ухудшение экономической ситуации в стране. Например, мировой финансовый кризис 2008 г. обусловил сокращение числа зарубежных поездок российского населения в первую половину 2009 г. на 22,6%, что, по словам пресс-секретаря Российского союза туриндустрии И. Тюриной, "фактически свело на нет успехи туристического бизнеса, достигнутые в первом полугодии 2008 г." <1>. Незначительно развиваются туристические потоки и в нынешних условиях экономического кризиса. За весь 2012 г. рост числа поездок за рубеж с целью туризма лишь на 4% превысил результат 2011 г. <2>.

<1> Россияне стали реже ездить за рубеж. URL: http://lenta.ru/news/2009/09/03/less/.
<2> Статистика туризма: россияне выбирают север. URL: http://100dorog.ru/guidearticles/6185045/#Uwicmc7jWeo.

Понятно, что потенциал туризма в России зависит от многих факторов, к которым можно отнести и общий социально-экономический уровень общества, и наличие развитой туристической инфраструктуры, и адекватные условия пересечения границ, и транспортную доступность, и законодательно гарантируемый период оплачиваемого отпуска. Кстати, в отношении последнего фактора можно отметить, что Россия относится к числу лидеров (4-е место) стран, население которых может позволить более длительный период отпуска, чем другие <3>. Это создает объективную возможность ускоренного развития туристической индустрии. Однако немаловажным (а в современный период определяющим) становится фактор миграционной мобильности российского населения, который пока еще слабо учитывается в стратегии туристического бизнеса.

<3> Россияне оказались одной из самых отдыхающих наций в мире. URL: http://news.mail.ru/society/16870758/?frommail=1.

Общую характеристику миграционной мобильности российского населения можно оценить, например, по показателю генетической структуры населения, который фиксируется переписями населения (табл. 1).

Таблица 1

Удельный вес лиц, проживающих непрерывно в месте постоянного жительства с рождения (по данным переписей населения, %)

1979 г.

1989 г.

2002 г.

2010 г.

Российская Федерация

46,1

49,0

55,0

46,2

Центральный федеральный округ

49,9

51,7

55,7

47,9

Северо-Западный федеральный округ

41,9

48,2

49,7

44,0

Южный федеральный округ

48,9

52,1

57,4

45,2

Северо-Кавказский округ

59,8

Приволжский федеральный округ

49,4

57,9

59,3

45,7

Уральский федеральный округ

42,1

44,6

50,1

42,8

Сибирский федеральный округ

40,7

45,3

53,2

42,6

Дальневосточный федеральный округ

33,9

38,0

48,5

42,3

Анализ этих данных свидетельствует, что в последние тридцать лет происходят, но достаточно медленно, изменения в миграционном статусе российского населения. В 1979 г. не было ни одного округа, где уроженцев было больше, чем мигрантов. В 1989 г. только в трех округах России (Центральном, Южном и Приволжском) доля уроженцев превышала долю мигрантов. В 2002 г., напротив, осталось лишь два округа (Северо-Западный и Дальневосточный), где мигранты пока еще незначительно преобладают. То есть к началу 2000-х гг. население России можно было охарактеризовать как менее мобильное, чем в 1980-х и 1990-х гг. В 2010 г. только вновь образованный Северо-Кавказский округ отличался преобладанием доли уроженцев над долей мигрантов. Остальные территории страны стремились приблизиться или приблизились к уровню показателей генетической структуры, характерных для 1979 г. В целом соотношение между мобильной и иммобильной частью российского населения пока еще можно признать примерно "паритетным". В то же время в период 2000-х гг. произошел резкий скачок параметров (почти на 9 процентных пунктов) территориальных перемещений российского населения, характеризующий общую миграционную мобильность.

Если мы рассмотрим данные табл. 2, то заметим, что, во-первых, мобильность сельского населения несколько выше, чем городского. Число уроженцев в городах России составляет 48,51%, а число уроженцев в селах страны - 40,15%. Но вряд ли мобильность сельских жителей может существенно повлиять на туристические потоки. Их мобильность носит скорее урбанистический характер.

Таблица 2

Население частных домохозяйств по продолжительности проживания в 2010 г. в Российской Федерации (чел., %)

Всего

Указавшие продолжительность проживания в месте постоянного жительства

в том числе непрерывно проживают в месте постоянного жительства

Не указавшие продолжительность проживания в месте постоянного жительства

с рождения

не с рождения

из них меняли место постоянного жительства

в 2003 - 2010 гг.

в 1996 - 2002 гг.

в 1992 - 1995 гг.

в 1991 г. и ранее

Городское и сельское население

Мужчины и женщины

140960073

135327284

62586256

72741028

17178503

10975152

5926701

38660672

5632789

96,00%

46,25%

53,75%

23,62%

15,09%

8,15%

53,15%

4,00%

Городское население

Мужчины и женщины

103940950

98749090

47901907

50847183

11313505

7369811

3932960

28230907

5191860

95,00%

48,51%

51,49%

22,25%

14,49%

7,73%

55,52%

5,00%

Сельское население

Мужчины и женщины

37019123

36578194

14684349

21893845

5864998

3605341

1993741

10429765

440929

98,81%

40,15%

59,85%

26,79%

16,47%

9,11%

47,64%

1,19%

Во-вторых, в целом среди лиц, сменивших место жительства, более половины (53,15%) это сделали еще в советский период. То есть это те, которые непрерывно проживают на месте своего жительства последние двадцать лет. Получается, что эта часть населения - старожилы, которых скорее можно отнести к менее мобильной группе населения. В городах России таких оказалось более 55%, а в селах - около 48%. Таким образом, можно сказать, что значительная часть российского населения отличается слабой общей миграционной мобильностью. Если суммировать группу уроженцев и группу лиц, сменивших место жительства еще при советской власти, то доля такого иммобильного населения составит в целом 75%, в городах и селах страны - 77% и 67% соответственно. В-третьих, рост общей миграционной мобильности за 2003 - 2010 гг. коснулся более 17 млн. человек. Это почти каждый восьмой житель страны, каждый десятый в городской местности и каждый седьмой в сельской местности. Но очевидно, этого недостаточно, чтобы говорить о существенных изменениях в генетической структуре российского населения, обусловливающей общую территориальную мобильность россиян. Поэтому общий характер территориальных перемещений россиян, который характеризуется слабой мобильностью, определяет и участие их в туристических перемещениях. Существенным препятствием для развития туриндустрии в России является ментальное свойство российского населения, которое характеризуется территориальной иммобильностью.

Такой вывод позволяют подтвердить и результаты социологических опросов о характере отдыха россиян. По данным "Левады-центра", в 2012 г. численность россиян, намеренных выехать на отдых за пределы территории России, составляла не более 5% <4>. Это не считая Крыма, Прибалтики и других территорий бывшего СССР, куда отправится в поездки также незначительное число россиян: 2%, 0,5% и 1% соответственно. Подавляющая часть россиян намерена свой отдых осуществить двумя способами: на даче (24%) и дома, занимаясь своими делами (30%). Причем отметим, что такой выбор почти не менялся в течение прошедших 15 лет, что свидетельствует об устойчивой слабой территориальной мобильности российского населения. Кроме того, у 15% опрошенных поездки не состоятся в связи с отсутствием средств. В этом случае за этот же период данная категория населения сократилась в два раза, что дает основание предположить о возможности развития туриндустрии при увеличении общего благосостояния населения России, но незначительно. Примерно 13% населения намерены осуществить поездку с целью отдыха в пределах России, 8% которых проведут его на Черном море, остальные в других местах страны. Таким образом, в 2012 г. почти 70% российского населения не стали участниками туристического отдыха, и еще 15% не выбрали вид отдыха. Все это свидетельствует об особенностях ментального свойства российского населения в сфере туристического перемещения, которые необходимо учитывать в стратегии развития туриндустрии.

<4> URL: http://www.levada.ru/books/obshchestvennoe-mnenie-2012.

С точки зрения международного туризма тот же социологический опрос свидетельствует о фактах, демонстрирующих у российского населения отсутствие "охоты к перемене мест". В 2012 г. у 83% россиян не было загранпаспортов <5>. За пределами территории бывшего СССР не бывали даже в деловых поездках 78%. За пределы территории России не выезжали 70% россиян. А в последние пять лет иммобильными в международных перемещениях были почти 80% жителей России. Раз в год и чаще перемещаются за границу страны лишь 6% российского населения. Получается, что подавляющая часть населения России не вовлечена в территориальные перемещения, а значит, "выпадает" из сферы туристического бизнеса.

<5> 83% россиян не имеют загранпаспорта, 70% никогда не отдыхали за границей. URL: http://www.newizv.ru/lenta/2012-04-05/161812-83-rossijan-ne-imejut-zagranpasporta-70-nikogda-ne-otdyhali-za-granicej.html.

Более того, по данным Росстата РФ, в 2012 г. во внутренней миграции участвовало лишь 3,78 млн. человек, что составляет чуть более 2% от численности населения. Это характеризует слабую общую миграционную мобильность и внутри России. Нестационарные поездки, т.е. поездки без смены места жительства внутри России, также малочисленны. Если судить по показателю "численность размещенных в коллективных средствах размещения", то в 2012 г. он составил всего 41,1 млн. человек. Это всего чуть более 1/4 от численности российского населения. То есть во внутренних перемещениях россиян в год одна поездка приходится на 3 - 4 человека. Тогда как в США, например, число внутренних поездок на одного жителя в 2011 г. составило более шести <6>. В целом туриндустрия США ориентирована на внутреннее перемещение населения примерно в четыре раза сильнее, чем на внешнее.

<6> См.: URL: http://www.ustravel.org/sites/default/f%20...%20ne2012.pdf.

Данные Пограничной службы РФ, представленные в табл. 3, позволяют оценить особенности динамики и структуры межгосударственных перемещений, которые свидетельствуют о том, что, во-первых, если судить по параметрам пересечения российской границы, привлекательность России для поездок иностранцев на ее территорию ниже, чем привлекательность заграницы для российских граждан (примерно в 1,7 раза).

Таблица 3

Поездки иностранных граждан в Россию и российских граждан за границу <7>

тысяч

2011

2012

2011

2012

Число поездок иностранных граждан в Россию <*> - всего

24920

28168

из них по целям:

служебная

5475

6201

21,97

22,01

туризм

2336

2570

9,37

9,12

частная

14863

16956

59,64

60,20

Число поездок российских граждан за границу <**> - всего

43707

47806

из них по целям:

служебная

1433

1195

3,28

2,50

туризм

14496

15332

33,17

32,07

частная

25101

28393

57,43

59,39

<7> По данным Федеральной службы безопасности Российской Федерации (Пограничная служба).
<*> Без учета прибывших на постоянное место жительства.
<**> Без учета выехавших на постоянное место жительства и военнослужащих.

Во-вторых, поездки с туристическими целями в Россию свойственны лишь примерно каждому десятому иностранцу. Остальные пересекают границу России по служебным и частным причинам. Причем обе последние цели поездок в Россию стали несколько существеннее, чем туризм. В-третьих, для российских граждан доля служебных поездок за границу является незначительной и составляет лишь 2 - 3%. С туристической целью за границу осуществляется каждая третья поездка россиян. В-четвертых, число перемещений иностранцев через российскую границу в целом растет быстрее, чем число туристических поездок: в 2012 г. относительно 2011 г. общее число поездок выросло на 13%, а с целью туризма - на 10%. Число перемещений за границу российских граждан также растет быстрее, чем число туристических поездок: 10% и 5% соответственно. То есть если изменяется мировая экономическая конъюнктура, то в первую очередь это влияет на параметры туристических поездок. Все это сдерживает формирование более мобильного поведения россиян в сфере пространственного перемещения.

В то же время доля туристических поездок россиян в отдельные страны приобретает превалирующий характер. Статистические данные за 9 месяцев 2013 г., указанные в табл. 4, позволили сформировать классификацию, состоящую из трех групп наиболее популярных стран, показатели турпотока в которых существенно различаются. Так, к первой группе относятся страны, где доля поездок российских граждан с целью туризма составляет от 1 до 50%. В нее включены 14 стран, куда россияне прибывают с туристическими целями в меньшем количестве, чем с иными. Вторая группа объединяет государства, куда жители России отправляются в значительной мере для туристического отдыха. В этой группе стран доля туристического потока составляет от 51 до 80%. Она наиболее многочисленная и содержит 16 туристических направлений. Третья группа состоит из девяти государств, которые можно определить как "излюбленные туристические Мекки". Доля турпотока в эти государства составляет от 81 до 93%. Такая избирательность россиян в своих туристических предпочтениях также свидетельствует о специфике российского территориального перемещения, которую необходимо учитывать в развитии туристического бизнеса.

Таблица 4

Доля туристического потока в общем потоке выезда российских граждан за рубеж за 9 месяцев 2013 г.

Страна

Доля турпотока

Страна

Доля турпотока

Страна

Доля турпотока

Литва

1,10%

Китай

52,16%

Испания

80,11%

Эстония

1,51%

Великобритания

53,03%

Хорватия

81,14%

Польша

2,87%

Венгрия

53,03%

ОАЭ

82,39%

Филиппины

6,19%

Германия

53,35%

Греция

84,92%

Норвегия

14,04%

Иордания

56,89%

Болгария

85,17%

Словакия

16,01%

Израиль

59,55%

Египет

86,53%

Финляндия

18,68%

Нидерланды

60,73%

Кипр

87,64%

Латвия

24,71%

Франция

66,01%

Мальта

89,96%

Япония

29,44%

Австрия

69,59%

Тунис

92,96%

Румыния

41,54%

Швейцария

69,94%

США

44,17%

Италия

70,81%

Канада

45,50%

Таиланд

73,17%

Швеция

46,69%

Турция

75,74%

Корея, Республика

49,64%

Чехия

76,27%

Малайзия

76,56%

Итого

51,18%

Куба

77,91%

Всего по всем странам

32,19%

Таким образом, можно говорить о существенном влиянии особенностей миграционной мобильности российского населения на перспективы развития туристической индустрии, в стратегии которой должно присутствовать изменение миграционного поведения, формирование территориальной подвижности. В противном случае туристическая отрасль столкнется с объективным ограничителем числа участников туристических поездок.