Мудрый Юрист

Проблемы и трудности в адвокатской деятельности

Калинкина Любовь Даниловна, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева, кандидат юридических наук, доцент.

Обращая внимание на проблемы становления адвокатуры в Мордовии, автор в статье рассматривает круг сложных вопросов, возникающих при подготовке будущих адвокатов и в их профессиональной деятельности, предлагаются пути их решения.

Ключевые слова: адвокат, адвокатская деятельность, защитник, защитительная деятельность.

Problems and difficulties in legal practice

L.D. Kalinkina

Kalinkina Lyubov' Danilovna, head of the Chair of Criminal Procedure, Justice and Prosecutor's Monitoring of the Mordovia State University named after N.P. Ogarev, candidate of juridical sciences.

Paying attention to the problems of formation of the legal profession in Mordovia, the article discusses the range of complex issues that arise when preparing future lawyers and their professional activities, the ways of their solution.

Key words: attorney, advocacy, defender, protective activity.

Путь становления российской адвокатуры тернист. Трудным было и образование, развитие адвокатуры в Мордовии. Так, формирование коллектива защитников Мордовского округа в период с 1928 года и до начала Великой Отечественной войны характеризовалось низким уровнем профессиональной квалификации защитников, а иногда и просто их безграмотностью, отсутствием надлежащих условий для их работы, политизированным характером их деятельности, отсутствием специальной литературы для их работы. Так, в выступлении одного из адвокатов на общем собрании членов Коллегии адвокатов Мордовской АССР от 6 - 8 сентября 1940 г. сообщалось следующее: "В силу малограмотности мне трудно работать над собой без помощи президиума. Все, что зависит от меня, я использую так: взяла себе учителя по русскому языку, выправила свой почерк, до некоторой степени повысила грамотность. С 1938 года я состою заочницей в юридическом институте, но состою только на 2 курсе" <1>. По данным изучения протоколов Съездов, общих собраний и заседаний Президиума коллегии, у юридических консультаций районов Мордовского округа, Мордовской АССР не было помещений. Так, юрконсультации Ромодановского района приходилось работать в общей канцелярии народного суда, сидеть на стуле "приходилось по очереди" <2>. В другом районе, Мельцанском, помещение юрконсультации располагалось "в неотапливаемом помещении, в котором "гуляют" сквозняки <3>. На собраниях адвокатов сообщалось о фактах, когда судья не допускал адвоката в кабинет, срывал со стен его вывески <4>. Судья другого района "не давал адвокату дела, обзывая его нецензурными словами" <5>.

<1> Протокол общего собрания членов Коллегии адвокатов Мордовской АССР от 6 - 8 сентября 1940 г. // Архив Адвокатской Палаты Республики Мордовия. Т. 1. Л. 208.
<2> Там же. Л. 209.
<3> Там же. Л. 208.
<4> Там же. Л. 87.
<5> Там же. Л. 214.

Вместе с тем даже в таких условиях перед защитниками ставились задачи "по каждому делу приложить всю тщательность, проявлять добросовестность, анализировать весь материал при защите обвиняемого" <6>, исключать "неграмотно обоснованные жалобы" <7>.

<6> Протокол общего собрания членов Коллегии и Коллектива защитников Мордовской АССР от 5 - 7 сентября 1937 г. // Архив Адвокатской Палаты Республики Мордовия. Т. 1. Л. 87.
<7> Там же.

На современном этапе адвокатская деятельность в РФ - это квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном законом, физическим и юридическим лицам (доверителям) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (ч. 1 ст. 1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ"). Отсюда мы можем исходить из того, что любой адвокат, осуществляющий защиту в уголовном судопроизводстве интересов обвиняемого и др., оказывает им лишь квалифицированную юридическую помощь.

Для обеспечения необходимой, своевременной и квалифицированной юридической помощи адвокату нужны знания, профессиональные умения и навыки, необходима его добросовестность, тщание (усердие) в отстаивании интересов клиента. "Тщание - это усердие, старание, прилежание при выполнении обязанностей, возложенных законом и принятых на себя адвокатом добровольно по оказанию квалифицированной юридической помощи" <8>. Путь адвоката труден, а иногда и изнурителен. "Адвокатура есть род общественного служения, и посему оказание юридической помощи лицам, нуждающимся в ней, составляет не только право, но и обязанность адвоката. В деле исполнения этой обязанности адвокат должен быть честен и мужественен настолько, чтобы не поставить защиту своего доверителя в зависимость от лица, которое нарушает право последнего" <9>. Трудности адвокатской деятельности зависят от характера поручения, от позиции клиента, от отношения к адвокатам вообще и к конкретному адвокату в частности.

<8> Калинкина Л.Д. Обязанность адвоката с особым тщанием защищать интересы подзащитного в уголовном судопроизводстве // Адвокат-защитник в российском уголовном процессе. Саранск, 2001. С. 4.
<9> Правила адвокатской профессии в России, фрагмент 1071 // Адвокат-воин. Принципы и техника уголовной защиты / Сост. А.В. Поляков. М., 2007. С. 1.

В этой связи важными являются корпоративные нормы и надежда на адвокатское сообщество, которое адвоката должно поддерживать, когда необходимо - защищать, насыщать адвокатской практикой, помогать. "От защитника требуются: знания, в смысле основательного изучения каждого дела; преданность, состоящая в настойчивой поддержке обвиняемого всеми законными средствами; мужество, дающее защитнику возможность не останавливаться перед побуждениями малодушного страха; верность, которая предписывает хранить тайну подсудимого; бескорыстие, которое не допускает причинять новые огорчения и без того несчастному и побуждает оказывать одинаково помощь богатому и бедному..." <10>.

<10> Винавер М.М. Очерки об адвокатуре. М., 2010. С. 40.

Выполнению ответственных задач адвоката на должном профессиональном уровне не всегда хватает знаний, полученных в вузе. Здесь важным представляется приобретение, закрепление и развитие профессиональных навыков и умений в адвокатской деятельности. А это знания по тактике адвокатских действий по тем или иным отдельным категориям дел, на отдельных стадиях производства по ним. Это умения и навыки по составлению документов адвокатского реагирования. Это, наконец, возможности устной речи адвоката, с помощью которой адвокат должен четко, грамотно, компетентно выразить свою позицию по делу, смело, твердо и аргументированно отстаивая интересы клиента. Все это далеко не просто. Опыт и профессиональное мастерство накапливаются годами. Одинаковых дел не бывает. В этой связи важным представляется вопрос относительно форм и методов как приобретения, так и повышения профессиональной квалификации адвоката. Начало становления будущего адвоката должно быть положено уже в вузе, в рамках программы подготовки будущих юристов должны быть введены не только специальные курсы, посвященные организации адвокатуры в РФ, но и курсы относительно методики и тактики, в частности, защитительной адвокатской деятельности. Продолжение профессиональной подготовки адвокатов-защитников должно быть получено и в дальнейшем, при стажировке в рамках адвокатских образований. Представляется, что стажировка должна проходить под руководством опытных адвокатов по заранее разработанной программе и включать в себя задания по формированию адвокатского досье по конкретному уголовному делу, по выработке адвокатского заключения относительно оказания необходимой своевременной и квалифицированной юридической помощи клиенту. В ходе стажировки необходимо получать и углублять знания по структуре, содержанию всех требуемых адвокатских документов по делу. Формами обучения стажеров могут стать и организуемые и проводимые круглые столы, на которых стажерам может быть представлена возможность публично произнести речь по тому или иному уголовному делу, выступить по любой актуальной теме защитительной деятельности адвоката с постановкой перед ним тех или иных вопросов. В ходе стажировки могут проводиться и деловые игры с предложением на них стажерам выполнение той или иной профессиональной роли, обучая их при этом манерам публичных форм защитительной деятельности в ходе открытых судебных заседаний по уголовным делам как в суде первой, так и в судах апелляционной, кассационной инстанций. Такое обучение - только "первая ступень самой адвокатской жизни, в самом сообществе, под непосредственным наблюдением старших" <11>. Кроме того, уже при прохождении стажировки может быть использована и форма непосредственного наблюдения за ходом судебного разбирательства в судебных заседаниях с последующим их анализом, обращая внимание на поведение всех участников уголовного судопроизводства, в первую очередь профессиональных участников - судей, прокуроров, адвокатов, с точки зрения требований уголовно-процессуального законодательства и норм этики. Именно участвуя в судебных заседаниях в режиме реального времени, стажер может увидеть примеры мужественного и профессионально грамотного поведения адвокатов-защитников, а также примеры произвола по отношению к ним со стороны других участников процесса. Когда, например, адвоката-защитника прерывают на полуслове, не давая ему возможности выразить сполна свою позицию и довести ее до суда и других участников процесса. К сожалению, по данным непосредственного участия в судебных заседаниях, встречаются факты того, когда адвоката, заявляющего ходатайства, делающего заявления, бесцеремонно останавливают, не выслушивая его, одергивают с требованием сесть.

<11> Цит. по: Смолькова И.В. Юридические афоризмы. М., 2013. С. 216.

В таких случаях в особенности адвокату нужны силы, мужество и профессиональные знания, чтобы не просто реагировать на такие факты, а противодействовать им как в грубой форме произвольного обращения с адвокатом - полноправным тем или иным участником процесса, призванным защищать клиента и ни в коем случае не допускающим попрания собственных прав. В частности, неотъемлемого права на слово, слово устное и письменное, права быть услышанным и понятым. "...Правовое государство воцарится в России лишь тогда, когда в единую и не поддающуюся разрыву цепь будут связаны такие ценнейшие феномены, как человек, его права, закон, адвокатура, суд" <12>. Закон, в частности уголовно-процессуальный, требует рассмотрения и разрешения всех просьб в виде заявлений, ходатайств, жалоб адвоката-защитника, адвоката-представителя и вынесения по ним законных, обоснованных и мотивированных решений (ч. 4 ст. 7 УПК РФ). Как формально, так и по сути издевательскими являются такие решения по адвокатским просьбам, которые ограничиваются лишь констатацией того, чтобы отказать по ним без приведения вообще каких-либо аргументов, как фактических, так и правовых. К сожалению, такой подход встречается не только в ходе досудебного производства, но и в суде. Необоснованными являются решения, о которых в протоколах судебного заседания содержатся только формулировки "отказать", "суд находит, что разрешение судом заявленного ходатайства по существу является преждевременным", "доводы защитника несостоятельны, нарушений норм УПК суд не усматривает" и т.п. "Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными, не должны допускать двусмысленности в их толковании, неясности при исполнении. Немотивированные и невразумительные, небрежно составленные судебные постановления порождают сомнения в объективности, справедливости судей, в их профессионализме и квалификации, что недопустимо и неприемлемо" <13>.

<12> Савицкий В.М. Точка зрения. М., 2001. С. 1.
<13> Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф., Киянова О.Н. Настольная книга судьи. Методика написания судебных постановлений: Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2013. С. 10.

Примером неаргументированного решения является Постановление судьи Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 4 декабря 2009 года. В нем, в частности, было указано, что в судебном заседании адвокатом С. было заявлено ходатайство о признании недопустимыми ряда доказательств, а именно протокола явки с повинной Л., протокола допроса Л. в качестве подозреваемого, протокола дополнительного допроса Л. в качестве подозреваемого, протокола проверки показаний подозреваемого Л. на месте, протокола допроса Л. в качестве обвиняемого и показаний свидетеля обвинения К. В качестве основания заявленного ходатайства в Постановлении судьи указывается лишь на то, что "адвокат и подсудимый мотивируют это тем, что эти доказательства добыты с нарушением УПК РФ".

Неопределенность изложения мотивов суда в принятом решении выразилась в следующем дословном утверждении: "Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как ходатайство необоснованно, доказательства добыты в соответствии со ст. 75 УПК РФ без существенных нарушений требований УПК РФ, являются допустимыми" <14>.

<14> См.: Уголовное дело N 1-78/2009 // Архив Ромодановского районного суда Республики Мордовия. 2009.

В другом случае этим же судом в Постановлении от 24 февраля 2009 года по ходатайству подсудимого А. и его защитника-адвоката Д. о признании недопустимыми заявления А., показаний подозреваемого А. в числе доводов об отказе в удовлетворении ходатайства суд привел также следующие: указанные документы "составлены надлежаще, в соответствии с требованиями УПК РФ и соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года", "доводы надуманны и не состоятельны" <15>.

<15> См.: Уголовное дело N 1-7/2009 // Архив Ромодановского районного суда Республики Мордовия. 2009.

На практике обнаруживаются случаи, когда в судебных решениях, выносимых по результатам рассмотрения и разрешения ходатайств, приводимые доводы ходатайств судом не замечаются, обходятся стороной, а в судебном решении приводятся аргументы относительно соблюдения норм УПК РФ, о нарушении которых сторона-заявитель ходатайства не указывала.

В частности, защитник подсудимого И. в ходатайстве просил об исключении из числа доказательств трех протоколов допроса свидетелей и протокола допроса потерпевшего по уголовному делу в связи с нарушением требований ч. 2 ст. 190 УПК РФ, несоблюдение которых привело к дословному совпадению показаний указанных лиц.

Не замечая указанные доводы, суд отказал в удовлетворении ходатайства, приводя в своем решении следующие мотивы: "Допросы свидетелей проведены в соответствии со ст. 189 УПК РФ, протоколы соответствуют требованиям ст. 190 УПК РФ. Согласно данным протоколам свидетелям были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ. Перед началом допросов все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. В ходе допроса от свидетелей каких-либо заявлений не поступало, протоколы допросов были прочитаны свидетелями лично, никаких замечаний при этом заявлено не было. Потерпевшему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, разъяснена сущность ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. В ходе допроса от него каких-либо заявлений не поступало, протокол допроса прочитан лично" <16>.

<16> См.: Постановление от 24 марта 2010 г. // Архив Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. 2010.

Нередко активность адвоката-защитника по отстаиванию интересов клиента расценивается как злоупотребление правами, несмотря на то что Уголовно-процессуальный кодекс, наделяя защитника процессуальными правами в ст. 53 УПК РФ, ничем не ограничивает их применение, не предусматривает никаких оснований и условий, дающих возможность их каким-то образом ограничивать.

В этой связи важным также представляется необходимость изучения, анализа и обобщения адвокатских практик, в частности и защитительной адвокатской практики по тем или иным ее насущным вопросам, с тем, чтобы формировать критерии оценок защитительной деятельности адвоката как квалифицированной. Предметом таких обобщений и обзоров может стать, например, практика составления разных документов адвокатского реагирования - заявлений, ходатайств, жалоб с выявлением достоинств и недостатков при их составлении и аргументации. Аргументы должны быть сформулированы явно и ясно, должны быть полностью обоснованными, а отношение между аргументами и тезисом должно быть по меньшей мере отношением подтверждения <17>. "Аргументация должна быть логически выстроена и убедительна, формулировки доказательны. Одни положения не должны противоречить другим" <18>. Определенность, непротиворечивость, последовательность, обоснованность - вот, что должно характеризовать аргументацию заявителя, то, что обусловлено такими законами формальной логики, как тождества, непротиворечия, исключенного третьего, достаточного основания <19>.

<17> См.: Ивлев Ю.В. Логика для юристов: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2012. С. 218, 219, 230.
<18> Хазова О.А. Искусство юридического письма. М., 2012. С. 61.
<19> См.: Литвинов А.Н., Тагаев Н.Н., Лапта С.П. Логика в следственной и экспертной деятельности: проблемы применения и оценки: Учебное пособие. М., 2005. С. 28.

"Среди всех трудностей, окружающих адвоката, сдержанность будет его лучшим спутником, а здравый смысл - надежным руководителем (Р. Гаррис)" <20>.

<20> Смолькова И.В. Указ. соч. С. 205.

"Готовы и непоколебимы - вот наш девиз: готовы для помощи несчастью и для исполнения долга; непоколебимы - отстаивая право (Ж. Фавр)" <21>.

<21> Там же. С. 216.

Литература:

  1. Постановление от 24 марта 2010 г. // Архив Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. 2010.
  2. Протокол общего собрания членов Коллегии адвокатов Мордовской АССР от 6 - 8 сентября 1940 г. // Архив Адвокатской Палаты Республики Мордовия. Т. 1. Л. 208, 209, 214.
  3. Протокол общего собрания членов Коллегии и Коллектива защитников Мордовской АССР от 5 - 7 сентября 1937 г. // Архив Адвокатской Палаты Республики Мордовия. Т. 1. Л. 87.
  4. Правила адвокатской профессии в России, фрагмент 1071 // Адвокат-воин. Принципы и техника уголовной защиты. Сост. А.В. Поляков. М., 2007. С. 1.
  5. Винавер М.М. Очерки об адвокатуре. М., 2010. С. 40.
  6. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф., Киянова О.Н. Настольная книга судьи. Методика написания судебных постановлений: Учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2013. С. 10.
  7. Ивлев Ю.В. Логика для юристов: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2012. С. 218, 219, 230.
  8. Калинкина Л.Д. Обязанность адвоката с особым тщанием защищать интересы подзащитного в уголовном судопроизводстве // Адвокат-защитник в российском уголовном процессе. Саранск, 2001. С. 4.
  9. Литвинов А.Н., Тагаев Н.Н., Лапта С.П. Логика в следственной и экспертной деятельности: проблемы применения и оценки: Учебное пособие. М., 2005. С. 28.
  10. Савицкий В.М. Точка зрения. М., 2001. С. 1.
  11. Смолькова И.В. Юридические афоризмы. М., 2013. С. 216.
  12. Хазова О.А. Искусство юридического письма. М., 2012. С. 61.
  13. Уголовное дело N 1-78/2009 // Архив Ромодановского районного суда Республики Мордовия. 2009.
  14. Уголовное дело N 1-7/2009 // Архив Ромодановского районного суда Республики Мордовия. 2009.