Мудрый Юрист

К проблеме применения семейно-правовой ответственности в брачных отношениях

Тагаева Санавбар Назиркуловна, доцент кафедры гражданского права Российско-Таджикского (Славянского) университета, кандидат юридических наук.

В рамках данной статьи автор исследует особенности ответственности в супружеских отношениях. Особое внимание уделено рассмотрению брака недействительным. Рассмотрены основания признания брака недействительным в Республике Таджикистан. Указывается на сложность доказывания фиктивности заключенного брака.

Ключевые слова: семейно-правовая ответственность, супружеские отношения, признание брака недействительным, фиктивный брак.

On the problem of application of family-law responsibility in marriage relations

S.N. Tagaeva

Tagaeva Sanavbar Nazirkulovna, assistant professor of the Chair of Civil Law of the Russian-Tajik (Slavic) University, candidate of juridical sciences.

In this article the author examines the characteristics of responsibility in the marital relationship. Particular attention is paid to the marriage invalid. Considered grounds annulment in Tajikistan. The author points to the difficulty of proving the fictitious nature of marriage.

Key words: family liability, marital relationships, annulment of the marriage, a marriage of convenience.

Как нам известно, одним из способов возникновения семейных отношений является заключение брака. В правовом отношении брак приобретает значение юридического факта, который носит сложный комплексный характер <1>, состоящего из совокупности элементов, входящих в его состав, отсутствие одного из которых ставит под сомнение действительность брака. Заключение брака порождает возникновение брачных отношений между его субъектами. Однако брачное правоотношение возникает даже в том случае, если нет всех юридических фактов, образующих юридический состав данного правоотношения <2>, можно заключить, что в случае заключения брака с определенными пороками отсутствие самого факта - состояние в браке - никто не ставит под сомнение, поэтому считаем уместным употребление понятие брачного правоотношения. Так как об отсутствии одного или нескольких условий заключения брака речь заходит лишь в случае возникновения спора. Отсутствующий юридический факт в составе брачного правоотношения обнаруживается не сразу, что свидетельствует о наличии презумпции действительности брака. Брак действителен до тех пор, пока не вынесено решение суда, доказывающее обратное. О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский отмечали, что презумпция заменяет или представляет собою юридический факт, и в этом смысле она имеет такое же значение, как и сами юридические факты, пока она не будет опровергнута" <3>. Подобное брачное правоотношение, как указывает М.Т. Оридорога, "выполняет свои социальные функции точно так же, как и законно возникшее правоотношение, хотя оно находится под постоянной угрозой применения санкции, то есть под угрозой принудительного прекращения". Но данное утверждение истинно лишь частично, поскольку в случае отпадения условий, противоречащих сущности брака и положениям семейного законодательства, недействительный брак может быть санирован. Семейно-правовая ответственность за виновное заключение брака с нарушением норм семейного законодательства рассматривается как санкция в брачных отношениях. Мерой, применяемой к лицам, заключившим брак без соблюдения его условий, противоречащего общим началам семейного права, является признание брака недействительным, правовая природа которого понимается в литературе неоднозначно. Правовую природу недействительности брака с "воздействием на супругов, являющимся следствием несоблюдения требований закона, относящихся к заключению брака" <4>. Безусловно, не всегда признание брака недействительным является санкцией, поскольку не всегда данный процесс связан с противоправным и виновным поведением одного или обоих субъектов брачного правоотношения. К примеру, может иметь место неосведомленность вступивших в брак о наличии между ними запрещенных степеней родства, которая также является основанием для признания брака недействительным. Поэтому суд при вынесении решения о недействительности брака по конкретному делу оценивает поведение каждого из них и при доказанности факта виновного нарушения норм семейного права аннулирует правовые последствия, порожденные браком, кроме тех, аннулирование которых противоречит интересам добросовестного супруга. Хотя в науке указывалось, что признание недействительного брака "несуществующим" или "аннулированным" противоречило бы объективной реальности, т.к. правоотношение как результат волевой деятельности людей является свершившимся фактом, и никакое судебное решение не в состоянии аннулировать объективно существующие факты, как бы резко они ни противоречили закону <5>. Но можно поставить под сомнение подобное высказывание, т.к. судебное решение не аннулирует события объективной действительности, а признает не имеющими правового значения последствия заключенного брака. Так, если имеется факт - заключен брак с пороками, противоречащий основам брачного законодательства, но если нет нарушения прав добросовестного супруга и в браке не родились дети, то можно с уверенностью говорить, что аннулируются все правовые последствия подобного брака и он приравняется к несуществующему именно решением суда. В данном случае можно поддержать В.А. Рясенцева, который писал, что недействительность брака состоит в аннулировании уже возникших у супругов прав и обязанностей и в невозможности появления новых <6>. Хотя в определенных случаях нельзя игнорировать факт рождения детей и факт ущемления прав и интересов добросовестного супруга и аннулировать все последствия "квазидействительного" брака, действительно, никакое судебное решение в подобных случаях не может отменить сложившиеся обстоятельства. Поэтому говорить об аннулировании всех последствий недействительного брака можно лишь в определенных случаях. Подобная мера является одной из санкций, применяемых в отношении недобросовестного супруга или обоих нарушителей брачного законодательства - брачующихся. Последнее может иметь место при заключении фиктивного брака - мнимого брака, заключенного сторонами с целью создания видимости семьи для введения в заблуждение окружающих для достижения определенных целей, чаще корыстных. Хотя в истории были случаи, когда фиктивным признался брак не только при наличии намерения обоих супругов создать видимость брака, но и одного из них, при этом второй супруг признавался добросовестным <7>. При этом было сложно разграничить заключение брака под влиянием обмана и фиктивный брак.

<1> Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи. М.: Юридическая литература, 1969. С. 18.
<2> Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. Киев, 1971. С. 79.
<3> Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 262.
<4> Шахматов В.П., Хаскельберг Б.Л. Новый кодекс о браке и семье РСФСР. Томск, 1970. С. 109.
<5> Оридорога М.Т. Указ. соч. С. 80 - 81.
<6> См.: Рясенцев В.А. Недействительность брака // Советская юстиция. 1969. N 8. С. 21.
<7> См., напр.: Кодекс о браке и семье Таджикской ССР 1970 г.

Общественная опасность заключения "квазидействительного" брака очень велика, поскольку объектом посягательства являются не только брачные отношения, регулируемые семейным законодательством, но и общественные отношения, регулируемые другими социальными нормами. Неуважение к правовым основам, определяющим условия заключения брака, рождает определенный негативный образ, расшатывает формировавшиеся веками устои семьи. Создание правовыми и моральными нормами определенных эталонов способствует возникновению одобренных государством действий и поступков, справедливо отмечает А.М. Нечаева <8>. Например, не разрешается, как правило, заключение брака до 18 лет, т.е. пока будущие супруги не достигнут необходимой физической, психической, социальной зрелости.

<8> См.: Нечаева А.М. Семейное право. Актуальные проблемы теории и практики // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".

Противоправность в действиях недобросовестного брачующегося или обоих брачующихся проявляется в активном поведении, направленном на заключение брака, который не отвечает предъявляемым Семейным кодексом требованиям и установившимся в данном обществе моральным принципам.

Осознание заведомо до заключения брака своего поведения как противоправного, но тем не менее желание совершить данный акт формирует интеллектуальный и волевой момент вины нарушителя (нарушителей) брачного законодательства.

Наличие или отсутствие вредных последствий деяния лица или лиц, вступающих в брак, и причинной связи между ними правового значения не имеет, хотя они могут иметь место. Так, супруг, права которого нарушены заключением брака, признанного судом недействительным, вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством (ст. 31 СК РТ).

Основаниями недействительности брака могут быть следующие:

  1. Нарушение объективных предпосылок заключения брака: достижения брачного возраста; несостояние в другом зарегистрированном браке; отсутствие между брачующимися запрещенных степеней родства и отношений, вытекающих из усыновления; отсутствие душевной болезни или слабоумия или ограничения дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами. При заключении брака, в котором одной из сторон является иностранный гражданин, кроме этих оснований, на территории Республики Таджикистан должны наличествовать два юридических факта, отсутствие которых также позволяет признать брак недействительным: проживание на территории Республики Таджикистан в течение не менее одного последнего года и обязательное заключение брачного договора.
  2. Наличие порока воли - взаимного согласия на вступление в брак.
  3. Взаимная осведомленность о состоянии здоровья друг друга. Соблюдение этого условия рекомендуется законом и в случае сокрытия от другого наличия у него венерической болезни или заболевания синдром приобретенного иммунодефицита обеспечивается семейно-правовой и уголовно-правовой санкцией.

Следует отметить, что общественная опасность и значение этих оснований различные. Одни представляют угрозу по медико-генетическим показаниям, вторые - по морально-этическим, третьи - противоречат принципам и сформировавшимся в обществе устоям семьи, которые закреплены законодательно. Так, конституционное закрепление в Республике Таджикистан светских ценностей запрещает заключение между мужчиной и женщиной более одного брака, хотя исторически полигамия допускалась религиозными нормами. Поэтому некоторые запреты, установленные искусственно законодателем, не всегда исполняются, что влечет за собой существование латентного многоженства. Следует добавить, в стране соседствуют многочисленные факты ведения одним мужчиной общего хозяйства с двумя и более женщинами с единичными фактами привлечения к уголовной ответственности за многоженство. Это свидетельствует о том, что искусственные правовые нормы резко расходятся со сложившейся в обществе практикой.

Но имеются законодательные новеллы, внедрение которых в жизнь диктуется реалиями современности. В юридической литературе поднимался вопрос о конституционном праве на защиту брака и семьи, частью которого является биологическая защита брака <9>. Так, статья 15 СК РТ устанавливает основы для медицинского обследования лиц, вступающих в брак, а также консультирование по медико-генетическим вопросам и вопросам оздоровления семьи, которое проводится учреждениями государственной системы здравоохранения по месту жительства бесплатно и только с согласия лиц, вступающих в брак. Безусловно, это правило является превентивной мерой при заключении брака с лицом, страдающим венерическим заболеванием, ВИЧ-инфекцией, туберкулезом или иной формой тяжелых заболеваний, а также с лицом, который страдает бесплодием. Целесообразность установления обязательного медицинского обследования лиц, вступающих в брак, в Республике Таджикистан налицо. К сожалению, правом на бесплатное медицинское обследование и консультирование по медико-генетическим вопросам планирования семьи в республике пользуются единицы лиц, вступающих в брак. Брачующиеся чаще всего находятся в неведении об имеющихся друг у друга болезнях. Принимать решение по данному вопросу должны сами обследуемые лица самостоятельно. Тем более для стран, где часто заключаются браки между близкими родственниками, которые приводят к бездетности супругов и являются, в конце концов, одним из оснований для разводов в республике. Если бы брачующиеся знали о том, что их брак будет бездетным, вряд ли бы многие согласились на вступление в брак. Сами супруги должны взвесить и решить, согласны ли они с лицом, у которого имеются недостатки физического (медицинского) характера, прожить жизнь. Тем более Уголовный кодекс в ст. 125 и ст. 126 устанавливает уголовную ответственность за заражение и заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией и за заражение венерической болезнью. Неустановление обязательности медицинского обследования пассивно способствует совершению преступления лицом, вступающим в брак. Целесообразнее предупредить неосознанное решение о вступлении в брак, установив императивную норму об обязательном медицинском обследовании лиц, вступающих в брак, в Семейном кодексе Республики Таджикистан.

<9> См.: Рамановский Г. Генетическая гигиена // Законность. 2001. N 7. С. 35; Чичерова Л.Е. Ответственность в семейном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2004. С. 77 и др.

Основанием для признания брака недействительным на практике часто являются случаи его регистрации в результате принуждения со стороны родителей, угроз, шантажа, обмана. В данном случае воля лиц, вступающих в брак, формируется не самостоятельно, а под психологическим давлением и не отражает действительного намерения сторон. В данном случае воля брачующихся искажена, хотя юридический состав брака наличествует, поэтому брачное правоотношение возникает. Поэтому в случае возникновения у вступивших в брак, как часто это бывает на практике, желания сохранить семью законом допускается санация брака.

Что касается, еще одного основания, которое является проблемой сегодняшнего дня, заключения брака без действительного намерения создать семью, так называемого фиктивного брака, то оно также связано с пороком воли брачующихся. В специальной литературе фиктивность рассматривалась как нарушение условия о взаимном согласии на брак <10>, как показное согласие, не направленное на создание семьи, и возникновение супружеских прав и обязанностей <11>, как ложный брак, зарегистрированный для вида без намерения создать семью <12>. Указывалось, что фиктивный брак противоречит моральным устоям нашей нации и свидетельствует о низкой культуре лиц, вступающих в брак, вступая в подобный брак, лица нарушают права и честь невиновных лиц <13>. Следует добавить, что, несмотря на наличие всех элементов состава брачного правоотношения при заключении фиктивного брака, воля вступающих в брак имеется, но не направлена на создание семьи, а направлена на введение в заблуждение окружающих и совершение противоправных действий и обход закона. Поэтому некоторые ученые, такие как В.С. Поленина, полагали, что невозможно признать недействительным брак, заключенный фиктивно, т.к. якобы регистрация является бесспорным доказательством наличия брака <14>. Есть доля правды в данном утверждении, однако если брачующиеся осознавали, что заключают брак с целью создания видимости брака, без намерения создания брачного союза, то налицо фиктивность брака. Конечно, если одна из сторон сможет доказать, что брак был фиктивным, то он аннулируется, но вот доказать это очень сложно. Но даже если брак признан недействительным, никто уже не вправе отнять, например, полученное гражданство <15>. Поэтому можно сказать, что обнаружить фиктивность в действиях брачующихся, имеющих свою заинтересованность, очень сложно. Но если речь идет о притворных действиях лишь одной из сторон, то налицо заключение брака под влиянием обмана и заключение брака по расчету.

<10> См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л.: ЛГУ, 1965. С. 109.
<11> См.: Рясенцев В.А. Недействительность брака // Советская юстиция. 1969. N 8. С. 21.
<12> См.: Оридорога М.Т. Указ. соч. С. 98.
<13> См.: Махмудов М.А. Хукук ва ухдадорихои хамсарон дар оила. Душанбе: Эр граф, 2003. С. 48.
<14> См.: Поленина С.В. Субсидиарное применение норм гражданского законодательства к отношениям смежных отраслей // Советское государство и право. 1967. N 4. С. 26.
<15> См.: Коголовский И.Р. Фиктивные состояния в семейном праве. URL: http://www.to-1.ru/articles/425/ (дата обращения: 02.03.2012).

Безусловно, меры семейно-правовой ответственности при заключении фиктивного брака и заключения брака под влиянием обмана неодинаковы. В первом случае это влечет лишение всех прав обоими "фиктивными супругами", во втором случае - судьба брака и вопрос о применении мер ответственности зависит от желаний добросовестного супруга.

Общественная опасность фиктивных браков велика, поэтому некоторые ученые даже предлагали предусмотреть уголовную ответственность за фиктивные браки <16>. Органы записи актов гражданского состояния даже в случае возникновения подозрения о заключении фиктивного брака лишены возможности отказать в регистрации. Основанием для отказа является лишь наличие обстоятельств, препятствующих заключению брака. При соблюдении материальных условий брачного правоотношения орган загса обязан заключить брак. Он не вправе использовать свидетельские показания, выяснять мотивы и цели заключения брака. Поэтому можно заключить, что часто данное правонарушение остается скрытым и безнаказанным. Поэтому такая мера ответственности, как признание брака недействительным и лишения всех прав, полученных при его заключении, фактически не может быть применена. К сожалению, признание брака недействительным именно по этому основанию является исключением, нежели правилом.

<16> См.: Махмудов М.А. Указ. соч.; Короткова Л.П. Что такое фиктивный брак? // Государство и право. 1993. N 9. С. 141 - 142.

Литература

  1. Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи. М.: Юридическая литература, 1969. С. 18.
  2. Иоффе О.С. Вопросы теории права / М.Д. Шаргородский. М., 1961. С. 262.
  3. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л.: ЛГУ, 1965. С. 109.
  4. Коголовский И.Р. Фиктивные состояния в семейном праве. URL: http://www.to-1.ru/articles/425/ (дата обращения: 02.03.2012).
  5. Короткова Л.П. Что такое фиктивный брак? // Государство и право. 1993. N 9. С. 141 - 142.
  6. Махмудов М.А. Хукук ва ухдадорихои хамсарон дар оила. Душанбе: Эр граф, 2003. С. 48.
  7. Нечаева А.М. Семейное право. Актуальные проблемы теории и практики // Справочно-правовая система "КонсультантПлюс".
  8. Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. Киев, 1971. С. 79.
  9. Поленина С.В. Субсидиарное применение норм гражданского законодательства к отношениям смежных отраслей // Советское государство и право. 1967. N 4. С. 26.
  10. Рамановский Г. Генетическая гигиена // Законность. 2001. N 7. С. 35.
  11. Рясенцев В.А. Недействительность брака // Советская юстиция. 1969. N 8. С. 21.
  12. Чичерова Л.Е. Ответственность в семейном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2004. С. 77.
  13. Шахматов В.П., Хаскельберг Б.Л. Новый кодекс о браке и семье РСФСР. Томск, 1970. С. 109.